Le 27/11/2019 à 16h 25

alex.d. a écrit :



Avant, tous les téléphone avaient la batterie amovible. C’est Apple qui a lancé le mouvement de la batterie collée et inaccessible, Samsung a suivi, puis tous les autres.







Moi, je me dis que si il y a tant de constructeurs qui font comme ça, c’est surement pas pour faire chier leurs clients. En tout cas, pas la majorité…

Donc peut-être que la raison est que les consommateurs, dans leur grande majorité, n’ont rien à foutre d’une batterie amovible et que c’est un critère de choix qui n’apparait même pas dans leur liste.



En tout cas, si c’était SI important, tu peux être certain que ça serait une possibilité toujours présente chez beaucoup de constructeurs qui, quoiqu’on en dise, ne cherchent pas à emmerder leurs clients mais plutôt à leur vendre des trucs et donc leur proposer des trucs qui plaisent…

Le 27/11/2019 à 16h 14

doublon

Le 27/11/2019 à 16h 14

Fuli a écrit :



Je suis POUR !

Il manque aussi une précision: le cout de changement de batterie/accu doit être économiquement rentable: j’imagine mal avoir besoin de passer par le SAV pour changer une batterie pour un cout supérieur au prix d’un produit équivalent reconditionné.







“Rentable” pour le client donc… car visiblement, si ça coute de l’argent à la boite en question, c’est pas un problème.

Hum… c’est une façon de voir une relation commerciale mais je doute que ce soit la plus efficace ni même que ce soit viable…

 





Fuli a écrit :



Je viens de découvrir la joie des onduleurs tout publics de marque APC. La gamme Back-UPS référencée BX.

Pas cher à l’achat, une fois la batterie usée il n’est pas possible de ramener le produit dans un centre agréée pour changer la batterie => rachat d’un autre onduleur (j’ai changé de crémerie, eaton même en gamme eco permet le changement de batterie). Sinon je vais quand même changer les batterie de l’APC, mais du coup faut jouer du tournevis et c’est hors garantie. J’ai besoin de la garantie d’où le rachat. L’autre onduleur reservira pour autre chose ou la garantie n’est pas importante.







Tu le dis toi-même : pas cher à l’achat. Voilà la raison.

Fallait en acheter un plus cher qui t’offrait cette possibilité alors… Tu ne peux quand même pas reprocher à APC ton erreur de choix, si ?



Et si la batterie inamovible est interdite, quelle sera la réaction d’APC à ton avis ? Ben, ils vont dégager le modèle “pas cher à l’achat” de leur catalogue français et l’entrée de gamme va monter d’un cran avec un modèle à batterie remplaçable.

Qui va y perdre en vrai ? Les consommateurs car ils auront un choix moins grand et l’entrée de gamme sera plus chère.

Voilà en quoi une idée séduisante sur le principe se révèle être une idiotie économique où seuls les consommateurs français vont y perdre…

Le 27/11/2019 à 16h 06

tmtisfree a écrit :



Croire est ton opium, pas le mien. Moi je ne crois pas, je suis convaincue par des arguments, et les tiens et ceux des croyants réchauffistes sont spécieux et scientifiquement nuls.



Liste non exhaustives des consensus erronés remplacés :

Copernic, Galilée et l’héliocentrisme

Ernst Chladni et les météorites

John Snow et le choléra

Dr Semmelweis et l’hygiène médicale

Darwin et l’évolution

L’éther et la vitesse de la lumière

Wegener et la dérive des continents

Joseph Goldberger et le pellagre

George Zweig et les quarks

L’eugénisme (début XXème siècle))

Barry Marshall et les ulcères

Stanley Prusiner et les prions

Le refroidissement climatique (1970-1980)

Barbara McClintlock et les transposons

Edward Krug et les (fausses) pluies acides

Exposition au Soleil et cancers

Nutrition (lipides, sel, viande, cholestérol, etc.)

Relation non linéaire avec seuil et hormesis (1950-2010)

La maladie d’Alzheimer (1980-2010)







Je n’arrive pas a comprendre ce que tu essayes de démontrer avec ta liste sans queue ni tête mais ça a l’air important à tes yeux…

Le problème avec ça est que tu essayes de faire croire que le consensus du réchauffement climatique n’en est pas un en mettant sur la table une magnifique liste totalement sans rapport soit de je-sais-pas-quoi pondus avant l’usage d’une méthode scientifique potable, soit qui n’ont jamais fait consensus soit qui ont fait consensus après correction ou complétion soit dont le domaine de recherche est encore bien trop jeune et mal connu pour parler de consensus.

Et si tu connais bien les sophismes, tu dois savoir parfaitement desquels relève ta petite tentative de manipulation…



Quoiqu’il en soit, si tu convaincu de tes idées, tant mieux pour toi. Et venir nous les rabâcher ne changera pas la face du monde… Ça disparaitra un jour dans une indifférence totale et ça n’aura pas plus d’influence que ça heureusement…

Le 27/11/2019 à 14h 57

tmtisfree a écrit :



La destinée d’un consensus scientifique est de finir dans les poubelles de l’Histoire, comme tous les consensus précédents.







C’est la justification facile pour raconter n’importe quoi d’anti-scientifique… Fait gaffe, il te faudra pas longtemps pour croire à la mémoire de l’eau à ce rythme.

C’est bien connu que les plus grands génies scientifiques sont tous morts dans l’ignorance totale.

Le 27/11/2019 à 14h 16

tmtisfree a écrit :



Cette ignorance !



Mon exemple est une excellente illustration mais si tu dormais pendant les cours de biologie et de physique, tu peux toujours (essayer de) rattraper ton retard maintenant.



Curieusement beaucoup de poseurs préfèrent le choix de la fainéantise et de laisser à d’autres le soin de penser et réfléchir à leur place. C’est comme cela qu’on se retrouve avec une meute d’ignares sophistiques et arrogants.







Je ne considère pas comme une marque d’intelligence de tellement vouloir aller contre un consensus scientifique au point d’en arriver à sortir des théories complotistes niant la réalité… Mais bon, si tu veux entretenir ton complexe de supériorité de cette façon, grand bien te fasse.

Le 27/11/2019 à 13h 06

tmtisfree a écrit :



Il existe également des externalités négatives imaginaires. Par exemple, la croyance que le CO₂ serait une pollution et aurait une influence non marginale sur le climat est une externalité négative purement fantaisiste. Pourtant, les émissions de CO₂, parce qu’elles favorisent la croissance des plantes, sont en réalité une externalité positive non seulement non rémunérée mais, pire encore, lourdement taxée au nom d’une croyance farfelue. Double injustice.







C’te troll " />



C’est con, le reste est intéressant… c’est juste dommage d’ajouter cette illustration anti-scientifique alors qu’elle n’a aucun interet dans la démonstration.

Le 27/11/2019 à 13h 00

Patch a écrit :



Parce que ca réduit le champs des possibles à partir du moment où on veut autre chose qu’un Wiko pourri qui va bugguer dans 3 mois?







Le plastique ne concerne pas que le bas de gamme… T’as un panel de choix assez vaste quand même.

Le 27/11/2019 à 12h 58

alex.d. a écrit :



Tu prouves bien ici que les constructeurs ont gagné : toi-même, tu considères qu’une batterie peut être “mal changée” et que c’est une opération à confier à un réparateur.

Alors qu’il y a seulement quelques années, un changement de batterie se faisait en 15 secondes. D’ailleurs, il fallait souvent enlever la batterie pour accéder à la carte SIM.







C’étaient pas les mêmes appareils !

Tu peux pas comparer un 3310 avec un smartphone actuel ! Et au dela du risque, je comprends tout à fait le problème des constructeurs avec la place dispo. Ils ont des masses de puces a faire rentrer dans 3 fois rien avec une énorme batterie. Le moindre connecteur supplémentaire crée des contraintes infernales qui ont fatalement des répercutions sur autre chose (autonomie, performances, capteurs, etc)

Et organiser un réseau de distribution de batterie à un cout sérieux alors, qu’au final, le changement de batterie ne concerne pas tant de monde que ça en vrai… C’est plus simple et moins cher de gérer ce prob en SAV.

Le 27/11/2019 à 11h 27

wanou2 a écrit :



Pourquoi il n’existe pas de smartphone “haut de gamme” avec ce genre de caractéristiques (un peu plus épais, batterie modifiable, écran en polycarbonate, …) ?







Parce que les gens qui achetent du haute de gamme ne veulent pas des jouets playskool…

Après, si tu veux du durci, ça existe.

Le 27/11/2019 à 11h 25

hansi a écrit :



En 25 ans, la seule chose que l’UE a (à peu près) réussi à imposer aux industriels, c’est le câble de recharge USB universel pour les smartphones, bilan ridicule s’il en est.







Ridicule et complétement con. Les industriels avaient deja largement utilisés l’USB avant que ça n’arrive…

On change pas la technologie et les usages par la loi mais avec des trucs mieux, plus pratiques et moins chers.







hansi a écrit :



Pendant ce temps là, les industriels nous ont enlevé les trappes d’accès disque dur, la trappe d’accès à la mémoire et parfois à la carte WiFi, les batteries amovibles,







Mais ca existe toujours ! N’achete pas d’ultrabook et ca ira bien…







hansi a écrit :



et on commence même à voir des boîtiers de PC portables qui ne s’ouvrent plus qu’avec des outils spéciaux comme chez apple.







Le leur support est gratuit donc je vois pas ou est le probleme…







hansi a écrit :



Côté smartphone, c’est pire encore, puisque tout est fermé par défaut Donc déjà viser uniquement les batteries, c’est simplement débile et stupide à la fois…







Mais TOUT est hyper INTÉGRÉ dans un téléphone ! Tu veux changer quoi avec tes gros doigts ?

Tu veux souder des trucs a l’etain ou bien ?

Bientot, tu vas demander à pouvoir changer le GPU d’un smartphone comme on change une carte graphique dans un PC tour ?







hansi a écrit :



Quand en plus je lis ici “soit par un professionnel qualifié indépendant du fabricant”, je dis non : il n’y a AUCUNE raison de passer par un professionnel pour changer des éléments simples. On l’a fait il y a 15 ans sans problème pour nombre de pièces comme dit ci-dessus.







Et si tu fais une connerie, tu iras te répandre sur les réseaux sociaux pour dire que c’est de la merde, c’est ca ?







hansi a écrit :



En outre, rappelons que l’assemblée nationale française n’a plus aucune poids depuis 1992, c’est-à-dire depuis le moment où elle a transféré son pouvoir législatif à Bruxelles. Feu Philippe Séguin l’avait parfaitement compris dans son discours historique devant ses pairs.

Nous ne sommes plus souverains chez nous, mais soumis aux GOPÉ et traités signés, c’est-à-dire prisonnier d’une UE dont la nullité à réguler les monopoles, la nullité à créer des contre-pouvoirs européens, et la nullité à défendre les intérêts des peuples n’est plus à démontrer.

Que l’assemblée nationale française s’imagine donc avoir encore ici un pouvoir sur le monde, après le fiasco de la taxe gafam et les mesures de rétorsions américaines bien prévisibles, auxquelles nous ne pouvons pas répondre puisque l’UE interdit tout protectionnisme de ses pays membres, démontre soit que ces députés sont des imbéciles heureux qui n’ont pas compris le système bruxellois, soit qu’ils sont des mangeurs de soupe tentant le buzz avant les municipales histoire de mieux gruger leur électorat.

Perso, je pencherai plutôt pour la seconde hypothèse.







Bla bla bla [discours UPR classique]…

L’UE manque sérieusement de politique et reste une organisation un peu trop administrative (ou technocratique si on est moins poli), on est d’accord. Néanmoins, c’est faux de dire qu’on a plus aucun pouvoir à cause d’elle.

Si t’as l’impression qu’on manque de “pouvoir”, c’est parce qu’on est tout petit pays de 70M d’hab. L’UE n’est pas la cause de nos “ennuis”, elle est la solution (ou pourrait l’être) si seulement on arrêtait d’y aller en freinant des 4 fers et en y envoyant nos chêvres qui utilisent ce moyen juste pour gagner des sous en attendant de revenir triomphalement (ou pas) dans la politique nationale…

L’UE est un excellent moyen pour nous donner beaucoup plus de poids à l’échelle internationale mais on doit arrêter de jouer aux cons.

Le 27/11/2019 à 11h 07

Patch a écrit :



Et il n’y a aucun intérêt à foutre du verre derrière, ou de vouloir absolument fabriquer des téléphones aussi fins qu’une feuille de papier et plus fragiles qu’une personne qui a la maladie des os de verre…







Il me semble qu’il y a bien assez de marques et de modèles différents en plastique pour lacher la grappe aux rares constructeurs qui en font avec un dos en verre…

Ca n’a peut-être pas d’interet pour toi alors pourquoi tu t’en préoccupes ?

Le 27/11/2019 à 11h 05

jpaul a écrit :



Ben, pour le coup une “taxe écologique” pourrait être applicable : 50€ ou 60€ ajoutés sur le prix d’achat pour une batterie inamovible, ça aurait bien plus d’impact que 300k€ d’amende une fois tous les 36 du mois.









Dude76 a écrit :



Je ne pense pas que ton surcoût serait dissuasif, les gens sont déjà près à débourser plus de 1000€ dans un modèle “haut de gamme” (Apple/Samsung/…), ce ne sont pas 50/60€ de plus qui devraient les faire fuir/renoncer/changer d’avis.







Et sur un tel a 150€, ça represente quelle proportion ?

C’est quoi cette idée anti-pauvres ?

Le 27/11/2019 à 11h 00

Je trouve ce genre d’obligation ou d’interdiction, au choix, complétement idiot.





Le groupe PS propose par exemple de punir de 150 000 euros le fait de « concevoir un équipement électrique ou électronique sans que les piles et accumulateurs usagés puissent être aisément enlevés soit par l’utilisateur final, soit par un professionnel qualifié indépendant du fabricant ».





Là, ce sont clairement les téléphones qui sont visés mais quid des autres appareils et notamment des appareils qui peuvent être liés à la sécurité par exemple ? J’imagine que dans l’industrie, il doit y avoir un paquet d’appareils dont on ne change pas les piles soi-même…





La rapporteure, Véronique Riotton (LREM), a de son côté déposé un amendement destiné à ce que « les réparateurs professionnels indépendants aient librement accès aux pièces détachées et outils leur permettant de réaliser leur activité professionnelle même s’ils ne font pas partie d’un réseau de réparateurs agréés ».





Et ça, c’est tout aussi con pour les mêmes raisons. Pourquoi vouloir a tout prix forcer les constructeurs a laisser des réparateurs non agréés (et donc non formés) toucher des appareils et mettre ainsi en danger potentiellement les clients ?

Bordel mais même un téléphone dont la batterie a été mal changée peut bruler très gravement ! c’est irresponsable de laisser n’importe quel blaireau qui s’improvise réparateur manipuler ce genre de truc…



C’est toujours pareil avec ces lois à la con. On ne fait plus de lois pour encadrer un phénomène générique en prenant en compte toutes ses facettes, on fait des lois pour punir des entreprises ou des usages sans réfléchir une seule demi seconde aux effets de bords…

Et je parle même du cout que ces réglementations vont ajouter qui auront un impact direct sur les plus pauvres.

Le 27/11/2019 à 08h 50

une différence ? ou ça ?

Le 25/11/2019 à 16h 14

j’aimerais bien connaitre le feeling des touches. tapoter dessus avant pour voir.
mais ça me plairait bien…

Le 21/11/2019 à 09h 44

tpeg5stan a écrit :



Ce qui est une totale aberration économique au passage, on subsidie la productivité moindre (2,8 enfants par nounou en moyenne contre 5 à 8 pour une crèche) et ça n’a l’air de déranger personne.







Ouais mais une nounous n’est pas moins chere qu’une crèche… En tout cas, pas dans le cas général…







tazvld a écrit :



D’un point de vue technique : les charges patronales sont, comme leur nom l’indique, payées par les patrons. Or les patrons, ce sont les parents. Les assistantes maternelles ne sont que des employés. Sur leur fiche de paye, il y a bien une ligne “charges patronales” tout comme toi.



Donc techniquement, ce sont les parents qui profitent d’un avantage fiscale.







Non car si ces charges étaient réellement payées par les parents, le modèle serait complétement intenable et les ass mat’ seraient de simples mères au foyer sans revenu. Ou alors, ça se ferait au black (comme avant) sans aucune cotisation. Ou alors les ass mat’ seraient payées 2x moins et le modèle serait intenable aussi…

Par contre, les charges en question sont des cotisations retraites et sécu et ce sont bien les ass mat’ qui en profitent, pas les parents.

Donc soit on fait disparaitre l’avantage et personne n’en profite car le métier de nounou disparait, soit on le garde et ce sont bien les nounous qui en profitent.

Le seul avantage fiscal dont bénéficient les parents est une petite réduc sur les impots…



Faut quand même pas oublier que l’adjectif “patronales” dans “charges patronales” est une escroquerie intellectuelle. Ça donne l’impression que les patrons payent aussi qqch mais en fait, c’est juste de la rémunération en moins pour les salariés. C’est l’argent des salariés mais qui n’apparait pas sur leur fiche de paie (contrairement aux “cotisations salariales”).

Le concept de “charges patronales” est un véritable mensonge.

Le 20/11/2019 à 17h 49

V_E_B a écrit :



Et si tu fais ton job correctement, et qu’un parent te lâche en cours d’année (pour cause de déménagement, par exemple), ça ne t’assure pas le turn-over pour autant. Pour peu que l’année soit suffisamment avancée, les autres parents auront trouvé une solution de garde, et ne seront plus en recherche, quand bien même ils t’auraient choisi en début d’année.







Ouais sauf que des bébés, il en nait tout l’année… on parle pas juste de périscolaires…

Le 20/11/2019 à 14h 59

Drozo a écrit :



Elle ne représentent effectivement pas toutes les assmat et tu as tout a fait le droit d’attaquer son point de vue.

Mais ton discours généraliste sur les assmat tend plus à attaquer la proffession qu’autre chose.

Enfin je le perçoi comme ça.







Ce n’est pas mon propos







Drozo a écrit :



C’est vrai que les lois qu’on tord un peu a sa guise c’est du jamais vu.

D’ailleurs on a jamais vu des loi protégeant des enfants être invoqué détricoté tricoté et finir par permetre à une milice privée des traquer des pirates !







Ouais mais là, y’a un interet pour un groupe de pression… Quel serait l’interet et pour qui de tracer les ass mat’ de cette façon ? franchement, c’est limite de la parano là…



Elles sont déjà très controlées régulièrement et il ne me semble pas qu’il y a beaucoup d’escroquerie dans ce secteur (en tout cas, pas que je sache)







Drozo a écrit :



Je te parles moi non pa de ce que je comprend mais de ce que DOIT faire l’assistant maternel. A savoir donner ses disponibilitées journalièrees et ses horraires en fonction du type d’agrément qu’il a, en plus des jours de vacances. (Cette déclaration doit être faite a chaques nouveau ou fin de contrat.)







Oui mais ça, c’est pour calculer les droits divers et variés (retraite, secu, etc) comme n’importe quel salarié doit rendre compte de ses heures.







Drozo a écrit :



Moi ce qui me gène c’est que tout le monde pourra accéder à ces infos la.







Ben d’après ce que je lis, ce n’est PAS DU TOUT ça qui est demandé. Ce qui est demandé, c’est juste d’annoncer aux (futurs) parents si Mme Machin qui habite à 2 rues de chez eux à une place pour un bébé ou pas ainsi qu’un moyen de la joindre et ses tarifs.

Franchement, je vois pas en quoi c’est insurmontable…







Drozo a écrit :



Non toi tu dis que c’est un avantage pour l’assmat, moi je dis que c’est un avantage fiscale pour les parents. C’est une nuance de taille, toi tu fais passer les assistant maternel pour des nantis alors que moi je t’explique en substance que c’est un avantage pour que des parents pas riche puissent aller travailler tranquillement







Je ne les fais pas passer pour des nantis, je dis qu’elles bénéficient d’avantages fiscaux jamais vu ailleurs. Et effectivement, si y’avait pas ça, on peut être certain qu’il n’y aurait plus une seule ass mat’ sur le marché donc c’est aussi dans l’interet des parents, on est d’accord sur ce point.

Quoiqu’il en soit, je ne connais pas de statut où la retraite et la sécu sont payés par la collectivité… car c’est bien de ça qu’il s’agit et ce ne sont pas des avantages à destination des parents.

C’est pour ça que je dis que si on devait remettre les pendules à l’heure à ce niveau, les ass mat’ actuelles devraient soit se trouver un autre boulot soit aller se faire embaucher dans une creche municipale au smic…







Drozo a écrit :



Si le contrat a moins d’un an, il n’y a pas d’indemnité !

Et on voit de plus en plus de parents changer de “nounou” tous les 10 mois …







Excuse moi de pas connaitre tous les détails… et toi aussi tu généralises avec ton “on voit de plus en plus…”

Là où j’habite, quand on trouve une nourrice un minimum fiable et équilibrée, on reste avec aussi longtemps que possible et on accepte les yeux fermés toutes ses désiderata. J’ai même vu des parents payer une nourrice “pour rien” pendant 4 ou 5 mois le temps que le gamin arrive pour être sur d’avoir une place. Mais bon, là aussi c’est un cas exceptionnel au même titre que les parents qui se permettent de changer de nounous tous les ans pour gagner 1 mois d’indemnités de licenciement…







Drozo a écrit :



Ah ok donc si t’es pauvre c’est que tu travail mal, donc raison de plus pour te fliquer encore plus … C’est une mentalité un peu étrange …







Ben excuse moi mais la pauvreté ne justifie pas de mal faire son boulot… D’autant plus pour une ass mat qui gère des enfants en bas age. Enfin, relis ta phrase et vois les implications qu’elle sous-entend… c’est chelou " />

Le 20/11/2019 à 14h 10

Vader_MIB a écrit :



Tu trouves normal de permettre aux parents de contacter les assmat ? Oui pour sûr.







Euh… ben ouais, comment je fais garder mes enfants par une ass mat’ si je peux pas la joindre… y’a un moment ou il faut bien se voir, non ?







Vader_MIB a écrit :



Il suffit d’aller sur un site internet qui donne ça ou de téléphone au relais des assmat. Celles qui ne veulent pas figurer dans ces listes, tant mieux pour elles. Autrement, les parents ont les listes.







OK donc ça change quoi ?

Et si comme dit plus haut :







lionnel a écrit :



Le souci c’est que le site en question est deja en ligne et publie deja les coordonnés en clair. Avec pour seule “sécurité” un pauvre captcha tout droit sorti de la fin des années 90. Il ne s’agit donc plus de modalités d’application, mais d’une mise devant le fait accompli







Alors ça mérite effectivement d’être revu… Peut-être que ces informations ne devraient être accessibles qu’aux parents enregistrés avec une limite géographique restreinte histoire d’éviter de pouvoir en tirer des listes de milliers de noms.

Mais ça reste de la technique…



Chez moi, ce sont des listes sur des pages A4 qui sont données à n’importe qui par les PMI et mises à jour au petit bonheur la chance… Franchement pourri…







lionnel a écrit :



A la différence que les médecins et avocats ont obligatoirement un cabinet, donc une adresse professionnelle, en général distincte de leur résidence personelle. Les assistantes maternelles n’ont pas cet avantage et doivent dévoiler publiquement (en tout cas sur le site actuel) leur adresse perso, qu’elles y exercent ou pas. Ca n’est pas du tout comparable.







Tout à fait.

Le 20/11/2019 à 13h 10

Drozo a écrit :



En même temps t’es pas concerné donc on peuit comprendre ton point de vue !







J’en ai cotoyé suffisamment longtemps pour savoir comment ça marche… Mais c’est pas le métier d’ass mat’ que “j’attaque” mais plutot cette soit-disante répresentante et son discours ridicule.







Drozo a écrit :



En ne prévoyant pas le pire on aurait pas à s’inquiéter ?

hum …







Prévoir le pire c’est une chose. Se foutre en grève sur des fantasmes, c’est ridicule.







Drozo a écrit :



Donner ses disponibilité c’est aussi donner son emploi du temps ça te semble étrange mais c’est le cas !

Il faut remplir du lundi au samedi les temps d’accueil de chaque enfant et les heures d’entrée et de sortie.







Non, absolument pas. De ce que j’en comprends, le gvt souhaiterait que les PLACES DISPONIBLES soient indiqués et non pas les détails de planning.

Et effectivement, juste savoir si une ass mat’ a 0 ou 1 ou 2 places dispos en bébé ou en périscolaire, c’est un gain de temps énorme pour tout le monde.

Et y’a carrément pas besoin d’en savoir plus puisque quelques soient les heures totales, les ass mat’ sont limitées sur le nombre d’enfants max qu’elles prennent en charge (avec un quota bébé et un quota périscolaire - je me souviens plus des détails mais y’a jamais plus de 3 bébés et 2 périscolaires ou 4 bébés sur dérogation)







Drozo a écrit :



Quoi comme le métier est précarisant c’est bien fait pour les assistants maternels, c’est le jeu ? C’est très con comme réaction. …







Hum… la précarité ne touche pas les ass mat’ que je connais… la plupart gagnaient plus que moi.







Drozo a écrit :



La concurrence osef.

Les assistants maternels ont des charges faut arrêter de raconter des conneries quand on ne maitrise pas le sujet ! Ces charges sont payé par le conseil général pour que les parents ne verse que le salaire net !







Oui donc tu dis la meme chose que moi : puisque ce n’est ni l’employé qui paie ni l’employeur mais la collectivité alors c’est bien un avantage fiscal.







Drozo a écrit :



Mais préfèrerais tu payer deux fois plus pour l’accueil de ton gosse ?

Après le status n’est pas dégueux, qui ne rêverait pas de pouvoir être viré en 15 jours, sans aucun motif à donner et en gagnant au mieux 4€80 max de l’heure.







Faut arreter 5 min… t’es viré mais avec indemnités et tu perds pas la totalité de tes revenus mais seulement l’equivalent de la place occupée, hein…

Et puis c’est comme tout : si tu fais ton job correctement, ça se sait et il n’y a aucune difficulté a gérer le turn over. La difficulté n’existe qu’au départ car les agréments pour le nombre de place max n’arrivent pas dès la 1ere année mais au bout de 2 ou 3 ans.







Drozo a écrit :



Oui et non, tout dépend des secteurs de la population tu généralises énormément. Dans mon secteur il y a 3 crèches, deux MAM et beaucoup d’assmat mais trop d’offre d’accueil pour peu de besoin.







Que veux tu que je te dise… etre ass mat n’est pas non plus un droit… Voilà, si la commune en question fait déjà pas mal d’efforts sur les creches, peut-être que c’est pas le bon coin pour etre ass mat’ effectivement.

Moi, je vois la situation en ville (grande mais pas paris - paris c’est pire) et les ass mat’ sont les reines.







Drozo a écrit :



Pour moi tu ressemble a ses experts qu’on voit dans les médias; qui n’y connaissent rien mais qui ramennent leurs fraises !







Si tu le dis…

En attendant, je daube pas sur les ass mat’, je daube sur l’argumentaire foireux a l’origine de cet appel a la greve et ça, tu l’as pas compris.

Le 20/11/2019 à 12h 11

Idiogène a écrit :



Je ne parle pas de légitimité, je constate qu’une fois de plus l’état passe à côté de la réalité de l’outil. Si le RGPD a été voté, […]







Mais l’état passe à coté de que dalle ! C’est un projet de loi ! Ce sont des principes qui sont votés par des détails d’implémentation !

Bien sur qu’afficher le n° de tel et l’adresse en ligne publiquement est un problème mais y’a plein de solutions pour régler ce probleme mais ce n’est pas à la loi de les indiquer. En tout cas, ca me parait tout à fait légitime que les parents puissent obtenir un contact avec une ass mat près de chez eux… donc fatalement, elle devront bien renseigner leur adresse qqpart et fournir un moyen de les joindre. Le RGPD n’a pas grand chose à dire là dessus à ma connaissance…







Idiogène a écrit :



Une assistante maternelle est aussi souple qu’une crèche. Le problème c’est de savoir ce qui compte : que l’enfant soit pris en charge dans de bonnes conditions ou non.

Si les crèches sont peu souples c’est d’abord car il n’y en a pas en nombre suffisant du fait de la qualité du service rendu… ce sont les AM qui participent au projet et la crèche devient leur outil de travail autant que leur propre maison, ce qui ne pourrait être le cas avec ce service en ligne qui en gros va faire comme avec l’éducation : on embauche à tour de bras mais si la passion du métier n’y est pas on laisse couler…



Là on explique qu’avec cette mesure les parents sont réduits à analyser du chiffre… hors je ne vois là encore et une fois de plus pas la raison qui pousserait l’état à bâcler le travail de son service en ligne sinon à ce compte là autant parquer les AM et les enfants de l’état du bien et du beau dans des hangars non chauffés, ou des caves si tu es socialo. Ils seront bien les ptits à manger la paille. " />







Désolé mais là, je ne suis plus… je comprends rien.

Et puis, ça me m’interesse pas trop de discuter si il vaut mieux politiquement pousser les creches ou les ass mat’ à vrai dire. J’ai pas trop d’avis là dessus.

Le 20/11/2019 à 11h 37

lionnel a écrit :



Perso je soutiens à 100%, citez moi une autre profession qui trouverait normal la publication obligatoire en de toute leurs informations personnelles.



Le minimum serait de faire comme (quasiment) tout les airbnb-like et de n’avoir en libre accés que des infos “approximatives” ainsi q’un formulaire de contact sécurisé. Et les assistantes maternelles doivent etre libres de de décider si elle donnent ou pas suite à une demande.







Et y’a besoin de faire grève pour ça ? Ce ne sont que des modalités d’application !

On va pas se mettre à discuter du type de chiffrement HTTPS dans la loi non plus, hein…







lionnel a écrit :



Un médecin, un avocat, n’importe quelle profession liberale ont le droit de choisir leur clientèle, et de gérer leur emploi du temps (presque) comme il le souhaitent, je ne vois pas pourquoi les assistantes maternelles devraient être placées sous la strict surveillance de la caf.







Les medecins et les avocats sont surveillés par leur ordre et il existe aussi des listes officielles pour les trouver…







lionnel a écrit :



EN filigrane, on voit surtout la volonté de “réquisitionner” les nounous privées pour palier au manque de places en crèches publiques.







Mais les ass mat’ font partie intégrante de la politique de la famille actuelle. Après est-ce bien ou pas, j’en sais rien mais c’est comme ça.

Le 20/11/2019 à 11h 34

kbenyous a écrit :



Les assistantes maternelles ne sont pas free-lance, elles sont des salariées, dont l’employeur est le parent du gamin gardé.







C’est vrai mais la façon dont leur statut fonctionne est bien plus proche des freelance que des salariés. C’est un statut assez batard







Idiogène a écrit :



Il y a des mécanismes d’anonymisation avec infogreffe et l’insee.

Ce n’est pas prévu dans ce projet : on y parle de retrait d’agrément et donc à aucun moment de la granulométrie du service envisagé. De même que la CAF et le pseudonymat me semble pas compatible…







Ouais mais qqsoit son niveau de désamour du gvt ou de la politique française, imaginer ¹⁄₂ seconde qu’il serait interessé par le planning heure par heure des ass mat est absurde…

L’idée est clairement de donner la possibilité aux parents de savoir vite et bien si une ass mat’ est dispo ou pas. Rien de plus. Et c’est parfaitement légitime.







Idiogène a écrit :



Quant à la position fiscale des nounous, là j’ai une fois de plus l’impression que c’est la mesure qui est typiquement franco-française : pas de places de crèches (on manque de crèches….) donc on chapeaute les nounous de france avec la caf pour donner l’illusion d’un service public qui de base est défaillant dans beaucoup de coins… Voilà voilà. " />







Ben ouais, c’est un choix. Le choix de ne pas augmenter l’offre des creches et reporter ça sur les ass mat’. Je ne saurais pas dire si c’est mieux ou pas en terme de cout global. Les ass mat ont cet enorme avantage d’etre bien plus souples que les creches. Donc estce que ca coute plus au final pour les parents ? certainement mais c’est pas pour rien non plus. Donc l’un dans l’autre…









anagrys a écrit :



Le statu quo est-il catastrophique ?

(je pose la question en tant que parent employeur)







Je suis d’accord pour dire que l’information sur les dispo des ass mat est pas très bonne et c’est chiant. Est-ce que ça vaut le cout de faire une loi pour ça ? J’en doute…









anagrys a écrit :



Tu la vois où, l’absence de charges ? Pendant le dernier congé parental de ma femme, j’avais un enfant à temps partiel chez son assitante maternelle et je peux te dire que je les ai vu passer, les charges, en tout cas patronales, vu qu’elles n’étaient pas prises en charge par la CAF. Au final, les charges “patronales” réclamées chaque mois par Pajemploi représentaient à peu près la moitié de ce que je versais à l’assistante.







Je connais pas ta situation perso mais ces charges patronales sont quasi transparentes pour l’extreme majorité des parents.







dematbreizh a écrit :



il ne commente pas la brève, il commente un autre site… ici.







Je commente les raisons de cette greve dans un article donné en lien dans la breve. J’aurais pu reprendre juste les passages cités dans la breve mais y’avait encore pire dans l’interviex originale.







dematbreizh a écrit :



Pour quelqu’un qui commence son laïus par un ton compatissant, je trouve l’attitude plus que glaciale.







C’est pas glaciale, c’est réaliste.

Je trouve que les arguments avancés sont au minimum très exagérés et au pire complétement fallacieux. Et faire une grève pour ça, c’est absurde.

Et bien sur, derriere y’a FO et la CGT qui n’ont AUCUNE autre solution a proposer que faire greve… comme si ils n’avaient pas les contacts politiques suffisants pour faire entrer en contact tout ce petit monde pour qu’ils discutent ensemble. Oh bah non hein, ça serait trop facile… et on verrait pas les logos sur les gilets roses qui sont certainement payés par ces organisations d’un autre age.







dematbreizh a écrit :



Pour ma part, plutôt que de commenter tes commentaires sur des commentaires d’un site tiers, j’attends des infos exactes.







Je commente la réaction et l’argumentaire foireux.







dematbreizh a écrit :



edit: c’est un projet de loi. Si elles ne réagissent pas maintenant, on leur reprochera plus tard de ne pas l’avoir fait avant de se plaindre.







Y’a moyen de s’organiser un peu (ça semble à peu près fait) et aller discuter avec les gens qui travaillent sur le projet. Envoyer un courrier argumenté et proposer des reunions de travail.

Bref, arreter de s’enflammer betement pour certainement pas grand chose de bien fixé encore…

Le 20/11/2019 à 11h 20

kbenyous a écrit :



Les assistantes maternelles ne sont pas free-lance, elles sont des salariées, dont l’employeur est le parent du gamin gardé.







C’est vrai mais la façon dont leur statut fonctionne est bien plus proche des freelance que des salariés. C’est un statut assez batard







Idiogène a écrit :



Il y a des mécanismes d’anonymisation avec infogreffe et l’insee.

Ce n’est pas prévu dans ce projet : on y parle de retrait d’agrément et donc à aucun moment de la granulométrie du service envisagé. De même que la CAF et le pseudonymat me semble pas compatible…







Ouais mais qqsoit son niveau de dés



Quant à la position fiscale des nounous, là j’ai une fois de plus l’impression que c’est la mesure qui est typiquement franco-française : pas de places de crèches (on manque de crèches….) donc on chapeaute les nounous de france avec la caf pour donner l’illusion d’un service public qui de base est défaillant dans beaucoup de coins… Voilà voilà. " />[/quote]











anagrys a écrit :



Dans les Yvelines, les assistantes maternelles sont localisées sur une carte. Pour connaître les disponibilités, il faut les appeler, en sachant que comme elles discutent un peu entre elles, si une n’est pas disponible elle peut en indiquer une autre qui l’est.

 

Il n’y a rien de bien sorcier là-dedans.

 

Quant à la publication des tarifs, sachant qu’une même assistante peut en avoir négocié des différents avec différents parents, pas sûr que ça soit applicable. En tout cas, il n’en sortirait pas grand chose de bon pour les relations avec les parents… et donc in fine pour les enfants.



Le statu quo est-il catastrophique ?

(je pose la question en tant que parent employeur)



 



Tu la vois où, l’absence de charges ? Pendant le dernier congé parental de ma femme, j’avais un enfant à temps partiel chez son assitante maternelle et je peux te dire que je les ai vu passer, les charges, en tout cas patronales, vu qu’elles n’étaient pas prises en charge par la CAF. Au final, les charges “patronales” réclamées chaque mois par Pajemploi représentaient à peu près la moitié de ce que je versais à l’assistante.









dematbreizh a écrit :



il ne commente pas la brève, il commente un autre site… ici.









dematbreizh a écrit :



Pour quelqu’un qui commence son laïus par un ton compatissant, je trouve l’attitude plus que glaciale.



Pour ma part, plutôt que de commenter tes commentaires sur des commentaires d’un site tiers, j’attends des infos exactes.



edit: c’est un projet de loi. Si elles ne réagissent pas maintenant, on leur reprochera plus tard de ne pas l’avoir fait avant de se plaindre.

Le 20/11/2019 à 10h 01

Je reconnais sans aucun problème que le boulot d’assistante maternelle n’est pas facile… J’en ai cotoyé de près pendant des années. Néanmoins, cette “grêve” me parait assez ridicule et me semble particulièrement infondé :



>Ce n’est pas tout : il devra aussi régulièrement actualiser ses disponibilités, ses dates de congés, ses tarifs…

Journaliste : Et si vous ne le faites pas ?

C’est simple : on perdra notre agrément, comme celui que j’ai depuis six ans.



En fait elle n’en sait rien si elle le perdra ou pas mais elle fait comme si c’était le cas.



>Désormais, tout notre profil sera public. N’importe qui y aura accès. Cela pose quand même plusieurs questions. Déjà en termes de protection des données personnelles, c’est contraire à ce qu’on entend tous les jours.



C’est le cas de n’importe quel freelance sur infogreffe…



> Il y a aussi la question de la sécurité : avec cette obligation de transparence, tout le monde saura quand vous êtes à la maison avec des enfants, quand vous y êtes sans…



Demander la disponibilité d’accueil ne me semble pas du tout être la même chose que demander l’emploi du temps heure par heure aux gens. Indiquer “j’ai une place qui vient de se libérer” une fois tous les 3 ou 6 mois ne me parait pas être une grosse contrainte et ça n’a aucun rapport avec la vie privée.



> N’oubliez pas qu’on travaille chez nous, ce qui nous rend déjà plus vulnérables. Et encore, je ne parle même pas du démarchage commercial qui nous attend. Je n’ai pas envie de passer mes journées à dire “non” à une personne qui veut me vendre tout et n’importe quoi.



C’est l’jeu ma pauv’ Lucette… Et puis bon, le démarchage téléphonique n’a pas attendu ce genre de liste pour le faire déjà.



> Le fait de devoir indiquer nos tarifs va induire une concurrence entre nous. Certains assistants auront peut-être envie de tirer les prix vers le bas pour obtenir plus d’heures.Laurence Joly



C’est déjà le cas et en quoi la concurrence est un problème ? Elles bénéficient déjà d’une absence presque totale de charges (le statut d’ass mat est probablement le statut le plus intéressant de toute l’histoire fiscale française) alors j’ai pas trop envie de pleurer… sinon, on aide plus du tout les ass mat’ et on remet le paquet sur les crêches municipales ? Qui aura le plus à perdre au final ?



Et puis bon, les assistantes maternelles ont une limite sur le nombre de gamins à garder. Quand bien même une serait de qq centimes de l’heure moins chère que celle d’à coté, elle sera très vite plus dispo sur le marché. Et vu la demande actuelle, notamment en ville, c’est carrément pas un problème…





Pour moi, ça ressemble surtout à ce fameux mal très français qui consiste à hurler et faire grève en imaginant le pire avant même de savoir réellement les dispositions qui vont être mises en place…

Le 21/11/2019 à 09h 33

Je suis un peu partagé par cette histoire. D’un coté, SpaceX n’envoie pas des satellites sans autorisation comme beaucoup le disent. Il demande et obtient des autorisations pour ça.

D’un autre coté, les critiques des astronomes est totalement légitime et certainement que les autorisations délivrées a SpaceX ne tiennent pas assez en compte les problématiques scientifiques.



Quant à ça : “Face à ce problème, SpaceX a déjà annoncé qu’il allait…peindre en noir la face visible des satellites”, je suis vraiment pas convaincu qu’avoir des objets celestes qui se mettent à clignoter a cause de satellites invisibles soit une si bonne idée que ça… j’aimerais bien l’avis des concernés

Le 20/11/2019 à 17h 51

yannickta a écrit :



Et ils n’auraient pas mis l’IPv6 obligatoire pour candidater à la 5G ? Ça serait bien que les opérateurs soient aussi impatients sur l’IPv6…







+1000

Le 20/11/2019 à 15h 21

Trog a écrit :



Il y a deux équipementiers télécoms en Europe et aucun aux US (et ça n’empêche pas les US de décider de ne pas choisir chinois).







Y’a qui en Europe : Nokia et Ericsson, c’est ca ?

Et aux USA, y’a personne ??? Cisco n’a pas lancé une branche là dessus ? Sinon, ils iront se fournir en Europe alors " />

Et Motorola, ils en sont où ?



Et puis bon, le ban de Huawei est pas définitif… Franchement, quand Trump aura fini de faire le beau avec son soit-disant Art of Deal face aux Chinois, il va rouvrir les vannes et on en parlera plus.







secouss a écrit :



Je pense en effet qu’on est d’accord sur le fond







J’en suis sûr " />









secouss a écrit :



Une mise à jour d’une techno c’est de l’amélioration continue pas de la R&D.







Appelle ça comme tu veux mais on est effectivement dans ce type de processus… Quoiqu’il en soit, entre la perf dispo y’a 20 ans et celle d’aujourd’hui, on sent bien le gap quand même.

Et dans le numérique, les usages sont extrèmement dynamique, la demande est énorme donc on peut se permettre de balancer de l’amelioration en quasi flux tendu car le ROI est quasi immédiat.

Sauf sur les réseaux publics qui nécessitent des investissements énormes et là on voit tout de suite que le rythme baisse sérieusement et qu’il est beaucoup plus saccadé







secouss a écrit :



Merci pour ces infos, pour la VolTe c’est effectivement une vrai innovation, mais est ce réellement une rupture ou une fonctionnalité ajoutée ?.







C’est une fonctionnalité. Ca existe deja sur la 4G sous certaines conditions.







secouss a écrit :



Alors oui vous avez raison, selon la manière ou l’on regarde c’est utile et c’est bien la 5G. Mais les usages n’existent pas encore, et on parle déjà de le déployer, les prochaines pubs vont tomber pour vendre des smartphone 5G (coucou SFR) et au final on va créer une fausse rupture.







Ben ouais mais c’est comme ça que ça marche… Les usages viennent toujours après ou, au mieux, en même temps (plus rare).

Le 20/11/2019 à 14h 34

fry a écrit :



la 4g avait été vendue comme évolutive (lte “Long Term Evolution”), j’avoue que la cassure “5g” me déçoit sur ce point







A mon avis, cette dénomination devait surtout être adressée aux opérateurs et pas tellement aux consommateurs finaux…

Le 20/11/2019 à 14h 30

Trog a écrit :



En quoi les autres équipementiers seraient en retard ? Parole fallacieuse pour justifier d’acheter chinois ? Une stratégie industrielle européenne et le soutien des entreprises européennes, n’est-ce pas plus important ?







Le problème est qu’on a plus vraiment d’industrie de ce genre et que pour en monter une, j’dis pas que c’est impossible mais voilà quoi… le père noel n’existe pas…

Le 20/11/2019 à 14h 26

secouss a écrit :



T’inquiète je comprend très bien comment fonctionne l’innovation technologique et pour ta gouverne non l’innovation se fait pas tous les 6 mois (même si les vendeurs de téléphones veulent te le faire croire)



Un cycle d’innovation tech c’est plus ou moins 25 ans.

Un avion c’est 10 ans de conception du produit et plus de 20 ans pour les tech si tu ajoute la recherche nécessaire on atteint facilement les 30 ans.







Tu me parles d’aviation alors qu’on parle de technos réseaux et d’informatique en général… " />

TON échelle de temps est carrément pas la même. Je te rappelle que dans le numérique, on peut voir débarquer une startup d’un type tout seul qui va proposer un nouveau service sur internet et 5 ans plus tard, c’est une boite multi-milliardaire qui possède les données personnelles de 20% de la planète…

L’industrie à la papa comme l’aviation, c’est pas du tout comme ça que ça se passe.



Mais bon, ça se tasse aussi dans le numérique. Par exemple, on voit bien que l’évolution des perfs des CPU commence a sérieusement se tasser… On arrive encore à faire illusion sur les fonctionnalités et le nombre de cores mais voilà quoi.

Mais une chose est sure, sur les protocoles et notamment les protocoles sans-fils, on a pas encore vu le début de la fin…







secouss a écrit :



Donc ta blague qu’on aurait 25G c’est une connerie, tu créer un nouveau standard quand la technologie justifie cette évolution.







Je vois bien ce que tu veux dire et on final, je suis sur qu’on est d’accord… C’est juste que ton discours tient sur une UNE chose : a quel moment on considère qu’une évolution est justifiée ?

Et c’est là qu’il me semble que t’es en décalage avec le monde numérique, c’est qu’il ne faut pas grand chose pour justifier une amélioration car on est encore à une époque ou la moindre petite innovation divise la consomation énergétique par 2 ou va multiplier la capacité par 2… Et vu la puissance de la demande, la moindre innovation est mangée comme une cacahouète.



Dans l’aviation, on va faire un foin sur un nouveau moteur quand il améliore la conso de 2%…







secouss a écrit :



Ah et pour la conneries des consommateurs, t’es bien optimiste xD le consommateur lambda consomme ce qu’on lui apprend à consommer a grand renfort de pubs…







" />

Le 20/11/2019 à 13h 57

Patch a écrit :



Je ne mettrais pas ma main au feu sur ce point " />







Le problème quand on part du principe que les consommateurs sont des crétins est que ça permet de justifier absolument n’importe quel discours. Et en vrai, on le voit bien que quand un truc est vraiment nul, globalement il ne se vend pas bien. Y’a tjs des cas exceptionnels mais ça s’explique d’une façon ou d’une autre…



En fait pour moi, les cons, ce sont surtout ceux qui s’imaginent être au dessus de la masse et se permettent de lui vomir dessus. Ces gens sont surtout incapables de comprendre que les autres peuvent avoir des besoins différents des leurs et que leurs critères de choix ne sont pas meilleurs que les autres.



Après, je ne dis pas que les choix sont toujours rationnels mais, au global, c’est pas absurde.

D’ailleurs, à titre perso, je parle toujours de “besoins ET envies” ou de “critères de choix”.

Le 20/11/2019 à 13h 52

secouss a écrit :



D’ailleurs je doublonne,



Sur le lien que j’ai donné plus haut :https://blog.lebonforfait.fr/frequences-4g-3823.html



On trouve le rythme des évolutions de fréquence (pile poil tous les ⁹⁄₁₀ ans) on est pas sur une évolution technologique (genre on a créé une nouvelle techno on va la tester puis la démocratiser) mais sur un rythme d’obsolescence programmée…

On créé un besoin tous les 10 ans pour soutenir un marché déjà mature.







N’importe quoi… si on avait une nouvelle génération de réseau mobile à chaque fois qu’il sort une techno sans fil des labos, on aurait de la 23G et on attendrait la 24G l’année prochaine…

Le rythme sur 10 ans, c’est ultra lent au contraire… c’est freiné car les investissements pour déployer une techno sont très élevés pour les opérateurs donc ils foncent pas comme des morts de faims justement.

Regarde a quel rythme vont les technos wifi, c’est beaucoup plus rapide… les technos “mobiles” iraient au moins aussi vite si ce n’etait pas freiné par les couts de déploiement.







secouss a écrit :



Et la logique est simple, inutile de créer des applications, on laissera d’autre se saisir de la capacité et inventer des utilisations de nos produits.







Bravo tu viens de piger comment fonctionne l’innovation technologique…







secouss a écrit :



La R&D c’est pas courir n’importe ou sans objectif ni cahier des charges clients…







Il me semble que les objectifs de la 5G sont connus depuis longtemps (réduction de la latence, augmentation de la densité, IoT, débits, etc). Après, si toi tu ne les connais pas ou que ça ne t’interesse pas ne t’autorise pas pour autant à les accuser de courir comme des canards sans tête…

Le 20/11/2019 à 13h 42

secouss a écrit :



La 5G c’est une bonne occasion pour créer une rupture technologique fictive qui n’apporte rien au client final, elle apporte de la valeur aux sociétés qui la commercialise (ou qui commercialisent des équipements “dépendants”)







Mais si c’est le cas, les gens ne vont pas se jeter dessus et les opérateurs auront un mal de chien à combler leur investissement donc ils se calmeront sérieusement pour la génération suivante si celle-ci n’a pas un réel avantage…

Franchement, où est le problème ?



L’évolution technologique est inévitable MAIS en tant que consommateur, on est pas obligés de se jeter dessus comme des morts de faims (et c’est ce qu’il se passe car quoiqu’on en dise, les consommateurs ne sont pas si cons globalement).

L’arrivée de la 5G m’en touche une sans faire bouger l’autre et je ne prendrai pas d’option ou de matériel spécifique pour ça et j’attendrai gentiment que ce soit intégré dans mon forfait actuel et que ça arrive dans le modèle de tel que j’ai l’habitude d’acheter au prochain renouvellement.

Le 20/11/2019 à 13h 36

skankhunt42 a écrit :



Parce qu’il à raison. Et plus cette montée augmente et plus la planète en prend un gros coup dans la tronche.







Source : “j’ai entendu un gars le dire là-bas à l’autre bout du comptoir”

Le 20/11/2019 à 17h 46

sir.thorfin a écrit :



Je l’ai découvert à mes dépends :‘(







" />

Le 15/11/2019 à 09h 37

misterB a écrit :



la compacitee de MBP a coute en perf ces dernieres annees, donc compact c’est bien, puissant c’est mieux " />







Hum… la puissance n’est qu’un critère de choix parmis d’autres… Chacun hiérarchise ses critères comme il l’entend.

Après, pour un macbook, ce qui pêche, c’est le GPU. Sinon le reste est plutot très relevé en terme de perfs.

Mais même si Apple a lancé qq perches à ce niveau ces derniers temps, il n’a jamais voulu proposer des machines de gros g@m3rs aXX0r AAA+.

Le 14/11/2019 à 20h 27

Anne Onyme a écrit :



Bizarre, j’ai l’expérience contraire : j’ai un Sony Vaio de début 2012, et il tourne toujours comme un charme : j’ai juste changé le HDD pour un SSD, et installé Linux histoire d’être tranquille. Et depuis, aucun problème, j’ai même encore une autonomie d’environ 2h avec la batterie d’origine. Pour un PC de bientôt 8 ans, je trouve que c’est vraiment pas mal… après, je suis peut être l’exception qui confirme la règle " />







Bah, c’est un exemple de biais du survivant 😂

Je suis sur qu’en cherchant bien, on peut même trouver des Packard Bell qui ont dépassé les 10 ans… il doit bien y en avoir 1 ou 2 dans le monde

Le 14/11/2019 à 17h 34

Celestelium a écrit :



Collé comme ça, j’ai cru que c’était un nouveau produit sorti par Facebook. " />







" />



Le SurFacebook©, le nouveau suppo connecté par Facebook® !

Une fois mis en place, il vous donne en direct des statistiques sur votre monde intérieur et vous pouvez les partager sur votre mur Facebook® pour rassurer vos proches !

Organisez des concours entre amis ou participez aux grands jeux SurFacebook© pour gagner pleins de cadeaux et de bons de réductions chez nos partenaires

Le 14/11/2019 à 16h 39

sir.thorfin a écrit :



A côté de ça mon Vaio sur mesure qui m’a couté, certes, moitié moins que le mac (1290€ le vaio) à tenu péniblement 11 mois en utilisation perso (quelques heures par jours parfois même pas utilisé) avant de partir en réparation, et ça a été en empirant de mois en mois.







Quand on me demande, je déconseille très très fortement Vaio depuis une bonne dizaine d’années… Même quand Vaio était encore une marque Sony, c’était vraiment de la méga daube sur la fin. Une vraie catastrophe.

Par contre, ils étaient capable de te pondre un modele en 3 mois avec la toute dernière release de n’importe quelle pièce à la mode mais coté fiabilité : " />

Le 14/11/2019 à 16h 34

recoding a écrit :



Ma femme ne peut plus mettre à jour son macbook air, du coup plus de chrome, plus de 1password, plus de LibreOffice… bref, poubelle… (mais il ne rame pas)







Hum… c’est vrai qu’il y a eu une sorte de “purge technique”, il y’a 2 ou 3 versions de macos mais je ne sais plus bien quand exactement…

Il a quel age son Air ?

Mes parents ont un Macbook Pro 13” de 2009 et ils ne rencontrent pas ce genre de souci pour leur part mais ils utilisent peut-être des softs moins chatouilleux sur la version de macos.







recoding a écrit :



Si je changeais tout les deux ans je choisirais Mac sans souci. Mais vu que je traîne mon matos jusqu’à ce qu’il pète totalement…







Coté portable, j’en change tous les 4 ou 5 ans et ça roule plutot bien… Et je change pas a cause de prob techniques car je le revends derriere dans la famille.

Le 14/11/2019 à 16h 15

DanLo a écrit :



Intéressant.



C’est bien la première fois que je tombe sur un espace commentaire avec des arguments/comparaisons calmes et raisonnées entre Windows et Mac (bien que je n’adhère pas avec toutes les remarques).







Perso, quand on me demande “pourquoi tu as fait tel choix ?”, j’explique pourquoi. Mes critères de choix ne sont clairement pas ceux de tout le monde mais ils sont rationnels pour mon besoin.

Par contre, quand on commence la conversation pas un bon vieux troll “les maceux sont des moutons sans cervelle plein de frics qui jettent l’argent par les fenêtres”, ben je suis plus “mordant”… Surtout si la personne en question est un jeune gamer qui ne pense l’informatique QUE comme un tas de composants au ratio prix/perf le plus petit possible…

Le 20/11/2019 à 14h 02

Idiogène a écrit :



Avec si peu de pouvoir c’est compliqué.







C’est clair… mais elle en a assez maintenant pour calmer tout le monde.







Idiogène a écrit :



Il reste les options de tor comme base de contre ingérence (ou base d’attaque évidemment " />).







Mouais… je vois pas trop en quoi tor serait un refuge quelconque. Ca l’est actuellement car c’est confidentiel mais si la masse s’y déplace, ça sera le même bordel. Tor n’a pas vraiment de mécanismes intrinsèques pour bloquer ou limiter cette problèmatique… du moins, pas à ma connaissance.







CryoGen a écrit :



Des listes sont déjà maintenues. Ok c’est surement plus simple qu’avec juste des IP mais bon.







Franchement, n’importe quel site de piratage arrive facilement à s’extraire des blocages DNS ou IP, je vois pas en quoi ces sociétés de pistages seraient moins créatives techniquement…

Le 20/11/2019 à 10h 12

quand les boites de pistage vont laisser tomber les CNAME pour passer a des enregistrements A ou des solutions à base de reverse-proxy, on sera définitivement baisés techniquement à moins de maintenir des blacklists…

Et je suis sur que c’est déjà en préparation.



Il est temps que la CNIL tape du poing sur la table et arrête de jouer la carte de la bienveillance…

Le 20/11/2019 à 10h 26

stratic a dit:

Ooups, merci, j’avais pas vu.

Oui, ils ont repris le clavier mac sur ce point (ainsi que sur la dispo du @ et du #) ce qui est plutot une bonne idée

Le 20/11/2019 à 09h 33

Franchement, je l’aime bien cette disposition… J’y vois plein d’avantages et très peu de défauts. Et même d’un point de vue informaticien, il me parait vraiment pas mal.
J’aimerais bien que les constructeurs de portables le prennent en compte rapidement…

Le 19/11/2019 à 13h 04

secouss a écrit :



Ils ont le label #FrenchTech tu crois ? " />







#FrenchSpyTech

Le 19/11/2019 à 10h 41

Voilà un secteur du numérique dans lequel l’Europe s’illustre au niveau international. Ca fait chaud au coeur…

Le 15/11/2019 à 11h 14

« Je schématise, mais [un problème pourrait subvenir] si dans une ville vous avez un utilisateur qui fait tous les jours le même parcours… Ce sont des données qui sont horodatées et géoréférencées, même si on met un floutage sur la partie horodatage, ça pose des problèmes », explique l’ANFR.





Merci de penser à cette problématique et de prendre en compte les cas aux limites.