Le 30/08/2012 à 13h 16

Ar-no a écrit :

J’ai lu que c’était une version au rabais du S4. Architecture A5 au lieu de A15 et bien plus énergivore…

Source :http://www.theverge.com/2012/8/30/3277001/htc-desire-x-pictures-preview-specs-re…



Le coeur Krait des “vrais” S4 ce n’est pas de l’A15, il n’y a aucun A15 de sorti pour le moment. C’est du A9 revu et très nettement amélioré.

Le 30/08/2012 à 09h 21

Bon j’ai perdu le début du post, je sais plus ce que j’ai tapé " />

Mais bon vu que TSMC a résolu ses problèmes avec le 28nm je suis sûr que d’ici la fin de l’année ça va pleuvoir les modèles avec Krait quad core, et je pense que S4>Exynos reste vrai, faut juste faire une autre opération avant : 4>2 " />

Le 30/08/2012 à 04h 18

atomusk a écrit :

Moins puissant, j’aimerai avoir une source qui le confirme. Si on ne parle pas du S4 Pro (le seul à annoncer un tel avec ce proc est LG), le S4 se fait battre sur la majorité des tests à ma connaissance :
http://www.ibtimes.co.uk/articles/355938/20120625/qualcomm-snapdragon-s4-soc-ben…



Sur les benchmarks en 3D, oui, mais dans la pratique pour la grosse majorité des gens c’est pas ça qui va le plus se voir, mais surtout les performances du processeur et là dessus à nombre de coeurs égal le S4 est nettement devant.

Le 29/08/2012 à 18h 42

arno53 a écrit :

et que vaut le Exynos 4 Quad face au S4 de Qualcomm ?
Perso j’ai l’impression que le S4 est l’arm de cette année avec une très bonne puissance et un impact sur la batterie très bien maitrisé mais bon c’est toujours comparé avec les Tegra …



L’Exynos est moins puissant et est gravé en 32nm je crois contre 28 pour le S4, donc à priori consommation supérieure.
Heureusement pour les concurrents que TSMC a pas su faire assez de S4 pour Qualcomm, sinon on en aurait vu plus dans les futurs modèles.

Le 30/08/2012 à 08h 56

misterB a écrit :

non j’ai vérifé et SE

http://www.indiancarsbikes.in/wp-content/uploads/2010/07/BMW-750iL-ericsson-remo…



Ben non c’est Ericsson tout court.
Et c’est très moche avec un aspect très cheap en plus " />

Le 29/08/2012 à 16h 27

Dacoco974 a écrit :

Le VAIO Duo a l’air terrible " />



+1 j’en bave déjà, avec i7 3517, 8Go de RAM, SSD 256Go et la batterie supplémentaire ça va remplacer mon vieux Vaio Z je sens…

Le 29/08/2012 à 15h 10

jeje07 a écrit :

ça sert à quoi un écran dont la luminosité serait de 1cd/m2? " />



Pour faire veilleuse la nuit quand il a peur des fantômes

Le 29/08/2012 à 12h 07

arobase40 a écrit :

(textes disponibles sur Foss Patents et Florian Mueller n’hésite pas à traiter la Corée du Sud d’Etat voyou sur la question FRAND… ^^).



Ah le Florian Muller.
En même temps ils ont pas tort en Corée du Sud. Apple se sert de tous les brevets FRAND qui ont demandé des années de R&D et n’accepte de payer que quelques centimes / appareil, et de l’autre côté exige des dizaines de $ / appareil pour le zoom à deux doigts, la liste qui rebondit et les icônes à coins arrondis " />

Le 28/08/2012 à 17h 45

127.0.0.1 a écrit :

Surtout un jury américain défendant une société américaine contre des Niakwés.



" /> on écrit “nha que”, c’est du vietnamien et ça veut dire “campagnard”.
Et ici au Vietnam, se faire traiter de nha que c’est pas flatteur non plus " />

Le 28/08/2012 à 17h 05

WereWindle a écrit :

• en même temps Florian Mueller…
  
  
  +1 quand on lis les infos en ligne on a l’impression qu’il n’y a qu’un gars au monde pour parler de brevets.
  Et du coup, que Android, Google & associés c’est l’empire du mal.
  
  Il nous a bassiné pendant plusieurs années en nous expliquant que Android était mort car Oracle avait un dossier béton et aller bouffer Google tout cru. On a vu le résultat, au final y’a quelques lignes de code litigieuse, et aucune condamnation.
  
  Par contre le problème c’est que quand les jurés ont lu les équivalents US de 20 minutes et regardé l’équivalent US de TF1, ils ont eu que l’avis de ce monsieur pour “s’informer” sur le sujet, et à partir de là c’est un peu dur d’avoir une jury impartial…
  
  
  
  
  WereWindle a écrit :
  
  je maintiens que mon S2 ne bump pas en bas de page/liste
  
  
  Non, et le Nexus S non plus pourtant ils l’ont coché comme étant en infraction pour ce brevet. + dommages et intérêts pour des produits déclarés comme pas en infraction + le responsable du jury (lui même détenteur d’un brevet sur un procédé d”enregistrement d’une vidéo sur un disque dur, wow " />) a indiqué que leur idée sur les dommages et intérêts c’était de punir Samsung pour envoyer un message + d’autres membres du jury qui ont indiqué qu’ils s’étaient juste pas emmerdés à lire les consignes = pas mal de billes pour Samsung

Le 29/08/2012 à 08h 42

Thald’ a écrit :

Et est qu’ils en profitent pour changer les composants aussi ?
C’est bien pour ça que je suis frileux d’investir dans ce Smartphone Samsung : On ne sait pas ce qu’il y a dedans :p

Depuis les merdes du SGS II, le doute subsistera toujours et à 700€ le doute n’est pas possible :p



Si t’as peur du Galaxy SII “G”, tu n’as qu’à prendre un HTC One S " />

Le 27/08/2012 à 13h 36

Tolor a écrit :

C’est toujours ce que j’ai entendu en tout cas. Ça serait pas mal si quelqu’un pouvait confirmer ou infirmer " />

HTC a d’ailleurs prévu de faire pareil (sortir un WP8 avec le même SoC que le LG).



Et le MI-TWO est annoncé aussi avec le même SoC pour octobre.

Le 27/08/2012 à 13h 14

Tolor a écrit :

Le APQ8064 n’embarque normalement pas tout ce qui est téléphonie (uniquement Wifi), Qualcomm sort une version avec, ou LG va passer par une puce dediée? (bonjour l’autonomie si c’est le cas " />)



C’est prévu pour s’interfacer avec les modules 3G et LTE de Qualcomm, que ça soit a l’extérieur du proc ne va pas forcément faire exploser la conso ?

Le 27/08/2012 à 12h 13

JohnCaffey a écrit :

Sinon, petit piqûre de rappel au cas où quelqu’un serait tenté: LG et les màjs, c’est pas ça…


C’est vrai que personne n’en avait parlé depuis le post précédent.

Pauvres LG, un si beau téléphone et personne ne voudra l’acheter parce qu’Android sera tellement bien optimisé que ça ira moins vite qu’avec un Tegra 3 " />

Le 27/08/2012 à 13h 32

misterB a écrit :

mon premier Walkman
http://www.sonyvintage.com/?p=1842 " />" />


Il a l’air bien costaud

J’ai eu des vilains baladeurs avant, mais mon premier “vrai” Walkman
c’était ça

Et je suis tombé dessus pas plus tard qu’hier en rangeant un tiroir. Après 18 ans il fonctionne encore, enfin juste la radio parce que les cassettes, j’en ai plus " />

Le 27/08/2012 à 11h 49

altazon a écrit :

C’est marqué en stock et livraison sous 3 à 5 jours.

On a des infos que la fiabilité de ce délai ?

Je vais partir dans 10 jours en Asie et un ami m’a demandé de lui amener.



Je peux te passer quelques commandes aussi ? " />

Le 23/08/2012 à 06h 50

Yutani a écrit :

qui c’est qui a encore oublié de debugger le code ? " />



Ah bon, c’est pas des magnétophones ?

Le 22/08/2012 à 11h 24

C’est vraiment du foutage de gueule.
Ils devraient proposer une version JB sans Sense ça irait bcp plus vite. Et ils pourraient savoir si leurs clients préfèrent avec les mises à jours d’Android dans des délais raisonnables, ou attendre 6 mois et avoir Sense.

Le 21/08/2012 à 11h 21

seb01380 a écrit :

Mon S2 en plastique a très bien survécu à une chute du haut des escaliers à mon bureau la semaine passée.

Avoir un truc tout en métal + verre avec une grosse protection en simili cuire de vache, je trouve pas ca forcément plus intéressant.



Je n’ai rien contre le plastique en soi. Pour l’instant j’ai un Wave 2, il a l’arrière en métal, et le haut/bas en plastique mais qui fait “bonne qualité”.
Pour avoir eu en main un GS3 ça fait vraiment, vraiment cheap les plastiques utilisés et leur aspect. La partie arrière est particulièrement catastrophique de ce point de vue.
Ma femme était tentée par le GS3 d’après les pubs, quand elle l’a eu en main elle a déchanté. Et quand elle a eu en main un HTC One X elle a plus voulu entendre parler du GS3, pourtant il n’est pas en verre le One X, c’est de la matière plastique aussi, mais d’une autre qualité et d’un autre aspect.

Je trouve vraiment que Samsung se fout du monde avec la finition de ce modèle, c’est vraiment gâcher tout le beau hardware qui est dedans. J’espère que HTC va sortir une version du One X en WP8 avec un S4 à la place du Tegra, je serai client. Mais un truc avec la finition du GS3 non merci.

Le 21/08/2012 à 08h 50

Lafisk a écrit :

entre 500 et 600€ … je sais que miniaturiser ça coute cher mais quand même " /> j’espère qu’à ce pris on à pas un truc à moitié en plastique



Bien sûr que non, pas plus de plastique que le S3 " />

Le 21/08/2012 à 03h 23

kantfredo a écrit :

trop tard, la ainol novo 7 fire est la, et elle est juste meilleur en tout.



Sur la finition aussi ? Et sur les futures mises à jour ? Vu qu’elle sort déjà qu’en 4.0 bon courage pour la future version d’Android…

Le 21/08/2012 à 03h 07

k43l a écrit :

Des procs à la ramasse c’est un grand mot.
Faut rappeler que le Samsung Galaxy Ace c’est un best seller ?
On en voit presque autant, si ce n’est pas plus que de samsung Galaxy S2 et c’est pas le tel qu’on achète pour ses perfs même si il s’en sort honorablement.


Sur le XPeria U je veux bien croire que le proc est au niveau du prix, ça lagge un peu mais c’est normal vu le tarif du téléphone (mais mémoire ridicule et pas de carte mémoire = impossible de s’en servir comme baladeur = balle dans le pied).

Sur le XPeria P qui est censé être du milieu/haut de gamme, le prix est autrement plus élevé mais on garde le même proc que le bas de gamme: un dual core anémique à 1GHz et visiblement optimisé avec les pieds. Conjugué à une batterie toute aussi anémique. Qui a envie de dépenser 350€ en Aout 2012 pour un smartphone qui lague comme ceux de 2010 et dont la batterie peine à terminer la journée ?

Et le XPeria S, le haut de gamme, se tape un Snapdragon S3. Un SL va arriver, avec un S4 ? Même pas, juste le même S3 poussé à 1.7GHz histoire de saboter encore plus l’autonomie… Et comme les deux précédents, vendu avec Android 2.3.7 et passant à Android 4 péniblement quelques mois après … la sortie de JB.
Faut arrêter les délires, quand on fait un haut de gamme on se bouge les fesses pour assurer un suivi correct des versions et on le met sur le marché avec la dernière version d’Android disponible, pas celle de l’année précédente…
Et si on veut vendre au même tarif haut de gamme que les autres, on met du hardware au même niveau, pas un vieux proc en dessous de celui du GS2 sorti mi 2011.

Le 20/08/2012 à 13h 09

k43l a écrit :

LG, Acer, Motorolla et même Sony avec de bon produit (les derniers Xpéria P,Set V?) sont dans le rouge. " />

Sa sert à rien de tirer dans tout les trous si tu sais pas viser. " />



Ils sont pas bon les derniers Sony, ils ont des processeurs à la ramasse et des batteries ridiculement petites.
HTC si ils se prenaient pas la tête avec des investissements foireux (Beats audio qui leur a servi à rien, 40 millions de perdus hier avec l’investissement dans OnLive, …) et des choix perdus d’avance (tablette plus petite et bien plus cher qu’liPad) ils feraient un paquet d’économies.
Ils peuvent aussi alléger nettement Sense, qui n’a plus une utilité extraordinaire avec les dernières version d’Android, ça leur laissera une énergie considérable pour innover dans des domaines où c’est réellement utile, et ça leur permettra aussi d’être plus réactifs pour sortir les mises à jour d’Android.

Le 20/08/2012 à 10h 45

ouais a écrit :

sinon je sais pas mais partout où ce mec est passé (alberto torres) la boîte a abanonné les projets sur lesquels il bossait dessus (ou alors il s’est fait virer) " />



Relancer un projet avec l’ancien responsable d’un projet qui n’est à peu de chose près jamais sorti. Je sais pas pourquoi, je la sens pas terriblement cette histoire " />

Le 21/08/2012 à 02h 51

ChristTheGreat a écrit :

en quoi c’est moins grave? Ils vont te vendre une carte aux même spec, mais un peu plus cher, car ya un nouveau nom..

Tu crois qu’acheté un HTC one V, qui a le même matos que le HTC Desire HD, mais a seulement plus de mémoire interne, moins de ram, APN 5 mega au lieu de 8, pour le revendre à fort prix comme étant un nouveau téléphone?

" />



Bon j’admet, c’est moins grave seulement si tu achètes en te basant uniquement sur le nom du produit. Mais si tu lis les infos sur le produit/les tests sur Internet, dans ce cas tu sais ce que tu achète. Si t’as lu les tests sur Internet, tu sais que c’est pas la peine d’acheter le produit XYZ2 plus cher que XYZ1 puisque ce sont les mêmes.
Mais dans le cas où ils ont changé en douce des composants (processeur, puces mémoire, dalle, …) tu lis des tests d’un produit XYZ qui a l’air super, tu vas en magasin t’as un produit XYZ, mais en fait t’achètes c’est un XYZ– qui ne fonctionne pas aussi bien que dans les tests que tu as lu, et tu n’as aucun moyen de le savoir.

Après je ne dis pas que c’est bien de renommer ses produits pour faire croire à une nouvelle génération, mais je trouve que c’est moins grave que de dégrader son produit en gardant le même nom.

Le 20/08/2012 à 10h 25

durthu a écrit :

Et encore on ne parle pas de Nvidia et AMD/ATI pour le renommage à outrance de modèles dans leur gamme à bas prix. " />


Le renommage de modèles c’est quand même moins grave, surtout maintenant qu’on le sait. Quand on lit les specs de la carte on sait à quoi s’attendre.

Garder la même référence (au moins celle visible pour le consommateur sur les magasins en ligne) pour un matériel différent, c’est arnaquer ses clients.

Le 20/08/2012 à 05h 02

Lebaronrouge77 a écrit :

Car au final, la partie bureau, qui semble être louée maintenant, souffrira des mêmes défauts que sous les tablettes Windows 7 de telle sorte qu’il sera bien mieux d’avoir des applications faites pour “métro” que pour la partie bureau



Mais l’avantage sera ici d’avoir un seul appareil qui couvre tous les cas d’utilisation:

• un mode “tablette” avec applications dédiées au tactile quand on est en déplacement ou qu’on veut juste consulter des infos/voir un truc rapidement sur le net
  


• un mode “PC” qui fonctionne comme un vrai PC et qu’on utilise avec une souris, pour utiliser Office et les vrais logiciels du boulot
  
  Le changement d’un mode à l’autre est quasi-instantané et on a le meilleur des deux mondes sans avoir deux machines dans son sac. Et c’est bien mieux que les solutions type écran du portable qui se détache et se transforme en tablette Android, ou qu’une tablette Android sur laquelle on met un clavier et qui ne peut pas lancer Office.

Le 19/08/2012 à 01h 59

topnem a écrit :

tu veux dire comme HTC ou LG ou Sony qui boivent la tasse par tous les trous?! " />

Par contre à l’instar de Nokia je suis bien persuadé que si Sony ou BB se mettaient tous les 2 à WP8 ça pourrait les sauver, avec leurs designs particuliers et un bon système, ils auraient une vraie chance de redresser la barre d’ici fin 2013 " />



Jusqu’au moment ou Samsung lancera son rouleau compresseur sur le secteur WP8. Ce qui arrivera inévitablement si WP8 marche bien.

Le 18/08/2012 à 04h 16

Déjà le pureview ça sera pas dedans, ils vont pas faire un flagship avec l’épaisseur d’un camion, c’est pas vendable par les temps qui courent.
NFC, 4G rien à faire ça n’arrivera pas par chez moi avant que j’ai acheté un nouveau modèle.

J’attends le 5 septembre aussi avant de savoir avec quoi je vais remplacer mon Wave qui est devenu une bouse depuis Bada 2, mais faut pas trop rêver. Je me contenterai d’un écran 720p et d’un dual Core S4 avec un bon design et un tarif raisonnable.
Si c’est pas le cas j’irai faire mes courses chez Android.

Le 08/08/2012 à 12h 42

js2082 a écrit :

quasi-identiques et disposant des mêmes garanties, le tout pour 1000 euros de moins, tu te poses pas mal de questions.



Pour avoir une config qui s’en approche (c’est que 180Go de DD au lieu de 256, et surtout tu as un écran avec une résolution merdique) le prix normal est autour de 1900€, passé à 1470 avec la promotion temporaire.
Donc la différence ne me semble pas si énorme. C’est très cher pour les 2 modèles " />