Le 14/05/2014 à 05h 22

Les 5 To en 5 plateaux à 7200tr/min c’est plutôt une mauvaise idée dans un NAS…



Les nuisances sonores, et le dégagement calorifique peu poser problème si on les empiles dans un petit boitier sans refroidissement spécifique ! (sans parler d’autre aspects tel que la consommation)



En tout cas en usage domestique je pense qu’il vaut mieux attendre des produits plus facile à “maintenir”

Le 12/05/2014 à 12h 40

Sur les plateforme de stockage de fichier c’est déjà constamment contourné, rien que le stockage dans une archive (type zip, rar, 7z ou autre) va faire échouer les analyses d’empreinte…



Si on utilise l’empreinte d’une archive, une simple modification (ajout d’un fichier texte dans l’archive) changera l’empreinte également…



J’attends de voir la base de données d’empreintes fournie par l’état !

Le 12/05/2014 à 07h 30

Tout les Unreal Tournament ont eu droit à un binaire compatible Linux à ma connaissance ! (En tout cas je peux confirmer pour UT99 et UT2K4)



Dans la version 2004 ce dernier était même livré sur le DVD d’installation !

Le 12/05/2014 à 07h 06

burroz a écrit :



On voit très nettement que la nécessité de changer de config n’est plus aussi important qu’à l’époque, maintenant un ordi qui peut aller sur internet et afficher des vidéos en 1080p, tout en étant sur traitement de texte est suffisant pour le commun des particuliers et comme les ordinateurs répondent a ce besoin depuis quelques années, pourquoi devrait-il changer pour un nouveaux ordinateurs même s’il a de la ddr4, sata4 et pcie4 avec un processeur 8 cœurs alors qu’il ne va lui offrir rien de plus, hormis de la 4k et il ne verra aucune différence sur un 21 pouce?







Hormis si par “4K” tu entends les jeux récent en haute résolution, pour ce qui est du multimédia même un Celeron Haswell à 35E fournira toutes les performances nécessaires pour en profiter ! (en s’appuyant sur son IGP récent)

Le 06/05/2014 à 10h 47

piwi82 a écrit :



Sur le site officiel :





Source :http://www.synology.com/fr-fr/products/overview/EDS14



Après on est d’accord, un produit pro couvre très souvent les besoins d’un particulier.







Euh le séparateur PoE c’est pas un truc à rajouter au final ??



http://www.magicpc.fr/media/product/large/7/6/7/34419767.jpg



ça me semble pas être pris en charge par défaut, donc ça supporte le PoE avec des adaptateur qui permettent à n’importe quel périphérique de le supporter au final…

Le 06/05/2014 à 07h 46

A ce prix là il n’y a que 2 ports USB, pas de PoE, pas de eSATA…



Grossièrement un ARM Mono-Core avec 512 Mo de RAM, qu’on trouve dans n’importe quel smartphone de plus de 4-5 ans, dans un boitier avec deux port USB et deux port RJ45…

Le 06/05/2014 à 07h 21

youri_1er a écrit :



Maintenant il faut trouver un boitier miniITX avec 12 emplacement pour disques dur.







Silverstone DS380, 8 baies hot swap 3.5”, 4 baies interne 2.5”

Le 19/04/2014 à 06h 52

sr17 a écrit :



Certes, les configs consomment souvent moins que les gens le pensent.



Mais en même temps ce n’est pas l’idéal de dépasser 50% en charge permanente sur une alim.



Et quand c’est du passif, j’aurais tendance à méfier plus encore (bien que ces alims soient en réalité souvent des modèles de puissance supérieurs).







ça c’est tout de même une sacrée légende urbaine…



Et faire une séance de jeu 4h par jour c’est pas ce qu’on peut appeler une charge permanente !



Un exemple, une Config Core i5 + HD7870 va consommer 250~280W en Burn (OCCT/Furmark/Prime) à la prise…



En jeu ça va stagner à 180~200W toujours à la prise (charge qui n’a rien à voir avec une Charge Burn)



Si on enlève le rendement pour estimer une charge réelle, une 300W suffit largement, et une fois en jeu on se retrouvera à peine 50% au dessus de la puissance dispo (180*0.9 ~ 160)

Le 17/04/2014 à 16h 57

Quelqu’un sait s’il est possible de prendre un abonnement Orange et de leur rendre la live box pour ne plus payer la location ?



Je n’ai vu a aucun endroit sur leurs offres la possibilité de commander un abonnement sans prendre la box, ça ressemble furieusement à un coût obligatoire déguisé…

Le 15/04/2014 à 16h 22

NocuD a écrit :



Pour peu qu’une norme DOCSIS 4.0 voir le jour avec des débits de 10Gb/s…









Le Coaxial du FTTLA est très sensible aux perturbations électromagnétiques…



Un temps orageux, une ligne haute tension (tramways etc en ville), une éruption solaire, et le niveau de service se dégrade lamentablement !



Les évolutions de cette technologie peuvent toujours permettre de faire une étape intermédiaire, mais la cible est définitivement la fibre…



Si les normes d’échanges de données du câble évoluent ça reste un medium ancien, volumineux comparé à une fibre, et qui évoluera lentement…



Les normes GPON utilisés par FT et SFR permettent déjà un débit de 2.5Gbits Down / 1.25 Gbits Up, les première version de WDM-PON permettent de distribuer 40 canaux à 1 Gbits



Quand on sait que pas mal d’expérimentation sur la fibre dépassent le Tbits (sur des distances courtes en labo, avec un multiplexage de plusieurs dizaine de longueur d’onde) et que les limitent de cette techno se limitera à l’évolution du “silicium” qui génère le signal (typiquement c’est lié à l’évolution des CPU pour pouvoir créer le signal optique, et les CPU ça évolue plutôt vite !!)

Le 15/04/2014 à 06h 50

popolski a écrit :



ils ont du consulter un médium percevant les manifestations de l’au-delà







Les volontés de l’auteur même s’il est anonyme, introuvable, in-identifiable, disparu ou je ne sais quoi d’autre, peuvent toujours apparaitre sur l’œuvre elle même !



Si on prend l’exemple d’une vidéo Youtube avec un “présentateur” qu’on ne reconnait pas, mais qui invite à la fin “Partagez-moi, diffusez moi sur Twitter, Facebook etc…”, on peut déjà avoir une bonne estimation de la “volonté de l’auteur” !



Sur d’autre média s’il y a une forme d’engagement pour une idéologie identifiable (typiquement les création de Hackers) ça doit aussi être possible de dégager une tendance…



Après il reste l’éventualité d’avoir un Logo CC ou une autre forme d’identification d’un désir de partage ou de restriction, si on utilise un peu sa matière grise ça doit pouvoir donner une idée.

Le 12/04/2014 à 09h 08

Gorkk a écrit :



Oui, et c’est le cas (entre autres) de tous les sites qui étaient sous Debian en oldstable (pas encore passés à Debian 7), comme d’autres distribs stables encore supportées en mises à jour de sécurité (la stable était vulnérable par contre).



Quand j’ai vu ça j’ai été finalement assez content qu’on n’ait pas encore fait la migration de nos serveurs en Debian 7 (surtout qu’elle ait pris du retard, parce qu’à la base c’était prévu avant fin mars :d)







C’est un peu pareil sur mes Gentoo en 1.0.1e qui n’avait pas l’extension “Heartbeat” de compilé (quand je connais pas un use flag j’active pas…)



Sur des Red Hat inférieures a 6.5 (dernière en date) pareil aucune vulnérabilité, et vu la lenteur des gros acteur à migrer je pense que cette version était assez peu déployée



J’ai vérifier aussi sur le DD-WRT de mon routeur, OpenSSL est en version 0.9.8, non touchée donc…



De plus au delà des serveurs HTTPS, les services SMTPS, POP3S, IMAPS, et même Secure-DNS (DNSS ?) ont pu être touchées (SSH semble hors de cause, n’autorisant pas une sessions TLS)



Dans ces cas de figure n’importe quelle type de données à pu fuiter, sur des services faisant principalement de l’authentification avant de passer la main à un autre serveur il est probable de retrouver des couples login/mot de passe, mais dans les autres cas à part une éventuelle fuite de certificat qui serait dangereuse il est tout même assez peu probable d’avoir pu obtenir des données exploitables…

Le 11/04/2014 à 16h 53

fred42 a écrit :

• Enfin, inutile de changer de mot de passe si le site n’a jamais été vulnérable à cette faille : sites de Microsoft par exemple qui n’utilise pas openSSL.
  
  
  
  
  
  
  
  Ou pour les sites qui n’ont jamais utilisé une version de OpenSSL supérieure à 1.0.1 avec l’extension TLS_HEARTBEAT activée…
  
  
  
  On oubli qu’au delà de ceux qui ont corrigé et aurait pu être vulnérable pendant la période ou la faille était présente, il y aussi ceux qui n’ont JAMAIS été vulnérables !

Le 11/04/2014 à 14h 45

Malesendou a écrit :



Mais sans les dinosaures, que distribuerait Mega ? " />







Des freeware, des shareware, des vidéo type production “communautaire” comme on peu trouver sur youtube à la pelle (Joueur du Grenier et compagnie), des créations de gamers (maps, packs de graphismes, mods), des fix et patchs en tout genre codé “sur un bout de table” sans avoir une vrai volonté de distribution, des archives, des documents volumineux échangé entre particuliers…



Pour moi les plus gros dégats de la fermeture de MU s’est répercuté sur les forum de communauté de joueurs et/ou d’entraide dans divers domaine ou beaucoup de “production communautaire” étaient échangé à la va vite avec des liens de partage (vu les contraintes pour uploader un fichier sur un forum) sans que systématiquement des solutions plus pérennes soit utilisées comme un dépot GIT ou un projet SourceForge

Le 11/04/2014 à 12h 58

Et au final y a des preuves avérées de distributions de fichiers correspondant à des oeuvres copyrightés échangées sans autorisations ?



Par ce que venir se plaindre “ouin ouin il me vole plein de fichier” c’est rigolo dans la presse, mais une fois devant un juge il me semble qu’il faudrait pouvoir identifier chaque fichier, et prouver que chacun à été uploadé par un utilisateur qui n’en a pas fait un usage personnel mais l’a distribué publiquement, tout ça au bénéfice de megaupload…



Enfin un vrai “dossier” quoi, pas juste une vindicte populaire !

Le 09/04/2014 à 11h 14

hadoken a écrit :



Heureusement que l’Open Source est a l’abri des failles de sécurité grâce aux nombreux contributeurs / relecteurs !



" />







L’open source (et surtout le Libre, faut pas tout confondre) permet par exemple de ne pas compiler l’option “HeartBeat” de la librairie OpenSSL pour ne pas être impacté par cette faille…



Et ce avant même qu’une solution soit imaginée ou diffusée !



Beaucoup de système dit “stables” utilisés en entreprises vont également s’appuyer sur des librairies plus ancienne et éprouvées, typiquement OpenSSL 0.9.8 qui n’est pas impacté est encore très utilisé (Red Hat 6 est livré avec une version 1.0.0 qui n’est pas affectée…)



La liberté permet toujours plus que la privation " />

Le 08/04/2014 à 17h 09

Je viens de passer 1 heure a patcher toutes mes Gentoo, et avant de relancer les services je fais un test de vulnérabilité, et en fait le HeartBeat n’était pas dans les flags de compilation " />



Comme quoi avoir des compilations exotiques ça sert parfois " />

Le 02/04/2014 à 08h 09

FunnyD a écrit :



-Bonjour, Avez vous téléchargé de la musique sur Mégaupload?

-Oui, une dizaine d’albums

-Et depuis?

-Ben oui une quarantaine.

-Et les films?

-Pareil

-Merci monsieur, on vous enverra le résultat de l’étude par mail d’ici à 6 mois, et vous recevrez par recommandé sous 2 jours l’amende. Bonne journée.







Il n’y a aucune lois en l’état qui permettent de réprimer un téléchargement direct (et encore moins le streaming)…



C’est comme accepter une paire de lunette de contrefaçon gratuite d’un vendeur à la sauvette (ou seulement de les regarder dans le cadre du streaming)…

Le 26/03/2014 à 07h 20

C’est compatible Mono ? " />

Le 24/03/2014 à 17h 00

Wizou a écrit :



L’article original de Spiegel indique que la NSA a récupéré les codes sources de produits Huawei.

L’article de PCI n’en parle bizarrement pas..



Pour moi, si la NSA a récuperé les sources en 2010, ca donne un nouveau regard sur le comportement des USA de 2012 à vouloir bloquer l’utilisation de produits Huawei pour raison de backdoor.

Ca veut simplement dire qu’en analysant les codes sources de Huawei afin de trouver un exploit pour leur propre compte, la NSA a constaté qu’il y avait déjà une backdoor chinoise !







ça peut vouloir dire tout l’inverse…



Les équipement chinois étant dépourvu de back door ou de failles exploitable la NSA pousse à limiter leur utilisation pour ne pas avoir d’équipement imperméables à leurs écoutes…

Le 24/03/2014 à 08h 54

Ricard a écrit :



" />" />" />







C’est marrant pour moi j’aurais dis qu’une étude quantitative repose justement sur des mesures précises, et qu’une études qualitative tient plutôt du doigt mouillé…

Le 13/03/2014 à 07h 35

DirectX 11.2 annoncé supporté sur un 820M en Fermi??



Franchement je plain les acheteurs de portables Gamer la nomenclature est désastreuse !!



Sans parler de la comparaison entre un Proco i5-4210U et un i7-4750HQ sur la consommation…



Le i5-4210U n’est même pas sur ARK !

Il y a un i5-4210Y dual-core qui oscille entre 1.5Ghz et 1.9Ghz pour 11.5W de TDP, là ou le i7-4750HQ est un quad core entre 2Ghz et 3.2Ghz pour 47W



Simplement rien à voir entre ces deux processeurs ! (Ya toujours un Iris 5100 sur le i7-4558U qui lui est un dual core jusqu’à 3.3Ghz affichant 28W de TDP pour une comparaison plus crédible…)

Le 04/03/2014 à 13h 23

à supprimer

Le 04/03/2014 à 13h 21

brazomyna a écrit :



J’ai un SG05 très silencieux à vendre d’occasion, avec la config qui va avec (CM ITX GeForce 9300 de chez Zotac, un Core2Duo E7200, 2Go de RAM, un HD de 2To, alim 80+, un ventirad qui va bien).



200€ et il est à vous " />







Le SG05 ça se négocie à moins de 100E neuf (Version Lite + Alim ST300 à part pour économiser…) avec de l’USB3 en façade sur les nouvelles versions, pour le reste il n’y a que le HDD 2 To qui a “encore” une valeur marchande " />



Pour 130E on peu s’offrir un Kit Pentium Ivy Bridge + Carte mère ITX H61 + 4 Go DDR3 qui ne souffrira pas de la comparaison jusqu’à un Core 2 Quad haut de gamme !



De plus la Zotac 9300 a une très mauvaise réputation au niveau de la chauffe de l’IGP…



Enfin après c’était peut être de l’humour et j’ai pas saisi " />

Le 04/03/2014 à 08h 57

Cypus34 a écrit :



J’aime bien le mini-itx pour PC de salon / jeux légers, mais je n’ai pas encore trouvé de boitier sobre (genre ce Antec ou Node 304) avec 1 ou 2 emplacements HDD max. J’ai un NAS, alors je voudrais bien gagner de la place dans le boitier…







T’as regardé du coté SuGo SG05/SG06 ? (qui n’ont pour contrainte que la limite d’une CG moyen de gamme)

Le 27/02/2014 à 13h 02

Chloroplaste a écrit :



Rien à voir avec de l’obsolescence programmée.

Simple question pécunière pour Nintendo, qui préfère sûrement réaffecter l’ensemble de son parc serveur au service de la Wii U.

Il faut aussi voir les fait que les services en ligne de Big N sont bien moins vastes et sollicités que ceux de Sony et MS.







Je connais des parents qui ont profité des offres intéressantes, niveau prix, dernièrement pour offrir une Wii à leur enfants ce noël !



Une console offerte en Decembre 2013, ils ne pourront plus jouer avec leurs copains en Mai 2014…



A coté de ça si les services de Big N sont si peu sollicités en quoi est-ce difficile de les maintenir ? Au prix de l’hébergement aujourd’hui !



Et ça ne change pas qu’aucune alternative n’est proposée… Aujourd’hui si je veux remonter un serveur Unreal Tournament 99 je peux encore ! Mais si je veux lancer un Mario Kart en réseau je serais marron en mai ?

Le 27/02/2014 à 12h 46

Si ça c’est pas de l’obsolescence programmée…



Bien sur aucune possibilité d’avoir un “serveur” librement disponible pour héberger ses propres parties ?

Le 27/02/2014 à 06h 32

brazomyna a écrit :



Celeron 1037U: 1737 points

Core i3-3217U: 2291 points, soit 30% de plus.



Je suis pas expert, mais ça semble pas si comparable que ça, si ?







Sur notebookcheck (Cinebench)



http://www.notebookcheck.net/Intel-Celeron-1037U-Notebook-Processor.87692.0.html



Entre un Celeron 1037U et un Core i3 3217U ya 3 à 5% de différence…





Si on prend le Pentium N3520 (un mobile Bay-Trail en quad core à 2.17-2.41Ghz comparable au Celeron J1900 je pense)



http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-N3520-Notebook-Processor.108993.0.htm…



En Multi thread c’est au dessus du Core i3 3217U, mais en single thread ça dépasse difficilement le Celeron 847 (sandy bridge)



Après ça reste des indices, il faut pouvoir comparer toute la plateforme dans diverses situations, et le HD Graphics est bien castré niveau perfs en jeux comparé aux “véritables” HD Graphics Ivy/Haswell

Le 19/02/2014 à 14h 55

atomusk a écrit :



C’est sur que comparer un CoreI7 avec GPU nVidia sera ridicule.

Par contre un PC plus “classique” comme un Pentium/I3 avec chip intégré, par rapport à un SOC comme le Qualcomm 800 j’aimerai bien avoir une confirmation du rapport puissance/watt " />







Le Core i3 est un mauvais exemple, c’est un champion de l’efficacité, il semble se positionner dans la gamme de fréquence où l’architecture est peu énergivore et affiche des performances tout à fait correcte.



http://www.hardware.fr/articles/901-2/consommation-efficacite-energetique.html



Donc si un Core i7 est déjà plus efficace qu’un ARM, il est tout à fait probable que si un Core i3 avait été inclu dans les tests il se soit encore mieux positionné dans un rapport performances/consommation…

Le 19/02/2014 à 14h 26

atomusk a écrit :



Après il faut voir si les calculs peuvent être gérés par le CPU ou le GPU ….







Je ne vois aucune raison pour que les GPU embarqués sur les plateforme ARM (qui sont des dérivés de Radeon pour les Adreno, et de Geforce pour les Tegra) soit plus efficaces que les GPU de PC de bureau…



L’efficacité c’est le rapport Performances rapporté à la consommation, malgré la très basse consommation du matériel embarqué, le matériel Desktop est monstrueusement puissant à coté !

Le 19/02/2014 à 14h 17

sylvere a écrit :



et puis surtout un téléphone a un ration performance/Watt bien plus élevée qu’un PC. Donc c’est plus écologique aussi.







ça reste à prouver…



Vu la puissance fourni par les derniers x86 (Core i7 pour ne pas le citer) il est fortement possible qu’en dehors des derniers SoC disponibles cette assertion soit fausse…



http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=phoronix_effimass_cluster…



Un Core i7 affiche 10 fois plus de performances pour une consommation 3,5 fois plus élevée…



Et cela dans le cadre d’un cluster de 6 x 12 Core ARM 1.2 Ghz. (donc il ne faut pas perdre de vue qu’un Core i7 grand public malgré sa gourmandise en énergie et dans un tout autre domaine de performances qu’un SoC ARM, avec un facteur de plusieurs dizaines…)

Le 17/02/2014 à 13h 48

Grumlyz a écrit :



Sérieusement, je suis le seul à avoir l’impression de perdre des points de QI devant des pubs aussi débilitantes ?







C’est le principe de la pub, aucune ne déroge à la règle…



Tu verras un personnage mis en scène qui passe pour un couillon par ce qu’il n’a pas le produit X / Y / Z (ou autre raison), et cette personne est toujours sensé représenter le consommateur !

Le 17/02/2014 à 09h 42

flagos_ a écrit :



Tu paies le serveur ? Le graphiste ? Le développeur ? Le mec qui a rédigé la recette ?



Les gens n’aiment pas le don, ils aiment le gratuit.







Je gère deux serveurs avec divers services gratuits (serveurs de jeux, DNS, webmails, blogs, hébergement de fichiers) sur lesquels j’édite un peu de contenu et je fais toute la maintenance…



Il n’y a absolument aucune pub d’aucune sorte, et je ne fais payer aucun service !



Coût total : 90E par mois en pure perte, ça m’empêche pas de remplir le frigo…

Le 17/02/2014 à 09h 29

sepas a écrit :



Quand on va au magasin pour acheter….

Quand tu lis du contenu, tu es censé acheter le contenu







Un peu le même problème que pour beaucoup de contenu “média”, comment savoir que le contenu mérite le prix “publicité” payé avant même de l’avoir consulté ?



J’utilise massivement AdBlock par ce que je ne peux pas deviner à l’avance si le site va être respectueux de la publicité qu’il affiche, ou que le contenu sera en adéquation avec ce que je suis amené à supporter comme “tracking” ou “violence graphique”



Et dernièrement la publicité va impacter lourdement des connexions lentes ou même des connexions avec quota, voire une machine un peu light pour les animations flashs ou autres joyeuseté vidéo.



Vu la simplicité et l’efficacité de AdBlock je vois pas pourquoi je m’embeterais a vérifier d’abord si la page que je consulte est “supportable” pour ensuite soit choisir le blocage, soit choisir d’aller voir ailleurs (et là j’aurais “payé” sans avoir le contenu !!)



C’est un peu l’histoire de l’oeuf et de la poule, mais une chose est sûre lorsque j’utilise un navigateur dépourvu d’AdBlock l’expérience Web est fortement modifiée, et pas en bien !

Le 17/02/2014 à 12h 07

Zed-K a écrit :



C’est pas une histoire de pas accrocher là, c’est jouer sans le son où de ne rien écouter des dialogues " />







Comme j’ai dis plus haut en allant un peu vite dans le jeu, les dialogues n’arrêtaient pas de s’enchainer au point que ça deviennent un simple bruit de fond.







Zed-K a écrit :



Je vais pas spoiler, mais tu aura une agréable surprise plus tard dans BL2 " />



Quant aux DLC, je t’assure, celui de Tiny Tina est juste le meilleur qu’il m’ait été donné de jouer (et de loin) " />







Tu spoileras pas grand chose vu que j’ai pas spécialement de scénario en tête " />



Mais j’attends de voir si y a de bonnes surprises et si j’ai la moindre chance que mon perso sniper n’ai plus besoin de s’y reprendre à 6 “critical” pour espérer tuer quelque chose (ce qui est un peu aberrant pour un DPS, j’ai l’impression qu’il manque vraiment les bonus de proficiency)









Zed-K a écrit :



Pour avoir tester un peu toutes les classes et joué uniquement en co-op sur le 1… on en revenait toujours aux Mordecaï et Lilith, ceux qui jouaient Brick ou Roland à côté se sentant toujours inutiles à côté.







J’ai fait tout le jeu avec Roland aussi, faut avouer qu’il a du mal à tuer, et que ses skill d’assist deviennent inutiles sur la fin du jeu. Lillith étant clairement abusée, mais je me suis pas ennuyer pour autant à la condition de jouer en coop.







Zed-K a écrit :



J’ai pas dit qu’il était parfait non plus (loin de là), le bug de défilement des items m’a fait poussé un paquet de gueulantes " />



Le menu flottant en 3D, c’est que de l’affichage, ça m’a pas vraiment gêné perso.

Ça fait plus futuriste et ça s’intègre bien à la technologie du monde de BL (hologrammes, digistruct…). C’est sympa de voir quand ces coéquipiers sont dans leur inventaire je trouve ;)



Sinon tu dois être la première personne que je lis qui ne s’est pas arrachée les cheveux sur l’inventaire du 1 " />

Le fait de pas pouvoir utiliser la molette faisant clairement partie des trucs les plus frustrants (m’y était toujours pas fait après plusieurs centaines d’heures de jeu…)







Je viens de relancer le jeu juste pour vérifier, l’inventaire est bien entièrement contrôlable au clavier, la molette fonctionne pour défiler les items, et même les autres menu ne sont pas un problème (avec les raccourcis I, K, Tab, L, M + touches de déplacement)







Zed-K a écrit :



Même Gearbox a reconnu qu’ils avaient complètement foiré leur version PC du 1, notamment sur le plan de l’UI, c’est pour dire " />





Euh… non, sérieusement, tu devrais relancer le jeu pour te rafraîchir la mémoire " />

Les keymaps pas configurables, c’était précisément un des plus gros reproches faits à la version PC du 1 - cf. le lien ci-dessus : “Remappable keybindings for keyboard/mouse”.







Bin là je suis sur une version avec le dernier DLC donc ça correspond peut être pas aux premières releases, mais j’avais commencé à jouer à peu prêt en même tant que la sortie du DLC sur Knoxx et je me souviens pas de problème en particuliers, je viens de retester :



Le template ZQSD + E (use) / F (skill) / Space (Jump) fonctionne parfaitement, et de même pour ma config de type flèches du clavier + ctrl/shift/enter, les boutons de la souris sont mappable du bouton 1 à 5 (shoot / secondary / reload / melee / grenade)



Je suis peut être pas assez exigeant, mais pour moi il ne manque rien " />

Le 17/02/2014 à 11h 04

Zed-K a écrit :



Comme je disais plus haut, relancez le 1 et essayez d’utiliser l’inventaire : vous allez trouver celui du 2 absolument formidable " />







Bin franchement l’inventaire du 2 c’est poubelle !!



L’inventaire du 1 était complètement utilisable au clavier, affiché “à plat” et pas avec une pseudo perspective illisible, l’inventaire du 2 nécessite la souris pour certains glisser déposés, le menu de transaction est simplement horrible à manier (même si c’est une nouveauté faut l’avouer)



A part le tri automatique qu’effectue BL2 il n’y a pas de grande avancé, et quelques régressions sur le défilement des items lorsqu’on est en train de vendre qui provoque des erreurs…

Le 17/02/2014 à 10h 58

Zed-K a écrit :



C’est vrai que j’aimais bien le système d’xp par type d’arme du 1, mais pour le reste, j’ai du mal à voir en quoi le 2 serait moins bon que le 1er " />



L’histoire dans le 1 était anecdotique (pour pas dire inutile), les quêtes ultra répétitives, les NPCs moins nombreux et moins charismatiques… 2 classes étaient complètement useless (Roland & Brick), les 2 autres complètement overpowered (Mordecaï et surtout Lilith).



Le 2 a une trame basique mais structurée avec pas mal de rebondissements, un méchant bien plus charismatique (doublé par Cartman !!), beaucoup plus de dialogues, des véhicules à 4 places (pour un jeu en co-op à 4, ça peut être pratique), des classes équilibrées (versus co-op à 4 Lilith dans le 1er opus…), les skins pour personnaliser son perso, plus de stockage, d’armes à la con… et un vrai boss de fin, pas un vagin géant comme dans le 1 (WTF??).



Sans oublier une VRAIE version PC avec PhysiX et gestion correcte du clavier/souris (pas un port foireux comme le 1) et surtout… LA MINI-MAP !

Et plus cette horreur de boussole insupportable " />



Même pour les DLCs, s’ils sont encore une fois assez inégaux, on échappe aux zombies et aux arènes de Moxxie atrocement pénibles du 1.

Le DLC4 arrive à être meilleur encore que l’armurerie du Général Knoxx (et aurait limite mérité un spin-off à lui seul, façon Far Cry: Blood Dragon).



Vos souvenirs vous font peut être défaut, mais sérieusement relancez le 1 après avoir fini le 2, il fait bien pâle figure à côté " />







Pour l’histoire du 1 je vais pas dire que j’y ai porté une grande attention, mais les personnages secondaires étaient plutôt charismatique, sur le 2 j’ai tellement peu accroché que même arrivé à la moitié du jeu je sais toujours pas pourquoi je me bat " /> (ni ce que me veut le type qui passe son temps à m’insulter à la radio et qui me demande de me suicider) mais à la limite y a des grands effets de manches avec la ville qui s’envole et d’autre truc du genre…



Pour l’instant j’ai plus accroché à des zones comme “New Haven” du 1 ou le DLC du General Knoxx (et ses publicités débiles sur les marques de flingues) que la moitié de BL2.



Pour les classes inutile, genre le Berserker ou le Soldier, elles prennent tout leur attrait en co-op (peut être excepté jouer qu’avec des Siren/Sniper ce qui est un peu plus bourrin) le Gunzerker du deuxième épisode n’a rien d’un tank, le duo Tank/Damage Dealer ne donne pas du tout le résultat escompter comme dans le premier, peut être que du coup c’est plus jouable en solo… mais qu’est-ce que ça m’a gonflé de voir mon collègue Gunzerk crever toutes les 15 secondes en essayant d’occuper les ennemis pendant que je snipe, stratégie qui marchait parfaitement avec le berkzerker qui se regen en distribuant des mandales !



Je regrette aussi énormément l’absence de la boussole, je suis peut être un peu plus old school, mais j’arrivai parfaitement à piger son utilisation, contrairement aux flèches qui se baladent sur tout le contour de mon écran, sans comprendre vraiment ou ça pointe. Et je n’ai pas eu spécialement de problème avec les contrôles/keymaps du 1er (d’ailleurs c’est le moteur d’Unreal derrière et les keymaps sont pratiquement aussi bien configurable que dans un UT, du coup je pige vraiment pas…)

Le 17/02/2014 à 10h 26

doublon

Le 17/02/2014 à 10h 25

Ellierys a écrit :



J’suis surement un public facile, mais le 2 était quand même pas mal du tout de ce côté là. Avec une mention spéciale pour le “Poeme de Scooter”







J’avoue que c’est surtout le peu de “blagues de claptrap” qui m’a manqué " />



Après, ayant de l’expérience dans le jeu, j’avançais assez rapidement pour que les dialogues n’arrêtent pas de s’enchainer et finissent par former un bruit de fond que je n’écoutais que très peu… (c’est aussi un des défaut que je lui reproche, mais peut être qu’en y allant un peu moins hardcore ce défaut disparait…)

Le 17/02/2014 à 09h 51

J’ai pas vraiment apprécié le 2e Borderlands comparé au premier…



Moins d’humour, un arbre de compétence plus subtil et moins déterminant (moins bourrin/fun), des cartes/zones agrandies sans plus de valeur ajoutée (c’est juste plus grand !!), des armes complétement loufoques et difficiles à comparer entre elles sans les essayer quelques minutes, manque d’ennemis anthropomorphe…



Bon je devrais peut être aller plus loin que la moitié du jeu pour affiner mon avis, mais ça m’a surtout donné envie de rejouer au 1

Le 15/02/2014 à 07h 26

raoudoudou a écrit :



Exact, et il existe plein de serveurs low-cost qui tournent avec des petits CPU qui ne supportent pas le 64 bits.







A part du via C7 et du Atom N (modèles réservés aux portables) je vois pas quels processeurs assez ancien pourraient ne pas proposer du 64 bits !?



Du Pentium 4 / Pentium-M ? De l’Athlon XP / Geode ? du Via Eden / C3 ?



Des processeurs de 2007~2008 quand même, dont le matériel a du dépassé son amortissement, sa garantie, et avoir un rendement énergétique finalement assez peu intéressant pour un DC ?

Le 13/02/2014 à 13h 19

the_mei a écrit :



Si t’es locataire il faut l’accord du Syndic par écrit pour la partie commune + l’accord du Propriétaire par écrit pour la partie de ton appartement.



Autant dire qu’en gros il te faut déjà fait des démarché qui prennent 7-10 jours de pouvoir casser le RDV, qui a un délais entre 7 et 15 jours, donc en gros t’as entre 2 semaines et 1 mois d’attendre pour avoir Internet.







Mouais c’est marrant j’ai rien demandé à personne, je me suis abonné, j’ai laissé le technicien faire son taff et à contrario d’avoir plein de courrier à balancer : j’ai la fibre !

Le 13/02/2014 à 09h 54

Le GFAST ça me fait penser à une bidouille que j’avais utilisé dans une maison en location.



J’ai démonté les prises téléphonique à l’intérieur de la baraque (celles qui permettent de multiplier les prises) et j’ai trouver du câble 4-paires…



En reliant une simple prise murale RJ45 dessus j’ai fait passé de l’Ethernet Gbits sur une 20aines de mètres pour étendre le LAN !

Le 12/02/2014 à 09h 09

GrosMatou27 a écrit :



Merci pour l’info. Quel OS est installé sur ton NAS? et il peut te servir de lecteur média directement, ou as-tu un appareil dédié en plus?

Et je suis bien d’accord pour les offres à moins de 35€, mais la raison pour laquelle je souhaite changer, c’est pour avoir la fibre. Et orange étant le seul à le proposer chez moi (en plus de numericable…), je n’ai pas de possibilité moins chère. et même en ne prenant pas le boîtier TV, le prix reste inchangé… on est quasiment à 43€ par mois







C’est un Linux (Gentoo) il ya des solutions plus complètes comme FreeNAS, ou même un Ubuntu (Server ou pas) qui offrira des services plus simple à configurer, et en effet j’ai pris le Core i3 pour le HD Graphics intégré qui est très bien supporté sur les OS Libre au niveau décompression Vidéo, la carte mère offre les sorties DVI/HDMI/VGA nécessaire au media center.



Pour la fibre chez Orange il y a l’offre Zen qui est déjà moins onéreuse, et il faut essayer de ruser pour rendre la LiveBox pour ne plus casquer les 3€/mois (mais c’est vrai qu’il n’y a pas d’options à la commande pour le faire…)

Le 12/02/2014 à 07h 44

GrosMatou27 a écrit :



Pour info, quel NAS? et possibilité d’y mettre un serveur de téléchargement torrent? (j’aime bien collectionner toutes les versions des différentes distributions linux " /> )







NAS Homemade à base de Core i3 avec distrib Linux dans un boitier Mini-ITX 4 baies HotSwap, environ 350E à vide, +200E avec les disques avant les inondations.



Disons qu’il n’y a rien qu’on ne puisse pas faire avec ça…



Sinon il y a des Routeurs haut de gamme qui embarquent des ports USB et sont donc capable de faire office de serveur de fichier (voir même UPNP) et donc offre un service médiocre similaire à n’importe quelle box qui n’embarque q’un seul disque dur, ensuite il faut plutôt investir sur un lecteur Multimédia (Type NUC)



Pour les accès internet à moins de 35~38E, faut un peu écumer les offres et être sur le pied de guerre quand il y a des bonnes occasion (comme le OVH à 20E) et pas se laisser piéger par les faux besoin de Décodeur TV, de Téléphonie ou autre…



Ya plein de solutions plus ou moins abordables pour chacun des service rendu par les offres tout compris (SIP chez OVH pour la VOIP, utiliser une offre 3G avantageuse pour remplacer le fixe, Clé TNT Bi-Tuner avec un logiciel correct pour le contrôle du direct, logiciel de replay TV généraliste pour se faire une médiathèque, serveur DLNA etc…)



ça peut nécessiter de mettre un peu les mains dans le cambouis mais ça simplifie grandement, d’avoir son propre matériel et ses propres services, lorsqu’on veut migrer régulièrement de FAI !

Le 11/02/2014 à 13h 27

Commentaire_supprime a écrit :



Ben, moi, le choix que j’ai fait, c’était en fonction de la FTTH ou pas.



En clair, le choix entre tout le monde en ADSL ou Orange en FTTH. J’ai la FTTH…







Orange en FTTH on peu aussi virer les diverses box et se connecter directement à l’ONT…



ça fait 3 ans que j’écume les connexion à 20E TTC (Alice/OVH/FTTH SFR) l’économie réalisée m’a largement amorti le NAS de 6 To embarquant XBMC + Plugin Youtube (entre-autre…)



Et pour des bouquets TV complétant l’offre TNT, même la XBOX 360 peut faire un décodeur Canal Sat plus que correcte !



S’accrocher a une Freebox V6 ou je ne sais quelle box avec des fonctionnalité poussives pour 15/18E de plus par mois, très peu pour moi !



36 x 15 = 540E, ça en fait du matos multimédia qui nous appartient Réellement !

Le 11/02/2014 à 09h 33

jjouifi a écrit :



Grâce à SFR, c’est la guerre tous les soirs à la maison avec ma femme :

• Elle : Box de m…., je veux free !
  


• Moi, mais bébé, on a la fibre à 300Mb et Youtube qui marche :)
  
  
  
  De quoi animer nos soirées d’hiver !
  
  
  
  Bon, ça rame, mais on s’y fait..
  
  
  
  
  
  
  
  choisir son opérateur en fonction du matos moisi qu’il fourni " />
  
  
  
  Le seul truc que j’ai garder du pack SFR c’est le mini-ONT au cul de mon routeur DD-WRT…

Le 11/02/2014 à 07h 26

Pour moi ces histoire de droits à l’oubli sont la dérive de l’utilisation de l’identité réelle sur le réseau…



Par le passé on utilisait systématiquement un pseudo, voir différents pseudo en fonction des sites/usages !



Pour faire jouer son droits à l’oubli il suffisait de changer de pseudo et de se faire connaitre sous un autre identifiant !

Le 10/02/2014 à 10h 55

Aldayo a écrit :



Ensuite, vu le grand nombre de gens en gare, 512K par personne, ça fait un total énorme (100Mb si 200 personne et il y en a souvent des milliers dans les grandes gares d’où la fibre optique) et c’est bien suffisant pour le net + mail







Le débit nécessaire pour un nombre de personnes données ne se calcul pas comme ça…



Il vaut mieux calculer ça en “usage” et taux d’occupation…



Quelqu’un qui regarde une vidéo peut soit la charger pendant 5 min à 512kbits, soit la mettre en cache à 54 Mbits en 5 secondes, et ensuite la bande passante redevient disponible entièrement pour les autres utilisateurs.



Quelqu’un qui consulte ses mails, ça va être des “pics” court de téléchargement, et ensuite un long moment de disponibilité lorsqu’il va commencer à rédiger une réponse.



Donnée une tranche à chacun sans s’appuyer sur des règles de QoS ou des algo de congestion ça dégrade l’expérience utilisateur et ça sature dès que nombre de tranches*débit de tranche > débit total…



Sans parler du fait que les interférences peuvent se produire beaucoup plus fréquemment en ayant 1000 utilisateur qui font du 512kbits en continue le temps de charger un peu de contenu, que d’avoir 1000 utilisateur qui chargent tour à tour des masses de données à fond et ne sollicite plus le réseau par la suite !

Le 10/02/2014 à 08h 16

Super l’interdiction du VPN pour un service qui va surtout intéresser les pro en déplacement réguliers…



Bon je pense qu’il sera facile sur ce type de limitations de faire passer n’importe quoi “over-SSL”.