Le 04/11/2017 à 18h 08

Z-os a écrit :



Tous les lecteurs de NXI ont une Freebox et ont mis leurs paquets linux à jour. Donc c’est un non événement. " />





" />

Le 04/11/2017 à 15h 42

picoteras a écrit :



Et, heuh, c’est moi qui ai loupé un article ou NxI n’a toujours pas traité de la faille KRACK-WPA2, qui a désormais sa page sur en-wikipedia et son site web ?

C’est pas comme si tous les Android 6+ étaient concernés, hein !





La niouze est prévue en même temps que la sortie de Duke-Nukem Forever 2. " />

Le 04/11/2017 à 12h 55

Les requins." />

Le 04/11/2017 à 17h 39

kevinz a écrit :



“Pour information, la plupart des Réseaux d’initiative publique (RIP) sont construits et exploités par des entreprises privées”



 Entreprises payees par des fonds en provenance du moutontribuable VS entreprise dont les fonds proviennent de ses clients…

Vois-tu la difference ?





T’es au courant que les réseaux publics sont “loués” aux entreprisées privées par les collectivités non ?

Question moutontribuable, tu repasseras sur ce sujet.

Le 03/11/2017 à 09h 54

robin4002 a écrit :



Hormis la taxe, on a enfin un bon projet de loi !







Donc, anéfé, rejeté." />

Le 04/11/2017 à 15h 16

chantoine a écrit :



Non. Financé par l’emprunt, remboursé par les abonnés. FT/PTT a longtemps été un budget annexe, considéré comme une vache à lait par le budget de l’état.



Autrement dit, FT a payé - cher - SON réseau cuivre.





La loi du 2 juillet 1990 transforme l’administration France Télécom en un établissement de droit public, dont Marcel Roulet est le premier Président ; il est dotée d’une personnalité morale distincte de l’État et acquiert une indépendance financière. Auparavant, le budget de dépense des Télécommunications était inscrit au sein du budget annexe des PTT voté chaque année par l’Assemblée nationale, tandis que les recettes étaient considérées comme des taxes et encaissées par le Trésor public… (wikipedia)

Le 04/11/2017 à 10h 41

chantoine a écrit :



Sauf que le réseau cuivre n’a pas été payé par le contribuable, mais par les clients de l’opérateur :-)





Ben le réseau cuivre existant (pour la plus grande partie) à été financé par le contribuable à une époque ou France Télécom était une entreprise publique. Un peu comme les autoroutes." />

Le 03/11/2017 à 15h 19

WereWindle a écrit :



j’imagine bien chez Altice/SFR…

“Firiiiiip ! Je sais où tu t’caches ! Viens ici que j’te bute, enfoiré !

• ta gueuuuuule !
  


• Salaud !”
  
  
  
  (source de bon aloi )
  
  
  
  
  
  " />

Le 04/11/2017 à 09h 48

briaeros007 a écrit :



A part essayer d’attaquer ou de contredire les gens sur internet, vous faites quelque chose de votre vie ?







Et toi ? T’es le seul qui s’énerve tout seul là.

C’est pas grave d’avoir tord tu sais." />

Le 04/11/2017 à 09h 47

briaeros007 a écrit :



Pourquoi je me prendrais la tête à argumenter plus en avant quand la seule chose que tu sembles capable de faire est d’accuser les autres sans rien ?



Mon post était clair , et plus sourcé que le tiens. Alors certes je n’ai pas indiqué l’ensemble des jurisprudence et cas d’école pour le cas des assurances.

 Toutefois, ma réponse tend à être l’infini de fois plus argumenté que la tienne ( lim (x/0)  …), et ce à chaque fois.





J’ai beau relire tes posts, t’argumentes rien. Tu ne fais que répéter une légende urbaine alors qu’il y a plein de liens qui prouvent le contraire de tes mensonges dans ce fil. " />

Le 03/11/2017 à 15h 16

barlav a écrit :



En laissant tomber un peu les textes de lois, et juste en prenant le bon sens:

Il ne faut pas que ton véhicule puisse être impliqué en tant que véhicule dans un sinistre, si tu veux être couvert.



Donc enlever les roues permet d’éviter qu’on te le vole dans la nuit pour aller faire du rodéo;

enlever l’essence permet d’éviter qu’elle se fasse incendier et qu’elle crame l’habitation (et non stocker 60L d’essence n’est pas anodin ni courant);

enlever la batterie, pour éviter les court-circuits si des rongeurs attaquent le câblage?



Honnêtement a mes yeux ça fait passer la caisse pour un objet inerte et inoffensif;

sachant que de toutes façons c’est avant tout pour éviter que tu ne te retrouves impliqué et non couvert, je considère ça comme de la prudence plus qu’une obligation légale.

" />





Tes considérations ne font pas une obligation légale." />

Le 03/11/2017 à 12h 59

briaeros007 a écrit :



Moi j’ai argumenté et sourcé sur ma réponse.

Donc ma réponse est “vrai et archi vrai” jusqu’à que tu en fasse de même.





T’as rien sourcé du tout. Quel texte de loi demande qu’un véhucule doit être sans roue, batterie et carburant pour être dispensé d’assurance ?

Le 03/11/2017 à 10h 01

Vachalay a écrit :



Je me pose justement la question. Il y a des assurances pour des véhicules non roulants.

Est-ce obligatoire ? Je l’ignore.





Non.

Le 03/11/2017 à 10h 01

briaeros007 a écrit :



Euh si, une voiture non utilisée _doit_ être assurée (au mini au tiers)

Pour qu’elle soit non soumis à l’assurance il faut qu’elle soit  vide de carburant, batterie débranchée, et roues enlevées (de mémoire).





Faux, et archi faux, là encore.

Le 03/11/2017 à 10h 00

carbier a écrit :



Et toujours les mêmes commentateurs pour faire d’une news somme toute ‘normale’, une analogie avec une dictature.

Et non il ne suffit pas de croiser le fichier des immat’ avec celui des assurances, car une voiture immobilisée et/ou non utilisée n’a pas besoin d’être assurée.



Pour finir l’assurance d’une voiture c’est surtout pour les autres plutôt que pour soi: quand tu tombes sur un chauffard non assuré tu n’as que tes yeux pour pleurer.





A côté de la plaque, comme toujours." />

Le 02/11/2017 à 14h 25

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Je n’ai rien trouvé non plus. Peut-être une jurisprudence ?







Ou une légende urbaine parmis tant d’autres." />

Le 02/11/2017 à 14h 16

Vesna a écrit :



Avec une base de données publique pour surveiller, pardon protéger les déplacements de tout le monde ! Quelle bonne idée.





https://www.developpez.com/actu/158050/USA-comment-la-NSA-arrive-a-espionner-les… " />

Le 02/11/2017 à 14h 08

count0 a écrit :



reste le cas ou le frein à main est défectueux ou mal serré et ou le véhicule dévale une pente (donc circule) pour venir blesser ou tuer quelqu’un. Il peut y avoir aussi des soucis avec les restes d’hydrocarbure encore présents qui peuvent provoquer un incendie… Il faut donc bien enlever les roues, l’essence…







Ben… non. Rien n’est indiqué dans la loi à ce niveau là. (ou j’ai pas trouvé)." />

Le 02/11/2017 à 11h 41

Mihashi a écrit :



Ça, c’est du blabla d’assureurs, tu n’es pas obligé de faire tout ça.





+1

Le 02/11/2017 à 11h 33

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Et donc comment faire pour savoir s’ils sont assurés ?

" />





Ca s’appelle le big data." />

Le 02/11/2017 à 11h 20

Obidoub a écrit :



Si ça pouvait décentraliser le peuple et surtout les entreprises ce serait pas mal.





C’est en cours. Pleins d’entreprises quittent les villes pour s’installer à la campagne, loyers bien moins chers, incitations fiscales avantageuses. " />

Le 02/11/2017 à 11h 19

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



La problématique concerne les véhicules non assurés " />





Et donc ils sont suceptibles de prendre un PV." />

Le 02/11/2017 à 11h 10

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Pour les véhicules étrangers, ça resterait à voir avec les assurances étrangères, ce qui ne change pas le problème si suite à vidéo surveillance le système interroge les assurances.





Un véhicule circulant sur le territoire français doit être assuré." />

Le 02/11/2017 à 10h 34

uzak a écrit :



" />

" />

Je me vois mal faire ça en France, avec tous les excités de la bagnole qui placent leur virilité sous un capot..





Ben si tu fais ça à deux trois potes genre 1.90m et 120 kg, ça passe crème." />

Le 02/11/2017 à 10h 33

coket a écrit :



Tu es sûr de toi?? Mon assurance ma dit le contraire…







Je confirme. Ton assurance à tout interêt à te faire payer pour rien. J’ai un copain qui achête des vieilles bagnoles pour les retaper. Il ne paye pas d’assurance pendant que la voiture est chez lui dans son garage en réparation (des fois ça dure plusieurs mois) et des bagnoles il doit en avoir pas loin d’une dizaine en attente dans son jardin.

Le 02/11/2017 à 10h 31

Jarodd a écrit :



Dommage qu’il n’en profitent pas pour verbaliser pas l’arrêt sur les passages piéton.



Heureusement, certains ont trouvé la solution " />





" />" />" />

Le 02/11/2017 à 14h 36

WereWindle a écrit :



" /> (si on peut ne pas écorcher l’acronyme " />)





" />

Le 02/11/2017 à 14h 15

js2082 a écrit :



C’est quand même comique de voir que ceux qui prétendaient que tout allait bien il y a un an, s’écharpaient encore il y a quelques jours pour donner une union de façade aujourd’hui (et sans doute se battre à nouveau demain)



Ce qui est le plus triste dans tout ça, c’est que plutôt que de faire avancer les choses, ils se contentent de se tirer dans les pattes en bloquant toute avancée,le tout dans un seul intérêt politique de dire “c’est moi qui l’ai fait”. 

Et bien évidemment, les premiers à en pâtir, c’est nous.



Bref, de la bonne politique politicienne d’antan,  bien loin du fameux renouveau lrem.







La République En Marche Arrière." />

Le 02/11/2017 à 11h 18

Mais quelle horreur. Une raison de plus de ne pas utiliser de soft MS." />

Le 02/11/2017 à 11h 13

Avec une version pour Debian. " />

Le 02/11/2017 à 10h 20

NextlNpact a écrit :



C’est “gratuit” mais ils se font bien plaisir sur les taux d’intérêt de découvert, les lettres d’information, les frais de refus etc etc

6 pages  et demi de “gratuit gratuit gratuit” et la suite c’est la fête du slip, de quoi transformer un petit incident de paiement en fins de mois difficiles récurrentes pour les budgets serrés.

Il reste 5€ sur le compte, un prélèvement de 20€ est refusé :

 - 20€ de frais de refus de prélèvement

 - le compte est maintenant à -15€, découvert non autorisé donc lettre d’information à 15€

 - le compte est maintenant à -30€, facturation d’intérêts à 16%







Bienvenue dans la banque moderne version ancienne by Orange." />

Le 01/11/2017 à 22h 06

KzR a écrit :



Je l’ai bien lu, relis bien mon post et essaye de le comprendre " />







L’ingenierie inverse ça sert pas à comparer du code qu’on a déjà, mais des fonctionnalités supposées et/ou hypothétiques hein." />

Le 01/11/2017 à 22h 04

127.0.0.1 a écrit :



Je suis justement dans une entreprise qui vend du matériel médical destinés aux “gros” laboratoires.



Ca ne signifie pas pou autant qu’on refusera de les vendre aux particuliers au motif que “c’est une technologie trop avancée, t’as pas le niveau, casse-toi sale bouseux”.





lol

Le 01/11/2017 à 13h 38

127.0.0.1 a écrit :



Ercom refuse que la solution me concerne… c’est différent.







Pas plus qu’ une entreprise qui vend du matériel médical (scanner, IRM…) par exemple. Tu ne t’en offusques pas pour autant, si ?





Je ne suis qu’un individu (un “n’importe qui” dans leur argumentaire) et je ne mérite pas d’avoir accès à de la cryptographie de très haut niveau (kesako ?).



Crypto de très haut niveau, c’est juste du marketing. Du E2E en AES 256, t’en trouves partout. Et c’est aussi sécurisé.

Le 01/11/2017 à 13h 34

KzR a écrit :



Bah si, à vérifier que le code que l’on te fait observer est le même que celui qui est compilé dans l’application " />





Relis bien mon post et essaye de le comprendre." />

Le 01/11/2017 à 12h 08

ErGo_404 a écrit :



Non mais la France n’a aucun intérêt à revendre les secrets de ses propres entreprises à l’étranger.





Bah Sarkozy l’a bien fait en Chine avec Airbus. Et maintenant les Chinois produisent un avion de ligne 3 fois moins cher qu’un Airbus. Il devait bien avoir un intérêt qui nous échappe non ?

Le 01/11/2017 à 12h 04

secouss a écrit :



Tu compare PRISM à l’ANSSI ?



Je te parle de commerce, car cette société dois bien vendre son produit. Tu pense bien que si elle diffuse son code, 2 jours plus tard, tous les concurrents ont mis une équipe de rétro ingénierie dessus….





La rétro ingénierie, c’est quand on a pas le code justement. Si on l’a, l’ingénierie inverse ne sert à rien." />

Le 01/11/2017 à 12h 02

127.0.0.1 a écrit :



Et donc, la qualité de l’implémentation est tellement bonne qu’il ne faut pas le donner/vendre au grand public ?



Désolé, je ne cautionne pas cette façon de voir les choses.







Ca tombe bien, cette solution ne te concerne pas." />

Le 01/11/2017 à 12h 22

Cetera a écrit :



Pour connaitre quelques fonctionnaires, il faut comprendre leur situation. On est loin, très loin même des images d’Épinal habituelles du fonctionnaire fainéant.

Il y a des services où les fonctionnaires achètent et amènent eux-même leurs matériels bureautiques ( fournitures et petits matériels).

D’autres qui font le boulot de 2 personnes parce que le poste est toujours en attente (mains en attente de quoi vu qu’il a été supprimé..).

D’autres enfin qui craquent ou ont craqué face à la pression engendré par des situations de plus en plus intenables.

A ce jour, ceux qui voulaient se mettre au service de la collectivité publique se sentent rejetés, bannis même, et sont aussi les boucs émissaires des politiques qui lancent de nouvelles actions publiques tout en retirant les moyens d’actions à ceux qui sont chargés de mettre en oeuvre leurs décisions.

La goutte et la vase..





Je confirme tout ce que tu dis.

Le 30/10/2017 à 16h 32

Magyar a écrit :



Le problème si tu chiffres que ce qui est vraiment confidentiel, et bien du coup on sait que les emails chiffrés que tu échanges ont un intérêt. Et une personne intéressé par les documents confidentiels que tu échanges sera plus susceptible d’investir du temps pour déchiffrer quelques choses sachant qu’elle aura une récompense au bout. Alors que si tu es en chiffrement par défaut, et bien les trucs confidentiels sont parmi tout le reste et donc personne ne peut décemment passer du temps pour tout déchiffrer alors que 90% du temps il va tomber sur “j’ai offert des fleurs à mamie” (pas trop inspiré).



C’est comme google qui met en place un truc “securité plus” pour les personnes sensibles. Mais du coup, google sait que la personne transmet des données sensibles, ce qui est une donnée sensible en elle même…





+1

J’ajoute que ce qui est permis/naturel/normal aujourd’hui le sera peut-être pas encore demain.

Pour vivre heureux, vivons cachés.

Le 31/10/2017 à 22h 08

misterB a écrit :



La Police ou les méfaits du Pastis " />





" /> ACAP*

















*All Cops Are Poivrots.

Le 31/10/2017 à 18h 35

(dans)Jigsaw, le tueur au puzzle, la police se lance à la poursuite d’un homme mort depuis plus de dix ans.



Il n’y a que moi qui trouve cette phrase complètement idiote ? " />

Le 31/10/2017 à 20h 14

Romaindu83 a écrit :



Quantifier le nombre de personnes qui contournent le paiement de cette redevance en utilisant un ordinateur, un smartphone ou une tablette est impossible.







Ben ils ne contournent rien du tout, puisque les appareils que tu cites ne sont pas concernés.

C’est comme si tu disais que les gens sont hypocrites de na pas vouloir payer le péage alors qu’ils sont sur une départementale.

Le 31/10/2017 à 18h 32

Vous payez et vous fermez vos mouilles. Point Barre.

Le 31/10/2017 à 18h 28

sephirostoy a écrit :



Sauf s’il parle de Firefox 59 qui doit apporter le chainon manquant de Quantum : le nouveau moteur de WebRender.







moteur de moteur de rendu ? " />

Le 31/10/2017 à 10h 48

FlamingFlowair a écrit :



Ça tombe bien , la nouvelle version du moteur n’est pas encore arrivée et arrive mi-novembre.



==> Le nouveau moteur n’est pas la source des soucis et avec un peu de chance il les résoudra ;)







Ben je suis sous FF 58.a1 et c’est exactement pareil." />

Le 31/10/2017 à 10h 47

Patch a écrit :



Même problème ici, mais lié à la conso mémoire : quand Fx gonfle trop (il a plus de fuites de mémoire qu’avec l’ancien moteur, surtout si j’ai une page en Flash lancée…) et que j’ai 100% de la RAM prise, il plante lamentablement quand tous les autres programmes passent en RAMdisk…







C’est rien de le dire. Si je laisse FF ouvert un certain temps et que l’économiseur d”ecran se met en route, la RAM est saturée et les CPU tourne à 100%. Ca va plus vite de faire un hard reboot que d’attendre qu’il se passe quelque chose. De toute façon la souris ne répond plus ou lague tellement que je ne peux même pas “cibler” la croix pour fermer la fenêtre. Quand aux raccourcis clavier, n’en parlons pas.

Le 31/10/2017 à 10h 52

Dans l’indiférence la plus totale." />

Le 31/10/2017 à 10h 50

Ho putain… " /> Comment c’est possible ce genre de trucs ? " />

Le 31/10/2017 à 10h 39

les enfants se préparent à passer dans les rues pour récolter des bonbons ou jeter un sort.





Ha les petits salopiauds… " />