Le 29/06/2018 à 13h 06

fred42 a écrit :



Mais tu le fais exprès, ce n’est pas possible autrement ! Ta condescendance n’est pas une argumentation.

Le RTC est un réseau, mais pas un réseau qui fonctionne avec le protocole IP (Internet Protocol). Il ne fait donc pas partie d’Internet.



Internet est bien une interconnexion de réseaux, mais uniquement de réseaux IP, ce qui ne veut pas dire pour autant que tous les réseaux IP font partie d’Internet



La définition sur Wikipedia :

The Internet is the global system of interconnected computer networks that use the Internet protocol suite (TCP/IP) to link devices worldwide.



J’ai mis en gras les parties importantes que je résume :

• réseaux interconnectés
  


• qui utilisent TCP/IP
  


• pour relier des équipements partout dans le monde.
  
  
  
  Le RTC ne respecte pas le second point (ce n’est pas un réseau à commutation de paquets mais à commutation de circuits) et les équipements TVIP de nos opérateurs ne respectent pas le troisième.
  
  
  
  Et comme l’a fait remarque Demilitarized Zone plus haut, les différents services des opérateurs circulent dans différents VLAN. Seul un VLAN correspond au service internet. Les autres réseaux virtuels ne concernent que les réseaux privés des opérateurs.
  
  
  
  
  
  Je crois que le con descendant, c’est toi dans ce cas précis.
  
  La définition d’internet, je te l’ai donné plus haut, mais je vais en remettre une petite couche quand-même.
  
  
  
  Un internaute est une personne qui utilise un accès à internet. Cet accès peut être obtenu grâce à un fournisseur d’accès via divers moyens de communication électronique : soit filaire (réseau téléphonique commuté (bas débit), ADSL, fibre optique jusqu’au domicile), soit sans fil (WiMAX, par satellite, 3G+, 4G, ou 5G).
  
  
  
  Et que peut-on y lire en gras ? Ha, tiens donc…. Et oui, partout dans le monde il y a pleins de gens, des millions même, qui ont encore un bon vieux modem RTC, comme dans les années 2000, tu te rappelles ?
  
  Ou alors, tu voudrais me faire croire qu’avant l’ADSL, internet n’existait pas ?
  
  Un bon vieux modem dont je te donne la définition sur wiki encore une fois.
  
  
  
  Le modem (mot-valise, pour modulateur-démodulateur1), est un périphérique servant à communiquer avec des utilisateurs distants par l’intermédiaire d’un réseau analogique (comme une ligne téléphonique). Il permet par exemple de se connecter à Internet.
  
  
  
  Techniquement, l’appareil sert à convertir les données numériques de l’ordinateur en signal modulé, dit « analogique », transmissible par un réseau analogique et réciproquement. Depuis l’avènement de la voix sur IP, ces données modulées peuvent être également transmises dans une communication voix encodée sans aucun type de compression.
  
  
  
  Comment ? Mais qu’apprends-je ? Internet par le réseau téléphonique ? Pas possible….
  
  Alors ta tirade sur l’APBX au #47, tu la ranges dans le fond de ta poche avec tes convictions erronnées et tu mets ton mouchoir par dessus.
  
  Bref…

Le 29/06/2018 à 12h 41

doublon

Le 29/06/2018 à 12h 29

fred42 a écrit :



Les câbles téléphoniques font partie du réseau RTC, pas du réseau Internet.

Et Internet comme son nom l’indique n’est pas qu’un réseau mais une interconnexion de réseaux.







Je confirme mon propos, tu ne sais pas ce qu’est INternet. Tu l’avoues toi-même en dans le paragraphe du dessosu où tu te contredis.





Encore heureux qu’il y ait interconnexion du RTC et de la voix sur IP, sinon on ne pourrait pas appeler d’un monde à l’autre, mais cela n’a rien à voir avec le sujet.

Tu racontes encore n’importe quoi. Le CTI n’a rien à voir non plus avec le sujet. ll existait bien avant la voix sur IP et s’appuyait souvent sur des PABX qui géraient encore des lignes analogiques. Cela ne peut donc justifier tes allégations.



Interconnexion du réseau RTC, et de la voip ? Un interconnexion de réseaux ? Mais attends voir… Ce serait pas là la définition d’internet ? Ho mais si. Sinon, comment je pourrais faire pour appeller un téléphone fixe depuis Skype ?

Internet, ce n’est qu’un réseau, constitué de différents réseaux qui s’interconnectent entre eux. C’est pourtant simple à comprendre, même pour toi.

Le 29/06/2018 à 12h 22

Patch a écrit :



Non, toujours pas. Ma box fait le lien entre 2 réseaux : mon réseau local, et le réseau du FAI (qui n’est pas le réseau Internet, même s’il y est relié). Elle ne fait absolument pas partie d’Internet, c’est juste un routeur.





Et ça justement là que tu te trompes. INternet n’est qu’un réseau (de plusieurs réseau) d’où son nom.

Une interconnexion de réseaux (publics et privés) et qui est composé de tous les réseaux qui s’y connectent.

Ta box, (routeur) en fait partie. Ta box est raccordée par une paire cuivrée (qui en fait partie donc) la TV y passe et la téléphonie aussi, que tu le veuilles où non.

Le 28/06/2018 à 19h 19

Patch a écrit :



Ce n’est pas parce que tu répètes 1000 fois une chose fausse qu’elle deviendra vraie par magie.

Le FAI fait du multiplexage de flux au niveau du DSLAM ou du NRO, et la TV et la VoIP qu’il fournit ne passent jamais à aucun moment par Internet. Ca reste sur leur réseau en propre (et bascule sur un autre réseau telecom pour la VoIP si besoin, mais toujours pas par Internet, ce sont des réseaux complètement séparés).





Faux.

Ta box (routeur), tes cables téléphoniques font partie intégrale d’internet. Internet n’est qu’un réseau.

C’est même encore plus faux pour le téléphone, puisque tu peux interfacer le réseau Voip et le réseau par commutation. Le CTI c’est pas fait pour faire joli.

Le 28/06/2018 à 14h 16

fred42 a écrit :



Dommage d’avoir coupé mon message avant le moment où j’expliquais pourquoi on était hors Internet.



En fait, seule une partie du réseau privé des opérateurs est (une petite partie) d’Internet.



Mais, on ne sera sûrement jamais d’accord, autant en rester là.







Ta TV elle passe bien par le routeur de ton FAI ? Ton téléphone aussi ? Ca passe bien par la même paire cuivrée/fibre/cable ?

Ca passe par INternet, que tu le veuilles ou non." />

Le 28/06/2018 à 14h 08

fred42 a écrit :



Je ne confonds rien du tout.



Par contre, tu confonds réseau privé de l’opérateur (par lequel passe la téléphonie IP et la TVIP) et Internet.







Non, je ne confonds pas. Le réseau privé de l’opérateur EST (une petite partie) d’INternet.

Le 28/06/2018 à 13h 52

fred42 a écrit :



L’IPTV des offres de FAI français ne passe pas par Internet mais sur leur réseau privé (sinon, l’IPTV de Free serait à la ramasse vu son interconnexion " />).



Comme on l’a déjà dit lors de discussions précédentes sur le sujet, ce n’est pas parce que l’on utilise le protocole IP que l’on est sur Internet.



L’abonnement que tu payes est pour une offre multi-services qui peut contenir : l’accès à Internet, le téléphone IP et la TVIP.







Tu confonds le réseau (INternet) et TOUT ce que tu peux y faire passer, toutes technos confondues." />

Pas de routeur, pas de TV, téléphonie, web, FTP, mail etc…

Le 28/06/2018 à 13h 40

fred42 a écrit :



De plus, mélanger IPTV et contenu sur Internet, c’est faire preuve de méconnaissance technique.







Et pourtant, IPTV, ça passe par INternet.

Pas d’abonnement, pas de TV.

Le 28/06/2018 à 13h 38

Kevsler a écrit :



Parce que la TNT est une offre publique accessible à tous, “gratuitement” (on paye en partie via la redevance et notre temps de cerveau). T’as une télé, tu la branches, ça marche. La qualité de l’image n’est donc pas du tout un argument pour l’éviction de la TNT. Pas du tout.



Internet c’est payant (40€/mois), et ce sont des acteurs privés qui gèrent ça, la QOS est pas forcément géniale (là-dessus on a du retard, c’est vrai).



Le jour où l’État proposera un accès Internet pour tous les foyers contre une redevance au Trésor Public on en reparlera. En attendant, discuter de la fin de la TNT c’est au mieux une dystopie intellectuelle, au pire une connerie sans nom.





Tu m’nlèves les mots de la bouche. " />

Le 28/06/2018 à 16h 18

127.0.0.1 a écrit :



On ne leur demande pas d’être compétent dans la rédaction, on leur demande leur avis (pour/contre/ne se prononce pas).







Ha mince…. Moi qui croyait que c’était justement leur boulot d’écrire les lois…. " />

Le 28/06/2018 à 14h 43

lanoux a écrit :



Et au moins au bistrot on peut avoir l’excuse d’être bourré pour sortir des conneries, eux ne l’ont même pas







Yeah…. You got it. " />

Le 28/06/2018 à 13h 30

WereWindle a écrit :



Prêcherais-tu pour ta paroisse ? " />





" /> Le niveau des débats à l’assemblée, c’est pas mieux (voir pire) que les débats au café du Commerce.

Autant aller au bistrot, c’est moins chiant au final." />

Le 28/06/2018 à 13h 17

Enayem a écrit :



Hallucinant !! Autant de mauvaise fois en concentré…







Moi personnellement je préfère. Au moins ce gouvernement, qui hait littéralement le peuple français, ne se cache même plus pour nous prendre pour des cons, au contraire des précédents.

Au moins, on sait ce qu’il en est. (pour ceux qui avaient encore des doutes)

Le 28/06/2018 à 13h 14

recoding a écrit :



il est temps d’utiliser le Pastafarisme Pastagafarisme pour réduire ces débats à ce qu’ils valent.







" />

Le 28/06/2018 à 15h 52

athlon64 a écrit :



Va vivre en Corée du Nord et on en reparle, la France n’est pas une dictature !



" />" />







C’est vrai. Pas tout à fait. Je te l’accorde." />

Le 28/06/2018 à 14h 03

js2082 a écrit :



A l’heure actuelle, c’est tout à fait possible…

… mais il faut avoir l’accord préalable d’un magistrat pour exploiter ces données.



En fait, on en revient toujours à la même chose : restreindre au maximum les compétences du pouvoir  judiciaire (contrôle et garant des droits des personnes) pour laisser le pouvoir exécutif agir à sa guise.



A chaque exception en faveur de l’exécutif, on affaiblit le judiciaire, on fragilise l’équilibre sur lequel la république s’est construite.







:tousse: Chine… :tousse: Turquie :toussote: Corée du Nord :retousse:

Le 28/06/2018 à 15h 44

Drepanocytose a écrit :



Cool.

Enfin un proc abordable pour pouvoir lancer 4 VM de windows simultanément







Parfait pour mon prochain serveur mail. Mon RPi B+ rame un peu. " />

Le 28/06/2018 à 14h 33

128 To…. Il y a de quoi en mettre des films de vacances. Même en 4K. " />

Le 28/06/2018 à 13h 56

Oh… une faille dans Wordpress… C’est pas banal.

Le 28/06/2018 à 13h 55

Tandhruil a écrit :



Je ne comprends pas, il me semblait que TF1 avait imposé sa présence dans les bouquets Canal plus ?





TF1 ne peux pas imposer sa présence (heureusement). C’est le CSA qui l’avait imposé à Canal après que celui-ci a coupé l’accès aux chaines du groupe de Bouygues.

On assiste bien là a une vraie tentative de racket, pure et simple.

Le 28/06/2018 à 13h 36

Blizzard veut récompenser les bons joueurs par des Approbations





Ca fait combien en Euros ? (à taux de conversion du jour, évidement " />)

Le 27/06/2018 à 13h 48

Enfin. " />

Le 27/06/2018 à 13h 46

FlamingFlowair a écrit :



Moi non plus !



Avec Focus, on obtenait peut-être un meilleur rendu sur les pages optimisées pour chrome, mais si on repasse a Gecko…





Là on parle de vie privée, tu parles de rendu. " />

Le 25/06/2018 à 17h 02

Radithor a écrit :



Merci de le dire, mais ça ne veut pas dire que toute une rédaction de journalistes est asservie au desiderata de l’actionnaire.







Et pourtant. Tiens, ça ferait un bon sketch des Guignols sur Canal. M’en vais leur soumettre l’idée.

Oh wait…

Le 25/06/2018 à 13h 12

Lol… Certains ont la mémoire courte. La dernière mise en examen de Dassault, il y a eu 3 lignes dans le Figaro.

Les grands quotidiens sont tous détenus par des milliardaires (ou leurs groupes). Depuis quand ces gens là, qui n’hésitent pas à fermer des boites, même bénéficiaires, investissent-ils dans des médias qui vivent grace aux subventions publiques ?

Evidement que ces “journaux” sont orientés. Evidement.

Le 25/06/2018 à 16h 21

Notice me Sempai a écrit :



je ne sais pas si ca fonctionne en France, mais aux usA tu as de bonnes chances de voir un flic se pointer







Heureusement qu’on est pas aux USA. Le but est que le gars se prenne une prune, pas qu’il se fasse flinguer dans sa bagnole. On est encore un peu civilisés en France. " />

Le 25/06/2018 à 15h 59

Très bonne initiative je trouve.

Le 25/06/2018 à 13h 58

Chiffrer. Chiffrer et toujours chiffrer…

Le 25/06/2018 à 13h 23

Jyl2 a écrit :



Je ne connais pas tous les produits Apple, mais les iPhone se démontent très facilement (et heureusement, car 120 euros pour changer un écran en boutique, ça revient cher)







iPhone, ça passe encore. Mais le reste….

Next INpact

Next INpact

Next INpact

Next INpact

Next INpact

Next INpact



J’ai cherché que 2 minutes, mais je peux continuer si tu veux. " />

Le 25/06/2018 à 13h 04

1 sur 10…. Comme tous les produits Apple quoi. " />

Le 24/06/2018 à 10h 16

Commentaire_supprime a écrit :



Attitude qui n’est pas justifiée si le produit en question est vraiment sûr…







+1.

Le 24/06/2018 à 08h 53

Patch a écrit :



L’amiante n’a pas été prévue non plus pour donner des cancers…







BFM TV



Quand on voit ça…. On sait pourquoi certains tarés affirment que le Glyphosate n’est pas dangereux. Toujours les même.



Ici, on peut lire que des études qui défendent le Glyphosate, refusent de dévoiler le nom des expertshttps://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/dangereux-le-glyphosate-les-conc…



Les lobbies aussi (en France et surement ailleurs) sont très puissants.

Le Monde



Et pour finir, l’OMS l’a classé comme “cancérigène probable.”

https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Le-Roundup-herbicide-le-plus-utilise-classe-c…



Et j’ajouterai pour enfoncer le clou, qu’en France, on a un principe super qui s’appelle “le principe de précaution” (et Macron s’assoit dessus joyeusement)

Le 23/06/2018 à 18h 41

AhLeBatord a écrit :



Le problème du glyphosate, c’est que c’est un herbicide total systémique. Donc non sélectif: c’est fait pour tout buter. C’est le genre de produits dont il faut absolument se débarasser.







Cette saloperie est cancérigène, il faut absolument s’en débarasser. D’ailleurs, notre Président (loué soit son Saint Nom) avait demandé de l’interdire dans 3 ans max. Avant de se raviser, comme prévu (les voix de Dieu sont impénétrables) pour notre plus grand bonheur, nous, pauvres ignorants que nous sommes. Heureusement qu’il peut compter sur ses fieffés apôtres qui sont prêts à mentir pour défendre sa Sainte Parole, quitte à laisser des milliers de gens crever et creuser un peu plus le trou de la Sécu. (Ce sera l’occasion de la privatiser au passage).

Le 23/06/2018 à 12h 06

La 5… " />



La 2 est ignoble…. j’adore. " />

Le 22/06/2018 à 18h 54

wanou2 a écrit :



Pas forcément et puis ils te demande de confirmer l’adresse, tu leur expliques que tu viens de déménager.







Pas forcément… Ben la mienne ils l’avaient en tout cas.

Le 22/06/2018 à 14h 50

Patch a écrit :



Généralement non, ce sont des n° pris au hasard.

D’ailleurs, ils disent toujours “dans votre quartier”… Et ne sont pas au courant quand tu es en immeuble. Ca m’est d’ailleurs même déjà arrivé qu’on me demande s’il n’y a que des immeubles dans ma rue.







Ben t’as eu de la chance. Moi ils savaient que je venais d’acheter une maison… et tout se que ça implique.

Le 22/06/2018 à 13h 31

wanou2 a écrit :



Le mieux c’est de donner l’adresse de quelqu’un d’autre !





En général, ton adresse ils l’ont déjà…

Le 22/06/2018 à 13h 20

Patch a écrit :



Au lieu de les foutre à la poubelle, tu as 2 solutions :

-La fausse super bonne affaire sur Leboncoin en mettant leur n° (par ex. une 205 GTI à 3k€ en disant que tu ne connais pas trop sa valeur), ils ne vont pas arrêter d’avoir des appels de merde de la part des intéressés. Déjà fait une paire de fois avec les marabouts… " />

-Faire un tas, et le mettre aléatoirement dans la BAL d’un des concernés avec un mot “vous m’emmerdez avec vos pubs que je ne veux pas? Pas de problème, je vous emmerde aussi avec les miennes”







Un truc bien que j’ai fais plusieurs fois, si on t’appelle pour une cuisine, des fenêtres, pour isoler ta maison ou des panneaux solaires, tu acceptes un rdv pour les faire venir, et tu n’ouvres pas. " />

Le 22/06/2018 à 15h 13

Les parlementaires préconisent d’introduire une « Charte du numérique », qui protègerait notamment le droit d’accéder à Internet, la neutralité des réseaux ou la liberté d’expression.



Le lendemain du vote de la directive du droit d’auteur qui permet de censurer un site sur simple demande.

" />" />

Le 22/06/2018 à 14h 50

fred42 a écrit :



Un débit de boisson ? " />





" />

Le 22/06/2018 à 14h 31

Vais peut-être enfin avoir un débit correct. " />

Le 22/06/2018 à 14h 36

Financé par la seconde baisse des APL. " />

Le 22/06/2018 à 13h 46

C’est quoi Chrome ?

Le 22/06/2018 à 13h 32

Sans augmentation ???? SFR ???? " />

Le 21/06/2018 à 19h 13

pierreonthenet a écrit :



Tu as plus d’informations stp ?







Je me souviens plus de quelle loi. Mais Marc en avait parlé plusieurs fois sur NXI.

En gros, si tu demandes le retrait d’un contenu abusivement, tu payes (cher)." />



Edit: Trouvé. " />

“Par ailleurs, afin d’éviter des demandes de retrait abusives, le dispositif prévoit une sanction pénale, en cas de demande de retrait abusive en prévoyant dans une telle hypothèse « une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 Euros d’amende4 ». Le risque de la sanction pénale encourue en cas de dénonciation abusive doit permettre de renforcer la crédibilité des notifications adressées aux hébergeurs.”



Wikipedia

Le 21/06/2018 à 15h 14

moozkit a écrit :



pour l’article 13, et bien nous arrivons enfin au Minitel 3.0. soit la mort d’internet du web tel qu’il est aujourd’hui, et probablement la future explosion des services de communication cryptés qui entrainera surement une future loi essayant de les interdire…







(Moi aussi je pinaille) " />

Le 21/06/2018 à 15h 09

perdu a écrit :



Il manque toujours un gros contre poids à ces mesures : les pénalités pour suppression et notification de droits abusifs…..







C’est prévu dans la loi avec une forte amende. " />

Le 21/06/2018 à 14h 14

L’UFC-Que Choisir appelle les députés à « faire preuve de courage »





" />" />" />

Le 21/06/2018 à 13h 46

Orange verrait bien un retour à trois un opérateurs





" />