votre avatar

Ricard

est avec nous depuis le 12 avril 2006 ❤️

15114 commentaires

Le 04/09/2012 à 15h 19







pandaroux a écrit :



J’ai ri.





Moi si j’étais toi, je ne me vanterais pas de trop.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 15h 17







geekounet85 a écrit :



expulsé de Thaïlande, en avion? en bateau? on vous raccompagne à la frontière et ensuite, vous vous démerdez?



ou bien : “choisissez un pays et on vous y emmène? La suède? ok! “<img data-src=" />





C’est le Cambodge. La Thaïllande, c’est pour Frédéric Mitterand.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 15h 12

Il ne peut pas demander l’asile à l’Équateur ?<img data-src=" />

Le 04/09/2012 à 15h 10







tass_ a écrit :



Ben justement l’offre légale n’a pas à offrir de places pour concurrencer le tipiakage vu que celui ci ne permet pas d’en avoir gratis.





C’était une idée. Qu’est-ce que l’offre légale devrait offrir pour être meilleure que le tipiakage ?


Le 04/09/2012 à 15h 04







tass_ a écrit :



Tu peux pirater une place de concert ? On fait comment ? :p





Heu… C’est ce que je viens de dire, hein.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 14h 58







mckro a écrit :



Si l’offre légal propose des services moins intéressants que le téléchargement illégal, faut pas s’étonner si ça ne marche pas…





L’offre légale proposera toujours moins que le tipiakage. A moins d’offrir les titres et des places de concert, je ne vois pas comment.


Le 04/09/2012 à 13h 07

Il y a Beemp3 qui offre des titres gratuits aussi.<img data-src=" />

Le 04/09/2012 à 14h 50







canard_jaune a écrit :



Et tu fais comment avec iTune et Android Market ?





Ben… Tu les utilises pas.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 14h 42







fwak a écrit :



Tout ça ne serait pas arrivé avec le Minitel <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 14h 20



D’après eux, c’est grâce à une brèche dans Java qu’ils ont réussi à s’introduire dans l’ordinateur portable de Christopher K. Stang



[JVachez]

Voila ec que c’est d’utiliser des logiciels libres. N’importe qui peut voir le code et utiliser ses failles.<img data-src=" />

[/JVachez]

Le 04/09/2012 à 14h 15







canard_jaune a écrit :



Heu… le lien avec l’article ? <img data-src=" />





Aucun, mais cette info semble passer à la trappe, alors je la colle ici. Pis FBI, Pirates, Wikileaks, Assange….Toussa.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 14h 14







canard_jaune a écrit :



J’ai pas mal d’idées pour le châtiment <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 14h 12







FunnyD a écrit :



[HS]

triste nouvelle <img data-src=">

[/HS]





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 13h 37







maestro321 a écrit :



Si c’est vrai ils n’ont pas froid aux yeux, et risquent très gros. :popcorn:





Aux USA, oui.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 13h 16







cesame a écrit :



Toi t’es bien naïf… <img data-src=" />

Tu crois que nos ministres ou nos députés sont capables d’écrire un texte de loi ?

La réponse est NON. Ce sont les avocats, officiant dans les cabinets de lobbying, qui le font, qui rédigent au député “sa” proposition de loi, qui lui liste les arguments à sortir en séance, qui lui écrivent son discours pour l’assemblée.



C’est comme cela partout et cela s’appelle du lobbying et c’est comme cela que fonctionne les USA ou l’union européenne.





Merci de tes lumières.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 13h 11







tartopommes a écrit :



Où as tu vu que les journaux diffuseraient gratuitement une fois cette taxe en place ? <img data-src=" />





+100


Le 04/09/2012 à 12h 50







olivier4 a écrit :



sur internet ils répétent absolument tous la meme chose a partir de la, quel intéret davoir autant de journaux en france alors que l’information est la meme





Pour parler du “grand méchant monde”.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 12h 46







servalx a écrit :



L’information de qualité ça se paye. C’est une évidence pour qui se donne la peine de la réfléxion (même un bref instant).





D’ailleurs elle se paye tellement cher qu’elle est presque introuvable.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 12h 44







Ordo a écrit :



Mais c’est bien, continue de prôner le monopole et la toute puissance de Google sur la vie et la mort des sites, bonne idée <img data-src=" /> .





Quel rapport avec le monopole de Google ?<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 11h 07







Crosty a écrit :



En fait faudrait attendre quelques années que les vieux cons qui essayent de régir le réseau Internet crèvent et on aura des propositions sensées en provenance des gouvernements quand ça touche aux nouvelle technologies.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 11h 05







Candle01 a écrit :



À quand la taxe pour marcher dans la rue? Ou simplement taxer le droit à la parole?





Ça existe déjà. Ça s’appelle les impôts locaux.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 11h 02







oposs a écrit :



Mais ce que tu proposes est encore pire. Toi tu ne veux carrement pas payer les createurs de contenus. A cote de ta proposition les majors c’est des anges.





Les créateurs de contenus sont toujours payés. Rares sont les chaines qui produisent des contenus. A part deux ou trois programmes comme le journal télé (ça ne comprends pas le JT de J.P.pernault évidement) le reste est acheté à des maisons de prod, qui sont donc payées par définition.

J’ajoute d’ailleurs qu’il a raison. Le droit d’auteur a été crée pour protéger les artistes qui se faisaient voler par les “producteurs” de l’époque.


Le 04/09/2012 à 10h 58







oposs a écrit :



Tu as raison vu que le contenu se materialise par generation spontanee sans aucun travail derriere.





Il y a des fois, je me demande si tu n’as pas raison, vu la qualité des programmes.


Le 04/09/2012 à 10h 09







tartopommes a écrit :



En échange les moteurs de recherche pourraient rendre l’indexation payante pour les sites des grands groupes de presse… <img data-src=" />





<img data-src=" /> Pas bête…


Le 04/09/2012 à 10h 04



Le Syndicat de la presse quotidienne nationale (SPQN), indique le Monde (membre de la SPQN), a d’ores et déjà transmis deux projets de texte à la ministre de la Culture.



Depuis quand c’est eux qui font des projets de loi ?<img data-src=" />

Le 04/09/2012 à 13h 09







zorbatchev a écrit :



J’irais plus loin dans la transparence : que les FAI communiquent tout : leurs coûts opérationnels, leurs marges, leurs investissements. Qu’on sache vraiment si il est vital pour eux de délocaliser leurs hotlines. Le résultat pourrait bien nous surprendre.





Ben c’est une entreprise privée, elle fait ce qu’elle veut.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 11h 10







misteurchat a écrit :



Et si tu avais une entreprise, tu verrais à quel point ce n’est pas viable d’en créer une en France, financièrement parlant.





Comment font les dizaines de milliers d’entreprises qui restent alors ?


Le 04/09/2012 à 09h 02







Fantassin a écrit :



Moi je demande le nom, l’adresse et le n° de tél de mon interlocutrice de la Hot-line.

Ce député manque d’imagination. <img data-src=" />





Simone Tartenpion, 17 rue de la poupée qui tousse. 51515 Trouville.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 07h 48







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



En autre :





pcinpact.com PC INpact





Allez voter….. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 07h 39

P’tain…. C’est à ça qu’on les paye les députés ? <img data-src=" />

Le 04/09/2012 à 12h 30







Spezetois a écrit :



Attrayant <img data-src=" />

surtout compte tenu de la dette Irlandaise (il me semble ?).





Ben ça n’a tout simplement rien à voir.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 12h 29







Gerophil a écrit :



Ouais donc t’étais à coté de la plaque. <img data-src=" />





Ben…oussa ?<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 09h 44







_Makaveli_ a écrit :



Non il a complètement raison. On peut pas avoir un internet pas cher et des investissements massifs et ultra couteux.



Regarde la fibre, depuis combien de temps on en parle ? Et la du coup ça traine. surtout que Free tire 2 fibres par appart, et eux sont complètement à la rue niveau délais.





Regarde le prix des abonnement ailleurs, et on en reparlera.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 08h 53







squale2008 a écrit :



quant a l’Etat, vu ses finances actuelles, il n’investira pas ou très peu.





L’occupation des sols dépend des collectivités térritoriales, pas de l’état.

3 Affirmations, 3 conneries. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 08h 52







squale2008 a écrit :



il suffit de voir que free a renoncé è déployer la fibre en janvier en annonçant vouloir se contenter d’acquisition la ou c’est deja deployé.





http://www.numerama.com/magazine/23526-free-emprunte-200-millions-d-euros-a-l-un…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 08h 50







squale2008 a écrit :



les pays les mieux couvert en fibre, ou en debit adsl sont ceux ou les forfaits sont les plus chers, ça, c’est un fait avéré.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Comme aux USA ? <img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 07h 49







KeniTje a écrit :



Quand le reste du monde sera entièrement fibré, la France se décidera enfin à fibrer, mais en attendant la France observe.



Qui n’avance pas recule…





De toute façon, la fin du monde c’est pour décembre, alors pas de panique.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 07h 48







Bejarid a écrit :



Quand on en est à 65Ko/s faut arreter de croire que ça vient de loin hein, quand on en arrive là c’est très certainement l’instalation (client dans la maison, et/ou de FT juste avant le client) qui est pourri et qu’il faut changer.



Pas mal de gens on fait ça (chez eux, leurs proches, etc.) et on décrit la procédure (quoi recabler avec quoi, quel longueur d’échelle prévoir pour aller réparer les poteaux FT en pleine nuit car eux le ferons jamais sauf attaque en justice (tribunal administratif je crois, le truc super accessible pour un particulier) même si c’est illégale…) comme le résultat (souvent énorme car l’ADSL est tout à fait capable de transmettre sur des Kms si le cuivre est bon).





C’est sur que si on habite à Triffouillis-les-deux-oies, ça aide pas.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 07h 45







mynameisfedo a écrit :



en france, ça fait un bail qu’on nous promet le haut débit pour tous.



donc, les déclarations, c’est bien, mais les faits, c’est mieux.



bref, méfiance… <img data-src=" />





Quelle mentalité.<img data-src=" />

Pense un peu à l’avenir des tes enfants.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 07h 43







Nicolas Vidia a écrit :



Heureusement, pour patienter, il y a les accès FreeWifi,ça dépanne bien…





Moi j’ai coupé mon accès Freewifi. Je me suis pris la V6, c’est pas pour voir les Romanichel venir s’installer devant chez moi.<img data-src=" />


Le 03/09/2012 à 17h 52







zogG a écrit :



Malheureusement il n’y a rien dans l’exemple irlandais que la France pourrait prendre comme modèle. Donc c’est délicat de comparer les stratégies…





Et pourquoi donc ?<img data-src=" />


Le 03/09/2012 à 17h 37







ITI a écrit :



<img data-src=" />



Dans la ville à côté de mon village FT viens de signer un contrat pour renouveler les câbles de cuivres, la fibre n’étant prévu QUE pour 2020, sachant que c’est le chef-lieu du département, je pense à un ami qui est à 50km de cette ville, et 6km du répartiteur (150ko/s à fond !), il va pouvoir <img data-src=" /> alors si la France s’en inspire et couvre la moitié d’ici 2015 on est pas près de voir la fibre par chez nous d’ici 2020 ou dans 10 ans de plus… (je rêve du VDSL, je suis à 200m du répartiteur)





Dis-lui de patienter. Il y a le vdsl qui arrive si les FAI se mettent d’accord.(normalement)


Le 03/09/2012 à 17h 35







manu0086 a écrit :



C’est être mytho que de croire que les entreprises privées ont les moyens (pas seulement financiers, la main d’oeuvre, elle va venir d’où ?) de réaliser cela en si peu de temps.





Renseigne-toi sur ce qu’est un partenariat public/privé avant de balancer ce genre d’âneries.<img data-src=" />


Le 03/09/2012 à 17h 33







zogG a écrit :



Il peut l’être. C’est toi qui le finance, via les entreprises qui facturent la bas plutôt que chez nous, et aussi via l’Europe (Le France et l’Allemagne donc) qui aide en temps de crise.





Même si elles facturaient chez nous, c’est toujours toi qui payerais si on suit ton raisonnement.


Le 03/09/2012 à 17h 30

Ils investissent (un peu) sur l’avenir. Ils ont raison.<img data-src=" />

Le 04/09/2012 à 07h 55

En gros, quand je vais envoyer un sms, je vais éteindre la lumière chez le voisin si ça continue.







Cooool.<img data-src=" />

Le 04/09/2012 à 07h 31







FRANCKYIV a écrit :



Corriger les bugs serait déjà pas mal.



Car perso j’ai converti une vidéo et le son lague avec VLC et pas avec les autres players … <img data-src=" />





J’ai laché VLC pour Media Player Classic (sous Win) pour mon plus grand bonheur.

Sous GNU/Linux, Mplayer se suffit à lui-même.<img data-src=" />


Le 04/09/2012 à 07h 29







Eagle1 a écrit :



nan mais c’est pas vlc que je critique mais le format! le BR (comme tout l’optiqueà c’est la préhistoire, c’est le format de la suprématie des majors toussa.. à chaque fois que vous achetez un blu-ray, la culture se meure !!





On est pas obligé de l’acheter le Blu-Ray, hein. C’est bien beau tout ça, mais on est pas tous en Corée du Sud avec du très haut débit. Pouvoir regarder un film en HD, pour certaines personnes le BR est la seule solution.<img data-src=" />


Le 03/09/2012 à 17h 26







CryoGen a écrit :



Le hentai ca compte pas <img data-src=" />





<img data-src=" />