Le 02/10/2013 à 11h 51

kinos a écrit :



Je pense plutôt que BB va mal depuis que plusieurs pays (genre Inde, Arabie Saoudite, etc) ont demandé les spé. de leur service de cryptage, soi-disant pour lutter contre le terrorisme…

lien

Depuis, la perte de confiance envers la firme n’a cessée de progresser





" /> Le GVT français aussi d’ailleurs a demandé de ne plus utiliser BB.

Le 02/10/2013 à 11h 49

carbier a écrit :



C’est sur il vaut mieux implémenter iOS, Android ou WP pour contrer la NSA " />, sans omettre les différentes récoltes internes de chacun de ces OS sur les données personnelles de chacun des utiisateurs…





Je vois que ta manie d’être à coté de la plaque ne te quitte pas." />

Le 02/10/2013 à 09h 41

metaphore54 a écrit :



Je ne connais pas les capacités prédictives de gartner, mais là où ils n’ont pas tort si une entreprise va mal c’est prendre un risque de ne plus avoir de suivi sur ses produits.



J’ai l’impression que BB est entré dans le cercle vicieux, il va falloir que BB rassure et fasse ce qu’il faut pour revenir dans le cercle vertueux si il ne veut pas mourir.





AMHA, c’est trop tard pour les entreprises qui sont un peu sérieuses.

Le 01/10/2013 à 18h 27

Comme quoi, quand on veut, on peut. Merci Free." />

Le 01/10/2013 à 16h 28

NonMais a écrit :



Ca me fait penser aux banques : pas de mouvement sur un compte pendant 10 ans, pouff ça devient leurs sous. C’est beau. " />





Vite, une loi pour ramener ce laps de temps à 2 ans." />

Le 01/10/2013 à 16h 16

WilliamSauron a écrit :



Ne garder que les bonnes solutions améliore la sécurité, puisque ce sont justement les bonnes solutions, et ça évite qu’un farfelu vienne dire pour la dix-millième fois “j’ai développé un chiffrement que la NSA ne connaît pas, à base d’un one-time-pad que je génère au fur et à mesure, vite utilisez-le ça leur fera du boulot, et un OTP c’est inviolable, c’est écrit sur ouiquipaidiat !”.





Encore une fois, il n’a jamais été question de ça…





Ca augmente la sécurité parce que si toutes les applications utilisent le même protocole au lieu d’une ribambelle d’options, l’application qui aura été vérolée se fera détecter automatiquement, puisque son chiffrement ne sera plus compatible.



Si une faille est détéctée, tous seront concernés.





Ca augmente la sécurité parce que si AES est tout-à-coup vulnérable, les développeurs consciencieux le vireront des applications de chiffrement plutôt que le tolérer par souci de compatibilité, et les “vielles” applications vulnérables ne seront plus utilisables et devront être mises à jour.



Et en attendant, retour au pigeons voyageurs ?





Quant à dire que RSA et AES ont une vie limitée (on parle en dizaines d’années, hein… on peut encore augmenter la taille des clés) , c’est vrai, et les spécialistes travaillent déjà à la version suivante. D’ici là j’ai plutôt tendance à croire ce que dit ce monsieur par rapport aux rumeurs :



https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/how_to_remain_s.html



https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/matthew_green_s.html



https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html



Oui merci pour pour les liens, je connais très bien le blog de Schneier. Par exemple ici ou on parle de factorisation des nombres. Ces attaques promises par les grandes avancées des ordinateurs quantiques me laissent penser qu’AES ne durera pas des dizaines d’années, d’où l’intérêt de developper des solutions nouvelles, ce que tu reconnais toi-même et que je me tue à te dire depuis des heures." />

Le 01/10/2013 à 12h 13

WilliamSauron a écrit :



En quoi multiplier les méthodes de chiffrement (et donc s’exposer à en utiliser une faible de temps en temps) plutôt qu’en utiliser une seule (choisie parmi les bonnes) augmente-t-il la sécurité ?





En quoi en garder quelques unes ça améliore la sécurité ?(je te retourne la question)

On sait que AES et RSA ont une durée de vie limitée et qu’ils devront être remplacés un jour. Je n’ai jamais dit qu’on devait abandonner ces solutions, mais juste que certaines devaient voir le jour, et que le plus tôt serait le mieux.

Le 01/10/2013 à 11h 19

WilliamSauron a écrit :



Ben, déjà rien que dans le message de Darkzealot (auquel mon post était une réponse…) :





En quoi il parle de bricolage ?" />

Le 01/10/2013 à 09h 12

WilliamSauron a écrit :



Tout le monde… On n’arrête pas d’entendre parler de “changer le protocole pour qu’il soit plus difficile à cryptanalyser”, de “multiplier les méthodes pour qu’au moins une partie des messages résiste”, de “protocole super balèze qui change à chaque message” " />



Bricolage. " />





Ha ben on écoute pas les même personnes alors." />

Le 01/10/2013 à 08h 45

WilliamSauron a écrit :



@Darkzealot : Les spécialistes de la cryptographie sont unanimes. Les protocoles cryptographiques existants (méthodes de chiffrement, méthodes d’échange de clés) n’ont pas été compromis. L’implémentation de certaines de ces méthodes ont été affaiblies délibérément, la plupart du temps en attaquant le générateur de nombres aléatoires. Les tentatives de création d’un “nouveau” protocole de chiffrement par des non-spécialistes sont en général encore plus facilement craquables que les protocoles délibérément affaiblis…



En clair : le meilleur moyen de donner un max de boulot à la NSA/DGSE c’est d’implémenter correctement les protocoles existants et pas d’en inventer des nouveaux avec trois bouts de ficelle.



Il est donc urgent de définir une plate-forme libre et ouverte avec plusieurs implémentations du même protocole de chiffrement plutôt que 36 outils bricolés et incompatibles entre eux.





Qui parle de bricolage ?" />

Le 01/10/2013 à 08h 43

kane13 a écrit :



Je suis clairement pas d’accord : la multiplication des solutions EST une bonne chose. En cas de compromission d’un de ces systèmes, tout le monde n’aura pas ses messages compromis.





+1000. C’est ce que j’allais dire. Il faut dev de nouveaux protocoles et algos afin de créer de nouveaux standards que la NSA ne pourra pas compromettre facilement. (patriot act etc…)

Le 01/10/2013 à 12h 36

WereWindle a écrit :



ah non je parlais du comique de répétition de Valls (entre autres) " />

Tu peux le pourrir tant que tu veux, je n’ai aucun ami parmi cette engeance " />





" />

Le 01/10/2013 à 12h 11

WereWindle a écrit :



le comique de répétition c’est bof " />





T’aime pas qu’on rigole de ton copain ?" />

Le 01/10/2013 à 08h 19

En juillet dernier, à Lyon, Manuel Valls avait promis….

" />

….mais s’est contenté de renvoyer à un groupe de travail la mission de réfléchir à la concrétisation de ses pistes.

" />

Le 01/10/2013 à 11h 22

C’est justement l’avis de Justin Brookman, qui dirige depuis peu le groupe de travail DN au sein du W3C : « Je pense qu’obliger les entreprises impliquées à prendre position de manière publique sur le Do Not Track va les forcer à prendre le sujet plus au sérieux »



Ouais, pas con." />

Le 01/10/2013 à 11h 21

atomusk a écrit :



Il n’empeche que vendant des apps aux US, je ne doute pas qu’ils se feraient attaquer quand même " />





Toutes les boites qui dev en Europe ne sont pas attaquées aux USA. Heureusement.

Le 01/10/2013 à 09h 13

Dans un billet récent, l’association indiquait que l’entreprise déposait des plaintes contre des dizaines de petits développeurs et qu’aucun éditeur ne pouvait plus créer d’applications sans sentir cette menace peser sur ses finances.



Z’ont qu’a dev en Europe." />

Le 01/10/2013 à 09h 32

DorianMonnier a écrit :

• Poids
  
  
  
  
  
  • Encombrement
    
  
  
  • Autonomie
    
  
  
  • Chauffe
    
  
  
  • Mobilité
    
  
  
  • Ergonomie (utilisation debout, par exemple)
    
  
  
  • …
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Lebaronrouge77 a écrit :
    
    
    
    On oublie que beaucoup de gens se servent d’un PC pour ce que tu dis MAIS aussi pour le traitement de texte voire excel pour le budget.
    
    
    
    Or on peut imaginer qu’une tablette sous Windows Atom ai le même prix qu’un iPad et là il n’y aura pas photo car au même prix il y aura la possibilité de faire comme un iPad MAIS avec la possibilité de faire aussi pas mal de bureautique
    
    
    
    
    
    Le SEULE raison qui me ferait acheter une tablette serait de m’en servir comme télécommande pour contrôler ma domotique à la maison.
  
  

Le 01/10/2013 à 09h 30

misterB a écrit :



Oui tu as raison comme toujours, ton experience est Universelle " />" />





" />

Le 01/10/2013 à 09h 29

misterB a écrit :



Si tes contenus sont sur la tablette et que tu n’as pas de media center ?





Le problème se pose avec n’importe quel autre appareil. " />

Le 01/10/2013 à 09h 16

misterB a écrit :



DLNA sur le reste " />





Donc, si on est chez soi, avec DLNA, Airplay ou un média center, la tablette ne sert à rien pour matter sur la TV. Merci de confirmer." />

Le 01/10/2013 à 09h 15

misterB a écrit :



Être le cul dans ton canap c’est plus sympa quand même pour surfer" />



Et ça fait un media center de meilleur taille qu’un HTPC qui consomme " />





Un média center maintenant, ça consomme 5Watts." />

Et le cul dans mon canap avec mon Thinkpad sur les genoux, c’est vraiment sympa aussi." />

Le 01/10/2013 à 09h 12

DorianMonnier a écrit :



Tout comme sur un écran 23” ou 27” à mon avis (pour les films), d’où l’intérêt d’Airplay !





AIrplay, c’est sur iPad ça, non ?

Le 01/10/2013 à 08h 34

indyiv a écrit :



Surprenant qu’on puisse donner des chiffres aussi precis alors que de nombreux fabricants ne donnent pas leurs chiffres de vente … ou confondent livraisons et ventes réelle …





Pour le fabricant, un produit livré est forcément un produit vendu. Pour la marque ou le vendeur par contre…

Le 01/10/2013 à 08h 32

32KK32 a écrit :



C’est sur qu’avec une tablette vendu 700 € pour la pomme et des andro à moitié prix … m’étonne pas que le CA soit dans cette proportion



on le voit bien 30 % de pdm pour la pomme avec 50 % du CA " />





Mais il faut voir que plus les marges sont hautes sur un produit, les pertes le sont d’autant plus quand il y a une diminution des ventes. Le ratio fait toute la différence ici." />

Le 01/10/2013 à 08h 31

DorianMonnier a écrit :



Plus adapté qu’un ordi pour l’utilisation basique de la grande majorité des utilisateurs, à savoir Web, Mails, VOD, quelques jeux, le tout au fond d’un canapé ou en déplacement dans la maison.



L’utilisation dans un salon avec en plus une technologie comme Airplay (avec un Apple TV), c’est du bonheur ! " />





" />je suis le seul à me dire que mater un film ou surfer sur un écran de 10 pouces, c’est une régression ?

Le 01/10/2013 à 08h 58

Une députée veut accentuer la traque des auteurs de tweets haineux



Les ministres ne pourrons plus tweeter….." />

Le 30/09/2013 à 20h 29

Takoon a écrit :



Les nippons vont envahir la Chine.





L’histoire est un étérnel recommencement." />

Le 30/09/2013 à 11h 00

djshotam a écrit :



Le problème, c’est la traduction des jeux… les studio vont avoir du boulot.





Pour un marché d’1 milliard d’habitants, je m’inquiète pas pour eux." />

Le 30/09/2013 à 10h 02

C’est le moment d’acheter des actions Sony." />

Le 30/09/2013 à 15h 57

matroska a écrit :



Vous préférez qui des deux ? Thelma ou Louise ?



" />





Statler et Waldorf" />

Le 30/09/2013 à 11h 11

Bon, ben faut attendre de voir ce que va donner l’affaire Free/Conseil d’état." />

Le 30/09/2013 à 14h 21

Soriatane a écrit :



Comme référence j’ai carrément: Microsoft Microsoft

Microsoft

Microsoft



Je parlais plutôt de l’avis des utilisateurs, car on a bien vu avec l’ODF 1.1 entre les déclarations de MS et la réalité ….





Désolé, mais le site de MS est blacklisté chez moi." />

Le 30/09/2013 à 12h 33

Vincent_H a écrit :



Tu n’es pas le seul " />





Gloobus preview pour ceux qui sont sous Linux." />

Le 30/09/2013 à 12h 30

jinge a écrit :



Ok c’est bien l’ODF, et de toutes façons ils le supporteront, mais bon peu l’utilisent et aucun logiciel ne le gère parfaitement à 100%…

" />





" />

Le 30/09/2013 à 12h 27

Soriatane a écrit :



D’après les retours, il semblerait que l’ODF 1.2 soit pris en charge dans MS Office 2013.





http://www.developpez.com/actu/46648/Office-2013-support-integral-des-standards-…

Le 30/09/2013 à 13h 38

Patch a écrit :



ah? Windows a été à un moment le seul et unique OS disponible sur PC? bizarre, pourtant on m’avait dit qu’un certain Linux existait aussi, depuis plus de 20 ans… j’ai dû rêver.





Sur les machines vendues dans le commrece j’entend. Avant 91 et jusqu’à très recement, impossible d’obtenir un PC avec OS autre que Win.

Le 30/09/2013 à 12h 24

Patch a écrit :



ca tombe bien, il n’y a jamais eu de monopole MS dans les OS.





sur PC ? Bien sûr que si.

Le 30/09/2013 à 10h 58

Winderly a écrit :



C’est un peu extrême.





Pas plus que 25 ans de monopole." />

Le 30/09/2013 à 09h 03

Personnelemment, je pense que TOUTES les pages MS devraient être deréférencées. Mais bon, ce n’est que mon avis." />

Le 30/09/2013 à 12h 23

ActionFighter a écrit :



Ça permet d’avoir des dossiers d’avance sur les futur politiciens " />





Cay pas faux." />

Le 30/09/2013 à 11h 28

guytarr a écrit :



Sérieusement, y a un mec qui efface les archives de plus de 10 ans ? " />

ou on efface en tapant dans celles-là quand y a plus assez de place ?



Perso j’y crois pas, tant qu’on peut garder, on garde " />





L’INtérêt de données vieilles de 15 ans est surement “limité”." />

Le 30/09/2013 à 11h 27

WereWindle a écrit :



la moralité dans le monde du renseignement (pas seulement US)… comment dire… " />





On ne se souvient que très peu du second ou du dernier sur un podium.

Le 30/09/2013 à 11h 15

pyro-700 a écrit :



ce n’est pas un peu illégal et amoral ???. " />





C’est la définition même des USA." />

Le 27/09/2013 à 14h 18

Pour la firme de Mountain View, ce procès tente tout simplement de « criminaliser des pratiques commerciales ordinaires ».



Ha, ok… Donc pour Google, violer la correspondance privée des gens est une pratique commerciale ordinaire.

OK." />

Le 27/09/2013 à 14h 15

jb18v a écrit :



" /> savais pas





" /> On dit: “Cépafo”." />

Le 27/09/2013 à 10h 13

Winderly a écrit :



Je voulais juste étendre le HS. " />





" /> le dredi c’est le jour du troll, pas du HS.

Le 27/09/2013 à 09h 17

maestro321 a écrit :



Quand les moteurs de recherche ne trouverons plus, les utilisateurs se dirigerons vers des moteurs alternatifs, et au lieu d’avoir en face d’eux quelques acteurs (google, bing etc..) les ayants droits auront des dizaines voir des centaines de moteurs de recherche à filtrer… " />



Bon courage à eux, il leur en faudra.





Et comment filtrer les moteurs en P2P comme yacy ou seeks ? Voir même un Baïdu ?

Vont pleurer les majors." />

Le 27/09/2013 à 09h 21

Non, le site de l’Elysée n’est pas un site anarchiste



Et c’est bien domage." />

Le 27/09/2013 à 08h 46

Enfin une bonne nouvelle." />