tmtisfree
est avec nous depuis le 19 avril 2006 ❤️
Bio
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
7067 commentaires
Internet n’a pas été inventé en France
Le 06/04/2021Le 07/04/2021 à 07h 10
Vu son essor universel, l’idée de Licklider était visionnaire : ta « spéculation » reste du côté du rapport Théry et de ses fourvoiements typiques de la caste technocratique qui fait la ruine de ce pays et dont on est à bon droit de se moquer pour ses tragiques myopies.
Tu peux aussi divaguer sur les nuances de l’aspect dé-/centralisation, Internet est considéré comme décentralisé (d’où son nom, interconnexion de réseaux) au sens qu’il n’existe pas de centre de commande unique/névralgique. L’évolution vers le pair à pair ne fait que renforcer un peu plus cette qualité qui a fait sa réussite par la résilience qu’elle lui procure.
Deal with it.
Le 06/04/2021 à 12h 21
Et alors ? Il n’en reste pas moins que l’idée du réseau décentralisé vient de lui. Que ce concept soit utilisé dans une perspective X ou propective Y n’y change rien. Tu perds ton temps.
Le 06/04/2021 à 08h 54
Al ManBearPig Gore est surtout fameux pour avoir dit en 1999 :
Tout le monde a bien ri depuis.
Le 06/04/2021 à 08h 40
Comme indiqué dans un autre fil, on peut même remonter jusqu’en 1960 où J.C. R. Licklider de la firme Bolt, Beranek & Newman a rédigé un rapport qui définit explicitement Internet :
Il y a 45 ans, « trois gus dans un garage » créaient Apple
Le 02/04/2021Le 06/04/2021 à 08h 33
Ce n’est pas mon point, qui est que quand un individu croie des choses (vraies ou fausses) et qu’il agit de manière opposée à ces/ses croyances tout en se prétendant « lucide », il est légitime de se poser des questions quant à ses motivations, voire sa santé mentale.
Le 05/04/2021 à 11h 31
Un individu qui continue à consommer de l’alcool alors qu’il sait pertinemment que c’est mauvais pour sa santé ne peut pas être considéré comme « lucide ». Alcoolique, dépendant, addict, hypocrite, sans volonté, etc. : se mentir à soi-même n’est pas faire preuve de lucidité. En fait c’est même tout l’opposé.
Mais il est vrai que chez certains la tentation pour dévoyer le vocabulaire est un moyen simpliste et à leur niveau pour se supporter et donc se justifier.
Le 04/04/2021 à 12h 32
L’outil n’est que la finalité du processus de production de la logique commerciale, est-ce trop dur à comprendre ?
Il est hypocrite de critiquer cette logique tout en utilisant ses outils. En fait tu admets implicitement ton incapacité à faire mieux, mais ton égo est trop développé pour reconnaître ses/tes faiblesses.
Il ne reste alors que le ressentiment..
Le 02/04/2021 à 12h 36
On se demande sur quoi tu postes tes aigreurs… sûrement par sur un boulier fait maison envoyant des électrons renouvelables.
Nuages européens sur le blocage des sites X en France ?
Le 01/04/2021Le 05/04/2021 à 17h 43
Je ne disconviens de rien de tout cela, mais l’origine de l’idée d’un réseau distribué, c-à-d à l’opposé du concept centralisé du Minitel, est bien survenue dans un cadre privé et ce n’est pas une coïncidence. Pas d’idée, pas de réalisation, on comprend cela dans les petites classes.
(Ce qu’il s’est passé avant ou après cet épisode de pure création est juste HS.)
Le 05/04/2021 à 11h 22
Tes factoïdes n’affectent en rien le point principal : Internet est le produit d’une boîte privée.
Le 04/04/2021 à 12h 20
Que ta réalité soit têtue, on s’en doute depuis longtemps, mais le concept d’un réseau informatique global provient en fait d’une entreprise privée (Bolt, Beranek & Newman) et c’est un de ses scientifiques qui a en discuté l’idée dans son rapport Man-Computer Symbiosis :
Tu repasseras pour tes gauchistes… Quant au Minitel, qualifier son existence d’une « logique de marché » alors que l’opérateur était en situation de monopole public protégé par la puissance étatique, just LOL!
Continue à creuser.
Le 02/04/2021 à 12h 27
On comprend surtout qu’il est bien trop dur pour certains égos aux idéaux obsolètes d’admettre que la « logique » Minitel repose en fait sur les mêmes aberrations
conceptuellesidéologiques (centralisation, monopole) dont on constate l’inefficience tous les jours dans ce pays.Si les marchés réussissent aussi bien – là où tous les collectivismes ont échoué –, c’est exactement pour la même raison : grâce (entre autres) à un mode opérationnel éclaté.
Le 02/04/2021 à 07h 52
Le Minitel était centralisé parce qu’à l’époque le « projet d’un opérateur téléphonique » était en réalité le projet du seul opérateur téléphonique, une entité étatique et monopole public à la vision étriquée telle que décrite plus haut et confirmée dans cette analyse des erreurs du rapport Théry de 1994. CQFD.
Et moi qui croyait que c’était Al Gore qui avait inventé Internet…
Le 01/04/2021 à 17h 17
J’ai toujours des frissons dans le dos quand je lis qu’il existerait un cabinet parmi les zélites qui prétendrait savoir ce qui est bon pour nos chères têtes blondes, considérant que les parents ne sont eux-même pas capables de s’en douter et d’agir en conséquence, niais qu’ils sont.
C’est un peu comme s’il existait, faisons-nous peur, un sinistère pour guider la culture. Ou, horreur des horreurs, pour piloter l’économie…
On voit ici tout le respect que la France a pour les institutions de l’UE : quand les textes ne répondent pas à l’envie de centralisation/réglementation/technocratie qui est chevillée au corps des étatistes collectivistes de l’énarchie, alors on les surtranspose, ou on élague des libertés en catimini, ou on censure administrativement , etc.
CPEF
Netflix s’engage « à atteindre l’objectif Net Zéro carbone d’ici la fin de l’année 2022 »
Le 02/04/2021Le 04/04/2021 à 12h 34
Je constate que j’ai encore commis un délit de blasphème qui a entraîné la censure immédiate du blaireau intolérant en charge de protéger le culte. Honte à lui/elle.
Piratage : l’avis de la Hadopi sur le projet de loi Arcom
Le 02/04/2021Le 02/04/2021 à 09h 49
Il faut quand même admirer la constance et la persistance dans l’erreur de la technostructure pour continuer à inventer coûte que coûte des machins bureaucratiques sous la forme d’usines à gaz non fonctionnelles, ici pour servir des intérêts corporatistes, ou là pour les copains du showbiz, etc.
N’importe quelle entreprise avec un bilan aussi désastreux aurait déjà coulé pour le bien de la société (au propre comme au figuré). Mais non, aveugle au pays des sourds, l’énarchie remet encore une fois le couvert : le seul point positif est que cette nouvelle réforme est un aveux implicite d’échec, mais rares sont ceux pour le pointer du doigt dans le PMF (paysage merdiatique fromager).
Comme disait F. Bastiat, l’État est cette grande fiction où tout le monde vit au dépend de tout le monde.
Digital Market Act : Renaissance Numérique distribue les mauvais points
Le 30/03/2021Le 30/03/2021 à 10h 21
Certes, mais cela n’indique en rien si leurs contre-arguments se tiennent ou pas :
1/ la notion de « défaillance de marché » n’est pas précisément définie économiquement ou même juridiquement. On peut considérer un marché défaillant comme n’ayant pas (encore) atteint sa maturité, ou comme des opportunités en attente de réalisation, etc. C’est un peu comme reprocher à un enfant de ne pas se conduire en adulte.
2/ la position anti-démocratique de juge-partie des Kommissars de l’UE est une plaie dont l’existence est toujours bonne à rappeler. Le fait qu’absolument rien ne soit fait pour rectifier cette aberration bafoue en permanence leur légitimité aux yeux des Européens et des autres.
3/ Enfin le 3ème point est tellement criant de l’inculture économique sur laquelle est basée le DMA (effets de seuil délétères, réglementations a priori fantaisistes, aucune analyse des risques et des coûts, etc.) qu’il ne surprend personne.
Bref, les dispositions du DMA sont typiques des défaillances de la réglementation qui sont pour le coup, elles, bien réelles : ses effets négatifs ne seront bien évidemment pas analysés, mais nul doute qu’ils justifieront dans quelques années de nouvelles réglementations rectificatives dans la logique administratives de fuite en avant qui ressemble à ce qu’on sait faire « de mieux » au pays du fromage…
Déploiement de la 5G : plus de 11 000 sites accessibles, Free Mobile avance à grands pas
Le 22/03/2021Le 24/03/2021 à 10h 33
Hulot a peut-être déduit le reste d’un emprunt en court ? Ce type de déclaration n’étant seulement opposable que par la HATVP, il ne risquait pas grand chose.
Le 23/03/2021 à 17h 24
Il n’y a pas de problèmes avec le green business si les escrolos qui nous obligent à moins consommer au prix fort (et je ne parle pas que des consommateurs) sous couvert de fausses fins du monde qui n’arrivent jamais ou de pseudo problématiques environnementales ne s’empiffraient pas en même temps™ comme des truies ainsi que le montre l’exemple de Hulot et de bien d’autres obscurantistes verts de façade.
À un moment donné, il faudra exiger que tous ces hypocrites boboïdaux nous expliquent pourquoi leurs actes sont à l’exact opposé de leurs prêches idéologiques et visions catastrophistes. Je suis de l’avis que leur niveau d’honnêteté intellectuelle est trop proche 0 pour y parvenir (tout comme l’est le niveau cognitif des vaches à lait qu’ils traient de plus belle pour s’en plaindre).
Le 23/03/2021 à 12h 16
Plus 4 maisons individuelles, un appartement et 16 comptes bancaires. L’escologie, ça rapporte.
Le 22/03/2021 à 18h 11
Le terme escrolo n’a pas de portée universelle : il ne visent que les hypocrites, menteurs et autres idiots utiles qui pervertissent les mots, dévoyent l’état de la Science et ne se s’intéressent facticement à la Nature que si c’est aligné avec leur agenda politico-idéologique (typiquement Hulot et ses 9 véhicules âgés à moteur). Il vise aussi les ignares qui pérorent sur des sujets qu’ils ne connaissent pas en répétant bêtement le prêt-à-penser dont ils s’abreuvent sur les sites de révérence de leurs maîtres.
Je précise que je respecte complètement les amoureux de la Nature, conservationnistes et autres écologues de terrain qui font un travail remarquable mais qu’on entend pas ou plus dans le brouhaha du microcosme merdiatique parisien.
Le 22/03/2021 à 14h 45
Ce sont des escrocs et donc qualifiés comme tels. En plus je ne discute pas qui a raison (ce qui n’intéresse personne) mais ce qui est vrai ou pas, plausible ou pas, raisonnable ou pas, etc. toutes ces nuances absentes du narratif alarmiste anxiogène de ces imposteurs. On le voit ici, apparemment l’état de la Science n’est pas le même en France qu’à Paris ou Lille.
Le 22/03/2021 à 11h 09
Les « morts » par pollution de l’air ne sont que virtuelles car basées sur des empilements de modèles théoriques tournants à partir de données inadéquates. Ce n’est pas pour dire que ce n’est pas un problème dans certains pays et certaines conditions – en l’intérieur ou milieu confiné chez les pauvres par exemple. Mais les « millions » avancées relèvent de l’alarmisme pur et simple sans réalité sur le terrain (ou sont les cadavres ?).
La pollution sonore est un réel problème, surtout maintenant avec des éoliennes basses fréquences qui fleurissent comme des champignons sur tout le territoire, mais là aussi il est difficile voire impossible d’établir des relations de cause à effet mortel direct.
Plus généralement les escrologistes amplifient de manière opportuniste et infondée de supposés effets aux limites de ce que peut démontrer la Science avec une raisonnable certitude. Ce sont des charlatans.
Le 22/03/2021 à 10h 35
On ne voit pas pas en quoi le prétendu délai de 20 ans pour supposément démontrer on ne sait pas quoi a un quelconque rapport avec une remise en cause de la phrase de Paracelse – qui ne dit rien sur les concentrations et/ou la forme de la réponse –, à part reprendre bêtement les inepties de l’Immonde et de ses gratte-torchons escrolos activistes chimiophobes notoires.
Le 22/03/2021 à 10h 19
Face à l’incertitude et ces risques potentiels, est-ce que les escrolos vont invoquer leur stupide principe de précaution pour interdire la 5G ?
Réponse dans le prochain épisode de la saga ondophobique !
Mozilla, Reddit, Wikimedia et d’autres demandent à la FCC de réinstaller la neutralité du Net
Le 22/03/2021Le 23/03/2021 à 17h 34
À mon dernier déménagement, le critère « fibré » par Free figurait dans le top 3, il faut savoir ce que l’on veut et ne pas se plaindre quand on a fait les mauvais choix.
Dans bien des endroits en France tu n’as aussi le choix qu’entre 1 ou 2 FAI, voire 0 pour la fibre à la campagne, il ne faut pas te faire d’illusion le paradis n’est pas non plus ici.
Ton ironie est mal placée : les déclarations de Comcast sur ses résultats sont certainement plus convaincantes parce qu’opposables.
Le 22/03/2021 à 18h 24
Ce n’est pas « vite dit » : la communication des performances des entreprises est soumise à des règles strictes qui si elles ne sont pas respectées peuvent leur valoir de sacrés problèmes avec la SEC.
Note que tu peux toujours déménager : aux USA le terme « mobilité » n’est pas considéré comme une incantation vaudou comme en France…
Le 22/03/2021 à 15h 15
Typique d’un non problème ayant basculé dans l’idéologie jusqu’auboutiste : comme 3 ans plus tard aucune des prédictions négatives des pro neutralité ne s’est produite, c’est donc que la neutralité est d’autant plus requise maintenant.
Comcast a gagné plus d’un demi million d’abonnés en 2020 tout en ayant encore diminué leur capex Cable de 4,4 %, ce qui témoigne que la firme est bien gérée selon des critères entrepreneuriaux, et non par des considérations spécieuses.
Enfin faire croire que les déclarations de l’ex président de la FCC aurait dû avoir leur conséquence sur le terrain dénote l’ignorance partisane et l’esprit de tromperie habituelle des pisses-copies d’ArsTechnica quand il s’agit de politique/idéologie, comme mentionnée plus haut, contre l’éclatante réussite du capitalisme en matière de communication.
Des conséquences RGPDiennes de l’incendie d’OVHcloud
Le 23/03/2021Le 23/03/2021 à 12h 53
Les incendies qui ont frappés : il y a eu un nouvel incendie le 19 mars.
Jugées trop complexes, les nouvelles attestations ont été remplacées dès le lendemain
Le 22/03/2021Le 22/03/2021 à 10h 50
Le truc pour saper les réformes éliminant les pilleurs est de confier leur mise en place opérationnelle à ces mêmes pilleurs, histoire sans doute de les motiver…
Le 22/03/2021 à 09h 58
Les 2 dernières citations résument bien une situation symptomatique: on a ici et en direct la partie émergée de l’iceberg bureaucratico-technocratique qui pourrit le pays depuis des décennies par des législations, réglementations et impositions hors sol et/ou tatillonnes qui ne sont en fait destinées qu’à fournir une justification fumeuse à l’existence de la parasitocratie qui a le pouvoir sans être élue.
Si les polytocards veulent retrouver leur légitimité, diviser par 2 le nombre de
serviteurspilleurs publics serait un bon point de départ.LHC du CERN : 59 nouveaux hadrons découverts… « et ce n’est pas fini ! »
Le 18/03/2021Le 22/03/2021 à 08h 51
Il en existe au moins une très connue : GUT ou Grand Unified Theory qui relie ces 3 forces (EM, faible et forte).
Fraude à la consommation : « un phénomène qui touche un Européen sur quatre »
Le 19/03/2021Le 20/03/2021 à 10h 30
On sait ce que vaut la fiabilité de ce type d’enquêtes d’opinion : très faible voire nulle. S’être trompé(e) tend à se transformer en être trompé(e) parce qu’il est toujours difficile de reconnaître ses erreurs. Au surplus demander à se rappeler 5 ans en arrière est juste une aimable bouffonnerie.
La question de la fraude bancaire est déjà plus précise et on peut s’attendre que les sondés se rappellent avec moins de biais un tel évènement marquant.
Les dernière question est d’un ridicule achevé ; autant demander aux automobilistes s’ils ont peur de l’accident. (Pssst : la réponse est oui, ça aide à faire attention.)
Cédric O : service universel de la fibre en 2025, saturation de la 4G, plan d’aide au numérique
Le 16/03/2021Le 20/03/2021 à 08h 39
En vérité seuls les clients ATT vont être impactés par la réglementation Neutralité californienne alors les autres client vont continuer à payer comme d’habitude.
C’est donc l’article d’ArsTechnica qui est trompeur et mensonger : avec sa logique tordue, ATT devrait se comporter en entreprise bénévole avec les clients de ses concurrents.
Juste débile. Mais pas étonnant.
Je te rejoins cependant sur un point : il faut au moins lire et comprendre les liens avant de les poster et ici ton commentaire prend tout son sens :
Le 19/03/2021 à 15h 29
Mettre en cache en local est une façon de faire la QoS, sinon pourquoi payerait-on pour l’obtenir ?
Flashnews: la Californie socialiste a elle aussi son idée sur la définition de la neutralité pour sur les bienfaits du consommateur…
Le 19/03/2021 à 07h 48
Il est manifeste qu’il existe plusieurs définitions de neutralité comme il existe plusieurs définitions de QoS (celle généralement positive employée dans le papier et qui rejoint la mienne et la tienne négative quasi opposée) et que si on ne se met pas d’accord sur ces définitions, les termes et le contexte avec précision, il est difficile de discuter.
À titre d’exemple et pour ta gouverne, l’eau n’est effectivement pas liquide en phase gazeuse et sous toutes ses autres et nombreuses formes existantes, et considérée dans notre système planétaire, l’eau liquide est en fait plutôt très rare… notre vision est localement biaisée.
Le 18/03/2021 à 18h 57
La définition de l’Arcep n’en fait pas une définition canonique.
Quand Netflix installe ses serveurs chez les opérateurs pour gagner en latence et bande passante, il achète en fait de la QoS (comme c’est expliqué dans le papier). Les ~14 000 serveurs de Netflix sont distribués un peu partout dans le monde dont en France. On comprend dès lors que stricto sensu les octets qui partent des serveurs Netflix n’ont pas les mêmes caractéristiques et coûts que les autres, ils sont avantagés : ergo ils ne sont pas neutres.
Le Conseil européen de l’innovation veut « transformer des idées scientifiques en innovations »
Le 19/03/2021Le 19/03/2021 à 11h 15
Les subventions sont l’arme de destruction massive et un cercle insidieux idéal pour détruire le système de production :
1/ les bénéficiaires deviennent dépendants (addiction) et serviles
2/ elles favorisent puis sélectionnent par nature les plus mauvais qui ne produisent rien
3/ les plus capables qui produisent encore doivent partir pour survivre
4/ le tissu économique se délite et du chômage de masse se crée
5/ leur remboursement par taxes et impôts appauvrit encore le reste de la société
6/ la perte de valeur de la monnaie mine la classe moyenne et achève les plus pauvres
7/ la révolution civile gronde : encore plus de subventions sont distribuées
8/ Retour en 1/
L’ambition socialiste ou comment ruiner une société en huit étapes faciles.
La Cour des comptes se penche sur les cendres de l’Agence du numérique
Le 18/03/2021Le 19/03/2021 à 07h 30
La volonté est une explication pour certaines personnes. Pour d’autres, l’absence de nécessité, la peur face à une complexité ressentie voire l’aversion de la nouveauté perçue comme sorcellerie, le raisonnement que l’état actuel des choses est amplement suffisant, etc. sont aussi des facteurs. La reconnaissance de ses propres capacités cognitives joue aussi (les individus se comparent entre eux et s’évaluent très facilement).
L’acceptation/refus du progrès (au sens large) en tant que fin et moyen pour satisfaire des besoins ne peut pas être uniforme au vu des différences entre les individus, et décréter que cette complexité se ramènerait à la seule variable explicative de la volonté est pour le moins superficiel et naïf.
Le 18/03/2021 à 19h 43
Il est en passe d’être renommé en « Pass numérique vaccinal vert » dans le cadre d’un new deal climastic ou une connerie approchante, ça va mieux passer…
Jungle dans la fibre optique : pour l’Arcep, la situation est « difficilement compréhensible »
Le 17/03/2021Le 18/03/2021 à 19h 35
Les chiffres Speedtest donnent France et USA équivalents, l’incertitude et des biais ne devant pas être négligeables du fait des données passives utilisées et au vu des pauvres requirements pour les établir : 300 mesures par mois est loin d’être suffisant pour être représentatif.
Ton autre lien date de 2016, tu n’as rien trouvé de plus ancien pour un secteur en évolution rapide ? En plus il ne fournit ni la source de ses données ni la méthodologie employée, indices d’une faible fiabilité.
À la différence de tes liens, le mien utilise une méthode proactive et consistante pour tous les pays en rejetant ceux qui ne passent pas les tests de qualification.
Bref, comme tu dis.
Le 18/03/2021 à 13h 24
Cette demande est un déplacement progressif depuis les centres urbains vers la périphérie puis vers le rural.
Mais les problèmes des armoires ont débuté il y a bien des années. Ce qu’on voit maintenant n’est que le résultat visible d’une accumulation au cours du temps de petits arrangements visant à diminuer les coûts parce que, comme tu l’admets, c’est la manière optimale de fonctionner du marché.
On ne peut pas lui reprocher de faire ce qu’il fait de mieux alors que la faute en revient exclusivement au cadre hors sol imposé (la fibre pour tous, service universel, etc.).
Le 18/03/2021 à 13h 12
Pas faux mais incomplet, j’ai corrigé.
Le 18/03/2021 à 13h 04
L’Internet US est devant le nôtre en terme de débit et classement. Avec ta logique binaire, le monopole serait donc le choix idéal…
Le 18/03/2021 à 12h 58
Oui, c’était ce que j’avais à l’esprit.
.
.
Ta préférence est de principe : tu n’expliques en rien pourquoi elle serait plus valable que celle de laisser le marché démocratiquement décider. Les « certains entourés de réfractaires » peuvent tout à fait déménager. En fait la situation actuelle est qu’une fois encore on fait payer indirectement à la collectivité la suppression de contraintes d’ordre privé de quelques individus. Si maintenir le cuivre est un problème, alors les opérateur feront tout pour le remplacer (par la fibre).
.
.
L’objectif EST le problème car on ne peut bien penser sans les informations adéquates : planifier d’en haut ce qui devrait être décidé en bas se termine inévitablement par des catastrophes, des surcoûts ou une combinaison des 2. On en a encore un triste exemple ici.
Le 17/03/2021 à 14h 26
J’ai expliqué dans mon commentaire juste au-dessus pourquoi on en est arrivé là :
Gosplan -> charges élevées + ROI inconnu pour les FAI -> délégation de responsabilité + prix à l’arrache (STOC) -> résultat merdique prévisible -> couinements -> nouveaux Gosplan -> rebelote …
Tes « contrôle » et « coordination » conduisent inéluctablement à la formation d’une usine à gaz bureaucratique qui ne fait que rajouter des charges, augmenter les prix tout en retardant voire figeant les déploiements. Si tu veux un contrôle et une coordination optimale, laisse le marché opérer démocratiquement.
Certains n’apprendront décidément jamais de leurs erreurs.
.
.
PHD = Plan Haut Débit
Le problème EST la planification : on a ignoré les besoins locaux réels pour de l’affichage politique.
Logiquement ta solution est encore plus de planification…
Le 17/03/2021 à 14h 00
Tu as répondu à ta question avec une bonne observation (« certains ne seront jamais raccordés car par malchance entourés de voisins qui s’en fichent ») qui contredit une mauvaise prémisse postérieure (« Si on veut que tout le monde soit raccordable »).
Ne pas considérer la demande locale réelle revient à poser cette prémisse comme vrai alors qu’elle est manifestement fausse. Les désirs des uns n’étant pas ceux des autres (on dit qu’il n’y a pas coïncidence des besoins) il n’existe pas de solution miracle tout faite.
.
.
Personne ne connaît cette « demande future » : l’information qui permettrait de la connaître est disséminée au niveau local, et les ministères/administrations sont donc les moins bien placés pour décider – c’est le problème majeur de l’économie planifiée socialiste (cf Hayek).
Forcer à fibrer avec une date butoir sous peine de sanctions revient à faire supporter immédiatement aux FAI des coûts élevés sans certitude de ROI : ils ont donc refilé la patate chaude à d’autres avec des prix tirés au max. vers le bas (race to the bottom), ce qui a aboutit aux aberrations décrites dans l’article.
Mais il n’y avait pas besoin de faire l’ENA pour prévoir le résultat : quand tu chasses le naturel (le marché) il te revient toujours dans la figure.
.
.
C’est parce qu’il n’y a pas de « bonne approche ». Toutes les solutions seront imparfaites et suboptimales mais certains le seront plus que d’autres.
Le 17/03/2021 à 09h 58
Tu as raté l’échelle : un principe valable dans 1 salle ne l’est pas forcément (lire jamais en pratique) à une dimension plus large. Le communisme, par ex., fonctionne quand le nombre de personnes dans un groupe ne dépasse pas une certaine limite (appelée nombre de Dunbar) mais à une échelle plus large, il laisse la place à des phénomènes naturellement émergents tels que l’argent ou le marché.
Ici c’est pareil mais avec un résultat qualitativement opposé : l’imposition de diktats venus d’en haut (PHD tous les 3-4 ans) avec des délais bureaucratiques imposés insoutenables sans considération pour la demande locale réelle conduit au phénomène naturellement émergent qui s’appelle le BORDEL.
Jupiter pourrait abriter « un monstre météorologique unique dans notre système solaire »
Le 18/03/2021Le 18/03/2021 à 13h 35
Il faudrait en parler à Jupiter pour arranger le coup, je veux dire baisser artificiellement les coûts apparents : les éco-crucifix pour un consortium EDF-ESA-ESO-RedWar et le câblage pour RTE noyé dans son Capex… ça devrait passer niveau ROI.
Covid-19 : un « certificat vert numérique » pour circuler dans l’UE ?
Le 18/03/2021Le 18/03/2021 à 12h 18
Pour être complet avec la grosse commission et sa prétention à vouloir « limiter la propagation du
coronavirus » chinois, tu aurais pu ajouter sa gestion au cordeau de l’achat pour 1 myard d’€ de Remdesivir le jour où l’OMS le déclare inefficace…