Le 03/04/2013 à 08h 06

carbier a écrit :



" /> Sors des hypers, va faire des courses au marché, chez les primeurs, les bouchers, les poissionniers etc. etc.

et tu verras si Leclerc est vraiment si peu cher " />







Il faudrait peut être comparer ce qui est comparable non ?



En partant de ton principe, fais tes élevages et tes cultures toi même, tu verras sur le marché est si peu cher " />

Le 03/04/2013 à 08h 05

jinge a écrit :



Super arguments, en même temps leclerc ne serait pas là les prix ne seraient probablement pas les mêmes. Il n’y a qu’à voir, il se passe exactement la même chose avec Free Mobile. Avant tout le monde était plus cher, ils arrivent et pouf, le panier moyen diminue énormément mais du coup on peut trouver des offres moins cher que free mobile suivant les usages. Bah oui c’est normal, quand on fait des baisses on ne peut pas répercuter toutes les baisses des concurrents en plus sinon on fait faillite… Ou on se prend un procès pour prix abusifs de la part des concurrents qui feront faillite avant…







Je suis plutôt d’accord.



Et ça me fait marrer d’entendre que Leclerc est plus cher sur certains produits… ça me semble évident, il y a plusieurs milliers de produits différents, c’est le contraire qui serait étonnant.



En attendant, même si j’aime bien allez au Cora car ils ont un peu plus de choix, il y a une très grosse différence de prix ici entre le Cora et le Leclerc.



La dernière fois que ma femme à fait les courses, je me suis amusé à aller sur le CoraDrive pour faire exactement le même “panier” (en remplaçant les produits Marque Repère par l’équivalent Cora).



102€ au Leclerc, 134€ au Cora … pour moi ce n’est carrément pas négligeable.

Le 03/04/2013 à 07h 39

luxian a écrit :



Et allons donc !



Après avoir retiré les sacs plastiques aux caisses, au nom d’une pseudo-écologie, ils grappillent les tickets de caisse.







C’est une très bonne chose l’arrêt de ces sacs plastiques. Ici il y en avait partout dans les rues et dans la nature… Depuis que Cora et Leclerc ont arrêté, ça va largement mieux. (Et les cabas sont bien plus pratiques)







luxian a écrit :



Pourtant ça fait de très bon sacs poubelles une fois recyclés dans les ménages : non seulement ça évite d’acheter des gros sacs poubelle noirs mais en plus ça évite de bousiller la planète à concevoir ces gros sacs.







N’importe quoi. Non seulement ça ne fait absolument pas du tout de bons sacs poubelles (niveau écologie c’était une vraie merde ces sacs plastique, tandis que les sacs noir sont prévus pour ça), et en plus l’utilisation de vrais sacs poubelle est obligatoire dans pas mal de patelins.







luxian a écrit :



Sans compter le nombre de ‘erreur’ en faveur du magasin que l’on peut trouver sur un ticket de caisse le samedi. Toutes les 2 / 3 semaines j’en ai une environ sur le lonnng ticket du samedi : que s’en est un bordel à vérifier en vitesse avant de sortir du magasin.

Là, qui va vérifier qu’il a bien vu les prix dans les rayons une fois qu’il aura son email chez soi ? Mon os !







Si tu as 5000 articles dans ton Caddie, tu peux parfaitement demander l’édition papier du ticket de caisse, donc je ne vois absolument pas le problème.



Le problème visé ici, ce sont tous les gens qui laissent leur ticket à la caisse (ce qui arrive très souvent), qui le roulent en boule au fond de leur poche, qui le laisse traîner dans le Caddie (très fréquent aussi) etc.









luxian a écrit :



Et qui ne perçoit pas un centime de l’économie sur le papier pas sorti de la caisse ? … le client bien sûr.







Oh oui allez, moi aussi je veux une réduction de 0.001€ sur ma facture. Ça représente que dalle pour les clients. Au mieux tu vas gagner quoi ? 50cts par an ? Tant mieux si ça peut remplir leurs caisses…. Ah mais non, faut surtout pas faire gagner d’argent à ceux qui n’existent que pour ça.











luxian a écrit :



Alors je dis non !

Leclerc = Fumisterie !



En plus, ils vont en profiter pour polluer les clients dont ils auront les emails : avec des emails ciblés ! Ce sont des escrocs.







Ah, y’a carrément “escroquerie” maintenant … ok.

Le 01/04/2013 à 14h 14

J’ai un peu de mal à comprendre “concrètement” ce que ça va apporter sur la Freebox. Enfin dans quel sens ça fonctionne ?



La freebox est l’émetteur et il faut une TV WiDi pour en profiter ? La freebox est récepteur, et balance le signal reçu sur la TV ?

Le 29/03/2013 à 16h 39

C’est un soufflé qui est bien retombé quand même.



Je ne pense pas faire de mon cas une généralité, mais je crois que pas mal de monde avait complètement oublié l’existence de ce truc.

Le 29/03/2013 à 12h 04

Mais sinon, c’est quoi cette nouvelle mode à la con en ce moment de parler sexisme à tout va ?



Alors ça y est ? On va se taper du sexisme par ci, et du sexisme par là pendant les mois à venir ?



Bon ben au moins on sait à quoi s’attendre… so boring -___-

Le 25/03/2013 à 15h 23

En approfondissant les recherche, on trouve que plusieurs nom de domaines sont enregistrés par Nathalie DELVIGNE. Donc c’est une bien une agence de com, et rien à avoir avec une société de métaux pour le coup.

Le 25/03/2013 à 15h 19

Entre le numéro de téléphone (comme souligné par psn00ps) qui est juste du “23456789” et ce que je viens de trouver en cherchant un peu… à savoir ça :



http://agence-multimedia.com/presentation-agence.php



Je me dis que c’est un peu du vent toute cette histoire.



Edit: parce qu’avec une autre recherche, on voit qu’il y a bien une corrélation entre SYSTENIUM et DELVIGNE : Google

Le 25/03/2013 à 14h 46

NiCr a écrit :



Liés par un contrat ne veut pas dire “potes”.



Niel a depuis toujours un problème avec France Télécom/Orange.







Ah merde … c’est pour ça que j’ai tous les organismes de crédit au cul, ainsi que mon proprio … :(



Moi quand j’ai signé, je croyais que c’était pour devenir amis :‘(

Le 25/03/2013 à 08h 54

RaYz a écrit :



Heu y’a quand même pas mal de choses utiles sur ccm.







Peu importe, ce site est devenu une merde depuis qu’ils ont commencé à envahir les moteurs de recherche n’importe comment.



Banni depuis longtemps pour moi aussi.

Le 24/03/2013 à 17h 26

Alpha Centauri a écrit :



Est-ce que quelqu’un a compris “Avant Garde”?



Parce que là je suis en 1900, j’arrive à avoir du fric sans soucis mais mes “masterpieces” ne sont pas reconnues par le “salon de paris” " />







Y’a pas grand chose à comprendre je crois.



Au bout d’un moment j’étais au max dans tous les domaines, avec du pognon à ne plus savoir quoi en faire, j’avais tout acheter… et rien.



Alors je suis allé au café, pour discuter, puisque ça fait passer les mois. Et au bout d’un moment, en 1914, c’est la fin du “jeu”.



En cherchant un peu partout sur le net, pour savoir s’il y avait quand même un “but”, je n’ai rien trouvé. Si ce n’est que c’est une version Alpha, c’est peut-être pour ça.



En tout cas j’ai passé un bon moment dessus, c’est l’essentiel.

Le 23/03/2013 à 10h 40

Durandal a écrit :



Perso, j’aime pas la corrida mais n’a-t’elle pas été classé au patrimoine immatériel de l’Humanité par l’ Unesco ? Et puis on ce plaint de la condition des animaux mais bon, sans corrida, cette race de tauros n’existerait plus.







Ah bon ben dans ce cas… continuons à la torturer alors, puisque c’est, d’après toi, la seule raison à leur existence.



Enfin bref, ça va partir dans tous sens, comme toujours.

Le 21/03/2013 à 15h 28

Megaduf a écrit :



J’imagine pas le bordel au bout d’un mois. Tu tries les photos prises pendant que tu triais les photos prises pendant que tu triais d’autres photos prises pendant que…



" />







">



Sinon le prix … laule quoi :/

Le 14/03/2013 à 09h 51

Il y a un endroit dédié où vous suivez les suggestions ?



Parce que je vois plusieurs choses à améliorer, mais vous dites dans l’article “Nous allons ainsi publier toute une série de mises à jour afin d’activer les différentes nouveautés sous peu.”



Comment savoir si les suggestions que nous avons font déjà l’objet d’une mise à jour à venir ?



N’aurait-il pas été judicieux de promouvoir cette beta après les différentes mises à jour de fonctionnalité ? " />



Bon, en tout cas ça à de la gueule, je trouve ça pas mal du tout, mais il y a des choses à revoir au niveau ergonomie. ;)

Le 12/03/2013 à 08h 52

OMG §§ A NEW GALAXY §§ " />

Le 07/03/2013 à 13h 08

Ordo a écrit :



J’ai pu me connecter hier soir, après le téléchargement du jeu qui s’est terminé vers 0h30, à “Europe de l’ouest 1” qui avait ce statut “occupé”.

Il y a un autre pallier après “Occupé”. Il est rouge et il me semble que c’est “indisponible”, ou quelque chose du genre.



Bref, j’ai eu de régulières déconnexions en jeu, mais ça ne m’a pas empêché de jouer jusqu’à 4h du mat’ et d’être en retard au boulot ce matin.



J’ai du m’y reprendre à une ou deux fois de temps à autre, mais jamais plus.

Aucune file d’attente, aucun problème pour la création de ville. Juste parfois, durant le jeu, une petite pop-in dans le coin de l’écran, pour me dire que “les serveur sont en panne”, ce qui n’empêche en aucun cas de jouer.



Bref, c’est loin d’être le même fiasco que pour l’Amérique du nord.







Et tu t’estimes heureux ? Franchement quand je lis des réactions comme la tienne, je me dis que c’est normal que les éditeurs en profitent après tout…



Perso, ton message me fait bondir car pour ma part, ce que tu décris est totalement inacceptable. Quand on achète un jeu, il se doit de fonctionne correctement, point.



À ce train là dans 15 ans on aura quoi comme commentaires ? “Nickel, je n’ai dû ressayer que 35 fois pour me connecter” … “En 2 semaines je n’ai été déconnecté que 127 fois, et j’ai perdu ma sauvegarde que 32 fois … donc ça va, ils assurent”



Non vraiment, moi ça me fout en rogne :/

Le 25/02/2013 à 15h 36

“aux dangers du streaming” " />



Qu’on parle de danger des logiciels illégaux à cause des virus ok, mais le “danger” du streaming, je vois pas …

Le 25/02/2013 à 10h 20

Vive la Galaxy Tab 5.9 et la 6.4, sans oublier les 9.2 et 9.85 …

Le 21/02/2013 à 16h 04

Bien que le contrôleur ait été largement mis en avant





Euh … largement, largement…

Le 20/02/2013 à 11h 11

Just1_ a écrit :



Il suffit de faire un dossier intitulé “Personnel” et le patron ne peut plus rien faire.







Ah ben oui, parce que le patron pourra pas déplacer ou renommer le dossier peut-être ?

Le 19/02/2013 à 09h 37

Il est ironique de constater que The Pirate Bay, dont l’idéologie est fondée sur le partage non-autorisé de contenus créatifs, croit maintenant sur la base de ses propres observations que ces activités [la copie présumée du design de son site] soit une menace pour l’économie mondiale





Il est ironique de constater que le CIAPC, dont l’idéologie est fondée sur la sanction du partage non-autorisé de contenus créatifs, croit maintenant sur la base de ses propres observations que ces activités [la copie présumée du design d’un site ne leur appartenant pas] soit quelque chose de tout à fait normal.



Edit : ohé, pourquoi il marche pas mon “quote” :(

Le 15/02/2013 à 16h 44

Bon ben il sont tranquilles pour 20 ans là.



Super Luigi Bros, Super Luigi World, Super Luigi Land, Super Luigi Galaxy etc.



Y’a de quoi faire :)

Le 15/02/2013 à 12h 02

nous sommes capables d’envoyer un homme sur la lune





Sauf que là il n’est pas question d’envoyer un homme sur la lune, mais d’empêcher des milliers d’astronautes déjà équipés de fusée d’y aller.

Le 14/02/2013 à 10h 38

Ricard a écrit :



Tu aimes les monopoles, c’est ton choix." />







S’il n’y avait qu’un seul moteur de rendu Open Source, et que tout le monde “Opera, Mozilla, Google, Microsoft etc.” bossait dessus en commun, je ne considèrerais pas ça comme un monopole non.

Le 13/02/2013 à 16h 31

Obidoub a écrit :



Cela n’encouragera pas les développeurs web à faire du code propre et “portable” sur toutes les plateformes.







Pourquoi ça ? Je ne vois pas ce que ça change. Quand je code, je teste sous IE. Firefox, Chrome et Opera… maintenant je n’aurai plus qu’à tester sous IE, Firefox et Chrome.



Et quel rapport avec le code “propre” ?

Le 13/02/2013 à 16h 29

DorianMonnier a écrit :



Les dernières version de Trident sont aussi intéressantes que Webkit (ou Gecko d’ailleurs), trois moteurs qui se partagent équitablement le marché et qui respectent correctement les standards, c’est une bonne situation ! :)







Et l’intérêt, il est où ?



Soit le but et d’avoir des fonctionnalités et/ou rendus différent, et dans ce cas ça fait chier à développer.



Soit le but et d’aller vers un même support de fonctionnalités et/ou rendus, et dans ce cas je ne vois pas l’intérêt d’avoir X moteurs qui font la même chose.

Le 14/02/2013 à 10h 34

A moins d’avoir une armoire de serveurs chez vous, garder une centaine de jeux risque d’empiéter grandement sur votre capacité de stockage





En même temps, même à 50Go par jeu, une centaine de jeu ne représente “que” 5 To donc bon… pas besoin d’une armoire " />

Le 13/02/2013 à 16h 36

Pr. Thibault a écrit :



Ben vas-y, copie/colle nous ta fadette avec tous les numéros que tu as appelé le mois dernier, si ça ne te dérange pas nous on veut bien voir !







Tu m’expliques le rapport entre le fait que le patron peut “éventuellement” vérifier l’usage que l’on fait de notre outil professionnel, et le fait que je publie la liste de tous mes appels téléphonique sur un espace public ?

Le 12/02/2013 à 08h 20

Moi quand je bossais dans un bureau, le chef passait de temps en temps pour vérifier qu’on était bien tous là et train de bosser.



1> Donc même si géoloc il y a, en quoi est-ce dérangeant pour un facteur de savoir que le patron peut vérifier s’il est bien en train de bosser, là où il est censé être ?



2> Supprimer plus d’emploi ? À cause d’un smartphone ? Euh… ok. Partant de ce principe, papier cul aussi à dû supprimer plein d’emploi.



3> En plus d’être joignable 24h/24h par son chef: Ben voyons, genre le chef appelle le facteur à 3h du matin pour lui demander s’il a pas trouvé une enveloppe bleue à carreaux ? Et au pire, éteindre son portable pro quand on a fini sa journée, c’est trop dur ?



4> Niveau confidentialité, la Poste pourra avoir connaissance de tous vos appels et de votre historique de navigation internet : “pourra” … peut-être oui, et après ? “Ohlalalala, ils sont au courant que le 12 mars à 14h18 j’ai appelé le 0123456789 pendant 4 minutes … bouhouhouh”.



Enfin bref.

Le 10/02/2013 à 00h 14

Tadpole> Madame ferait bien d’aller consulter un gynéco… d’urgence " />

Le 08/02/2013 à 16h 51

J’aimerais bien qu’ils repensent l’usage des disques dur.



C’est clair que c’est sympa d’avoir de plus en plus d’espace disque, mais perdre 4To d’un coup … aïe.



Ou il faut avoir les moyens de se faire un RAID quoi ^^

Le 08/02/2013 à 11h 35

Blue doit marquer le début d’une nouvelle ère pour Windows





Ça fait pas un peu 100 fois qu’on l’entend celle là ?

Le 06/02/2013 à 13h 04

C’est n’importe quoi leurs versions.



Si on se rend compte de gros problèmes en version Beta, on change la plateforme, soit, mais on recommence (on repasse en Alpha, puis en Beta), ensuite on adapte.



Et quand c’est OK, on fige et on passe en RC.

Le 05/02/2013 à 14h 23

Ils n’abusent pas un peu avec leurs gammes ? Ils ont pas genre 500 modèles différents déjà ? " />

Le 05/02/2013 à 13h 49

Tolor a écrit :



Je parle du fait de payer pour une solution de ce genre, alors que son avenir est très incertains dans 6 mois.







Je pense qu’il a compris ton message de travers (ce qui également mon cas, avant que je lise cette réponse).



On dirait que tu dis qu’il vaut mieux utiliser RetroUI (payant), car ClassicShell (gratuit) ne fonctionnera peut-être plus à l’avenir " />

Le 05/02/2013 à 10h 16

Chouette, une bonne quadrilogie qui part à la poubelle, merci.



Puis alors cette partie …

Nous étions surpris que personne ne fasse d’offre pour Vigil. Nous aurions aimé le faire, mais il y avait trop d’inconnues

.. je sais pas, elle me dérange. Je trouve que la première phrase va à l’encontre de la deuxième.



Enfin tant pis, à la place on aura un Crysis 42.

Le 03/02/2013 à 14h 15

Shot59 a écrit :



Le WTF du jour !

à regarder jusqu’au bout…







Donc toi, ton truc, c’est de recopier les LIDD dans les commentaires ? " />

Le 01/02/2013 à 17h 11

BankiZ a écrit :



Et bien… Détrompe-toi !







IE10 permet pourtant de passer en mode IE9, IE8 et IE7 (très pratique pour tester le webdev d’ailleurs ^^ )

Le 01/02/2013 à 14h 36

BankiZ a écrit :



La vie en entreprise est bien différente de la vie dans ta chambre, malheureusement.







Oui mais mon bureau est dans le salon en fait…



Bon quoi qu’il en soit, ce qui était vrai à l’époque d’IE6 l’est beaucoup moins aujourd’hui.



Après il y aura toujours des exceptions, c’est sûr, mais j’ai du mal à imaginer une web app qui ne fonctionne plus parce que mise à jour de IE9 à IE10 par exemple.



Surtout que (comme je l’avais déjà dis sur un autre commentaire) les bricolages d’aujourd’hui pour faire fonctionner une appli sur un navigateur plus ancien sont bien moins complexes qu’avant.



Et même s’il peut y avoir quelques différences visuelle, c’est très rarement complètement pété au point de ne plus pouvoir utiliser l’appli.

Le 01/02/2013 à 11h 58

BankiZ a écrit :



Pas vraiment, et c’est la seule raison pour laquelle je migre pas mon poste de travail principal sur Windows 8 : quantité d’applications web ne fonctionnent pas, ou mal sous IE10. Du coup, je vais être obligé d’avoir recours à l’outil de blocage pour éviter ça…



Avoir le dernier navigateur en date, c’est sûr que c’est le top, sauf que quand c’est les éditeurs d’applications qui rechignent à évoluer… Bah bof.







En même temps, pourquoi ils se donneraient la peine d’évoluer si tout le monde pense comme toi ? " />



Si tout le monde met à jour son navigateur régulièrement, les éditeurs sont bien obligé de s’adapter.

Le 28/01/2013 à 19h 36

hd@lol



(non je n’ai malheureusement rien à ajouter " /> )

Le 28/01/2013 à 14h 30

Bill2 a écrit :



Oui, ils forcent l’usage de … mais au final, si t’as pas Chrome, tu peux pas tester certains de leur Labs …

Donc ça provoque le dev d’applis spécifiques à Chrome … Exactement ce qu’on reprochait à IE, avec ses balises proprio …







Et alors ? Ce sont des Labs de Chrome, qu’est-ce que ça peut faire si ça ne fonctionne que sur Chrome ?



Ce n’est pas comme si tous les dev de sites AAA utilisaient des fonctionnalités propres à Chrome.



Et quant aux préfixes, c’est gérable super facilement avec des mixins SCSS

Le 28/01/2013 à 11h 10

D’accord avec Bill2



En tant que dev web, je teste d’abord mes sites avec Chrome, car c’est le navigateur que j’utilise.



Ensuite, je teste sous les autres (FF, IE, Opera…), et franchement, avec IE9 et IE10 je n’ai quasiment jamais besoin de retoucher à quoi que ce soit (et encore, je dis “quasiment”, mais ce n’est jamais arrivé pour le moment).



Concernant IE8, il faut un peu de bricolage, mais en règle générale, le html5shiv suffit (enfin parce que je préviens mes clients que l’apparence risque d’être différente avec IE8, comme les bords arrondis, et les dégradés)



Et vu qu’IE6 est devenu inexistant, et qu’IE7 suit le même chemin, je ne me fais plus trop de souci à ce niveau là.

Le 24/01/2013 à 08h 44

cid_Dileezer_geek a écrit :



Ils ont un comportement de putain de dictateur, voilà une très bonne raison d’arrêter de les aider (appel aux politiques) et d’arrêter de faire tous leur caprices.







Deutsche Qualität " />

Le 21/01/2013 à 11h 10

Tim-timmy a écrit :



à un moment ou un autre google sait ce qu’il est censé rechercher et peut donc réinjecter ça dans analytics, non?







J’ai du mal à comprendre ce point aussi.



Autant, envoyer un fichier crypté sur le net… et qu’il ne soit utilisable par personne d’autre, je peux comprendre.



Autant une requête … il faut bien qu’elle soit déchiffrée de l’autre côté par Google pour qu’il puisse savoir ce qu’il doit rechercher.

Le 17/01/2013 à 10h 33

Platoun a écrit :



Caliméro " />







Gros mensonge de sa part évidemment. T’es connecté au réseau Free ou Orange, pas les deux à la fois.







Il n’a jamais dit que tu étais connecté aux deux en même temps… mais au meilleur des deux.

Le 15/01/2013 à 12h 05

FrenchPig a écrit :



…

Pourquoi ce sont des sociétés privées qui les découvre et pas des services de sécurité/antiterroristes des gouvernements ?







Je pense que la grosse différence c’est que lorsque les services dont tu parles découvrent ce genre de chose, ils ne font pas circuler l’information.

Le 10/01/2013 à 11h 20

knos a écrit :



Bah justement je trouve que l’intérêt du système est d’éviter d’avoir un projo super chère. La qualité de l’image est lié a la TV et le reste c’est juste pour l’imertion donc même une smple image 480p avec une luminosité moyenne doit rendre pas mal puisque ce n’est pas fait pour être regardé en directe







+1



Le but c’est de faire un ambilight++, pas de projeter une image en FullHD



A mon avis, ça fait un accessoire super pour l’immersion, mais qui ne doit pas coûter bonbon.



Quand au fait de scanner la pièce, c’est pour majoritairement pour 2 raisons :

• Ne pas projeter d’image sur la TV
  


• Faire une “capture” des éléments qui s’y trouvent, pour y appliquer les effets qu’on peut voir sur la vidéo (ombres, déformations…)
  
  
  
  Edit: ah et évidemment, j’ai oublié la raison principale du scan : mapper les images correctement pour la perspective " />

Le 04/01/2013 à 16h 49

Bon je suis ptet un vieux con, mais …





« La notion de choix et de liberté nous parait en effet la plus juste »





Ah parce qu’on a pas le choix et la liberté de désactiver l’option ?



Partant de ce principe, vu que ce sont les sites qui nous imposent de la pub, pourquoi on ne leur demande pas de la virer, mais d’offrir le choix et la liberté à l’utilisateur de les activer ?

Le 03/01/2013 à 10h 13

Bon les gars, ça ne va pas, on a un design pas trop dégueux pour la ChromeBox.



Apportez-moi un stagiaire indien bourré histoire de nous refaire tout ça.