Le 07/03/2016 à 13h 00

Charly32 a écrit :

Je pense que les personnes qui pensent que MS a tué Skype le pensent à cause du soucis de vie de privée, mais c’est pas pire que le SMS ou un appel téléphonique. Pour être sûr d’échanger de l’info sans se faire épier, il faut utiliser des services chiffrés, mais vu la difficulté de mise en place, c’est compliqué de convaincre les gens d’utiliser ce type de service.
 


Disons qu’il y a l’avant et l’après Microsoft, la façon de travailler et la gestion d’équipe est devenu très bordélique. C’est plus du tout convivial et la direction prise vise de la madame michu et pas du tout du power user. Les choix d’infrastructure c’est encore autre chose.

 


Vincent_H a écrit :

Le statut qui repasse en vert quand on a un client mobile actif alors qu’on a défini celui sur desktop en occupé, des messages qui repassent en non-lus sur desktop quand on ouvre une app mobile, les textes envoyés depuis Messages dans Windows 10 et qui ne s’affichent pas dans le client desktop… y en a plein de ce genre


Surtout qu’il faut cohabiter avec les deux plateformes (p2p/msnp) le temps de la migration.

Le 04/03/2016 à 12h 23

Meewan a écrit :

Par contre debian stable est vraiment pas fait pour des postes desktop vue que les logiciels qui y sont présent sont très vieux (ils privilégient la stabilité a la nouveauté).


Oui mais avec le backport ça permet d’être plutôt bien pour une machine stable et cohérente même en desktop.

Le 25/02/2016 à 15h 46

A-snowboard a écrit :

D’un point de vu purement physiquement en effet la stabilisation est mécanique. Je suis d’accord avec toi.

Comme dit au dessus, faut quand même différencier les stabilisations :)




Douflou a écrit :

Ca permet au moins de savoir si c’est le capteur qui est stabilisé (donc tu peux mettre n’importe quel objectif sans perdre la stabilisation) ou l’objectif. Pratique dans le monde de la photo, un peu moins sur les smartphones en effet :)


À mais je suis tout à fait d’accord avec vous également, c’est juste que j’aime pas vraiment les approximations qui peuvent induire en erreur :)

Le 25/02/2016 à 12h 42

A-snowboard a écrit :

Et si c’est différent. Je suis pourtant du milieu de la photo mais je n’avais jamais creusé ce point précis.

http://www.01net.com/astuces/stabilisation-optique-mecanique-ou-numerique-quelle…


Bon je te re-quote, mais je me suis trompé dans ce que j’ai dit.


Sauf que techniquement c’est un mouvement physique (que ce soit lentille par rapport au capteur ou capteur par rapport à la lentille seul le référentiel change) par rapport à un un traitement logiciel dans un asic ou autre.

Ça fait plus marketing cette subtilité.

Le 24/02/2016 à 17h 19

A-snowboard a écrit :

Heu c’est la même chose.
Sur l’optique c’est une stabilisation mécanique.
C’est juste que ce n’est pas au même endroit.

Ou alors un truc m’échappe.


Si, ça semble être ça, c’est tout de la stabilisation mécanique.

Le 15/02/2016 à 10h 04

De tête, il y a une résistance sur une paire dans le câble, c’est quand même pas lourd pour justifier un tel prix.
Sinon Belkin fait de très bons câbles (c’est un peu le seul truc de bien chez eux ces derniers temps) mais sont pas donnés.

Le 11/02/2016 à 13h 35

Jeanprofite a écrit :

Merci, je ne l’avais pas vu chez LDLC, la livraison doit être plus rapide que de le faire venir des États-Unis (lui même venant déjà de Chine, à ce que j’ai compris).
Je comprends que lorsque que l’on arrive à souffrir de douleurs dû au TMS on soir prêt à y mettre 130€ ou plus.
Cependant, la différence entre le coût et le prix de vente me semble énorme.
Si la disposition Bépo était plus connue et même recommandée, on pourrait probablement en trouver pour une vingtaine d’euros.


Oui c’est plus rapide venant de chez LDLC mais il n’y a pas tous les modèles.
C’est un clavier fabriqué en chine mais le stock est aux USA.
 
Pour l’anecdote j’avais acheté mes claviers en 2011 avec une promo (les fameux 30%) et quand j’ai voulu utiliser le deuxième en 2014 il était en fait mort, j’ai contacté le SAV pour savoir s’ils pouvaient m’envoyer l’électronique et à quel prix (c’était de ma faute de pas avoir regardé) ils m’ont dit pas de souci on vous croit sur le DOA on vous renvoie un clavier neuf, qui est arrivé dans la semaine suivante.
 
Les coûts pourraient baisser énormément si c’était de plus grandes séries je pense. La c’est une petite entreprise familiale encore.

Le 09/02/2016 à 19h 00

Quiproquo a écrit :

Il y a régulièrement des promos sur les skins, mais il vaut mieux passer par LDLC si possible car le site US vends HT…


Pour utiliser les deux au quotidien, je suis tout à fait d’accord : la disposition orthogonale fait plus pour le confort que la disposition logique. Le plus du BÉPO est que tu utilise plus les doigts les plus agiles, ce qui influe du coup pas mal sur le confort.


La promo comprenais les claviers aussi j’avais pris des clavier vierge avec skin bépo et pouf 30% (mais en 2011).
 Je commande aux US car le SAV est top de chez top.

Oui le bépo c’est la cerise au niveau de la répartition de la charge de travail des doigts.

Le 09/02/2016 à 18h 02

Jeanprofite a écrit :

Second cas : c’est la non accentuation des majuscules ou capitales qui me dérange.
Pour moi c’est le genre d’argument qui n’est pas bon. Le livre que j’ai cité, explique pourquoi il est important d’accentuer les capitales.

Par ailleurs, j’aimerai bien que nous soyons capable d’avoir une approche plus ergonomique que de rester sur un vieux système fait pour la machine a écrire (le azerty). Cependant, mettre 130€ dans un clavier fabriqué en chine et vendu au US me fait trop mal.
 Qu’il y ait quelques choses de plus fonctionnel me semble nécessaire.
C’est à la machine de s’adapter à l’homme et non l’inverse, cependant j’entends des gens qui ont fait l’effort de s’adapter à la machine et ne voit plus l’intérêt de changer une habitude (il leur faudra des «TMS» pour enfin s’intéresser à une alternative).
 


On le trouve chez ldlc le clavier sinon et 130€ pour que mes douleurs disparaissent grandement ne ma pas paru si cher que ça étalé sur les années d’utilisation et ça reste malheureusement dans les clavier ergonomique bon marché, les Maltron c’est pas le même prix.
 
En passant aux US il y avait 30% de réduction sur les Typematrix disposition bépo avec un code qui ressemblait à bepo30 mais je ne sais pas si ça existe encore.

Je trouve également bizarre les discussions du genre « si quelqu’un utilise mon clavier bla bla », on peut très bien taper du bépo sur un clavier graver en azerty, la frappe en aveugle c’est fait pour ça.
On peut changer de layout à la volé avec une combinaison par défaut je crois que c’est alt+shift ou ctrl+shift, je ne m’en rappelle plus.
Mon clavier est sans inscription, au final c’est encore plus simple.

Par contre autant vraiment changer tout d’un coup plutôt que par petites touche (pas de jeu de mots) tous les 100 ans, les TMS sont une réalité dans le monde professionnel, ça peut devenir un problème de santé public comme un autre avec l’informatisation dans tous les secteurs.

Et donc l’orthogonalité est un point à aborder au moins aussi important que la disposition, voir plus, à mon avis.

Et pour ce qui est des jeux mon G13 me va très bien et toutes les touchent commencent par G ;)

Le 10/02/2016 à 15h 50

hugotte a écrit :

“Et pourquoi pas un retrait de Flash dans Chrome ?”

Et les milliers de jeux flash très sympa sur le net ?
Beaucoup ne sont pas prêts de les laisser tomber (moi le premier). De toute façon si flash n’est plus intégré/supporté dans les navigateurs il sortira des émulateurs pour les faire tourner, mais je pense que ça reviendra à forcer son navigateur à accepter le plugin flash.


Shumway pourra peut être y répondre mais ça laisse des alternatives.

Le 09/02/2016 à 12h 40

ErGo_404 a écrit :

C’est certain qu’il est nettement plus simple de commencer par faire un peu de java “pur” avant de s’attaquer au dev mobile, mais d’un autre côté ça ne sert à rien de faire trop de java non plus, tu as vite fait de vouloir faire une interface graphique pour ton application et le faire en java standard ne t’apprendra rien d’utile pour passer aux IHM à la sauce Android.


Oui bien sûr, je pensais plus à la base du code pour un débutant en disant ça, pas à l’interface graphique, quoi que se bouffer des panels ça a sont charme :P

Le 08/02/2016 à 16h 49

AlbertSY a écrit :

Belle initiative de la part de Google.
Un IDE dédié à Android, enfin !!!


Enfin ça fait un bail quand même là :)

Le 08/02/2016 à 16h 48

ErGo_404 a écrit :

Et encore, toucher au Gradle ça sert quand on commence à déjà bien maîtriser le reste en général, et on trouve plein de bons exemples sur internet.

Pour moi le plus compliqué quand on débute totalement, ça reste l’apprentissage du langage et des concepts de base d’Android.
Et deuxième point compliqué qui vient dans la foulée : faire un code efficace, c’est à dire simple à lire, optimisé et rapide à écrire…


Sans aucune base de dev, je pense pas qu’on puisse faire grand chose et attaquer direct par du mobile c’est rentrer dans quelque chose qui n’est pas standard (par rapport à du java pur je veux dire).
 
Le code “efficace” (c’est assez subjectif en fonction de ce que l’on fait) c’est de la pratique et de l’étude d’autres codes, efficace chez l’un sera pas forcément efficace chez l’autre (restriction de la plateforme encore une fois).

 Les compilateurs et optimiseurs permettent de rattraper pas mal de choses.

Le 08/02/2016 à 16h 28

J’attends de voir s’ils font mieux que Genymotion :) et il y avait aussi JRebel pour l’instant run.
J’espère que ça va sortir en stable ce mois-ci en tout cas…
  

Himurai a écrit :

Qu’en est-il de la capacité pour un débutant total de prendre en main un tel outil?


Débutant total en quoi ? Développement ou développement mobile ?
C’est pas plus compliqué qu’un autre EDI. Ce sont les concepts de Gradle et de la chaine de compilation qu’il faut assimiler mais ça se fait assez facilement surtout depuis que ça ne bouge plus trop, ça pète plus une config. d’une version à l’autre…

Edit: déjà grillé pour la réponse :P

Le 08/02/2016 à 16h 37

 

zébulon a écrit :

Compensation équitable, certifiée “Max à vouloir”.


" />

Le 05/02/2016 à 10h 04

zutperman a écrit :

Ils ne sont pas capable de faire un unit test qui casse si une facture dépasse le coût du contrat du client ?


Ça dépend des guidelines  " />

Le 04/02/2016 à 18h 09

MacGuiPro a écrit :

C’est vrai que je suis souvent en hors sujet. " />


Le hors sujet n’était pas de toi mais de ma réponse spécifique qui déviait de Warner/Batman avec Techland :P
(des fois que ce soit mal pris, on sait jamais).

Le 04/02/2016 à 16h 59

seb2411 a écrit :

Oui enfin la pour Batman ils ont payé une boite spécialisée. C’est de manière pro avec un devis et un contrat qui tienne la route. C’est simplement qu’avec toute les merdes qui sont arrivée je suppose qu’ils veulent limiter la casse financièrement.


Je répondais plus précisement à MacGuiPro donc avec un léger hors sujet par rapport à la news.
 
C’est sûr que Warner aurait jamais dû le sortir en l’état alors j’imagine même pas un portage sur des bases aussi bancales c’est se saborder au final…

(Sinon les dev de chez techland sont quand même très bons, donc pas de différence au niveau capacité des ingé par rapport à ceux d’un presta externe, par contre, le coût et la taille de la team font forcement la différence.)

Le 04/02/2016 à 16h 22

MacGuiPro a écrit :

Et compte tenu du nombre de gens qui savent qu’on peut avoir des jeux sur OSX, ça va monter tes 20 personnes à 22 à tout casser.

Enfin le point étonnant c’est qu’un éditeur a quand même commencé un portage sur ces deux plates-formes. Je sens plutôt le stagiaire mal formé qui a coché les plates-formes Linux et OSX par erreur quand ils ont enregistré le jeu.


Oui mais 20 mecs sur OSX ça représente 18% des revenus pour l’éditeur.

Malheureusement, le portage linux quand il est fait c’est pas forcément décidé à la création, le cas de  Techland est assez « drôle », un dev a proposé le portage sous linux, ils ont dis ok mais vous avez deux mois à deux.
Ils ont réussi mais c’était pas gagné et encore heureux que le jeu était en OpenGL à la base.

Ça fonctionne plutôt pas mal depuis quelques temps mais c’était pas gagné en dehors d’ubuntu.

Le 04/02/2016 à 11h 22

MacGuiPro a écrit :

Et rien ne prouve que les utilisateurs mettent à jour quand on le leur propose. Il reste chez Apple des appareils qui ne sont pas montés en version (cf les stats que je présentais plus tôt). Dans le cas d’Apple on peut jauger à la louche à 10% les appareils qui restent (volontairement ou non) à une version antérieure de l’OS. Quel est cette stat sur Android ?

Quant à faire des librairies pour assurer le support des nouvelles fonctionnalités sur les anciennes versions de l’OS, ça va un temps, mais ça devient vite un bazar monstre à gérer (comme si on devait rétrofiter Direct X 12 sur Windows XP), et Google ou les développeurs perdent des ressources à travailler de la sorte, plutôt que de se concentrer sur un parc d’OS mis à jour.


Bien sûr qu’on est pas obligé de mettre à jour, mais on peut aussi le voir dans le sens au beaucoup de gens ne cherchent d’autres moyens de faire des mises à jour si le device ne leur propose pas et c’est bien évidemment compréhensible.

Quant à la non mise à jour volontaire, faudrait faire un tri par modèle en fonction du constructeur ET de l’opérateur dans le cas de vente par ceux-ci car ils ont la main dessus en plus contrairement au monde Apple, donc un intermédiaire de plus :)

Pour les libs c’est plutôt pratique car elles sont bien maintenues et que les sources sont dispo si on à un doute. Donc si tu veux faire la comparaison avec DX ce serait un appel de méthode DX12 mais qui utilise du DX11 derrière, donc ton code ne plante pas, c’est pas forcément aussi performant mais ça fait son taff.

D’ailleurs sur andro c’est surtout pour de l’UI/UX (e.g. Material) pas pour des fonctionnalités plus bas niveau, donc pas vraiment comparable avec une vrai feature intrinsèque à la version d’OS comme Doze ou autre.

Le 04/02/2016 à 10h 31

MacGuiPro a écrit :

Justement, la fragmentation ça a un impact sur l’évolution de l’OS. Google pourrait proposer de nouvelles API aux développeurs, mais le fait que plus de la moitié des appareils soit dans une vieille version fait que les développeurs n’auront pas d’intérêt à les utiliser, donc Google ne développe pas de nouveautés,.. C’est un cercle vicieux.


Les lib de compatibilité sont là pour ça, backporter les fonctionnalités sur les anciennes version en gérant le code derrière pour basculer sur les bonnes méthodes en fonction de l’OS où ça tourne, dans une certaine limite mais quand même ça permet de remonter assez loin avec un code qui reste « propre » si on peut dire.

De plus, on compare des devices qui te proposent une màj à ceux qui n’en proposent pas, donc oui les utilisateurs ne mettent pas à jour quand on ne leur propose pas…

 

atomusk a écrit :

perso, ce qui me choque le plus c’est que les “builds beta” existent chez plein de constructeurs (Sony, Nvidia par exemple permettent d’installer les versions beta sur certains de leurs peripheriques depuis qq mois déjà), mais “ça ne sort pas”.

Est ce qu’ils attendent des correctifs de Google ? est ce que c’est pour rajouter des trucs en plus ? C’est le temps de validation du build chez Google ? Chez les opérateurs ?

J’aimerai bien avoir plus d’info sur ce qui fait que ça prend tellement de temps " />


C’est surtout le coût pour le constructeur, quand tu as du hardware propriétaire, avec des pilotes propriétaires et une surcouche propriétaire, faut fait tout les tests de compatibilité/régression et ça peut prendre du temps  et faut pas planter la moitié de tes clients donc si en plus t’as pas envie de te faire chier car ton device bein il est vendu donc osef.

Si les constructeur/opérateur laissaient la possibilité de débloquer le bootloader, rien que ça, ça permettrait de faire bcp de chose mais ton client n’est plus emprisonné avec tes app et ta surcouche de merde.

Donc malheureusement, la meilleure solution si on ne veut pas être coincé pour le soft c’est de taper dans les gammes Nexus. Si on est bidouilleur, bien faire attention au téléphone que l’on prend pour en faire ensuite ce que l’on veut.

Le 29/01/2016 à 10h 12

Cypus34 a écrit :

Toi aussi tu as eu des soucis avec Colis privé ? C’est vraiment de la merde cette entreprise… La dernière fois, mon colis n’a pas été pas livré (alors que j’étais chez moi), on me propose de le poser en relais colis… Une semaine plus tard minimum, je choisis mon relais, une semaine après pas de nouvelles, j’appelle, et on me dit que le colis est “en transit” entre chez moi et le relais (situé à 500m de chez moi). Finalement deux semaines après le colis n’a “pas pu être transmis” (WTF !!?) et il est retourné à Amazon qui me renvoie ma commande.



Patch a écrit :

Pour Colis Privé, tes pbs sont parfaitement normaux. C’est quand ils livrent les colis dans les temps que qque chose cloche!


Oui Colis Privé est bien connu tout le monde l’appelle Privé de Colis, on utilise pas mal Amazon avec les collègues et grosso modo Colis Privé c’est 25% de réussite à la livraison et dans le reste des cas c’est plus facile et plus rapide de faire annuler la commande que de se faire livrer.

Maintenant que ça appartient complètement à Amazon j’espère que ça va se bouger dans cette boite niveau qualité de service, merci Yves Rocher d’avoir pondu un truc bien foireux.

Sinon, Prémium reste très pratique, c’est un service comme un autre et qui répond à mes attentes, je ne cherche pas à le rentabiliser spécialement et la plupart du temps ça m’évite d’atteindre les 25 euros par commande. Il faut juste faire assez gaffe car les produits prémium sont plus cher de temps  en temps que les autres.

Et je suis chez Amazon pour le SAV qui est quand même formidable.

Le 28/01/2016 à 17h 36

Kwaïeur a écrit :

Quand on voit par exemple AliExpress et la livraison gratuite une très large majorité du temps depuis la Chine, même pour des trucs à 10cts, ça va, Amazon doit pas trop perdre à offrir les frais de port ^^


Enfin la chine a des accords avec certains pays et des subventions aussi (bcp de colis passent par les pays-bas).
Les produits chinois à 10 cts coutent moins d’1 cts donc les marges sont assez énormes sur certains trucs et c’est pas livré en 3 jours gratuitement.

De tête, amazon claque 1 milliards par trimestre de transport et ça lui rapporte 500 millions, donc si, la livraison à un coût important mais ça augmente la fidélité et les achats, font pas ça pour la charité non plus.

Le 28/01/2016 à 17h 00

Si tu as moins de chance de tomber sur Colis Privé en prenant un abonnement c’est déjà un gain, sont malins chez Amazon, carotte bâton tout ça…

Comme tout service, ça se calcul.

Le 27/01/2016 à 16h 57

Jean Sébastien Gwak a écrit :

Vivement un Frenchflix Souverain. Le meilleur de la France audiovisuelle, pour vous.


Oui mais faudra attendre 3 ans pour les mises à jour après l’annonce officielle de celles-ci dans les cinémas…

Le 27/01/2016 à 16h 47

Même nos politiques n’arrivent pas à voir à si long terme, c’est dire.

J’espère que Time Warner va regretter amèrement sa décision dans quelques années quand il ne restera plus que netflix. Quand ça devient de plus en plus difficile de faire dans l’exclusivité faut faire dans le volume…

Le 27/01/2016 à 13h 16

ActionFighter a écrit :

T3VpLCBwb3VyIGxlcyBnZW5zLCBsJ2ltcG9ydGFudCBuJ2VzdCBwYXMgc8OpY3VyaXTDqSBtYWlzIHF1ZSBsYSBzb2x1dGlvbiBmw6lkw6hyZSBsZSBtYXhpbXVtIGRlIGxldXJzIGNvbnRhY3RzIDpjcmFpbnQ6


Dans le lot y’a toujours un contact qui va foutre le truc à plat en répondant en clair ou pas à la bonne adresse…

Le 27/01/2016 à 13h 04

ArchangeBlandin a écrit :

Je ne chiffre pas grand chose, juste le ftp sur ma machine pour que les fichiers ne passent pas en clair dans la nature.

Historiquement, ma clef usb était chiffrée, mais c’était fait avec l’appli de kingston sous windows et c’est gênant depuis que des membres de ma famille ont décidé d’avoir des macs…
De toute façon, ma nouvelle clef, les macs ne sont apparemment pas foutu de la lire parce qu’elle est en ntfs…  Ca compte comme cryptage ? " />

Il existe un truc un peu portable pour le cryptage des clefs usb ? parce que ça m’arrive de la brancher dans n’importe quoi (depuis win xp jusqu’à win 10, des macs ou des machines sous divers linux)…


Truecrypt ou Veracrypt en version portable sur la clé et des containers à coté…

Le 27/01/2016 à 11h 11

Mithrill a écrit :

Est-ce qu’on peux aussi changer à la volée avec Meerkat ?


Je me pose la même question…

Le 26/01/2016 à 09h 13

sr17 a écrit :

Aptitude ?

Tu parle de ce machin qui te désinstalle la moitié de ton système, Serveur x et kernel compris quand il est mal luné ?


Ces derniers temps je n’ai pas eu de souci avec, mais je ne lui en demande pas trop non plus…

Le 25/01/2016 à 17h 41

Quiproquo a écrit :

aptitude met-a-jour && aptitude mise-a-niveau-sans-danger

Tout est relatif " />


C’est pas faux ! " />

Le 25/01/2016 à 17h 09

boogieplayer a écrit :

apt-obtient lesmisesajourafaire && apt-obtient -oui metsajourlesmisesajourobtenues 

" />


Du coup “aptitude” changera moins les habitudes :P

Le 25/01/2016 à 17h 15

inextenza a écrit :

cat /etc/debian_version quand tu ne sais plus où tu en es ;)




boogieplayer a écrit :

j’utilise ça perso : uname -a ; cat /etc/debian_version ; cat /etc/issue " />


Perso j’étais surtout sur le uname -a mais on en à jamais trop à ce niveau là. " />

Le 25/01/2016 à 15h 04

Ah tien, c’est ça la grosse màj de ce week end !

Le 22/01/2016 à 17h 03

2show7 a écrit :

Google va crachez ses tripes avec Street View " /> si tout le monde saute dessus

et une petite class action marcherait ?


Les algo de floutage par contre seront beaucoup plus simple :)

 

Le 20/01/2016 à 18h 18

j-c_32 a écrit :

Mais si le magasin VEUT faire ça, pourquoi est-ce que ça dérangerait le grand public.
Ici, des gens (peu importe les raisons), souhaite se tirer une balle dans le pied. Pourquoi pas ?


 Pour ma part, je pense que si on ne veut pas que son contenu soit diffusé on à pas grand chose à faire sur le net.


(en réalité, je doute que ce soit réellement une balle dans le pied: les sites qui diffusent du contenu légalement n’ajouteront simplement pas de clause de restrictions. Ou alors, des conditions explicites (“vous pouvez diffuser le lien sauf si vous es Google News”). Par contre, cela rendrait attaquables tout les sites qui font des liens vers des contenus illégaux. Et à vrai dire, puisque ces contenus sont illégaux, je ne comprends vraiment pas comment on peut prétendre qu’ils ne devraient pas répondre de leur intention)

Cependant ce que tout le monde semble oublier c’est qu’un lien n’est en aucun cas gravé dans le marbre, et sa destination peut être complètement à l’opposé de son intention d’origine x temps après sa publication.

 



Dans le cas d’une redistribution mais dans mon coin je fais ce que je veux en interne, la GPL dans ce cas ça ne m’engage qu’à distribuer les sources au clients si j’en ai et pas aux autres.

Le 20/01/2016 à 16h 46

j-c_32 a écrit :

Sauf que là, tu réduis le monde à:

• tu es une de mes connaissances, je t’invites chez moi pour te donner mon numéro de carte bleue
  


• je suis dans la rue et je le crie à tout le monde
  
  Il existe une situation intermédiaire qui est:
  


• je ne te connais pas, mais tu peux entrer dans mon magasin, et ensuite, je te propose mes trucs selon mes conditions (et tu sors si tu n’aimes pas les conditions, pas de problèmes) et éventuellement, je te donne le numéro de ma carte bleue
   
  Ainsi, ce n’est pas “interdire de lire le panneau que je te met sous tes yeux”: personne ne crée un lien sans s’en rendre compte, et le type qui ne veut pas que tu crée un lien ne fait rien qui te force à le mettre sur ton site.
   
  Alors, oui, il est sans doute possible de faire cela avec des comptes: sur tout les sites, les utilisateurs doivent se créer un nouveau compte dès qu’ils veuillent voir un contenu dont la diffusion est contrôlée.
  C’est pas pratique (ni pour l’hébergeur, ni pour l’utilisateur), et sans doute facilement contournable.
  
  Au final, je ne vois pas le problème: s’il y a des gens pour dire qu’ils n’aiment pas qu’on utilise leur lien, alors, pourquoi pourrait-on l’utiliser ?
  
  Après tout, si je diffuse mon logiciel libre sur internet, cela ne donne pas le droit aux gens de ne pas respecter les termes de la licence que j’ai choisie.
  
  
  
  Pour appliquer tout ça sans problème ton magasin est sur liste rouge, non référencé dans l’annuaire et il n’a pas de vitrine ouvert sur la voie publique et bien sûr refuse le bouche à oreille, même les dealers ne font pas ça.
  
  Le principe d’internet (arpanet) c’est quand même l’interconnexion pour le partage de données scientifiques entre les chercheurs/universités, le but est le partage de connaissances pour tous au même moment.
  
  Ensuite il est impossible d’être sûr que ton lien pointe vers sa cible originelle au delà de l’instant T si tu n’as pas la maitrise des deux bouts (disparition du domaine, du contenu, remplacement de la page ou du fichier par du contenu différent avec le même nom).
  
  Le principe du moteur de recherche c’est de scanner le net en faisant des bonds de lien en  lien pour les référencer donc complètement automatisé, donc non je ne sais pas forcément ce que je référence avec un crawler mais pourtant la page était accessible, ça rempli une base de données avec du volume.
  
  Si ton logiciel est libre il y a de fortes chances qu’on puisse faire ce que l’on veut avec justement.

Le 19/01/2016 à 14h 16

TexMex a écrit :

Certes mais c’est a toi de le spécifier explicitement. Soit par tes dernières volontés soit par un sticker type CC accompagnant ton œuvre. La plupart ne le fait pas ou bien; pour ce qui sert d’exemple aujourd’hui, cela ne pouvait tout simplement pas être fait.  On n’avait pas ces notions de droit il y a 1 siècle.

 Ou encore le droit d’auteur n’a pas le même sens dans les petites lignes d’un pays a l’autre, d’une époque à l’autre (d’ou les convention de Buenos Aires 1910&52). Ca complique les choses sérieusement. Tout cela est compliqué à plus d’un titre.

Le principe de la tour Eiffel photographiée de jour ou de nuit est un exemple éclatant du problème. dans l’état actuel du droit tu fais ce que tu veux de jour (et encore pas en grosse résolution photo)  mais pas quand les lumières s’allument… c’est une autre histoire.
 


 Ce que je distribue comme ça est effectivement en creative commons (avec la version qui va bien).
 
Par contre je voudrais bien avoir confirmation au sujet de la valeur juridique du testament dans ce cas là, à condition que l’auteur n’ai pas rétrocédé les droits à un tiers bien entendu.

Le 19/01/2016 à 12h 44

C’est assez incroyable de lire ce genre de chose en effet.
 
En plus si un auteur veut distribuer gratuitement le fruit de son travail, un obscure clampin héritier peut revenir sur cette décision à son profit en gros.
 
 Si je mets à disposition du contenu gratuitement et pour tous c’est pas pour qu’on revienne sur ma décision une fois mort.

Le 18/01/2016 à 19h 06

Porkepix a écrit :

Mieux vaut penser large que réduit imho. Le qwerty de base est trop pensé anglais, l’azerty ou le bépo trop français, une solutions entre deux et plus élargies aussi à d’autres cas est peut-être le mieux, en faisant à la fois de l’ergonomique et du générique ? :)


Enfin le bépo trop français oui c’est le but de sa création par contre l’azerty c’est juste qu’un mec qui à inversé des touches jusqu’à avoir des marteaux avec un taux de blocage acceptable quand la personne tapait, l’ergonomie reste assez inacceptable pour du français.

C’est pour ça qu’à mon avis la disposition des touches (historique vs orthogonale) pour réduire les TMS (qui va devenir un problème de santé de plus en plus important avec l’informatisation de masse sur du long terme) est au moins aussi importante voir plus que le layout qui lui peut se changer via logiciel dans un premier temps en tout cas
.

Le 18/01/2016 à 18h 00

Commentaire_supprime a écrit :

Exact pour la confusion, je trime en même temps et j’ai pas bien suivi.

Pour avoir les deux à la fois, c’est justement ce que j’aimerai faire. L’azerty, je n’y tiens pas plus que ça, et les claviers orthogonaux étant plus ergonomiques, c’est prêcher un converti que de me le faire remarquer.

Maintenant, si quelqu’un fabrique un Bépo orthogonal avec des Cherry MX, j’achète.


Il y a pas mal de petits projets qui existent, les mecs achètent les switches, les cabochons et font leur clavier, faut s’y connaitre juste un minimum avec des interfaces type teensy/arduino.

Pour ma part j’ai commencé à regarder pour transformer un clavier Typematrix de USB vers bluetooth, j’ai juste l’électronique pas encore cablée et j’ai décodé la matrice du clavier, bon reste à faire le plus gros, le code, mais c’est faisable suffit de chercher des trucs du genre « homemade keyboard ».

Le 18/01/2016 à 13h 55

Mimoza a écrit :

Le transport d’un TypeMatrix n’est pas le plus dur, il est assez compact et tu peut trouver des sacoche de transport ou te la faire.


:) oui j’avais vu ça à l’époque, mais t’inquiète pas j’ai 5 Typematrix et je voulais juste indiqué que le transport c’était juste ça le plus casse pied ce qui est bien peu par rapport à tous les avantages que ça m’apporte.

Je rêve d’une disposition orthogonale sur tous les claviers, pour les layouts c’est moins urgent à mon sens surtout pour de la frappe en aveugle…

Le 18/01/2016 à 13h 47

Konrad a écrit :

Heu, tu es au courant que sur un clavier QWERTY les chiffres sont accessibles sans appuyer sur Shift ?

La touche « Majuscule » a pour but d’afficher les lettres en majuscules, comme son nom l’indique. Ça a toujours été sa fonction première, y compris sur les machines à écrire, et ce dans toutes les langues du monde !

Ce n’est que par la suite que cette touche a aussi servi à afficher des chiffres et caractères divers (+, °, £, etc.), et ça, ça dépend de la langue et de la norme utilisée.

La logique voudrait que quand on fait Maj. + ç, ça devrait toujours sortir un Ç majuscule, et non un chiffre ! Ce n’est malheureusement pas le cas, sur aucun système, que ce soit Windows, Mac, Linux -là encore un héritage des machines à écrire. On peut donc déplorer que le clavier français est vraiment mal foutu, très mal adapté à l’écriture du français.

Bref c’est toi qui réfléchis à l’envers là…




Bref, tu trolles.




C’est beau de s’auto-congratuler de vouloir « faire réfléchir ». " />

Tu donnes plutôt l’impression de vouloir à tout prix défendre l’interprétation du clavier de Microsoft : ça a été fait comme ça sous MS-DOS, donc il ne faut surtout pas changer maintenant…

C’est exactement la même logique qui a poussé à la conception des claviers d’ordinateurs : « ça a été conçu comme ça sur les machines à écrire alors on va reprendre la même chose, ce serait illogique de changer du jour au lendemain ». Et c’est comme ça qu’on se retrouve avec des claviers pas pratiques du tout.


J’ai du mal à suivre ton cheminement, en effet le clavier azerty est foireux, mais ce qu’on appelle maj, comme son nom de l’indique pas, c’est shift à la base et c’est juste pour  utiliser la ligne au dessus des touches, la deuxième ligne de caractère comme le alternate graphic qui sert à utiliser le 3ème caractère des touches.
 
Que ta touche principale soit un chiffre ou un caractère accentué, shift ne va faire que passer à l’autre jeu de caractère et pas forcément en Maj qui est la traduction française foireuse.
 
Et je pense que les majuscules sont venu avec le shift car le codes ascii entre caractère minuscule et majuscule se retrouve juste avec un décalage, ce qui n’est pas le cas dès qu’on est sur un autre jeu de caractère.

Mais en effet l’héritage des machines à écrire est une aberration puisque c’est une disposition faite au pif pour ne pas que les marteaux se coincent et que le Qwerty c’est du marketing pour pouvoir écrire Typewriter sur la première ligne de touche. C’est comme si Casio faisait des calculettes avec la première ligne de touche 
contenant c, a, s, i, o.

Plus généralement  pour ceux qui disent qu’on ne change pas les habitudes facilement, ce n’est pas fondé, surtout avec la logique et le confort que ça procure, c’est incomparable de passer sur un layout ergonomique.
 
Le temps où la performance diminue forcément se rattrape souvent avec un niveau équivalent voir souvent meilleur par la suite.

Faut juste pouvoir se permettre de perdre de la performance dans son travail pendant quelques semaines, pour ma par j’ai mémorisé le layout en 1 semaine et rajouter encore 3 - 4 semaines pour les performances, mais je ne pourrai plus m’en passer.

Le 18/01/2016 à 12h 03

Commentaire_supprime a écrit :

Je sais, mais ce que je ne peux pas changer sur mon Steelseries, c’est le fait que les rangées de touches sont décalées…

Le Bépo n'a pas de décalages dans les rangées de touches, ce qui fait la supériorité de cette disposition.      

Faute de mieux, je reste en Azerty. J'ai déjà un gros plus avec les MX noirs de mon clavier perso, je peux faire preuve de patience pour avoir du Bépo.

Si tu es bricoleur suffit de ressouder tous les microswitches sur un pcb de test et recabler sur le controleur du steelseries (ok c'est overkill).     

Le bépo et l’orthogonalité sont deux choses différentes, tu trouves des claviers orthogonaux en ce que tu veux pas forcément en dvorak/bépo.

C’est juste une très bonne combinaison car les touches orthogonales (alignées donc) permettent de mieux déplacer les doigts sans forcer avec des angles à la con et un angle de décalage différent à droite et à gauche, donc c’est juste de la biomécanique applicable à tous les layouts.
 
Et le bépo est quant à lui une disposition ergonomique lié à une langue, le français, et elle optimise le déplacement des doigts/mains, tu n’as pratiquement plus de déséquilibre, tu utilises tes deux mains autant et en plus tu changes très peu de ligne, on peut taper certaines phrases sans que les doigts ne change de touche.

Le 18/01/2016 à 11h 35

Commentaire_supprime a écrit :

Je suis d’accord, mais j’aimerai bien trouver un équivalent de mon Steelseries à touches à mécanique MX noir en Bépo.

Comme je tape beaucoup (un roman chez moi, c’est autour de 350 pages et 200k mots, facilement un million de signes), il n’y a pas que la disposition qui compte. Les touches mécaniques, quand tu tapes sur la longueur, c’est un confort indispensable.


Si tu n’est pas intéressé par la disposition orthogonale des touches tu peux très bien soit acheter des autocollant pour ton clavier (oui ça existe pour tous les layouts) soit ne rien faire.
 
D’une manière générale le but étant de ne pas regarder le clavier ça ne fait aucune différence, garde ton clavier, change la disposition des touches (layout) de façon logiciel dans le driver/système d’exploitation et imprime toi le layout sur un papier pour pouvoir regarder la disposition sans regarder tes mains…

Faut pas croire que les caractères écrit sur les touches sont en dur dans l’électronique du clavier.

Le 18/01/2016 à 10h 59

Mimoza a écrit :

Pour info les consultations ont commencées il y a déjà plus d’un an. Plusieurs acteurs y ont été conviés dont des membres de ErgoDis (association de promotion du Bépo).
Plus qu’une simple disposition de lettres sur les clavier classique il y aurait aussi une recommandation sur l’alignement physique des touches. Les contraintes héritées des claviers de machines à écrire ont été repris tel quel sur les clavier informatique alors que ce sont de véritables aberrations !!!! Les TypeMatrix sont une bonne première base, ensuite il faut regarder du coté de l’ErgoDox, TrulyErgonomic ou du Maltron / Kinesis. Pour ceux que ça intéresse vraiment il y a des possibilité d’emprunt de ces clavier, coté constructeur ou associatif.

Pour ceux qui veulent creuser le sujet sachez que le Dvorak a été la première vrai disposition étudier pour le confort d’écriture, elle est optimisé pour l’anglais, puis a été décliné dans énormément de langue. En Allemagne comme en France ont a repris la méthodologie pour en sortir une vrai disposition optimisé pour la langue, respectivement Neo et Bépo.


+1000 pour être passé (sur windows, mac et linux) de l’azerty au qwerty au qwerty canadien au qwertz (un des mieux dans la transition) puis finalement au couple typematrix/bépo il y a 5 ans c’est la non orthogonalité des touches qui pose le plus de problèmes, vive les TMS (j’ai énormément réduit les douleurs) je suis également gamer et le G13 aide bien aussi.

En 20 ans je n’avais jamais vraiment réussi à taper en aveugle et depuis le passage au bépo ça s’est fait rapidement et sans vraiment de problèmes à condition de pouvoir s’y mettre complètement (maison/boulot).

Je fais du dév. et le bépo n’est pas trop dérangeant même si certains préfèrent le modifier légèrement par contre je trinballe mon clavier partout c’est le seul vrai inconvénient pour l’instant.

Le 07/01/2016 à 15h 40

Freud a écrit :

Le heap ce n’est pas la pile (stack en anglais) mais le tas.


Grillé mais un petit lien ne fait pas de mal :) 

Le 23/12/2015 à 16h 52

Faudrait surtout que les débutants commencent par du vol en intérieur avec des engins légers (10 - 40 gr).

Le 23/12/2015 à 16h 47

Ami-Kuns a écrit :

Me demande l’effet de couplé un drone à des casques types oculus rift." />


Ça existe, mais pas vraiment Occulus, car la résolution est basse en FPV et la réactivité pas fulgurante, faut que l ‘émetteur puisse suivre aussi, et la liberté de mouvement est assez restreinte.

 Les plus connus sont les Fatsharks Dominator avec un gimbal côté caméra.
 

Le 15/12/2015 à 13h 58

En lisant la news je me disais qu’à partir d’un ça serait mieux (avant d’avoir lu la fin), 250 grammes ce n’est évidemment plus un drone d’intérieur mais avec une batterie c’est très vite atteint !

Il faudrait un minimum de formation suivant les cas, en club d’aéromodélisme, car avec plusieurs kilos on est dans du hobby sérieux et plus vraiment dans du jouet de noël.

Stel a écrit :

Faudrait qu’ils précisent aussi leur définition de drone ?

C’est juste pour savoir si va bientôt falloir déclarer mes avions que je fais voler depuis + de 15 ans mais qui sont devenu d’un seul coup dangereux à cause de tout les cons qui vont voler des drône à 10 cm des yeux ou des poussettes.


C’est malheureusement tout le problème, quand l’accès à ce genre d’engins se démocratise, beaucoup font tout et n’importe quoi…