Le 09/09/2014 à 15h 44

athlon64 a écrit :



Si le piéton traverse alors qu’il aurait pas du c’est de sa faute, il avait qu’a faire attention, si c’est le conducteur qui a tort alors la je plains un peu le piéton





C’est pour ça que je raye les voitures mal garées. Elles avaient qu’à faire attention..



C’est vrai que c’est une drôle de mentalité qui peut se comprendre quand il n’y a pas de risques d’un coté ou de l’autre. Mais entre une voiture et un piéton…

Le 09/09/2014 à 15h 38

NonMais a écrit :



Non mais parfois tu as des commentaires qui sentent le gars qui prend jamais (ou presque) sa voiture : tu sais la théorie vs la vraie vie etc…





Ouais, mais ça, ça sent la fausse excuse du genre on fait pas toujours ce qu’on veut dans la vie.

Le 09/09/2014 à 14h 03

NonMais a écrit :



Tu fais combien de km par an? Juste pour savoir si mon intuition est bonne ou pas " />





Je sens la question piège.. Beaucoup trop à mon goût, j’aimerais pouvoir aller bosser en transports en commun.



Je vais essayer de deviner la suite. Il est normal pour quelqu’un qui fait beaucoup de km de s’amuser un peu pour passer le temps ?

Le 09/09/2014 à 13h 58

Ph11 a écrit :



En effet. C’est très similaire.

On veut controler la société, la réorganiser afin qu’elle devienne selon une volonté politique. Ça aboutit toujours à une réorganisation spontanée de la société pour éviter les controles, les gens agissent ici par choix rationnels pour éviter l’arbitraire de l’État, parce qu’ils savent bien que la moindre inattention de la vitesse aboutit à l’amende et que la justification du système est doueuse…





Je te croyais libéral à l’extrême, mais en fait, t’es un anarchiste sans foi ni loi " />

Le 09/09/2014 à 13h 55

knos a écrit :



Rah tu le fais expres.



A vitesse identique de 50km/h sur une situation identique.



Un mec sans reflexe dans une voiture qui freine mal

Et un mec avec reflexe dans une voiture qui freine bien



Et bah il ne mettrons pas tout les deux 14 mètres pour s’arrêter.



Ce genre de tableau est complètement faux.

http://www.passetoncode.fr/cours/distances/





Et un mec sans réflexe dans une voiture qui freine bien

Et un mec avec réflexe dans une voiture qui freine mal

ça donne quoi ? " />



Ce que j’en conclue, c’est qu’il faut des bons freins sur les 4L, limiter la vitesse des voitures et améliorer les réflexes.

Controle technique, limitations de vitesse, il manque plus que le permis pour les vieux.



Le problème, c’est que dans une porche, t’as souvent un blaireau qui se prend pour un pilote.

Le 09/09/2014 à 13h 51

knos a écrit :



J’ai jamais compris comment le lobby de la sécurité routière était devenu aussi puissant. Surement une vielle bourgeoise qui a perdu son fils elle risquai pas de le perdre sur un chantier. Mais bon c’est chiant quand tu vois les gens faire n’importe quoi en ville et que ton seul tord c’est de rouler un peu vite et bien on te tape dessus. Mais que sur toi.





Ça fait un contrepoids au lobby automobiliste, non moins puissant.

Le 09/09/2014 à 13h 47

knos a écrit :



Non le conducteur n’était pas identique. Mais a conducteur identique dans tout les cas la porche mettra moins de mètre a s’arrêter.





Ben non, pas à vitesses différentes.

Le 09/09/2014 à 13h 44

Faith a écrit :



T’as rien compris ! On roule vite parce que c’est ça, la vrai liberté, le sel de la vie ! En dessous de la limite, c’est être asservi aux contraintes d’une société oppressante qui détruit notre libre arbitre !





Tout ça pour arriver plus vite au travail " />" />

Le 09/09/2014 à 13h 43

ActionFighter a écrit :



Ça doit faire mal.





T’en rates pas une. T’es tordu aujourd’hui. Ou tortueux ?

Le 09/09/2014 à 13h 41

knos a écrit :



A vitesse identique*





A conducteur identique aussi ?

Le 09/09/2014 à 13h 41

carbier a écrit :



Ca dépend: la papy en 4L roulant prudemment aura la même distance de freinage voire plus courte qu’un inconscient qui croit que sa porsche frein céramique freine instantanément…





La papy, il a surtout la bonne philosophie de l’objet : c’est un moyen de locomotion, pas un jouet. Le gars qui veut jouer, il va sur un circuit.

Le 09/09/2014 à 13h 40

Au final, vous voulez rouler vite parce que vous êtes super pressés ?

Le 09/09/2014 à 13h 37

knos a écrit :



Oui enfin a pas vouloir prendre de risque. C’est comme les mecs qui font du jogging c’est bon pour la santé. Bah explique ça a tout les joggeur qui ce sont fait assassiner. (humour noir incide)





Ils auraient dû faire du karaté, c’est bon pour la santé aussi

Le 09/09/2014 à 13h 25

knos a écrit :



Le mec a l’arrêt aussi j’aurais du préciser. " />





Tu dis ça en rigolant, mais le fait de ne pas absolument prendre sa voiture pour tous ses déplacements réduit vachement le risque de PV aussi. Dommage que les infras ne soient pas en place en france

Le 09/09/2014 à 13h 20

knos a écrit :



Toujours la même rengaine. Moi je n’arrive pas a rouler a vitesse consente. Parfois je suis à 85 parfois a 95. Et la je perd un point bêtement en ayant mis en danger absolument personne. Mais bon c’est sur que les mecs qui roule à 75 ne risque rien a ce niveau…





Ben tu vois que c’est possible " />

Le 09/09/2014 à 13h 09

ActionFighter a écrit :



Alors pourquoi Père François m’a toujours soutenu que c’était la même chose ? " />





C’est à cause de la théorie du genre ça. Elle s’immisce même dans nos églises.

#OnLacheRienOnSeTientLaNouille

Le 09/09/2014 à 12h 42

ActionFighter a écrit :



Je serais toi, je ferais ça avec La Rousse. Après, chacun ses goûts " />



LeynasFighter.





Pénitence j’ai dit, pas chevauchée sauvage en apnée " />

Le 09/09/2014 à 12h 09

ActionFighter a écrit :



Clair, le tord est du aux cons. Alors que s’ils avaient eu tort, ils seraient déjà mort depuis longtemps " />





Bien vu. Je vais de ce pas faire pénitence avec le gros Robert.

Le 09/09/2014 à 11h 58

razibuzouzou a écrit :



Je suis le seul à trouver que les préco, ça devient un peu du n’importe quoi…? (y a qu’à regarder sur STEAM, ils vendent des jeux maintenant 8 mois à l’avance)





Tu sais ce qu’on dit hein : tant qu’il y a des cons qui achètent, ils auraient tord de pas les vendre

Le 09/09/2014 à 11h 56

dodo021 a écrit :



Destiny c’est un Borderlands sans le cell shading et ultra répétitif.

Le jeu aurait pu être génial (et moins ennuyeux) si il était open-world et à plus de 4 joueurs.





Et sans l’humour je suppose aussi ?

Le 09/09/2014 à 11h 50

Industriality a écrit :



C’est quoi ce buzz marketing autour de ce jeu ?



Je dis ça parce qu’il a l’air supe rnul !





C’est bien pour ça qu’il faut un buzz marketing pour le vendre…

Le 09/09/2014 à 09h 21

Eagle1 a écrit :



je sais pas de quoi j’ai plus peur: eux ou de devoir compter avec des mecs comme toi dans mon pays





Moi c’est tout vu, le fait qu’il y ait plein de mecs comme toi dans le pays favorise les dérives sécuritaires et le clivage de la société par le biais de ta vision des gentils et des méchants, entre les barbus et les glabres.



Tout ça pour quelques illuminés qui ne s’intéressent à la France seulement parce qu’on va les faire chier dans leur pays..

Le 08/09/2014 à 16h 11

athlon64 a écrit :



" /> cad ? J’ai pas compris alors " />





Les Irlandais du Nord sont Britanniques et les Irlandais de la République, bah ce sont des Irlandais





" /> pas besoin de me faire plaisir " />



C’est juste que de mes souvenirs de cours de geo, on définit l’Europe avec des oceans/mers, mais aussi des montagnes, ce qui est un peu étrange, c’était ca ma remarque, après je vois a peu près ou s’arrete l’Europe telle qu’on le définit dans les manuels " />





Facile : la Turquie au sud, et l’Ukraine à l’est. Au delà, ce sont soit des musulmans, soit des russes => donc des méchants

Le 08/09/2014 à 16h 08

Eagle1 a écrit :



c’est vrai, des centaines (miliers) de gens entrainés au combat urbain, armés et avec leurs idéaux, je vois pas pourquoi on aurait peur. " />





Ça fait des milliers d’années que les hommes s’arment et guerroient pour voler les autres.

Je vois pas pourquoi ça ferait peur spécialement maintenant…

Le 08/09/2014 à 10h 13

Ddrimene a écrit :



Avec un peu de bol ça embraye sur le débat “les religions c’est nul”, Leynas défend un peu les cathos et ça finit en “les agnostique c’est des culs, vive les athées” comme l’autre fois.





On parle de libertés là, on est à l’opposé des cathos et des religions " />

Le 08/09/2014 à 10h 12

Leynas a écrit :



Ah bon la plupart des organes de presse ont pour credo le fait de mentir et de désinformer ?



Leynas.





Sans aller jusqu’à mentir, on peut dire que beaucoup présentent l’information de manière biaisée. Désinformer, oui.

C’est cette phrase là qui elle se vérifie : la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent.

Le 08/09/2014 à 09h 58

Leynas a écrit :



Ah tiens, ça faisait longtemps que je l’avais pas vue apparaître celle-ci. Comme d’habitude il y a des erreurs de traduction, comme d’habitude on mentionne “ancien rédacteur en chef du New York Times” sans plus de précisions (notamment sur le John Swinton’s paper), et comme d’habitude c’est sorti du contexte historique. Et je parle même pas du fait que c’était déjà pas très intelligent en 1880 et encore moins en 2014.



Leynas.





Pourtant, ça se tient dans l’idée et c’est ce que la plupart des organes de presse laissent apparaître comme credo

Le 08/09/2014 à 09h 57

Eagle1 a écrit :



Nous sommes face au pire danger depuis 1945,





C’est assez marginal quand même comme danger. Je ne me sens pas vraiment terrorisé, et j’ai plus de risques de mourir dans un accident de voiture qui n’impliquerait pas d’arabe (je mets de noms sur tes allusions, si tu permets) que dans un attentat terroriste.



Le vrai danger, c’est que les gouvernements se servent de quelques cinglés pour justifier des lois qui permettent de contrôler de plus en plus ce que fait tout le monde (et donc d’agir quand critiquer sera devenu interdit)

Le 08/09/2014 à 08h 47

Pas besoin d’être devin pour imaginer ce que préfère le ministère de l’Intérieur entre une opinion en demande active d’un tour de vis sécuritaire ou une opinion qui analyse, réfléchit, jauge, la tête reposée.



Et voilà, tout est dit sur la politique de ces 10 dernières années…

Retournez lire le parisien et regarder Pernault, merci

Le 04/09/2014 à 15h 58

Papa Panda a écrit :



Humm, faudra voir le contrôle parentale avec ça ;)



Sinon les parents vont trouver leur facture bouygues un peu grosse " />





C’est la plus grosse dérive que j’y vois. Comme les votes “Pouf1” au 71515…

Remettre des moyens de paiements aux enfants de manière détournée, ya que ça de vrai pour générer de vrais achats compulsifs (et habituer les enfants qui deviendront grands à acheter n’importe quoi)

Le 03/09/2014 à 16h 26

Quel timing !!

Le 03/09/2014 à 15h 25

zer a écrit :



Vous n’avez pas dû beaucoup chercher " />





Elles disparaissent..

Le 03/09/2014 à 15h 19

NonMais a écrit :



Le jour où tu seras rejeté à une proposition d’embauche parce qu’on aura consulté ton dossier médical et que tu présenteras x% de chance de développer telle ou telle maladie, le x étant plus haut que celui fixé par la DRH, tu ne diras pas la même chose.

Ou idem quand tu t’apercevras que tu paies 2 fois plus chère ton assurance que ton voisin.

On a des preuves tous les jours que certains se font des montagnes d’or avec nos données perso et on voit encore ce genre de discours, ça me laisse dubitatif voire pire.





Le jour où tu seras rejeté à une proposition d’embauche parce qu’on voit ton zizi sur le net… " />

Le 03/09/2014 à 13h 24

atomusk a écrit :



how joli épouvantail. Je n’ai jamais dit qu’ils étaient géntil tout plein " />



Maintenant dire qu’ils “vendent” est une connerie. C’est tout il n’y a pas d’autre mots.

La poste vend tes données, Orange vend tes données. Google stock, compile travaille et fait fructifier tes données pour son interet personnel, et pour faire du gros fric. Il ne vendent aucune données. Est ce que ça veux dire que c’est des gentils ? non, est ce que ça veux dire qu’ils vendent : pas non plus " />



Maintenant pour en revenir à la news, vu qu’il était question d’Apple, au passage ils sont en discussion avec des entreprises d’assurances pour les faire rentrer dans le “flux” HealthKit. on verra ce que ça veux dire …





Vu l’éthique des assurances, ça veut dire une bonne occasion de se faire plus de sous sur le dos des “assurés”

Le 03/09/2014 à 13h 22

Tant que les photos de stars à poil sont pas interdites…

Le 03/09/2014 à 15h 06

Jed08 a écrit :



J’ai pas BF4, mais du côté bug Fallout New Vegas est pas mal non plus ! (petite parenthèse inutile)





Comme Fallout 3. C’est un peu la patte Bethesda " />

Le 03/09/2014 à 13h 19

Jiyuu_Hashi a écrit :



En quoi, parce qu’il a été chez Starbucks et Amazon, ça ferait de lui un incompétent ?

Son métier, c’est le marketing, et c’est justement dans cette fonction qu’il a été embauché chez EA.

Il est là pour faire entrer du ca$h, essayer de fidéliser des gens (pas ceux qui n’y croient plus), et au pire, si c’est un échec, partir avec un bon chèque ^^; (j’aimerai bien être dans la même position ^^;)





C’est pas que le marketing son métier. C’est la gestion complète de l’entreprise. Et y compris des actionnaires (vous savez, ces gens qui poussent à faire des jeux de merde et des DLC à pigeons pour faire rentrer le fris plus vite). Je pense que c’est surtout là qu’il aura du boulot pour faire passer sa stratégie et trouver le bon équilibre entre les attentes ludiques et les attentes vénales.

Le 03/09/2014 à 09h 17

kzwix a écrit :



Et les voies ferrées, c’est pour les moutons ? Rien n’empêche d’aller voir ailleurs en conservant la base établie. Et une fois les nouveautés récupérées, on peut les utiliser où on veut, hein…





Euh, j’ai jamais essayé tiens " />



Ben ouais, ça en fait de la logistique

Le 03/09/2014 à 09h 00

Va falloir encore déménager pour générer les nouveaux chunks " />

Le 03/09/2014 à 09h 13

Apocalypse.25 a écrit :



Je suis toujours bluffé par la fiabilité de ces engins.

Quand on pense à la durée de vie de Voyager, pour ne citer que lui… " />





Alors que mon téléphone tombe en rade au bout de deux ans.. Cherchez l’erreur " />

Le 02/09/2014 à 14h 47

Vieux_Coyote a écrit :



Bah ce n’est toujours pas le cas ici. Ils demandent de l’argent pour “compenser le manque à gagner”, ce n’est pas illégale : ils proposent un accord à “l’amiable”…

(je ne les cautionne pas hein)





oui, bien sûr. Comme le gars qui propose un arrangement à “l’amiable” avant d’envoyer des photos compromettantes à ta femme " />

Le 02/09/2014 à 14h 42

feuille_de_lune a écrit :



" /> trop facile celle là



Par contre, laisser son point d’accès en libre service, c’est pas un peu tendre le baton pour se faire battre. Quelqu’un connait le droit Finlandais en la matière ?





Justement, il dit qu’une adresse ip n’est pas suffisante pour identifier un délinquant.



D’ailleurs, on devrait pouvoir laisser son point d’accès ouvert, ça ferait pas mal de “hotspot” où accrocher les mobiles, en plus de noeud tro.

Si ce n’est que la hadopi a forcé tout le monde à jouer perso en postulant “adresse IP == personne physique”

Le 02/09/2014 à 09h 25

C’est bizarre la justice américaine : c’est la juge qui décide elle même si il y a possibilité d’appel ?

Le 02/09/2014 à 09h 14

Oui, vous avez bien lu « au japon uniquement »



" />

Le 01/09/2014 à 16h 18

tass_ a écrit :



Ben vu que la notion de Dieu est une notion humaine, et qu’elle a été inventée pour expliquer cette croyance. “Croire en l’absence de Dieu” revient à “croire qu’une croyance humaine est fausse”. Donc bien de “refuser de croire en une croyance humaine”



Tu oublies que tu ne peux pas sortir la notion de Dieu du référentiel humain, que cette notion n’a pas d’existence sans l’humain, contrairement à la réalité.



Par exemple la gravité est une notion décorrélée des humains : elle a existé avant et existera après. La religion est une invention humaine.





Bah tu sais les instances religieuses et la méthode scientifique…



Fixed





C’est pas vraiment le discours ça.

Dieu a une existence en dehors de l’humain.

Et on peut arguer du même raisonnement pour la gravité : existe-t-elle en dehors de toute observation ?

Le 01/09/2014 à 16h 16

lomic2 a écrit :



de nombreux scientifiques renommés sont/étaient croyants, donc l’un n’empêche pas l’autre



après c’est certain que Darwin n’était pas créationniste " />





Faut dire qu’avant récemment, l’athéisme n’était pas vraiment une option.

Le 01/09/2014 à 16h 13

ASSKICK a écrit :



Et pourtant cet argument est utilisé par les ultra cathos tout comme les créationnistes et autres moutons ayant subi un lavage de cerveau.

L’un comme l’autre, ton argument est faux, ne pas croire en une affirmation ne consiste pas à la croyance de son contraire, mais au simple refus de cette affirmation par manque total de preuve.

Tu ne peux par exemple pas prouver qu’un pot de thé est en orbite autour de la terre, tout comme tu ne peux pas prouver le contraire, le refus de cette affirmation ne fait pas de toi un croyant de son inexistence.



La charge de la preuve reste à la personne qui fait une affirmation, et une affirmation extraordinaire demande des preuves extraordinaires. " />





Et là vient le pastafarisme

Le 01/09/2014 à 16h 11

paradise a écrit :



Ben non, c’est moins rigolo la religion sans faire chier le monde, et puis on se sent moins important, toussa, c’est comme les sectes, pareil… " />





Je pensais aux politiques, mais les sectes, pourquoi pas…

Le 01/09/2014 à 16h 09

js2082 a écrit :



Faudra m’expliquer le lien de cause à effet. " />



Après si 35 millions d’iraniens se mettent tous, sur une même zone restreinte, à faire l’amour en même temps de façon synchronisée, ça pourrait à la limite causer un tremblement de terre par effet de résonance.

Mais j’avoue ne pas être convaincu par la probabilité de réalisation d’un évènement de la sorte." />





Facile : interdit -> colère divine -> tremblement de terre.



Tu veux d’autres explications, infidèle ?

Le 01/09/2014 à 16h 00

atomusk a écrit :



oui alors quand on voit la description, encore :



Finalize all images and text in your app before sending it in for review. Apps that are still in progress and contain placeholder content are not ready to be distributed and cannot be be approved.



Non c’est pas ça " />





du coup ouais, c’est pas trop ça " />