votre avatar

Winderly

est avec nous depuis le 19 mai 2006 ❤️

10233 commentaires

Le 18/10/2012 à 14h 47







Righall a écrit :



J’ai trois questions pour les pleurnicheurs :





  • Les supermarchés, spécialisés ou non, payent-ils une taxe/redevance destinées à l’assistanat à dédommager les petits commerçants qui n’ont pas sus s’adapter/évoluer ? Ou, ces commerçants ont-ils simplement disparus ?



  • Si demain ces mêmes supermarchés ce mettaient, par exemple dans leur hall d’entrée, à référencer gratuitement les commerçants des environs afin de leur donner une visibilité, les commerçants se plaindraient-ils vu qu’actuellement ils paient pour cela ?



  • De quel droit sauverions-nous aujourd’hui certains alors que nous avons laisser mourrir les autres ?





    Je pense que c’est ainsi qu’il faut voir ce sujet.



    Et je trouve ça plein de bon sens aussi.





    cesame a écrit :



    2°) Goolgle News NE PROPOSE PAS DE PUBLICITE.

    Il n’y a pas de pub sur le site, juste des titres et les 4 premières lignes de l’article.

    Il t’intéresse ? Tu cliques dessus et tu te retrouves sur le site du journal auteur de l’article.

    Il va sans dire que lui est par contre rempli de bandeaux publicitaires qui permettent au journal de se rémunérer.




Le 18/10/2012 à 14h 37







Schopenahouaih a écrit :



Faisons le bilan de ce débat !

J’ai établi par mon génie logique que les israéliens n’étaient pas des nazis, ce qui a été admis par certains, mais suscite encore des hurlements de goret égorgé d’un ou deux individus particulièrement pathétiques.

Vous avez admis, enfin, j’ai fini par vous faire avouer, que la culture du principal voisin d’Israël traitait 90% des femmes de manière barbare. N’étant ni des femmes ni des êtres humains doués d’empathie mais des hommes narcissiques, vous avez du mal à voir que cela signifie que cette culture a fondamentalement un caractère barbare. Cela en fait donc une culture arriérée, inférieure. Les pays scandinaves traitent infiniment mieux les femmes. Il y a donc bien des cultures inférieures, et des cultures supérieures. Seuls des hommes incapables de se mettre à la place des femmes persisteront à le nier.

C’est donc une deuxième victoire de ma part. C’est surtout la victoire du réalisme…





Ouaaais ça continue. <img data-src=" />

Tu te rend même pas compte que tes propos sont simplement illégaux.



Mais tu es pas le premier à tenir ce genre de discours, même des personnes du gouvernement (actuel et précédents) ou des candidats à des élections en ont dit autant que toi ou pire.



Et ça empêche pas le monde de tourner. <img data-src=" />


Le 17/10/2012 à 18h 36







Sutka a écrit :



A vrai dire, c’est lui qui a commencé les attaques ad hominem et surtout ad personam, en bref c’est quand t’as rien à répondre quant au fond du débat autant lacher ses nerfs sur son adversaire.Ce qu’il a fait continuellement,je me demande encore pourquoi vous avez tenu à lui faire continuer son délire obsessionnel.





Cette semaine j’ai des journées de travail ennuyeuses.

Lire son délire me fait marrer.

Je remercie donc tous les inpactiens qui lui ont répondu et ont de ce fait allongé ma grosse marrade (plusieurs après midis maintenant).


Le 17/10/2012 à 18h 30







Wukerz a écrit :



Ahah! voilà ton vrai visage! tu ne sais plus quoi dire et tu commences les attaques ad hominem! Echec et mat!



Je le fais bien hein ? <img data-src=" />





C’est court mais ressemblant. <img data-src=" />


Le 17/10/2012 à 16h 05







Schopenahouaih a écrit :



Un vrai simplet qui pérore son inculture abyssale. Tu as tout à fait ta place sur ce genre de forum.





Tu t’es donc perdu.

Ta place n’est pas ici, vu ta culture universelle.


Le 17/10/2012 à 15h 02







tass_ a écrit :



Moi yen a confondu my bad.

Reste que la psychanalyse n’a rien de scientifique.





Il y a pas de souci j’ai fait l’erreur moi même durant un trop grand nombre d’années.

J’ai appris la différence avec mon beau-frère lors d’un repas de famille.



Edit: Et Schopenahouaih continues.

Va-t-il arriver à gérer plusieurs news à la fois ?


Le 17/10/2012 à 14h 56







tass_ a écrit :



Un psychiatrie != psychanalyse.





<img data-src=" /> Ce qui change rien au fait que le psychologue est pas médecin alors que le psychiatre l’est.


Le 17/10/2012 à 14h 47







Schopenahouaih a écrit :



Un problème de respect de la loi !? Alors là ça m’étonne vraiment !

Rassurez-vous, un petit rappel à la loi suffira à régler le problème. Comme ici…





Mais en ce qui te concerne, il faudrait bien plus qu’un petit rappel. <img data-src=" />


Le 17/10/2012 à 14h 43







tass_ a écrit :



Un psychanalyste n’est pas un médecin, ce n’est même pas un scientifique.

Un psychologue est un médecin.





Un psychiatre est médecin ;)


Le 16/10/2012 à 16h 48







Schopenahouaih a écrit :



Je suis pour le renforcement des limites à la liberté d’expression qui sont dans la loi. Trop de gens parlent alors qu’ils n’ont rien de sain ni d’intelligent à dire, internet en est la preuve. Enfin, c’est une question de réalisme. Tu préfères peut-être idéaliser le fait que des millions d’abrutis s’expriment au lieu de lire des livres, de se cultiver. Savoir se taire, savoir reconnaître que l’on a rien de valable à dire à un sujet est une preuve de sagesse. Mais c’est évidemment impossible à admettre pour des personnes pathologiquement narcissiques, qui ont un besoin maladif d’attention.

Moi en tout cas, c’est clair, avant de taper sur mon clavier, j’ai lu de nombreux livres.





Entre ça et tes propos racistes, il y a vraiment rien à sauver.



Inutile de me répondre, je vais jouer à des jeux video et je pense pouvoir dire sans trop me tromper que tu leur accordes moins de valeur qu’aux livres que tu a lus.


Le 16/10/2012 à 15h 22







Schopenahouaih a écrit :



Il faudrait instaurer un permis de s’exprimer sur internet. Une épreuve de QI + une épreuve de culture générale très exigeante, et internet serait vidé de tous les beaufs, incultes, médiocres, analphabètes qui y passent leur vie à étaler leur vacuité.





Je suppose que tu es pour la liberté d’expression ?


Le 16/10/2012 à 14h 39







aznur a écrit :



bizarrement on critique toujours l’orthographe … pour faire passer le contenu pour de la ….





Si tu veux écrire un message pour qu’il soit lu, alors ne fais pas un torchon destiné à servir de papier hygiénique.

Le contenu de ton message était peut être intéressant, mais ton message était illisible.



C’est pas la mort de mettre une majuscule en début de phrase et un point à la fin. <img data-src=" />


Le 15/10/2012 à 15h 07



Problème, c‘est des États-Unis qui doivent être gérés ces questions.



C’est du français ?

Le 17/10/2012 à 16h 26



Mais la procédure « ne serait pas automatique ! » tambourine la présidente de la CPD.



Elle sera donc pédagogique… <img data-src=" />

Le 17/10/2012 à 16h 24



Ce montant, évidemment, est un montant sur lequel nous travaillons encore avec la Hadopi pour lui permettre d’assurer ses missions, notamment ses missions d’évaluation des pratiques



Ah, la hadopi va enfin servir à quelque chose d’utile ?

Le 17/10/2012 à 15h 53



En attendant, en recommandant d’abandonner les missions dévolues par la loi, la Hadopi s’offre finalement le luxe de ne pas respecter ce que le législateur lui avait confié. Une latitude que n’a pas l’abonné…





Le tout payé par nos impôts.

C’est peut être pas l’arnaque du siècle mais c’est quand même très fort.

Le 17/10/2012 à 15h 26

J’ai pas le temps de lire ça maintenant, mais à la lecture des commentaires ce rapport contient de quoi se marrer.

Le 17/10/2012 à 15h 20

Et on paye combien en impôts pour ça ?

Le 17/10/2012 à 15h 19



Mise à jour du 17 octobre 2012 à 16:29: Nous avons eu par ailleurs un courrier de Pascal Rogard pour qui le vrai sujet est « le droit qu’ont certaines personnes d’écrire n’importe quoi sur vous sans qu’il soit possible à l’intéressé de corriger ».



Certains ont tenté de corriger des articles en enlevant des passages gênants.

Le vrai sujet pour moi est qu’il devrait être impossible de supprimer des éléments factuels d’une encyclopédie.



Je pense bien entendu au ministère de l’inculture au sens large.

Le 17/10/2012 à 15h 12

Je préfère voir ça comme une tentative de prolonger la durée de vie d’un jeu.

(je me trompe peut être et dans ce cas tant mieux)

Le 17/10/2012 à 15h 07

Un futur concurrent d’Unix ?

Le 17/10/2012 à 14h 52







batoche a écrit :



Hahaha, et quelle argumentation ! Le type termine grandiose sur un godwin au bout d’un monologue stérile (et accessoirement HS) d’une dizaine de post.



On la sent bien, la grosse argumentation.





Aurais tu manqué ça ? <img data-src=" />

pcinpact.com PC INpact


Le 17/10/2012 à 14h 50







Schopenahouaih a écrit :



C’est vrai que ce n’est pas comme si Israël était entouré par des centaines de millions d’antisémites qui rêvent de faire comme Hitler.

Et quoi de plus innocents que des adolescents endoctrinés dès l’enfance par les gentils et très démocratiques membres du Hamas à mourir en martyrs ?





T’es pas obligé de nous offrir ton discours à chaque news…<img data-src=" />


Le 16/10/2012 à 17h 00

Je vais considérer l’offre SDSL avec GTR que je trouve très attractive (mais dès que je serai riche, tout de suite je peux pas).

Le 15/10/2012 à 14h 43



Explication : leur nomination date d’un arrêté du 15 décembre 2009. Il ne vaut que pour deux ans.



Donc il vaut jusqu’au 15 décembre 2011 ?



D’ici la mi-décembre, il faut donc régénérer tous collèges. Tous ou presque.



On est bien en 2012 ?



C’est quoi cette magouille ?

Le 15/10/2012 à 14h 38







Fuinril a écrit :



Et comme ça elle serait inaccessible aux gens qui bossent <img data-src=" />







  • 1


Le 13/10/2012 à 08h 04

Désolé d’arriver après la bataille, ç la lecture des commentaires j’ai l’impression que beaucoup préféraient internet à l’époque où son fonctionnement ressemblait à celui du minitel.

Et après on se moque des vieux de notre conseil constitutionnel, élus et autres politiques. <img data-src=" />

Le 13/10/2012 à 07h 26

200 000 € HT de taxi <img data-src=" />

Le 13/10/2012 à 07h 15







zogG a écrit :



Comme soulevé sur l’autre news, on voit bien le délire :





  • Google optimise sa fiscalité, il est donc dans le collimateur du législateur, et devient donc une cible facile.



    Pour la presse, deux solutions :



  • Dénoncer l’affaire et demander à l’Etat français de modifier la loi pour que Google (et les autres) payent leurs impôts chez nous, mais ça ne leur rapporte rien.

  • Essayer de faire passer une taxe qui irait directement dans leur poche.





    ça fait penser au problème du piratage… le fond semble assez justifié.. Google ici fait des milliards de CA en France, et ne déclare rien, il faut bien faire quelque chose, la forme par contre… et bien là c’est nawak, comme d’hab.





    Je crois que tout est dit. <img data-src=" />


Le 13/10/2012 à 07h 07







RRMX a écrit :



J’ai mieux, on a qu’à apprendre l’anglais à la place du français à l’école, ça aiderait encore plus à lire/comprendre etc. Et rebaptiser la France “County of France”, puis désigner “All hail Britannia” hymne officiel.





Ça doit être agréable pour tes collègues de te supporter toute la semaine.


Le 12/10/2012 à 14h 35







Edtech a écrit :



Alors moi je fais dans le complexe, je regarde des anime japonais en sous-titré anglais.





Je le fais aussi mais ça a pas amélioré mon niveau d’anglais (si on excepte quelques mots de vocabulaire technique).

Je le fais pas pour progresser en anglais mais parce que je trouve pas de sous-titres français intelligibles (bon ok il y a des exceptions et parfois c’est pas mieux avec les sous-titres anglais).


Le 12/10/2012 à 14h 08







the_Grim_Reaper a écrit :



Derick en VO c’est pas de l’anglais <img data-src=" />







  • 1


Le 12/10/2012 à 14h 05







psn00ps a écrit :



S’ils pouvaient le faire dans les journaux télévisés,

ce serait bien aussi… parce que leurs traductions ne sont pas toujours fidèles ! <img data-src=" />





Et il font en sorte que la traduction couvre complètement la voix de la personne traduite.

Je vois pas l’intérêt.


Le 11/10/2012 à 16h 06







Schopenahouaih a écrit :



Planification économique pour tous les biens et services indispensables. Sélection des gens les plus intelligents et sains d’esprit aux postes de responsabilité. Partage équitable des richesses. Ce sera bien mieux que le chaos actuel.





Ce serait idéal mais c’est pas prêt d’arriver.


Le 11/10/2012 à 15h 52

Je suis certain de pas avoir tout compris.







Schopenahouaih a écrit :



Le capitalisme c’est le chaos.











Schopenahouaih a écrit :



Aucune stabilité pour la plupart des être humains. L’insécurité économique





Donc là tu parles encore du capitalisme et il représente l’insécurité économique ?





Schopenahouaih a écrit :



a remplacé l’insécurité de la vie au grand air de la préhistoire.





La préhistoire représente l’insécurité de la vie ?





Schopenahouaih a écrit :



Il faudra sortir du capitalisme pour totalement sortir de la préhistoire.





Et maintenant c’est la même chose alors qu’à la phrase précédente l’un a remplacé l’autre.


Le 11/10/2012 à 15h 24

Dommage, surcouf était bien.

Le 11/10/2012 à 15h 58







Quebec a écrit :



Bien sûr qu’il faut mettre en place les règles nécessaires à la lutte contre la consultation de sites terroristes.



Ce délit, comme d’autre, ne peut que justifier la sanction de ceux qui les consultent et non de ceux qui mettent à leur disposition cette apologie du crime !





Ah c’est donc actuellement un délit.

Et il faut pas que les gens s’informent sur le terrorisme, surtout pas.



Et zut j’ai marché.


Le 11/10/2012 à 13h 34







kvasir a écrit :



Lui a commis une tentative de vol, toi tu es en état de légitime défense. Donc dans ce cas c’est pas toi qui ira en taule.





C’est tellement facile à prouver. <img data-src=" />


Le 11/10/2012 à 12h 40

Quelqu’un a parlé dans une autre news de notre devise et de liberté…disparue !



Car il est évident que lorsque on consulte une source faisant l’apologie du terrorisme on est forcément terroriste.

Le 11/10/2012 à 15h 38







tmtisfree a écrit :



“Terbium is one of the rarer rare-earth elements, although is twice as common in the Earth’s crust as silver. It is never found in nature as free element, but is is contained in many minerals. The most important ore are monazite, bastnasite and cerite. The main mining areas are China, USA, India, Sri Lanka, Brazil and Australia and reserves fo terbium are estimated to be around 300.000 tonnes. World production is 10 tonnes a year.”



Lien



Ce qui nous laisse environ 30 000 ans (en raisonnant linéairement comme les numérologues du climat).





Ah zut j’ai cru Gerophil sans aller voir ailleurs, honte à moi.







jethro a écrit :



C’était quoi le sujet de la niouze ? <img data-src=" />





Une redevance qui devient encore plus chère.


Le 11/10/2012 à 15h 09







Gerophil a écrit :



2 / Tu est toujours Hors sujet et ne répond à rien. Le Terbium (élément 65) est un élement dont nous avons à l’heure actuelle exploité tout le filon. Ce qui est certain. c’est que celui là on ne pourra plus rien en faire. Même si c’était l’élément nécessaire pour terminer nos centrales à fusion.



3 / . Renouvelable (Photovoltaique de concentration principalement, eolien, hydraulique, hydrolien, …) + stockage par pompage/turbinage suffisent.

Bref, tu n’as rien lu/compris de ce que j’ai dit



4 / Idem.



5 / Idem. Et en plus il est impossible de ruiner une économie pour toujours.



6 / Non les démocrates aux US sont ce que l’UMP est en France. Les républicains sont à mi chemin entre l’UMP et le FN. Aux états-unis, F. Hollande est un communiste.



Bon aller j’arrête de te répondre. Je suis surement trop bête pour comprendre tes (pseudo) arguments et toi tu ne prends pas le temps de lire/comprendre ce que je dis.





Excellente nouvelle, que je suis heureux.




  • 1 au reste


Le 11/10/2012 à 11h 09







Oli_s a écrit :



Si tu es pauvre avec une residence secondaire, vend ta residence secondaire, tu seras moins pauvre CQFD



Si tu te complais dans la misere bouseuse, ne vient pas te plaindre <img data-src=" />





Tout à fait.


Le 11/10/2012 à 11h 03







Oli_s a écrit :



Il parlait en ayant une residence secondaire, quand on quote, on quote bien <img data-src=" />





C’est possible en ayant une résidence secondaire. <img data-src=" />


Le 11/10/2012 à 10h 43







cyri11e a écrit :



le coup d’acheter des logements pour ces enfants étudiants c’est très très fort .

<img data-src=" />

On avait pas vu ca depuis le pain au chocolat de Copé





1- t’es pas à 64 € l’année





Si, des gens le sont (même pire).


Le 11/10/2012 à 10h 31







Gericoz a écrit :



Si on a une résidence secondaire c’est que quelque part on a les moyens de payer 64€ en plus.





pas forcément


Le 11/10/2012 à 06h 37

je taxerai

tu taxera

on taxera

nous taxerons

vous taxerez

ils taxeront

<img data-src=" />



je taxerai

tu taxera

on taxera…

<img data-src=" />

Le 11/10/2012 à 14h 27







DarKCallistO a écrit :



Quand on monte des usines a gaz,on assume.





Non on se plaint.

Ça tombe bien c’est justement ce qui est expliqué.



Je suis pas inquiet pour les ayant-droit, ils vont trouver une solution.


Le 11/10/2012 à 11h 08



Il semble possible en théorie



puis



Dans son proof-of-concept





Il faudrait choisir (à mon avis).

Le 10/10/2012 à 22h 59

Allez, encore plus d’argent du contribuable gaspillé.



Mais là aussi il vont démontrer que c’est pédagogique et non pas répressif.





Avantage, cet élargissement « pourrait se faire avec des médications mineures de la loi. »



À mon avis c’est pas la loi qui en a besoin.



Obstinés comme ils sont ils arriveront à le faire (tôt ou tard et d’une manière ou d’une autre) mais qu’est-ce qu’il me tarde que le merdier implose (ça arrivera aussi tôt ou tard).

Le 10/10/2012 à 22h 40



Redevance sur le domaine public



L’air qu’on respire taxé se rapproche lentement mais sûrement.



Mais quand même, il fallait y penser.

1 2 … 199 200 201 … 204 205