Le 21/11/2012 à 08h 30

Bob Isback a écrit :



J’adore ce genre d’article et je reconnais volontiers les talents de Marc Rees pour ce genre d’investigation et d’article, mais je cherche le rapport avec le monde de l’informatique… " />





Hadopi n’est donc pas en rapport avec le monde de l’informatique ?

Le 21/11/2012 à 08h 25

Danytime a écrit :



Oui mais c’est l’éducation nationale, c’est à eux (donc aux profs) d’éduquer les élèves, par contre il faut leur donner les moyens… ou plutôt des droits : claque dans la gueule, sancition, blâme. La routine d’antan quoi.





Non c’est le travail des parents.

Le travail de l’éducation nationale est d’enseigner.

Le 20/11/2012 à 20h 19

deux ou trois petites

1. 
   
   Etc.
   
   
   
   
   
   " /> " />

Le 20/11/2012 à 15h 54

Nathan1138 a écrit :



Personne n’a dit que c’était le cas. Mais même si ça ne l’est pas, le taf du juge est de l’appliquer. Stou.









Nathan1138 a écrit :



De juger en appliquant la loi ? Pas vraiment, non…





Est-ce que tu pourrais te concentrer et essayer de suivre ce que TU dis.

Le 20/11/2012 à 12h 01

Nathan1138 a écrit :



Personne n’a dit que c’était le cas. Mais même si ça ne l’est pas, le taf du juge est de l’appliquer. Stou.





Je crois que c’est le taf des forces de l’ordre.

Le 20/11/2012 à 09h 57

Nathan1138 a écrit :



En même temps, si c’est la loi…





La loi est parfaite. " />

Le 20/11/2012 à 09h 56

billets offerts à des prix élevés



J’adore ce genre d’expression qui pour moi ne veut absolument rien dire. " />

Le 20/11/2012 à 12h 31

Ph11 a écrit :



S’il n’y avait que cette commission à supprimer…

• 1 aussi

Le 20/11/2012 à 12h 28

Tim-timmy a écrit :



ouep, et 5 minutes après les mêmes chouineront contre la hausse des impôts ou la nouvelle taxe qui sera utilisée pour le spectacle vivant ..





Pour mon égoïsme oui, pour le principe non.

Le 20/11/2012 à 12h 26

Michel Zumkeller…il se demande s’il ne serait pas judicieux de supprimer ou à tout le moins de réformer cette structure « afin d’aboutir à une plus saine gestion des deniers publics. »



Ma nouvelle idole " />

Le 20/11/2012 à 09h 45

josagama a écrit :



sur youtube par free je suis obligé de télécharger les vidéos pour les regarder tellement ça rame, on se croirait revenu au 56k……" />





pareil pour moi " />

Le 20/11/2012 à 07h 31

alienwhore a écrit :



Abonné Free, je tiens à signaler que d’autres plateformes de streaming merdent presque autant que Youtube…





lesquelles ?

Le 20/11/2012 à 07h 12

Je vais répondre pour youtube chez free mais, il y a rien de proposé pour le lag en jeu, dommage.

Le 19/11/2012 à 16h 08

ils s’acquitter



what ?

Le 19/11/2012 à 15h 54

OhmydogPM a écrit :



La source c’est la loi. Plus précisément les textes du code de la consommation sur l’interdiction de la publicité trompeuse ou de nature à induire en erreur.

Pour le pratique au quotidien, les entreprises en dépit de ce que l’on peut dire font attention. Ca peut couter extremement cher, en allant jusqu’à 50 % du montant investi en pub et une sanction pénale à l’encontre du dirigeant de l’entreprise.

50% en matière de pub TV, c’est énormissime.





C’est curieux parce que de mon côté je constate le contraire (c’est à dire que les pubs mensongères sont légion).

Le 19/11/2012 à 12h 50

Je crois rêver, il y en qui parviennent à prendre la défense de cette société.

Le 19/11/2012 à 12h 44

DeadEye a écrit :



Du coup au lieu des massages qui disent “Vous avez gagné 125 000€”, on aura des messages “Vous avez peut-être gagné 125 000€”. Dans un cas comme dans l’autre on reçoit quand même ces foutus SMS…





Si j’ai le choix, je préfère recevoir le message contenant la mention “peut être”.

Le 19/11/2012 à 12h 42

Eagle1 a écrit :



Elle a quel age Martine ? faut lui dire que le père noel n’existe pas !





Avec ce genre de raisonnement on peut autoriser absolument tout.

Le 16/11/2012 à 13h 00

Mokona a écrit :



non mais attendez en toute objectivité autant je trouve cette taxe completement conne, autant dans l’absolu il a pas tort …… c’est quand meme fou que l’on taxe tout et meme un GPS, mais qu’il n’y ai rien sur les pc de contructeurs " />





Ce qui est fou c’est l’existence d’une taxe sur une copie privée qui dans les faits n’existe pas.

Le 16/11/2012 à 12h 52

Un emmerdeur de plus.

Le 16/11/2012 à 12h 45

« Mais ils sont basés à l’étranger », s’exclamera NKM.



C’est l’argument ultime ? Parce qu’il est difficile de s’y attaquer directement il faut punir les victimes qui visitent ces sites ?



zut, grillé

Le 16/11/2012 à 08h 33

animehq a écrit :



D’ailleurs il n’y a qu’a regarder la carte





J’en suis à la 5ème page de commentaires et c’est le premier à être constructif.

Le 16/11/2012 à 07h 58

de voix de recours



" />

Le 15/11/2012 à 18h 21

cayan a écrit :



moi qui pensait y avoir répondu …

dans la FAQ, ils donnent une estimation je crois

sans doute pour les raisons que j’indique



Comme je disais plus haut, ça n’a jamais posé de souci sur un PC Oem fourni avec un SSD de 32 Go, mais sur une tablette, c’est mensonger …



Vous découvrez l’informatique ou bien ?





Et bien sur tous les clients de Microsoft doivent maîtriser l’informatique, c’est bien connu. " />

Le 15/11/2012 à 12h 49

cayan a écrit :



L’espace dépend :

• de la taille de windows (qui peux varier suite à MAJ)
  


• du nombre d’applis fournis par défaut ( dont la taille peux varier suite à MAJ)
  


• de la partition de restauration (logiquement c’est stable)
  
  
  
  Bilan, tu ne peux être sûr de la taille disponible avec un système nu.
  
  En indiquant une taille physique, ils ne peuvent se tromper.
  
  Indiquer une taille disponible semble bcp plus hasardeux …
  
  
  
  
  
  C’est pas la peine de me citer et faire semblant de me répondre si tu lis pas mon commentaire. " />

Le 15/11/2012 à 12h 43

Est-ce qu’on parles d’un fabricant de disques durs (ou autre périphérique de stockage) ?



On parles de Microsoft je crois.



Et si Microsoft est pas capable de savoir la capacité disponible sur le matériel qu’il vend, il y a un gros problème.



Or il a été démontré que Microsoft le sait (et il donne l’information quelque part sur son site).



Qu’est ce qui l’empêche d’indiquer la capacité disponible sur le screenshot de l’article ?

À mon avis absolument rien et donc je crois qu’il y a bien publicité mensongère.

Le 15/11/2012 à 12h 25

bambou51 a écrit :



commençons par interdire la taxe copie privée ;)





Voila, ça fait effectivement partie de ma liste. " />

Le 15/11/2012 à 11h 46

Gericoz a écrit :



Je serais pour l’interdiction du tabac pour ma part oups je vais me faire des ennemis " />





Pareil pour moi, et j’interdirais pas que ça.

Le 14/11/2012 à 17h 01

Skype affirme qu’un petit nombre d’utilisateurs potentiellement impactés est actuellement contacté.



Je comprend pas comment un pareil problème peut potentiellement impacter seulement un petit nombre d’utilisateurs.

Le 14/11/2012 à 15h 41

Nous nous excusons pour la gêne occasionnée, mais l’expérience et la sécurité de l’utilisateur sont nos priorités.



Si c’était réellement le cas, peut être que ce genre de faille n’existerait pas ?

Le 14/11/2012 à 16h 21

Tim-timmy a écrit :



bien argumenté … quorum atteint, 12 des 19 présents a priori acquis à leur cause ..



à part la question de savoir si il faut absolument 100% des membres pour être valide, je ne vois pas .. (et bon, ça reviendrait à dire que l’assemblée nationale avec 576 députés élus, et 1 démissionnaire serait invalide .. j’ai comme l’impression que ça va trancher pour dire que quorum atteint = ok, car je vois mal fixer une limite pifométrique entre quorum et 100%, ce qui revient à laisser le pouvoir à la minorité de tout bloquer, paye ta démoratie ) .. et quand bien même, ils peuvent voter ce qu’ils veulent, ils sauront après coup si c’était bon ou pas, ça n’empêche pas le vote …







la fft c’est mobile+fixe+internet en gros, alors forcément les 3 gros ont aussi des rapports avec l’industrie, mais ils sont pas seuls





Le contraire (les ayant-droit majoritaires) serait beaucoup plus démocratique… j’ai comme un doute " />

Le 14/11/2012 à 16h 11

Para-doxe a écrit :



Perso, je préfère GStreamer.





Moi aussi (et je voudrais pouvoir installer kmix sans que ça mette tout en vrac mais je crois que je peux toujours attendre).

Le 14/11/2012 à 16h 00

J’ai pas l’intention de visionner ces films, que ce soit au ciné ou autrement.

Et donc je les achète pas.

Le 13/11/2012 à 20h 49

Un pur tous et tous purin



" /> " />

Le 13/11/2012 à 20h 43

Au passage, le parlementaire n’hésite pas à saluer « l’efficacité du dispositif de réponse graduée, dont l’effet pédagogique permet de réduire massivement le nombre d’infractions constatées entre la première et la troisième phase du dispositif de prévention ». Claude Belot note en effet que l’institution a « tenu ses objectifs en ce qui concerne sa mission de dissuasion pédagogique ».



Je sais même pas pourquoi je prend la peine d’essayer de commenter ça tellement ça me laisse sans voix.

C’est…

…pfff laisse tomber j’ai plus la patience pour ces conneries.

Le 09/11/2012 à 16h 47

Ce que je voudrais qui soit fait au pas de course est qu’on supprime cette taxe.

Le 09/11/2012 à 16h 08

John Shaft a écrit :



Ma religion est non violente et sans DRM " />



" />



Pour en revenir à BF1942, il n’est pas possible de jouer en multi avec des possesseurs de l’original du coup





Et du coup cette version gratuite se passera de moi, pour le bonheur de tous. " />

Le 09/11/2012 à 15h 50

Sebdraluorg a écrit :



En fait tu me parles d’XP là ?



Sous linux, quand on te dis ‘you need to be root’, tu tapes un sudo sans même te poser la question !

Je bosse dessus tous les jours avec toute une équipe inutile de me prendre pour un pigeon !

Avec un tel comportement,





Si on change un peu l’ordre ça prend du sens logique.





Sebdraluorg a écrit :



En fait tu me parles d’XP là ?



Sous ,

Je bosse dessus linux tous les jours avec toute une équipe inutile de me prendre pour un

quand on te dis ‘you need to be root’, tu tapes un sudo sans même te poser la question !

Avec un tel comportement pigeon,

Le 09/11/2012 à 15h 41

Zulgrib a écrit :



J’peux te dire que sur Win 2008 R2 (Et donc Win 7) tu peux déjà bien gérer qui a le droit à quoi.



Après, faut prendre en compte que les gens sont pas capable de configurer correctement les bécanes





Et pourquoi le devraient ils ?

Le 09/11/2012 à 15h 35

Sebdraluorg a écrit :



Windows n’est actuellement le plus sécurisé, il est le seul sécurisé,





merci

Le 09/11/2012 à 15h 31

psikobare a écrit :



j’ai un pote qui s’est fait tirer 1500€ de son compte, il sait pas d’où ça vient

je lui demande s’il utilise une application pour accéder à sa banque

il me répond que oui, mais seulement depuis son iphone, il est pas fou





" />

Le 09/11/2012 à 15h 17

Gorafz a écrit :



“Alarmant” en effet, aux 100% ils ne pourront plus justifier leur boulot " />



Tiens, ça me donne une idée : TAXONS ! " />

• 1 + 100 %

Le 09/11/2012 à 15h 11

Le système est donc livré pour la première avec une protection complète.



La première pinte de bière ?

Le 09/11/2012 à 15h 08

Ah l’action de groupe…ce serait tellement bien.

Il y a tant à faire (et pas qu’en informatique).

Le 09/11/2012 à 14h 41

abasourdix a écrit :



Ne nous voilons pas la face : quand on dit qu’on veut du libre, en fait, on veut du gratuit.





Charité bien ordonnée commence par soi même, arrête donc de te voiler la face.

Il y a des gens (moi par exemple) qui préfèrent le libre pour la liberté et non pas pour la gratuité éventuelle.

Le 09/11/2012 à 14h 35

okeN a écrit :



Mais quelle bonne idée. Je vois bien par exemple un prof d’histoire effacer ou retravailler des parties pour que ça colle plus à son opinion.

• 1
  
  quelle bonne idée

Le 09/11/2012 à 14h 23

psn00ps a écrit :



Regarde mon explication au commentaire 28, tu verras qu’il n’y a rien de mystérieux la-dedans.





J’ai pas dit le contraire (mais merci pour l’explication).

Le 08/11/2012 à 17h 36

Dernier détail, si on scrute les propriétés du document, on voit que le PDF du CCTP n’a pas de date de création ou de modification. Toujours dans les propriétés techniques du fichier, le PDF du CCP a lui été modifié le 5 novembre 2012 à 10h43. Le tout pour des marchés qui datent l‘un de 2010, l’autre de 2011. Sans davantage d’explication de la Hadopi, nous ne savons pas pourquoi.



Venant des ayant-droit (ou hadopi ou autre), plus rien ne m’étonne.

Le 08/11/2012 à 18h 23

À quand le délit de consultation de site ?

Le 08/11/2012 à 17h 29

Le contraire du contraire d’un système automatisé



La Hadopi a toujours combattu devant les micros le fait d’être un système automatisé. En juin 2011, Eric Walter affirmait qu’avec la Haute autorité, « on est dans le contraire absolu d’un système automatisé ». Dans les documents (non publics) de ses marchés (publics), la Hadopi égratigne quelque peu l’affirmation : elle « souhaite limiter au maximum le traitement manuel de saisine afin d’éviter les risques d’erreur et de disposer de plus de temps pour le traitement de tâches à plus forte valeur ajoutée ». Et pour bien insister, elle ajoute : « automatiser la collecte, le traitement, la synthèse des informations est donc un enjeu majeur. » Hadopi est donc le contraire absolu d’un système automatisé, mais automatiser le traitement est un enjeu majeur.





Pourquoi je suis pas étonné ? " /> " />

Vivement que tout ce merdier s’écroule.