votre avatar

Winderly

est avec nous depuis le 19 mai 2006 ❤️

10233 commentaires

Le 21/03/2013 à 09h 40

Si l’association gagne, combien peut elle espérer obtenir ?

Le 21/03/2013 à 08h 05







Fuinril a écrit :



Plus souvent même, les joies de l’ip fixe !





Ah, comme quoi, les idées reçues…


Le 21/03/2013 à 06h 30







Fuinril a écrit :



Je ne pige pas toutes ces questions….



Une IP c’est, du moins pour moi, strictement la même chose qu’un numéro de téléphone… je pense que le cas du numéro de tel a été réglé il y a longtemps, non ?





Tu changes de numéro de tel aussi souvent que d’IP ?


Le 20/03/2013 à 14h 22







Tourner.lapache a écrit :



Ce n’est pas “mon avis”, juste des avis.











Tourner.lapache a écrit :



Avec des scies on coupe du bois en général. Sinon hors sujet, tu peux le prendre à l’envers et sans le “si” si tu le veux ça marche aussi : Il y a un code de la route car les conducteurs ne respectent pas tous l’utilisation qu’ont les autres de la route.





Je comprend pas ce que tu veux dire.







Tourner.lapache a écrit :



Je justifie le fait d’inventer des dispositifs pour contrecarrer le partage illégal et j’en profite pour dire que celui qui a été fait est foireux. Ça m’apprendra à compresser mes phrases. A vrai, dire je ne pense pas qu’il y ai de dispositif non privatif qui fonctionne.











Tourner.lapache a écrit :



Au final c’est parce que les gens ont une tendance naturelle à abuser qu’on en arrive souvent à des lois privatives.



Je pense que ce n’est pas la cause unique, mais c’est bien un facteur aggravant.





Autres causes ?

Tu le fais exprès, je vois pas d’autre explication.


Le 20/03/2013 à 13h 51







Tourner.lapache a écrit :



Neutre ou pas neutre telle est la question ! <img data-src=" />

… Une arme à feu peu aussi bien sauver des vies qu’en supprimer…ce sont les bombes nucléaires qui préservent la paix entre les nations puissantes.





J’ai un avis diamétralement opposé au tien.





Tourner.lapache a écrit :



Tout ça pour dire que même si on ne peut pas incriminer l’outil en lui même, ses usages en sont bien souvent indissociables : Si les gens se tenaient à carreaux et avaient un minimum de civisme sur la route, il n’y aurait pas besoin de code de la route.





C’est beau de rêver. Avec des “si” on pourrait refaire le monde.





Tourner.lapache a écrit :



Idem avec les plateformes de partage en ligne, s’il n’y avait pas d’échanges de fichiers frauduleux il n’y aurait pas besoin d’inventer des dispositifs foireux comme Hadopi.





Donc tu admets que le dispositif est foireux mais tu prétends justifier qu’il y en a besoin, logique.





Tourner.lapache a écrit :



Le seul problème avec l’échange de fichiers illégaux en ligne, c’est que ce n’est pas maitrisable sauf entrave majeure à la liberté d’expression ou au droit à l’anonymat sur le net. En gros, il faudrait interdire les VPNs et filer une IP fixe à tout le monde, IP associée à un nom, adresse, téléphone dans une base de données de l’état… (Qui bien sur ne sera partagée avec personne comme les immatriculations … <img data-src=" />)











Tourner.lapache a écrit :



Au final c’est parce que les gens ont une tendance naturelle à abuser qu’on en arrive souvent à des lois privatives.





Je pense que ce n’est pas la cause unique, mais c’est bien un facteur aggravant.


Le 20/03/2013 à 12h 24



Mais peu importe du côté de la MPAA, qui conclut son communiqué dans une quasi envolée lyrique digne d’un happy end : « Internet est un élément central de nos vies. Les citoyens à travers le monde, en particulier les jeunes, prennent soin de ce sujet avec passion. Nous aussi. Nous voulons simplement nous assurer qu’Internet fonctionne pour tout le monde. Nous voulons un Internet où la propriété artistique des artistes et des créateurs soit protégée avec la vie privée et la sécurité de tous les utilisateurs. Un Internet où les valeurs sociales chères dans le monde hors ligne façonnent notre façon d’interagir en ligne. Et oui, cela inclut notamment la liberté d’expression, la liberté d’information et la liberté de défendre les choses que nous créons et possédons. Aujourd’hui, nous sommes un peu plus près de réaliser un tel Internet. »





<img data-src=" /> Merci la MPAA pour cette franche rigolade.

Si possible j’en veux encore.

Le 20/03/2013 à 12h 33



Gageons que ces deux exemples feront écho, et permettent de réduire l’occurrence de ce genre de comportements, mais cela n’est pas gagné d’avance.



C’est même perdu d’avance.



Par contre j’ai pas compris comment il récupère l’IP de ses adversaires.

Je veux dire, ok il utilise un logiciel tiers pour y parvenir.

Mais comment ce logiciel obtiens les IP des adversaires ?

Le client de jeu passe pas par un serveur intermédiaire ?

Le 20/03/2013 à 09h 44







GruntZ a écrit :



C’est pas en France qu’on verrait ça !!

<img data-src=" />

http://www.rue89.com/2009/03/24/pour-ses-innovations-leducation-nationale-sen-re…







Voilà donc ce qui nous rend tristes et nous indigne : que le service public se dédouane de son incapacité actuelle à assumer ses missions en proposant un partenariat avec une entreprise privée, indigne remède à un problème technique misérable de défaut de connexion.


Le 20/03/2013 à 08h 15







nick_t a écrit :



Z’avez déjà vu celui-ci ?

http://cdn.overclock.net/5/5b/120x120px-LS-5b111d8d_broken-image-fighters.gif

<img data-src=" />





<img data-src=" /> très bon



nick_t a écrit :



Certains sont carrément des petits scénarios et très drôles.





effectivement


Le 20/03/2013 à 07h 34



Google met son savoir-faire à la rechercher



Dans le titre, booh.

Le 19/03/2013 à 21h 13

Tim-Timmy est absent ces jours ci ?

Le 19/03/2013 à 21h 02







Ti Gars du Nord a écrit :



il se trompe quand meme sur un point









hadopi n’a jamais fait peur à personne





Moi j’ai eu peur au début.


Le 19/03/2013 à 20h 45







matrix-bx a écrit :



Article XI

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement MAIS APRÈS AVOIR OBTENU L’ACCORD EXPLICITE ET ÉCRIT DU CSA, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.



JAMAIS !



NO WAY, PERIOD !





Je crois que tout est dit.


Le 19/03/2013 à 20h 16







Elwyns a écrit :



filer les ressources de Hadopi à la CNIL ça serait peut être mieux ?







  • 1


Le 19/03/2013 à 12h 52

Zynga a peut être raison mais il faudrait détailler car pour moi c’est typiquement le genre d’expression qui fait commercial et ne veut concrètement pas dire grand chose.



Ça me fait penser aux communications du genre :



X numéro 1 de la blahblahblah

Le 19/03/2013 à 11h 23







ouvreboite a écrit :



Ou alors il faut des gestionnaires externes, ce qui existe déjà (par exemple ).





Je connaissais pas.


Le 19/03/2013 à 07h 40







Tolor a écrit :



les MAJ sont gratuites





Je sais bien ça. <img data-src=" />

J’ai pas mis market en gras sans raison hein ?

Ce que je constate réellement c’est qu’il est difficile d’imaginer ce qu’est un gestionnaire de paquets.


Le 19/03/2013 à 07h 24







Nathan1138 a écrit :



C’est peut-être l’un des trucs qui manque le plus à Windows, même si ça parait très compliqué à mettre en place : un système de mise à jour automatique des drivers et des logiciels essentiels, directement intégré à l’OS.









ouvreboite a écrit :



Ca s’appelle un market place. Et ce n’est pas apprécié par tout le monde.





Il faudrait payer des mises à jour de sécurité windows ? Évidemment que ça serait pas apprécié.


Le 19/03/2013 à 08h 05







nirgal76 a écrit :



Malheureusement, ce n’est pas avec des parts de marché pareil que des éditeurs vont prendre le risque financier de faire leur jeux sur cette plateforme.





Il y en a déjà (ok très peu mais il y en a).


Le 18/03/2013 à 18h 51







Mokona a écrit :



photo <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Je pense aussi que la photo est géniale (et mystérieusement pas moche du tout).


Le 18/03/2013 à 17h 54

Je fais tourner le lien vers cette actualité à tous mes contacts car j’estime que les infos données dans la vidéo doivent être connues du plus grand nombre possible.

Le 18/03/2013 à 17h 33







Winderly a écrit :



J’ai pas encore lu les commentaires et je sens que je vais bien rire.





Aucune surprise on arrive à trouver quelqu’un pour prendre leur défense (tout en disant sans les défendre).



Bref il est grand temps que j’aille lire d’autres news.


Le 18/03/2013 à 17h 18

J’ai pas encore lu les commentaires et je sens que je vais bien rire.



Je sais plus qui a dit qu’on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui, ce qui est certain est qu’on a pas intérêt à se moquer des handicapés en ma présence (beaucoup m’ont haï pour ça).



Et franchement je trouve qu’ils s’en sortent très bien (300 euros seulement ? une blague).

Le 18/03/2013 à 17h 11

doublon (je suis certain d’avoir cliqué une seule fois car j’ai même pas lu les commentaires)

Le 18/03/2013 à 17h 11

ah zut j’ai raté ça (ça m’apprendra à pas lire les news pci le week-end)

Le 18/03/2013 à 14h 30



Quant aux internautes, ils ont tout à gagner à un assouplissement des lois, à une offre légale plus attrayante…





  • 1




    Drepanocytose a écrit :

    Très bon edito, sauf :


    …et à une plus grande consommation.






    ????



    Edit : excellent dessin !

  • 1 aussi

Le 18/03/2013 à 14h 23

Comme je suis heureux d’avoir manqué cette news, car comme déjà dit sur les 2 premières pages de commentaires c’est pas cool du tout.

Le 15/03/2013 à 19h 47







Drepanocytose a écrit :



Ca ne marcherait pas.



Le francais de base ne bougera pas ses fesses tous les dimanches pour aller voter : il raterait telefoot. Ca ferait une absention record, donc pas représentative du tout.

Déjà que pour les grands votes il y a un abstention démentielle, imagine un peu tous les dimanches !



Et si tu l’obliges, t’as la moitié du pays dans la rue.





À moins que ça restaure l’intérêt déjà perdu pour les grands votes (je sais que je rêve mais ça fait du bien).


Le 15/03/2013 à 19h 46







metaphore54 a écrit :



Ça représente bien la majorité des français moi y compris, donc c’est bien on a un gouvernement représentatif. <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 15/03/2013 à 15h 14







yeagermach1 a écrit :



-1

Dans le peuple, il y a aussi les patrons donc le gouvernement doit aussi les representer.





Et les patrons consomment pas ?

Enfin ça explique pas comment on peut trop représenter le consommateur.

Sans consommation on irait pas loin.





hellmut a écrit :



-1 le gouvernement représente la majorité politique élue.

le parlement représente le peuple.





Certes, c’est ainsi en pratique.


Le 15/03/2013 à 14h 57







unCaillou a écrit :



Montebourg et Pellerin sont tellement maléables par les lobbyistes, des vrais pantins !!

Si le gouvernement s’approprie les pouvoirs de l’ARCEP, ça sera d’autant plus facile pour Bouygues & co de tirer les ficelles….

Et sinon, le gouvernement est sensé représenter le peuple donc les consommateurs, je dis ça au cas où certains auraient oublié.



Alors que le gouv dise que l’ARCEP est trop pro-consommateur c’est un comble !

Il fallait secouer le marché du mobile, c’est une certitude. Ca n’a pas plus aux 3 mammouths qui doivent maintenant dégraisser et qui nous la jouent fleur bleu avec la corde sensible des emplois. pfff.

Et nos jeunôts au gouvernements tombent dans le panneau <img data-src=" />







  • 1


Le 15/03/2013 à 14h 47



BFM note toutefois qu’un tel projet, s’il devait dépasser les lignes de ce rapport, risque de se confronter à Bruxelles.



BOaf, une confrontation de plus ou de moins…

Le 15/03/2013 à 14h 38

Pincez moi je cauchemarde éveillé.

Le 15/03/2013 à 19h 42







Skylyz a écrit :



Path of exile manque cruellement de jouabilité (mono spell mono target au niveau max du jeu ?),





Tu peux détailler ?





Skylyz a écrit :



et le système de target est pourri lui aussi.





C’est quoi la différence avec celui de Diablo 2 (que tu sembles apprécier)?





Skylyz a écrit :



Et en plus, on pourrait ajouter qu’il manque d’optimisation. (100 fps sans la carte, 50 avec, elle doit être stockée en .bmp).





J’ai pas rencontré ce souci, tant mieux pour moi.





Skylyz a écrit :



Par contre, c’est vrai que la customisation etc est super ! Il suit le bon principe d’un Diablo : on n’essaie pas de balance toutes les classes, tous les spells et tous les items à tout prix (—-&gt;contrairement à Diablo 3 == daube sans nom comparé à Diablo 2, même s’il reste un bon jeu par rapport au reste).



Bref, on a plus qu’à attendre le retour d’un Diablo-like digne de ce nom, qui pourrait arriver avec les extensions de D3 qui sait.





En ce qui me concerne, je trouve que PoE est déjà digne de ce nom.

Et comme il est en beta, j’espère qu’il ira encore plus loin.


Le 15/03/2013 à 16h 33







floop a écrit :



ca se trouve encore une version achetable de diablo ? en demat de preference…





Je sais pas du tout.


Le 15/03/2013 à 15h 35







floop a écrit :



ca me donne envie d’y rejouer, je lance encore une partie de D2 de temps en temps alors que diablo 3 plus du tout <img data-src=" />





Je te conseille le mod The Hell pour le premier diablo ça le rajeunit bien.

Même le défilement des menus à la molette de souris est maintenant supporté. <img data-src=" />


Le 15/03/2013 à 14h 30







Khalev a écrit :





Yeah, it’s a cow.


Le 15/03/2013 à 14h 27







nuandafr a écrit :



Pourquoi “ancien cofondateur de Blizzard North” ? Même si il n’est plus chez Blizzrad il l’a toujours cofondé non ?

A moins que vous parliez d’ancien au sens vieux mais dans ce cas c’est pas très simpa ! <img data-src=" />





Tiens j’ai zappé ça, amusant.


Le 15/03/2013 à 10h 49







RaYz a écrit :



Dans ce cas pour moi c’est pas un bug mais une surcharge du serveur. Mais c’est bizarre ça m’est jamais arrivé. Ou alors ça le fait que depuis récemment et je l’ai pas vu parce que j’ai pas joué depuis 1 ou 2 semaines.





Ce n’est réellement gênant que lorsque ça cause ta mort en mode hardcore.


Le 15/03/2013 à 10h 45







RaYz a écrit :



J’ai 0 bug sur PoE <img data-src=" /> (bon j’y ai pas joué 100 heures non plus j’avoue)





Le client désynchronise avec le serveur à peu près en permanence.

Si c’est pas un bug alors je sais pas ce qu’est un bug.


Le 15/03/2013 à 10h 43







goodwhitegod a écrit :



Je partage cet avis.<img data-src=" />



Mais, PoE est bourré de bug. Disons, logique pour une Beta.

Mais être le seul et unique programme à me créer des BSOD sous 8, c’est dur.



EDIT : j’ai joué à tous les Diablo… Le 1er m’a donné le plus de plaisir (sur PS1), le second m’a sortie de la vie réelle et le 3 m’a lacé en quelques mois.





Essaie PoE sous wine, il tourne sans souci.

La version PSX est un phénomène à part entière, c’est plus beau, la jouabilité est adaptée à la manette, il y a un vrai mode multijoueurs (certes seulement 2 joueurs).


Le 15/03/2013 à 10h 39







Vilainkrauko a écrit :



Je préfére Windforce !



Avec lui même diablo se fait ratatiner en 2 temps 3 mouvement ! <img data-src=" />



Seul problème : il coute la peau des fesses en entretien <img data-src=" />





Solution, augmenter la durabilité max (ça affecte les couts d’entretien).


Le 15/03/2013 à 10h 36







MikeNeko a écrit :



Battle.net est bien pour moi le premier service de listing de parties sur le net mais bon, en soi, c’était juste ça :) Après on repassait en connexion directe au joueur hébergeant.

En france, avec le pognon que coûtait la minute de jeu, battle je ne pense pas que grand monde l’ait utilisé à l’époque. Rien ne valait la bonne vieille 802.3 en groupe d’amis, pizza-macdalle-déconne du vendredi 19h au dimanche… bha… dimanche 19h xD





Les factures de téléphone astronomiques que mes parents ont eu à l’époque…


Le 15/03/2013 à 10h 32







letter a écrit :



C&C intégrait du multi, mais étais-ce sur le net?Je ne m’en souviens plus.





Pour la version PC, exactement pareil que Diablo.





letter a écrit :



Et Âge of Empires?





Mode multijoueur en tcp/ip via DirectPlay.





letter a écrit :



Je suis surprit de lire que diablo était le premier multi intégré.

Qqun peut confirmer?





Où as tu lu ça exactement ?


Le 15/03/2013 à 10h 25



le premier volet de Diablo aurait dû être un RPG entièrement solo…l’idée d’ajouter un mode multijoueurs ne serait apparue qu’à la fin de son développement



Ça me semble logique. Certaines quêtes n’existent simplement pas en mode multi.

Et pour le reste en dehors des parchemins de résurrection ou des soins alliés, j’ai pas remarqué de différence majeure avec le mode solo.

Alors oui il y a un “chat” et on peut échanger des objets, mais c’est clairement mal implémenté.



joué au tour par tour, et non en temps réel



Par contre j’ai beaucoup de mal à croire ça.

Les attaques ont des vitesses différentes (je vois absolument pas comment gérer ça en tour par tour).

Et on peut supprimer Tristram directement, en tour par tour c’est le pied intégral.

Le 15/03/2013 à 14h 35







sniperdc a écrit :



+1 si tenté que cette réaction soit de mauvaise foi face au choix d’AMD pour SONY.



Cependant nVidia n’est pas trop perdant car SONY va lui payer la licence PhysX et Cuba pour sa console.



J’imagine que c’est bien moins que si il livrait le GPU de la PS4.



J’ai hâte de voir si le SoC de la PS4 (car il s’agit d’une puce unifié entre CPU et GPU) a dans le ventre.





Comme les cigares ?


Le 15/03/2013 à 10h 07



Je suis certain que nous avons participé à des négociations…



Ça part en enfumage dès le début.





si vous décidez de faire une puce pour SONY ou Microsoft, c’est une puce que vous ne ferez pas pour un autre segment de votre marché



Donc en clair nvidia veut pas se diversifier ?

Comme indiqué dans la news, ils ont pourtant équipé la PS3.



La logique m’échappe.

Le 15/03/2013 à 07h 37







Himurai a écrit :



Le vrai problème, selon moi, c’est la facilité déconcertante à leveler.



Tu peux très bien up 80 en ayant vu à peine 10% de ces mécanismes. Du coup, tu te retrouves level max en n’ayant à peu près aucune connaissance du jeu et de l’environnement. C’est pas un drame pour les gens qui aiment/ont le temps de s’intéresser à tout ça en dehors de leur temps de jeu. Mais pour le mec qui veut juste lancer une partie de temps à autres, je peux complètement comprendre qu’il soit dépassé.



Bref, le jeu n’est pas compliqué en soi, c’est juste que tout va trop vite et que ça manque d’explication pendant la partie.





Après il y a les jeux au tour par tour, ça va moins vite. <img data-src=" />


Le 15/03/2013 à 07h 35







wormidable a écrit :



En quoi est-ce cense “dissuader le farming”? A l’inverse, ca encourage a toujours farmer le meme donjon si tu veux l’equipement qui en est issu. La limite un peu artificielle du “une recompense par jour par branche de donjon” ne change pas grand chose a ca: si tu veux le set citadelle, tu dois faire la citadelle en boucle, jusqu’a en etre malade. Point. Ca porte un nom… laisse-moi deux minutes et je te le retrouve. “Farming”, c’est ca.



Deja, la multiplication des monnaies (dont les jetons qui prennent de l’espace d’inventaire en prime), c’est assez enorme. Comme le dit l’article, il y a deja deux categories de monnaies. C’est deja suspect.




  • les monnaies “a part” qui se cumulent sans encombrer. Je vois pourquoi differencier l’or et les gemmes (pour encourager a sortir la CB, sans y obliger toutefois).





    Perfect World a fait ça mais (à mon avis) c’était bien fait.





    wormidable a écrit :



    Mais le coup du karma et des lauriers, c’est un peu trop. A l’extreme limite, l’un des deux passait encore.

  • Mais surtout les jetons… “Farmez, braves gens. Il faut des jetons specifiques pour chaque donjon, et de toutes facons vous ne pourrez pas tout porter, autant en choisir un seul. Un donjon en boucle, une seule fois pour les autres (achievement) suffira.” Je comprends bien l’idee que les MMO necessite de faire revenir les joueurs regulierement, donc le farming est la pratique la plus evidente. Mais je ne suis pas persuade que cette multiplication des jetons soit une bonne idee. Pas a mon gout du moins.



    Et surtout, ca casse le concept meme de “monnaie” qui est suppose servir a centraliser sous une meme forme un element d’echange commun, de maniere a eviter le troc direct et ses inconvenients.



    La seule raison pour laquelle je joue a ce jeu, ce sont mes amis qui sont dessus. J’ai un peu de mal a les convaincre de lacher, mais ca viendra. (Peut-etre avec TESO.) Sinon, j’ai tendance a jouer a autre chose.





    Je trouvais que jusqu’au karma ça allait (et ça pousse à faire de l’event dynamique).


Le 15/03/2013 à 07h 28







L3G0 a écrit :



Le pire avec les tokens de donjon c’est qu’on se retrouve avec 10 emplacements pris pour pas grand chose alors qu’il serait tout aussi simple d’en faire des monnaies basiques comme le karma ou l’or, or sacs.





J’aurais aimé que ce soit affecté directement au personnage qui fait le donjon au lieu d’occuper inutilement de a place dans un inventaire, ou coffre.


1 2 … 182 183 184 … 204 205