Le 10/05/2013 à 16h 23

leto35 a écrit :



Et ce bilan tient il compte de tout ce qui n’a pas été encore payé comme les demande d’identifications adressées aux FAI…





Très bonne question, et comme Etre_Libre ça m’étonnerait.

Le 09/05/2013 à 16h 13

Tadryn a écrit :



C’est pourtant simple : inciter les ménages à acheter leurs copies de produits culturels plutôt qu’à les dupliquer sans aucune réversion.





Les années passent, et il y a toujours cette hostilité envers l’HADOPI. Pourtant, il existe une fonction d’Etat quasi-identique, qui elle est tout à fait légitime aux yeux du vulgum pecus : les Douanes.



Etrangement, quand celles-ci bloquent un conteneur de faux sac à mains Vµitton, il n’y a personne pour hurler : “laissons mourir ces dinosaures capitalistes” parmis un concert de louanges du genre “heureusement que les douanes sont là pour préserver l’emploi en France”. " />



Bien cordialement,



Tadryn









Drepanocytose a écrit :



T’y vas quand même un peu fort.

D’une c’est pas vraiment la même chose en pratique, même si sur le fond (la contrefacon proprement dite) ca semble l’être.

D’un côté on parle (douanes) de contrefacon physique, de l’autre de dematerialisé.



Ensuite la mission des douanes, c’est aussi la drogue, la contrefacon de choses autrement plus graves qu’un sac à main ou un CD (des medocs, par exemple), etc…



Enfin, peu de gens applaudissent les douanes, et quand ils le font c’est très hypocritement, un faux Vuitton sous le bras.

Ce que les gens demandent, par contre, c’est pas vraiment des douanes, mais des droits de douane plus élévés (protectionnisme). C’est pas pareil.





Oui, les douanes ont pour mission de vérifier que les conteneurs sont sécurisés, et… sinon de punir le titulaire de la connexion et… je crois que je me suis perdu quelque part. " />

Le 09/05/2013 à 16h 07

Ricard a écrit :



Ha…Ca mord déjà." />





moi aussi " />

Le 09/05/2013 à 16h 04

Tadryn a écrit :



Rien de choquant, je trouve.



Un service public n’a pas vocation à être rentable d’un point de vue budgétaire, mais à jouer un rôle structurant, régalien ou d’intérêt sociétal.



Cordialement,



Votre dévoué Tadryn





Ça tombe bien, c’est pas un service public.





…wait

Le 08/05/2013 à 19h 20

merci

Le 08/05/2013 à 18h 27

Ainsi, s’il est par exemple simple de se fournir du contenu VoD en 1080p sur des plateformes fermées, cela a toujours été limité sur PC pour éviter la fuite des fichiers.



C’est donc pas limité sur d’autres plateformes ?

J’ai rien compris ?





En effet, les extensions Chrome proposent depuis un moment d’une autorisation spécifique permettant d’écouter les



proposent d’une autorisation ?

Le 08/05/2013 à 18h 16

Tsi-na-pah a écrit :



[*] restaurer la base de données de l’ancien forum inpact-hardware avec les anciens posts d’avant le 5 mai 2003 : idée à creuser, je suis sur qu’il y en a qui seraient prêts à payer pour que vous ne le fassiez pas. (prévoir de délocaliser avant, des fois que l’extorsion et le chantage soient illégaux)

" />





" />







Tsi-na-pah a écrit :



[*] la prévisu des comm’ : nan, sérieux, vu le pavé que je suis en train d’écrire, ça serait pratique.

• 1 (rien que de citer un commentaire aussi long que le tien nécessite de la motivation)

Le 07/05/2013 à 16h 20

Tyneth a écrit :



Posons nous concrètement la question : Nous contenterons nous de Clubic et de ses articles plus légers que PCI (et ses forums puériles) si jamais PCI devient payant ?



J’ai envie de dire non, mais en pratique et sur le long terme, ça sera oui. Bien sûr que oui on va préférer le “low cost” de la news IT (on = les lecteurs de PCI, pas seulement sa communauté forumesque). La seule solution de PCI c’est de passer dans le luxe, dans l’article de forte qualité mais payant (quite à laisser un aperçu de l’article en gratuit-pub).



N’ayez pas honte de vouloir vivre de vos articles bon sang !





Tu es devenu porte parole des lecteurs de PCI ? " />

Le 07/05/2013 à 12h 33

Maxouille-la-fripouille a écrit :



et si une majorité (55% à l’heure actuelle) vote pour des licenciements





Je dois avoir un gros bug d’affichage car je vois 55,7 % pour le contenu payant et 4,6 % pour licencier.



Ceci dit peut être que pcinpact a recruté un peu trop.

On parle de news à clic, je pense qu’on peut pas honnêtement nier leur existence. " />

Le 07/05/2013 à 12h 21

inotoff a écrit :



A mon tour de ne pas être d’accord.

Un licenciement, ça se fait de manière posée, justifiée, concertée. Pas dans la panique ! La personne licenciée doit comprendre pourquoi on la licencie. C’est le principe de l’intérêt général.





licenciement = intérêt général " /> Je la note celle la.





inotoff a écrit :



Vois ça comme lâcher du lest sur une montgolfière. Si tu le fais alors que le ballon commence à descendre, tu as des chances de stabiliser ta vitesse rapidement et même de remonter. Tout cela juste avec un sac largué.

En revanche si tu le fais alors que tu as pris de la vitesse et le sol se rapproche dangereusement, c’est probablement trop tard. Tu vas lacher un sac, puis deux, plus un maximum et comme entre temps tu descends toujours, et bien la montgolfière s’écrase et tu as tout perdu.



Alors je comprends l’attachement humain dans l’histoire. Ca fait toujours chier de se séparer d’une personne qui ne l’a pas méritée, mais il ne faut pas oublier que depuis le début on parle “argent” et que ça se marie difficilement avec “sentiments” ou “ humanisme “.

A un moment il faut faire un choix.





Comparer du lest de montgolfière à des employés, ça vole haut. " />



Et je suis convaincu que tu es sérieux.

Le 07/05/2013 à 08h 51

taralafifi a écrit :



Il y a des gens qui osent aller se plaindre de PC INpact directement sur le forum officiel de Adblock (EasyList) pour proposer des filtres qui bloquent encore mieux les maigres pubs… " />



http://forums.lanik.us/viewtopic.php?f=91&t=10316&p=44211

http://forums.lanik.us/viewtopic.php?f=91&t=6701&p=27217





" />

C’est pas possible d’être aussi… …euh d’être ainsi.

Le 07/05/2013 à 08h 04

Bon bne j’arrive après la bataille comme d’habitude et là je crois que je vais pas lire ,les centaines de commentaires (j’ai des personnages à faire grimper de niveau, faut choisir ses priorités).





cette actualité va bien plus loin que le simple fait de fêter l’anniversaire du site. Il est surtout pour nous l’occasion d’évoquer



Il est l’actualité, l’occasion, ni l’une ni l’autre ?





son éternel slogan : Si tu ne sais pas, demande. Si tu sais, partage.



" />





Payer pour l’information : les lecteurs sont-ils prêts ?



En ce qui me concerne la réponse est oui mais on a déjà lu que pour d’autres, la mort éventuelle de pci changerait rien pour eux. " />



Ah il y a un sondage à la fin de l’actu,





Commentaire de Parkkatt supprimé le 06/05/2013 à 08:14:24 : Prem’s



et un champion du monde

Le 08/05/2013 à 06h 55

cesame a écrit :



C’est fou le nombre de gens sur PCI que se sont fait agresser/réveiller/embarquer par les flics…. Il faudrait partager votre secret.

Moi ça fait plus de 25 ans que j’ai le permis mais on m’a jamais arrêté (le premier flic qui le fait je l’embrasse), vous faites les sorties d’école en imperméables, vous fumez des pétards dans la rue, vous vous baladez complètement bourré, vous êtes sapés comme des clodos ???

SVP, partagez votre secret….





" /> C’est pas forcément une bonne idée…

Le 07/05/2013 à 17h 03

J’espère qu’au moins tout ceci servira efficacement la bonne cause qui sert à le justifier.



Je vois surtout le côté négatif (peut être un outil de surveillance supplémentaire).

Le 07/05/2013 à 11h 45

Khisanth a écrit :



Par contre, je suis étonné qu’il ait fallu attendre le piratage des boite de personnalités pour qu’Orange (mais ça doit être pareil ailleurs) se dise que se contenter de la simple possibilité de rentrer son code à l’infini était peut-être léger.





Pour rappel on est en France et donc on tente de corriger un problème uniquement après que le problème ait lieu (et ça c’est le meilleur des cas, on peut aussi ignorer royalement le problème).

Le 07/05/2013 à 11h 38

Hatsepsout a écrit :



Hihi.

Enfin Orange ils sont choupinous avec leur excuse du mot de passe trop light choisis par les clients, mais ils sont responsables du format du mdp, limité à 4 chiffres…

• 1

Le 07/05/2013 à 11h 18

Orange a lancé une enquête interne après des faits de piratages ayant ciblé plusieurs personnalités politiques dont Brice Hortefeux, Jean François Copé ou la famille Dassault, tous abonnés chez l’opérateur.







Orange a lancé une enquête interne après des faits de piratage ayant ciblé plusieurs personnalités politiques dont Brice Hortefeux, Jean François Copé ou la famille Dassault, tous abonnés chez l’opérateur.





Différence ? La version en gras est avant la photo…

Le 07/05/2013 à 10h 43

Comme l’a déjà dit jb, quelle surprise… " />

Le 07/05/2013 à 10h 37

A33 a écrit :



C’est bien connu : la nature fait tout payer. " />



Euh… wait…





je voulais la faire

Le 06/05/2013 à 20h 02

MdMax a écrit :



Cool, des sanctions contre la HADOPI. ;)











sebtx a écrit :



MDR j’ai pensé la même chose " />







moi aussi " />

Le 06/05/2013 à 19h 26

killer63 a écrit :



free a raison mais XN joue avec le feu



ou il espère être suivi par les autres FAI dans sa démarche ou alors google va couper l’accès à youtube aux freenautes et alors là …





et alors là… pas grande différence car visionner une vidéo youtube relève déjà de l’exploit " />

Le 06/05/2013 à 19h 12

j’arrive pas à accéder à une autre page de commentaires autre que la première " />

Le 06/05/2013 à 19h 10

HarmattanBlow a écrit :



Ce qui pend au nez de Free s’ils continuent c’est qu’un jour plusieurs gros sites vont s’entendre pour simultanément bloquer les IP des freenautes. Google n’a pas intérêt à le faire seul mais si Bing, Facebook, Dailymotion et Twitter s’associent à eux, pas de problème. Et là Free va très vite se rendre compte que les clients ne paient pas pour le plaisir d’avoir des câbles mais pour les contenus qui peuvent y transiter. Ce jour-là je leur donne douze heures avant de supplier à genoux.



L’exemple même d’acteur économique qui se la joue égoïste, ce qui ne rapporte que tant que les autres ne l’imitent pas.





Je pense aussi qu’il y a ce genre de risque.

Que les Freenautes ne le sont pas tous uniquement pour les newsgroup (ou autre).

Le 06/05/2013 à 19h 03

DarKCallistO a écrit :

• Mr Patrick Sébastien,un avis sur la question ?
  
  
  
  
  
  
  
  • Enculés !!!
    
    
    
  
  
  • Merci,c’était Darky en direct du plus grand cabaret du monde,a vous les studios.
    
    
    
    " />
    
    
    
    
    
    " />
  
  

Le 06/05/2013 à 18h 57

Commentaire_supprime a écrit :



Parce qu’on lui a volé la sienne, de pendule ?

• les animes avec les voix françaises de merde, les chansons de générique gnangnan à la place des originaux japonais, voire du caviardage ou de la censure à la con (les clopes de Sanji dans One Piece par exemple).
  
  
  
  Remarque aussi valable pour les séries TV, les traductions nazes en prime (que je remarque là parce que je me démerde en anglais mais pas en japonais).
  
  
  
  
  


• 1 à l’ensemble
  
  
  
  Quand j’ai découvert les fansubs et scans et aussi que Ranma Vincent s’appelle en réalité Ranma Saotome, j’ai laché les versions françaises pour de bon.
  
  
  
  Que des traductions soient imparfaites, pourquoi pas je peux comprendre mais là quel est le but ???

Le 06/05/2013 à 16h 36

ActionFighter a écrit :



Très instructif " />



Pour le coup, le monsieur est vraiment un bel enfoiré " />



Et il y a encore des gens qui vont sur son site, malgré tout ça?





illégal et moins cher



illégal et moins cher



_____ et moins cher



moins cher



C’est aussi simple que ça et ce raisonnement fonctionne pour beaucoup, beaucoup de gens.

Le 06/05/2013 à 16h 12

faaf78 a écrit :



Je plaide coupable : je télécharge (me suis même fait flasher par Hadopi).



Le problème c’est que je veux bien payer (genre 15 - 20€ par mois) pour avoir accès aux séries que je suis en Vostfr aussi rapidement que sur les sites de fansub.

Le problème c’est qu’une telle offre n’existe pas.











faaf78 a écrit :



Pareil pour les jeux vidéos : pourquoi je devrais payer pour jouer sur PC si j’ai déjà acheté e même jeu sur console ?





Peut être parce que c’est pas supposé être le même jeu même en ayant le même nom (après si les éditeurs vendent effectivement le même jeu pour les 2 machines, mon argument ne tient plus).







faaf78 a écrit :



Et le truc que je ne comprend pas : comment un CD de musique peut coûter aussi cher qu’un Blueray?

Le 06/05/2013 à 15h 54

DarKCallistO a écrit :



même le joueur du grenier fait de la pub pour de la Duff si l’on suit ce raisonnement. (Alors que c’était surtout pour dénoncer la censure de la Duff flouté dans les simpsons par le CSA…)





Le CSA floute la Duff dans les simpson ? C’est nouveau/récent ? (oui j’ai pas regardé les simpson depuis longtemps)

Tu m’as donné une raison supplémentaire de haïr le CSA (et 4 vidéos dont je connaissais pas l’existence à regarder), merci " />

Le 06/05/2013 à 15h 46

megadub a écrit :



Au moins un qui est honnête et assume ses choix, ça nous change des Megaupload, usenet and co qui laissent croire en la légalité de leur plateforme :o





Wawa-mania = honnête et

Megaupload, usenet and co = illégal



Je pense que ton message est pas clair.

Le 06/05/2013 à 14h 13

les gens à télécharger [sur mon site], ne risquent rien.



Si c’est exact, je pense que c’est malsain (payer la culture à un fournisseur illégal plutôt que l’officiel).



Moi à la tête de ça, je risque tout, de A à Z.



Je pense que l’article démontre le contraire, et qu’il sait très bien ce qu’il fait.

Le 06/05/2013 à 13h 56

Khisanth a écrit :



Depuis quand ils devraient avoir un pouvoir d’ingérence sur les activités de salariés lambda ? " />



C’est comme si Samsung ou Apple demandait à être payé parce que un employé d’une société X utilise aussi son téléphone pro pour un appel perso.

Quand on a une voiture de société, ce n’est pas l’assurance ou le loueur de flotte qui fait la chasse aux employés utilisant la voiture pour un usage perso, c’est bien l’entreprise qui surveille les véhicules qu’elle confie à ses salariés.



Le plus hallucinant c’est que cette entorse à un principe appliqué partout (viol de la loi ?) ailleurs ne semble absolument pas déranger les politiques.

Ce sera quoi la prochaine étape ? Nous imposer ce qu’on a le droit de chantonner ainsi que le lieu et l’heure ? Etendre la RCP aux voitures et équipement de salle de bain sous prétexte qu’on y chante ?

Ca parait hallucinant de se poser la question, mais je suis persuadé que s’ils pouvaient ils en feraient la demande.



Plus le temps passe et moins j’ai envie d’acheter de la musique et tant pis pour les artistes qui le mériteraient pourtant. Il est temps que le système s’effondre et la méthode douce ne semble pas efficace.

• 1

Le 06/05/2013 à 13h 51

L’opposition des ayants droit français



Les ayants droit français ont été vent debout contre ces recommandations. Des suggestions « de nature à compromettre sérieusement le fonctionnement » écrivaient-ils en réaction. ils refusent aussi un non-assujettissement absolu des professionnels, au motif qu’« un produit acquis par une entreprise peut aussi être utilisé à des fins privées par son personnel ». Quant à une collecte de la copie privée chez le détaillant, cette idée « compliquerait et renchérirait gravement la perception de la copie privée et favoriserait la fraude », avancent-ils.



" /> " />

Le 06/05/2013 à 13h 47

Et ce n’est ainsi que depuis 2011 que ces pros peuvent se faire rembourser.

Je crois pas. Il me semble qu’il manque quelque chose qui bloque le mécanisme de remboursement.

Le 06/05/2013 à 13h 42

un rapport sur la copie privée en Europe. Ses recommandations avaient été accueillies avec du goudron et des plumes par les ayants droit.







Vitorino propose aussi de rapprocher le concept de « préjudice » entre les pays. Si la base justificatrice de la redevance pour copie privée est harmonisée, on peut à tout le moins espérer des montants similaires. Aujourd’hui, la France fait partie du peloton de tête parmi les États membres,





Je pense que l’essentiel est dit (avis personnel qui n’engage que moi).

Le 05/05/2013 à 19h 56

Je vois que du bon " />

Le 03/05/2013 à 07h 15

on se rend compte que les épisodes complets de série sont moins nombreux



Ou bien cela reste trop important, ou bien la faible quantité est grâce à hadopi.



Ben quoi cette fois ils le disent pas eux même (ou j’ai zappé le passage).



On peut remplacer “épisodes complets de série” par “p2p”, ça marche aussi.

Le 03/05/2013 à 06h 20

En 1958, alors que la firme Hammond s’apprêtait à sortir un nouveau modèle, le A100 pour lui succéder



J’ai d’abord lu amiga… :facepalm:

Le 03/05/2013 à 06h 13

AntonyToku a écrit :



Mais je crois que la blague est plutôt là



Vous ne connaissez pas les orgues Hammond? Vous n’avez pas de voisin Noir organiste de la chorale de gospel du quartier?





han ça je l’aurais jamais trouvé (trop élitiste pour moi la blague sur ce coup).

Le 02/05/2013 à 16h 28

AntonyToku a écrit :



Oui, magnifique! Malheureusement, seul les musiciens ont dû comprendre…





" /> " /> je viens de comprendre grâce à toi.

Le 02/05/2013 à 10h 20

Viendra enfin une phrase de liquidation (paiement).



J’ai pas compris.



Il n’y aura pas de seuil tant pour le préjudice que pour le nombre de plaignant.



Je croyais qu’on parle d’action de groupe ou alors ce plaignant se rapporte à une association de consommateurs.



ce qui risque d’aligner quelques années entre le début d’une procédure et la complète indemnisation des consommateurs.



Je pense qu’il faut pas espérer la perfection dès le début.

L’existence de l’action de groupe serait un énorme progrès en soi (à mon avis).

Le 02/05/2013 à 12h 28

linconnu a écrit :



Les stats de Steam sont fausses, il ne faut pas s’y fier

Il est par exemple indiqué que 100% des machines ont Steam. Cela est faux surtout en entreprise.





" />

Et en plus certains répondent sérieusement à cette affirmation.

Le 01/05/2013 à 12h 58

pithiviers a écrit :



C’est pour cette raison que je suis totalement contre. J’ai pas envie de payer pour que les autres puissent pirater comme de s porcs.

Mes albums ou films je les paye quand ils sont légalement disponible.

Je refuse de financer le piratage des autres. Chacun sa merde.

• 1

Le 01/05/2013 à 12h 34

Tourner.lapache a écrit :



La taxe ne te donne aucun droit. Le droit à la copie privée existe depuis bien avant la taxe et la taxe est là pour réparer un préjudice financier (selon les auteurs, pas du tout d’accord pour ma part) lié à la copie privée.





Droit qui n’existe que dans ta tête, il s’agit au mieux d’une tolérance.







Tourner.lapache a écrit :



Est-ce que ce préjudice financier prend en compte les copies illégales de contenus protégés ?





Actuellement non, parce que (sauf erreur de ma part) l’Europe s’en est mêlé.

Le 01/05/2013 à 11h 41

pithiviers a écrit :



T’as jamais acheté de DVD de ta vie?

L’immense majorité d’entre eux, pour ne pas dire tous, disposent d’un système anti-copie.

Tu payes une taxe pour la copie privée pour tous tes supports, mais tu es dans l’illégallité si tu veux faire une copie de sauvegardes d’un DVD que tu possèdes et payé car tu contournes le système anti-copie.

C’est énorme, et pourtant c’est la loi.





Merci, c’est exactement le fond de ma pensée. " />

Le 01/05/2013 à 11h 19

Tourner.lapache a écrit :



La copie privée est un usage illégal ? " />





Oui il faut contourner les MTP, ce qui bien entendu est illégal.

Le 01/05/2013 à 11h 12

FREDOM1989 a écrit :



Pourvu que ça passe comme ça plus aucun particulier ne pourra être attaqué pour partage ou téléchargement de contenu sous copyright vu qu’ils paieront tous pour cela…



Les gens achètent moins de musique parce qu’ils achètent plus de jeux vidéo et qu’ils dépense plus en téléphonie avant tout.



Et comme le dit le message au dessus du miens le haut débit ne sert à rien pour la musique. Ca sert pour les jeux et les films.





Ben voyons, ce genre de raisonnement a souvent arrêté les ayant droit…" />









ah non " />

Le 01/05/2013 à 10h 47

Et on peut craindre que notre SACEM suive logiquement le mouvement. " />

Le 01/05/2013 à 09h 17

Abdelkader a écrit :



bonne faite du travail





" />

Le 01/05/2013 à 09h 10

Si la loi laisse la souplesse aux entreprises telles que Facebook et Google de développeur leurs propres solutions,



" />

" />

Le 30/04/2013 à 16h 49

leur communication serait de nature à porter atteinte à la sûreté de l’État, la sécurité publique ou la sécurité des personnes ainsi qu’au secret en matière industrielle et commerciale.



C’est tout ? Je trouve cette liste un peu courte.



(maintenant je vais lire les commentaires…)