votre avatar

Winderly

est avec nous depuis le 19 mai 2006 ❤️

10233 commentaires

Le 07/02/2014 à 17h 07







megadub a écrit :



Il a vu l’écran de connexion qui doit autoriser la consultation des documents <img data-src=" />





Certes, mais alors que se passe-t-il si un autre internaute fait tout pareil que lui mais évite avec soin d’aller sur la seule page du site qui a une serrure ?







megadub a écrit :



Un écran de connexion empêche d’arriver à une page référençant les documents. Sauf que ce référencement, Google s’en est chargé, c’est la faille <img data-src=" />





Là on a clairement pas la même définition du mot faille.

Pour moi exploiter une faille revient à forcer une serrure, ce qu’il n’a pas fait.







Tim-timmy a écrit :



après, le concept de racine d’un répertoire est peut être complexe à appréhender… La justice a décidé qu’il savait ce qu’il faisait, vu son travail, et qu’il avait compris .. lui :p





Vu comme ça, j’ai pas grand chose à ajouter.

Seulement que pour moins risquer d’être inquiété, il vaudrait donc mieux être nul en informatique.


Le 07/02/2014 à 16h 33







megadub a écrit :



Oui, mais à partir du moment où il sait qu’il a rien à foutre là, protection en carton ou pas, il n’avait pas à se servir.



Si tu sais qu’une serrure de telle marque est fragile, ça t’autorise pas à entrer chez un mec et prendre des photos sous prétexte que t’as trouvé son adresse sur un forum de serrurerie <img data-src=" />





Comment aurait il du savoir qu’il avait rien à faire là ?



De quelle serrure parles tu ? Il n’y en a pas.


Le 07/02/2014 à 16h 30



qu’il est constant que le système extranet de l’ANSES n’est normalement accessible qu’avec mot de passe dans le cadre d’une connexion sécurisée



Apparemment c’est pas si constant, vu la quantité de données aspirées. <img data-src=" />

Le 07/02/2014 à 16h 19







j-c_32 a écrit :



Les citoyens ne sont pas de moins en impliqué dans la vie politique parce que les politiciens sont mauvais.

Les politiciens sont mauvais parce que les citoyens sont de moins en moins impliqués.





L’œuf ou la poule ?

Perso je pense que les 2 sont vraies, les citoyens sont moins impliqués parce que les politiciens sont mauvais et les politiciens sont mauvais parce que les citoyens sont moins impliqués.





j-c_32 a écrit :



Pour moi, voter pour une loi, c’est une démarche totalement équivalente à voter pour un candidat.





Parfait alors faisons voter les lois par ceux qui votent pour un candidat.

Quelque chose me dit que ça va pas marcher bien. <img data-src=" />


Le 07/02/2014 à 14h 52







j-c_32 a écrit :



Même si j’aurais moi-même bien aimé voir le “non” être appliqué, je pense que c’est un bon exemple du fait qu’un référendum peut être une connerie.

Il faut bien l’avouer, la grande majorité des votants (qu’ils soient pour le non ou le oui) n’avaient qu’une mauvaise connaissance du sujet, des réelles implications et des mécanismes sous-jacents que cela touchait.

Combien ont pris une semaine de congé pour étudier la question (une semaine pour un sujet qui est en général manipulé par des gens qui ont eu au moins 4 ans d’étude préparatoire pour pouvoir le faire correctement) ?

Le fait de demander un référendum sur ce genre de question est pour moi une erreur: mieux vaut jouer la réponse à pile ou face, au moins, la décision ne sera pas dominé par des raisonnements simplistes (qui peuvent ou pas aller dans le sens des raisonnements complexes).





Ben quand tu vois la gueule qu’avait la dite constitution, tu comprend aisément qu’elle soit difficile à appréhender (ça ressemble plus à une encyclopédie de mon point de vue).


Le 07/02/2014 à 14h 35







j-c_32 a écrit :



Du coup, revenir à la démocratie “pure”, c’est encore plus stupide: la faillite du système actuel montre que le citoyen n’est pas capable de prendre de bonnes décisions, alors que dans la démocratie “pure”, il a bcp plus de pouvoirs de décision.





Oui mais je continue à me demander ce qu’il se serait passé si la décision du citoyen avait été respectée (je pense au vote pour la constitution européenne).


Le 07/02/2014 à 13h 38







FunnyD a écrit :



Tu veux être ministre du redressement productif, toi? Dommage, avec moi il n’y auras pas de ministére “bidon” de ce genre là. <img data-src=" />



Par contre il me faudrait un ministre de la modération, qui serait surnommé SwordMaster, une idée?<img data-src=" />





Étant en faveur d’une liberté d’expression absolue, je peux pas me présenter.

Par contre dans le même ordre d’idées qu’au dessus, Jules-de-chez-Smith-en-face fait sans doute l’affaire.


Le 07/02/2014 à 13h 27







FunnyD a écrit :



Le président, il pourrait garder son pseudo?



Votez FunnyD!!!





Gaston président !

Gaston président !


Le 07/02/2014 à 13h 25







Koxinga22 a écrit :



On pourrait t’opposer qu’on ne lit que les tweet des gens qu’on veut suivre.



Je trouverais assez pertinent de considérer internet - la “nouvelle frontière” - comme un territoire. On y élirait un président, qui monterait son gouvernement ayant toute latitude pour légiférer sur les contenus web, quel que soit leur pays.



En plus d’un pas symbolique vers une alliance mondiale, ca résoudrait quantité de problèmes juridiques bien actuels.





On arrive déjà pas à mettre les pays d’Europe d’accord, alors le monde… <img data-src=" />


Le 07/02/2014 à 13h 02







j-c_32 a écrit :



Je n’ai pas regardé les vidéos (je le ferais plus tard), mais la question est également: en quoi une démocratie “pure” est une bonne chose, une chose vers laquelle il faut tendre ?

Pour moi, la définition actuelle de démocratie est raisonnable, plus que la notion de “dictature d’une majorité qui choisit sur base d’a priori”.

Le principe de démocratie “pure” ne tient la route que si on considère que tout les acteurs sont parfaitement honnêtes et parfaitement informés, éduqués et conscient des responsabilités du choix.

Or, ce n’est pas le cas. Du coup, mieux vaut aller vers un système qui corrige ces défauts. Mais en retournant vers la démocratie “pure”, on fait marche arrière.





Mais est ce que ce système corrige vraiment ces défauts ? Je le crois pas.


Le 07/02/2014 à 12h 54

Ben voila, commentaire 101, qui bien sur n’a pas voulu s’afficher chez moi, et que du coup je peux pas éditer alors que je me suis aperçu entre temps qu’il est inutile.

C’est chiant. <img data-src=" />

Le 07/02/2014 à 12h 47







zempa a écrit :



Dans ce cas qu’est qu’une République sans Démocratie ?



C’est vraie question. <img data-src=" />



Pour moi, la Démocratie est un principe et la République son application.





république sur wikipedia



Cependant une république n’est pas nécessairement une démocratie…


Le 07/02/2014 à 12h 18

Alors qu’en bannissant quelques personnes de twitter, on aurait probablement obtenu de biens meilleurs résultats. <img data-src=" />

Le 07/02/2014 à 15h 06







darkbeast a écrit :



Ben perso avec ma jambe de bois et mon crochet, j’économise sur les gants et les chaussures, du coups je peux investir dans les jeux.





Tu joues avec un crochet ? <img data-src=" />


Le 07/02/2014 à 14h 48







ActionFighter a écrit :



Encore une étude pourrie de la HADOPI financée par les ayants-dr…. oh wait !





par nous <img data-src=" />


Le 07/02/2014 à 14h 44

Sur le premier graphique la colonne “Ensemble Internautes 15 et + *” représente quoi ?



En fait même question pour le graphique suivant.

Le 07/02/2014 à 13h 54



Durant leur enquête, les gendarmes ont constaté que 1 035 629 téléchargements avaient été effectués grâce à ces sites au 27 janvier 2010.







Troisièmement, le manque à gagner par œuvre a été multiplié par le nombre de téléchargements retenus. L’on est ainsi arrivé à un « préjudice global certain » de 406 080 euros. Pour obtenir la somme finale, la fameuse « perte de chance », le tribunal a conservé 10 % de ce total, soit 40 608 euros.



La méthode de calcul et le résultat m’échappent complètement.

Le 07/02/2014 à 08h 55







Groumfy a écrit :



Vu l’actualité précédente, et la présence de guignols incompétents dans les tribunaux, je paierai les 3000 € …





Et avoir une inscription au casier judiciaire alors qu’on est innocent ?


Le 07/02/2014 à 08h 54



Mise à jour : L’affaire « Bluetouff » ne va pas s’en arrêter là. L’avocat d’Olivier Laurelli, Maître Iteanu, a en effet annoncé hier sur Twitter que son client avait finalement décidé de se pourvoir en cassation.



Bien, il y a plus qu’à espérer qu’il retombe pas sur le même genre de magistrats (sinon c’est mort).



J’ai oublié le mot pas.

Le 06/02/2014 à 15h 04







WereWindle a écrit :



ah on a déjà été ailleurs qu’à ce point-ci ?





Tu fais bien de poser cette question (ça me fait réfléchir), à laquelle je suis pas capable de répondre affirmativement.

On se moque souvent des U.S. sur ce sujet précis, mais force est de reconnaitre qu’on fait parfois pas mieux.


Le 06/02/2014 à 13h 49







saf04 a écrit :



bluetouff a tweeté que pour la cagnotte c’est non (et illégal).





Donc on en revient au point de départ, les riches sont avantagés.


Le 06/02/2014 à 13h 32







fred42 a écrit :



Voilà, je suis tombé sur les plans secrets d’un avion non polluant.

…





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 06/02/2014 à 13h 16







tomsierra a écrit :



je vais faire l’avocat du magistrat, au dela de leur “incompétence informatique” :



vous vous baladez dans la rue, et passez à côté d’une entreprise. La porte fenêtre d’une salle de réunion est grande ouverte, des documents sur la table.



Vous entrez dans la salle, prennez tout en photo et ressortez. Cest juridiquement un vol.



C’est pour cela que Bluetouff a été condamné.





Pourquoi pas, si on ignore qu’une entreprise est privée.



Mais là c’est pas quelqu’un qui passe dans la rue du site qui a accès aux documents du site, c’est la planète entière.



Et c’est celui qui signale ce désastre qui est condamné. Vive la logique.



Le 06/02/2014 à 12h 59







Vilainkrauko a écrit :



J’ai la vague impression que dans ce pays (de merde), certaines personnes peuvent faire des conneries sans être inquiété … <img data-src=" />



Cf les banques, les agences gouvernementales …

(Et quand on sait leur dernière trouvaille avec la mise en place des virement SEPA, ca me donne envie de tuer mon banquier !!!!)



Monde de merde <img data-src=" />









jb18v a écrit :



Actuellement, un particulier qui veut mettre en place un prélèvement sur son compte doit transmettre ses coordonnées bancaires avant de l’autoriser auprès de sa banque. Avec le programme Sepa, cette demande d’autorisation de prélèvement n’existera plus. Un “détail” qui inquiète les associations de consommateurs comme l’UFC-Que choisir.

ah oui en effet <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />





Ricard a écrit :



+1. Si il lance un appel au don, je met la main au portefeuille, même si je suis fauché.<img data-src=" />





Pareil sans le 2ème si, je suis toujours fauché.


Le 06/02/2014 à 12h 32



Vous ne vous souciez pas de savoir si vous alliez tuer toute la planète ?



<img data-src=" /> C’est du lourd.



Comment de telles affaires se retrouvent elles jugées par une telle bande d’incompétents ?

Le 07/02/2014 à 08h 48







Idiot Proof a écrit :



C’est comme si on imposait à Renault de proposer des moteur Peugeot ou VW ou Toyota en lieu et place des siens dans ses véhicules car Renault aurait abusé de sa position dominante.





Ah oui si on oublie pas la moitié du texte c’est moins drôle. <img data-src=" />


Le 06/02/2014 à 17h 52

À mon avis celui ci sort du lot.





Sunrider is a Completely Free Game, not F2P!







Freeware

Sunrider is FREEWARE. The game will be released for free upon completion.

Obviously, Love in Space has an absolutely zero DRM stance.

You are free to modify, translate, mod, and/or expand upon Sunrider is any manner you choose, so long as you do not charge other people money for any of Sunrider’s assets.

Love in Space gives you the right to use Sunrider in any other manner you want, with the only condition being you do not charge other people money for any part of Sunrider.

Le 06/02/2014 à 17h 23

J’ai déjà entendu cette musique quelque part. <img data-src=" />

Le 06/02/2014 à 16h 19

Je suis pas le seul à y avoir pensé, il y a un jeu d’horreur avec le rift.

Le 06/02/2014 à 15h 11



Beaucoup plus terre-à-terre, Tech Executive Tycoon vous propose de rentrer dans la peau du PDG d’une entreprise fabriquant des produits high-tech.



C’est vraiment terre à terre ?

Je veux dire il y a vraiment des technologies innovantes dedans ?

(par exemple type oculus rift)

Le 06/02/2014 à 15h 08



Notez qu’il est nécessaire d’avoir une copie d’Half-Life 2 active sur votre compte Steam pour pouvoir lancer ce mod, celui-ci se basant sur le moteur Source.



Euh il y a pas que Half-Life 2 qui utilise ce moteur.

Le 06/02/2014 à 14h 08

Pfffff ce rythme est trop rapide, j’ai plus le temps de jouer.

Si au moins tous les jeux étaient bons, mais non.

Le 06/02/2014 à 16h 32







maxxyme a écrit :



Ouch… comment les identifiants d’un sous-traitant (pour l’entretien des magasins je suppose ?) peuvent-ils donner accès à autant de choses ? je ne comprends pas… <img data-src=" />





pareil, je comprend pas


Le 06/02/2014 à 16h 31



La question de savoir pourquoi FMS aurait disposé de telles informations de connexion au réseau de Target n’est pas encore éclaircie.







Il apparaît d’ailleurs, si ces éléments devaient se confirmer, que Target ne serait pas le grand fautif puisque les données ayant permis ce piratage auraient été volées initialement chez le sous-traitant.



Je suis pas convaincu.

Comment affirmer que Target serait pas fautif si on ignore pourquoi FMS aurait disposé des authentifiants ?

Le 06/02/2014 à 16h 22



authentifiants



Je crois que j’ai appris un mot. <img data-src=" />





(identifiants et mots de passe)

Le 06/02/2014 à 15h 50



transmettre quotidiennement jusqu’à 25 000 adresses IP à la Hadopi



Ah quand même, ça en fait un paquet.

Le 06/02/2014 à 14h 33







TaigaIV a écrit :



A propos de ‘vol’ de domaine





J’ai suivi des liens à partir du tien et :



The very four digits that Amazon considers unimportant enough to display in the clear on the Web are precisely the same ones that Apple considers secure enough to perform identity verification.?



Ça fait peur.


Le 06/02/2014 à 14h 12







TheFelin a écrit :



C’est déjà un danger d’aller sur ce site…









nirgal76 a écrit :



Pour une fois que la Syrie allait faire un truc de bien, descendre facebook, , ils n’ont pas eu le temps. pas de chance.







  • 1 <img data-src=" />


Le 06/02/2014 à 13h 58

Il y a longtemps, j’aurais été pour la licence globale (en fait je l’ai certainement été).



Mais depuis j’ai compris que ce système aussi présente des inconvénients.



Maintenant je suis contre, c’est ce qui arrive en général quand on traine trop pour évoluer (le train continue sa course).

Le 06/02/2014 à 07h 45







WereWindle a écrit :



…même ici où sans être forcément spécialistes, on a une bonne sensibilisation au sujet, tout le monde n’est pas d’accord sur le terme (définition, portée, exception, etc.)





Je m’inclus dans le lot, je suis d’accord avec personne, (même pas Benjamin Bayart).


Le 05/02/2014 à 13h 54







Ellierys a écrit :



En haut du site, clic sur le petit rouage, tu vas dans Affichage et tu coches “Désactiver les boutons sociaux (Facebook, Google +…)”





C’est déjà coché. <img data-src=" />


Le 05/02/2014 à 13h 13







David_L a écrit :



Je ne vois pas quel est le souci ? Que PCi utilise du JS ? Sinon en remonté par Ghostery on est en général entre 5 et 10 si l’on ne fait rien. Les inscrits peuvent retirer ceux des réseaux sociaux, les abonnés tous les autres.





J’ai quand même un script twitter.com qui traine, je le désactive comment dans l’interface de configuration ?


Le 05/02/2014 à 12h 48







brazomyna a écrit :



J’avais bien compris, et je ne faisais que montrer que PCI ne faisait pas spécialement mieux.





ah ok, ceci dit un grand nombe des scripts pci doivent être liés à la publicité car j’en ai seulement 3.

Ça a l’air énorme le virtuix omni (le prix aussi <img data-src=" /> ).


Le 05/02/2014 à 12h 42

Et je m’aperçois maintenant que je suis un gros boulet, tu avais édité le lien avant que je te cite.

Le 05/02/2014 à 12h 40







brazomyna a écrit :



Je viens de faire un petit grep sur le source de la page PCI que tu es en train de lire. Il y a 28 occurrences de “&lt;script”



<img data-src=" />





Je parlais pas de pci mais de ton site (apparemment d’actualités).

Merci pour le lien youtube c’est plus facile pour moi. <img data-src=" />


Le 05/02/2014 à 12h 34







PermaBananaed a écrit :



Doom 4 + Oculus

<img data-src=" />



#Même_pas_cap’_de_faire_des_FPS-horror_sur_l’Oculus





Amnesia en oculus, ça doit surement être impressionnant.


Le 05/02/2014 à 12h 32







brazomyna a écrit :



Petit HS pour faire joli avec l’Occulus:



youtube.com YouTubeSympa mais sur les 26 scripts lequel permet de voir la vidéo ?

(26, sans déconner… <img data-src=" /> )


Le 05/02/2014 à 12h 30



notamment par la conception d’un modèle du Rift pouvant être commercialisé à grande échelle. En effet, il convient de rappeler que les kits actuellement vendus ne sont que des prototypes.



<img data-src=" /> Si il réussit ça, c’est un dieu.

Le 05/02/2014 à 13h 09

Dommage, tout a une fin.

Le 05/02/2014 à 12h 22







ff9098 a écrit :



Bah ne pas faire de distinction (vu que tu peux tout faire dans la première), et rendre l’interface moins chargée





Je m’imagine tenter d’expliquer ça à des gens qui ont déjà du mal avec l’interface actuelle…non ça peut pas réussir. <img data-src=" />


1 2 … 136 137 138 … 204 205