Le 14/05/2015 à 18h 39

AntonyToku a écrit :



Et donc. C’est interdit d’avoir deux nationalités? C’est un crime? Je ne pense pas que si elle se sentait tant marocaine que ça elle s’amuserait à participer à la vie politique en France…





Je rebondissais juste sur elle (hum, tendancieux comme tournure de phrase) pour parler de ces nombreux “français” qui passent leur temps à cracher sur la france alors qu’ils profitent de son système pour envoyer du pognon dans leur “pays de coeur”. Genre de cas qui pullule par chez moi.







canard_jaune a écrit :



En plus d’un bon contexte pense à prendre un très bon avocat… quand tu traitera un Noir de singe.





Quelle idée, je vois pas pourquoi je ferais ça. Ou alors si j’ai un pote qui commence à grimper aux arbres sans raison alors qu’il est bourré. Dans tous les cas c’est encore une histoire de contexte et je rajouterai même d’intention.

Le 14/05/2015 à 16h 20

ActionFighter a écrit :



Attends, tu crois vraiment que tu vas faire avaler ça à quelqu’un ?





Contrairement à toi, je ne mens pas.

Demande au modo (je ne sais pas lequel) qui a supprimé le post.

Indice: j’ai signalé mon post avec la raison suivante “blague pas drôle”.

Vas-y, demande leur, tu verras bien.







ActionFighter a écrit :



Et est-ce que tu peux me rappeler les termes exacts que tu as utilisé pour Taubira ? Histoire qu’on voit s’il n’y avait pas, comme tu l’affirmes, d’attaques basées sur le physique ?





Héhéhé, revoilà le détournement de propos.



Sur le racisme, et en allant plus loin, je suis tout à fait d’accord avec toi qu’il est totalement inacceptable de reprocher à quelqu’un son physique, ses origines ethniques ou géographiques, et plus globalement tout ce qui lui a été imposé à la naissance, depuis ses gènes jusqu’à son prénom.



Grosse et moche, c’est super vachement raciste (et corrompue aussi) " />







ActionFighter a écrit :



Mais oui, je mens, bien sûr, Minute n’est pas un hebdo d’extrême-droite " />





Et on occulte comme ça le fait que ça a été repris par 1 hebdo d’extrême droite parmis des milliers d’autres publicateurs de tous bords ?

Les généralisation c’est bien quand ça t’arrange hein ? Fauxcul.







ActionFighter a écrit :



Que tu réfutes ce qui est un fait, ça te regarde, mais ne vient pas me qualifier de menteur parce que tu n’acceptes pas la définition commune de l’extrême-droite dont tu fais partie.





Attaque personnelle sans fondement ni portée d’ailleurs, qu’un petit crétin qui se la pète derrière son écran à l’esprit formaté comme toi pense quoi que ce soit de moi, ça m’en touche une…







ActionFighter a écrit :



Et qu’est-ce que c’est sensé prouver ? Que la caricature n’était pas raciste ? Ce que tu dis n’a strictement rien à voir avec l’affaire.





Déni de base, au lieu de prouver le contraire tu refuse l’argument.







ActionFighter a écrit :



Non, c’est raciste parce que la caricature est raciste. Là, tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens.





Superbe logique sans logique. “T’es coupable parce que t’es coupable”, mais bien sûr.

Heureusement t’es pas dans le systeme judiciaire.







ActionFighter a écrit :



L’attaque porte sur l’argument, et non sur la personne.





Ah oui effectivement, c’était un “appel au ridicule”. Cela dit ton propos reste toujours foireux.







ActionFighter a écrit :



Non ce n’est pas de “l’enculage de mouche”.





Un jour tu sortira peut-être du déni. Un jour. Peut-être.







ActionFighter a écrit :



Tu fais un raccourci parce que ça t’aide à prouver ce que tu essaies de prouver, hors, ton raccourci est faux, ainsi que ta démonstration.





J’ai eu l’outrecuidance de parler de “singe” à la place de “primate”, désolé de ne pas être anthropologue et d’avoir confondu les deux.

Oulalah c’est gravissime.

Bref il n’empêche que sur le fond, ça revient au même, l’homme descend du primate, tout comme les singes.

Même le lien que t’as posté vient prouver que certains singes sont très proches cousins de l’homme.

La conclusion en reste tout à fait valable: il faut vraiment avoir un problème dans sa tête et considérer que certains hommes sont moins égaux que d’autres lorsqu’on les compare au singe.

C’est pas en jouant sur les mots (ou les fautes de frappes) que t’arrivera à démonter un argument, surtout en te contentant d’affirmer “nan cé pa vré ske tu di sé fo !”







ActionFighter a écrit :



Si elle n’y est pas, c’est peut-être parce que ça n’a rien à voir avec un sophisme.





http://fr.wiktionary.org/wiki/se_foutre_de_la_gueule_de







ActionFighter a écrit :



Non, ce n’est pas la seule raison possible, et encore une fois, tu conclus n’importe quoi à partir de mes propos.



La comparaison n’est pas valable, non pas parce que les humains ne sont pas égaux, mais parce qu’en fonction du contexte, la signification de cette comparaison est totalement différente.





Je sais bien, mais c’était tellement tentant de te mettre dedans.

Donc, le contexte.

Effectivement quelqu’un (QUELQUE SOIT SA COULEUR DE PEAU) qui se fait traiter de “sale singe”, ça sera une agression.

Quelqu’un qui est comparé à un petit singe tout mignon avec des couettes, c’est pas vraiment une agression.

SAUF si la personne est noire, ah benh oui tous les êtres humains sont égaux etc… blablabla… Mon cul.

Heureusement pour vous, les antiracistes extrêmistes de tout bord, il y a l’hypocrisie et la mauvaise foi, les deux outils qui permettent de tout justifier !







ActionFighter a écrit :



Ça n’a rien à voir avec ce que j’ai dis.

Tu détournes sciemment mes propos pour tenter de sauver la face, mais mon argument est valide.





Ça reste du bon vieux godwin de base et pour que ton argument soit valide il faudrait encore qu’il y ait un argument. Toi tu énonces un fait sans vraiment de rapport avec le sujet.

Exemple: si demain je me ballade en ville avec la “mouche” et la raie sur le côté, je serai probablement arrêté.

Oui, et donc ? Benh donc rien du tout.

Mais sais-tu vraiment ce qu’est un argument ? Plus ça va, plus j’en doute.







ActionFighter a écrit :



Appel à la terreur ?





Je dirai même plus, diffamation et généralisation à outrance “FN = racistes”.

Bien qu’à force, venant de toi et ta bande de lèches fions ça devient une routine.







ActionFighter a écrit :



Sans déconner, t’essaies vraiment de soutenir le fait que les noirs n’ont pas été opprimés plus que le reste de la planète pendant des millénaires ?





Encore une fois je zappe l’attaque personnelle, tu devrais pourtant savoir que ça n’a aucune portée sur moi :)

Et je me demande sincèrement d’où t’a pu croire ce que tu avances ? Faut vraiment être tordu pour dire des trucs comme ça.

Je vois vraiment pas où tu crois que j’ai nié ça, m’enfin.

Par contre “pendant des millénaires” là j’ai quelques doutes, mais suis pas historien et là tout de suite j’en ai rien à péter.







ActionFighter a écrit :



Si tu veux comparer l’esclavage, la traite négrière, le pillage des ressources, avec l’épiphénomène du racisme anti-blanc dont tu seras parfaitement incapable de chiffrer, libre à toi.





A ton avis, je dis juste ça comme ça, en france combien de personne de couleur noire ont connu l’esclavage, la traite négrière et le pillage de ressource ?

Question subsidiaire: sur tout ceux qui ont été opprimés, pour combien leurs oppresseurs étaient du même peuple ?

Et pour pouvoir chiffrer le racisme anti-blanc encore faudrait-il qu’il soit reconnu. Je me demande même si en afrique du sud il est reconnu.







ActionFighter a écrit :



Je sais très bien que tu réfuteras de toute manière cette assertion, mais je laisse tout un chacun juger du champ lexical destiné aux hommes politiques, et de celui réservé à Taubira.





En fait j’ai trouvé, dans la vie t’es chercheur de poils sur oeufs ! " />







ActionFighter a écrit :



Je sais très bien que toi qui passes ton temps à insulter tes contradicteurs, tu ne me donnera pas raison, mais c’est tout de même assez osé de me reprocher des attaques personnelles alors que je répond à un commentaire insultant.





Tu estimes donc avoir le droit de faire ce que tu reproches aux autres.

Merci de cette révélation, mais en fait et au vu de toutes tes interventions où tu te poses en justicier plein de reproches envers telle ou telle entité, tu passes ton temps à faire de même.

Quand aux piques que je balance de temps en temps, j’ai pas de patience désolé " />









zempa a écrit :



Dis t’aurais pas un chti problème avec les noirs , hein ?! " />





Si t’avais lu mes interventions plus haut, tu ne poserais pas la question.

J’ai surtout un problème avec les c*ns, même s’il m’arrive de leur répondre.







canard_jaune a écrit :



J’ai rarement vu un tel concentré de mauvaise foi " />

Traiter un Noir de singe est TRÈS offensant.





Encore un tordu.

Comparer un noir à un singe n’a rien d’offensant en soi même, c’est le contexte qui importe.

Si je dis “t’es trop cn” à mon frangin, il saura que c’est de la boutade, si je te traite de gros cn, ça sera pris comme une insulte.

Tu saisis la nuance ?







Cara62 a écrit :



Tu sais où j’habite ? à Calais…. Tu sais la ville transit tous les migrants […]

J’ai 1000 fois plus de raisons d’être “raciste” par ce contexte que la plus part ici qui ne font que juger à cause des médias….

Mais je le suis pas, car je sais être rationnel et je fais pas l’amalgame avec l’origine des migrants…









ActionFighter a écrit :



je suis ingénieur informaticien, et des arabes et des noirs, j’en côtoie tous les jours au boulot. J’en côtoie dans mon quartier parce que je vis dans une cité avec une forte proportion de personne issues de l’immigration, et même chez moi, ma copine est métisse martiniquaise, donc tes préjugés, hein….





C’est rigolo parce que lorsque des mecs accusés de racisme font la liste de toutes leurs connaissances colorées, on les accuse en plus de se justifier et de ne pas assumer.

Et là t’as les prétendus anti-racistes qui viennent se justifier en faisant la liste de leurs connaissances colorées " />

Total crédible " />

Note: ingénieur informaticien " /> Ça explique beaucoup de choses " />







AntonyToku a écrit :

1. Elle est bien française. Elle a la nationalité française donc je ne comprend pas cette appellation “la marocaine”.
   
   
   
   
   
   Combien de fois j’en ai vu sortir de la mairie avec les drapeaux turcs, marocains, tunisiens, algérien en tête de cortège de mariage: nationalité française, quand ça arrange, nationalité X de coeur.
   
   De même pour les mêmes drapeaux qui trônent aux balcons.

Le 14/05/2015 à 02h 26

Tiens, pour une fois on va commencer par le milieu de ton post: Cette superbe liste

ActionFighter a écrit :



Oui, c’est inacceptable, d’ailleurs, c’est pour ça que ton premier commentaire à été supprimé.

T’es contre, mais tu le fais.





> Mensonge.

Le post a été supprimé à ma demande avec comme raison “mauvaise blague” car j’ai raté la tournure que je voulais lui donner et le propos était tendancieux.

Et dans le fond, le message était qu’il était plus injurieux d’être comparé à taubira que d’être comparé à un singe.







ActionFighter a écrit :



Et moi je pense qu’il ne faut pas avoir une once d’honnête intellectuelle pour ne pas voir dans cette caricature d’un hebdo d’extrême-droite une référence très claire aux bons vieux clichés racistes et avilissant envers les noirs.





> Mensonge & Argumentatum ad Odium

L’image a été reprise par des milliers de personnes, du simple citoyen à l’élu en passant par un (ou plusieurs, à vérifier) journal.

Cela n’en fait pas les auteurs de cette image.

> Culpabilité par association.

Dans ta petite tête, vu que ça a été repris par le FN, c’est forcément raciste.







ActionFighter a écrit :



C’est l’argument le plus ridicule que j’ai jamais entendu sur le sujet.





> Attaque personnelle (éventuellement de circonstance): même pas besoin de commenter.







ActionFighter a écrit :



Non. L’Homme et les singes ont des ancêtres communs, mais l’homme ne descend pas du singe.





Ça c’est une catégorie qui n’est pas dans ta fameuse liste tiens:

> Enculage de mouches

Tu sais très bien ce que je veux dire et où je veux en venir, mais dans le seul objectif d’attaque réthorique tu joues sur les mots.

Tu veux aussi relever mes fautes de frappe tant qu’on y est, juste histoire de relever le niveau ?







ActionFighter a écrit :



Vu que tu as faux au-dessus, non.





Une autre catégorie qui n’est pas dans la liste:

> Se tirer une balle dans le pied.

Si d’après toi la comparaison singe/humain n’est pas valable pour tout un chacun, la seule raison possible c’est que tu estimes que les êtres humains ne sont pas tous égaux.

Oh mais tiens, ça s’approcherait pas du racisme cette histoire ?







ActionFighter a écrit :



Je ne suis pas l’auteur de la croix gammée, et pourtant, si je l’affiche sur le net, je pense que je vais avoir quelques problèmes.





> Pétition de principe + Godwin

L’auteur de l’image rigolote singe/taubira n’est pas responsable du génocide de la seconde guerre mondiale, et cette image n’est en aucun cas représentative de ce génocide.

Same player shoot again.







ActionFighter a écrit :



Ça, c’est pas faux. Il faudrait arrêter de faire la pub de ce genre de faits divers, parce que ça fait plus le lit du FN qu’autre chose en fédérant ceux incapables d’empathie envers des gens opprimés pendant des millénaires à cause de la couleur de leur peau.





> Appel à la terreur.







ActionFighter a écrit :



Si certaines actions médiatiques de certaines associations laissent penser ça, il ne faut pas non plus jeter tout le monde dans le même panier. Ceux qui s’investissent sur le terrain sont et restent utiles au quotidien aux victimes de ce genre de discrimination.





> Voeu pieux

Va dire ça aux gamins qui ont été agressés parce qu’ils étaient blancs, tu sais les babtous fragiles, “ah mais non le racisme anti blanc ça n’existe pas”.







ActionFighter a écrit :



Ça c’est clair. L’indignation est à géométrie variable en fonction de la couleur de la carte.





Là j’avoue que je sais pas si je dois prendre ça comme un sarcasme…







Batôh a écrit :



http://i.guim.co.uk/static/w-620/h–/q-95/sys-images/Guardian/About/General/2013/9/16/1379334416235/The-doctored-image-of-Bar-010.jpg





" /> La tronche qu’ils tirent en plus ! " />

Et je tiens à dire que j’aime beaucoup Obama et ce qu’il a fait " />

C’est pas en france qu’on en verrait des comme lui.







ActionFighter a écrit :



Vous vous rendez compte qu’il n’y a que pour Taubira qu’on voit de telles insultes dans les commentaires ? C’est bizarre, hein ? Je me demande bien pourquoi…





> Mensonge & Généralisation hâtive

Personnellement, je crois que je me suis lâché au moins récemment sur sarko et cazeneuve. Ah pellerin aussi, et d’autres saloperies d’A.D. mais là ce ne sont plus vraiment des politiques.

Et si tu savais tout ce que je mets dans la gueule de cet abruti mégalo et pendouillard de JMLP tu serais étonné.







ActionFighter a écrit :



Puisque tu sembles pro pour prendre tes détracteurs pour des cons, je te suggère de te carrer ton image dans le fondement, et d’aller t’acheter une éducation.

Parce que je suis peut-être “ a-lien-né ” (j’aime bien la décomposition pour qu’on puisse sentir toute la rage), mais moi je n’ai pas la bave qui coule de la bouche en écrivant mes commentaires.





> Attaque personnelle.

Je rajouterai même “mensonge” pour la dernière phrase.



En conclusion, démonstration par a+b que t’es un très grand donneur de leçons mais que t’es strictement incapable de voir la HEB 500 qui te transperce l’orbite.

Le 13/05/2015 à 19h 18

Oulala l’insulte suprême, ça me touche vraiment beaucoup.

Euh, miroir.

Le 13/05/2015 à 19h 14

Pr. Thibault a écrit :



Personne n’a jamais été accusé de racisme simplement pour avoir dit qu’il n’aimait pas les bananes ou les couscous.





T’as des preuves ?

Plus sérieusement: voir ici







Pr. Thibault a écrit :



Ensuite c’est sûr qu’il n’y a aucune connotation raciste dans le fait de représenter un noir en singe… et c’est TOTALEMENT comparable au fait de représenter Chirac en aigle bleu ciel ! Ben oui, c’est vrai que le singe et l’aigle ont la même connotation… D’ailleurs on retrouve l’aigle sur de nombreux emblèmes des grandes puissances occidentales (NSA, CIA, armoiries de l’Allemagne, etc.) tout comme le singe (ou pas ?).





En suivant ton argumentation bien tordue (quand je disais qu’il fallait être tordu pour y voir du racisme), tu insinues donc que Chirac était considéré comme un digne représentant du troisième reich ? Benh oui, le blason du troisieme reich a un aigle donc faisons une conclusion raccourcie bien merdique comme tu nous fais " />







Pr. Thibault a écrit :



Représenter quelqu’un en aigle bleu ciel, quelle insulte suprême quand même, c’est sûr qu’on n’oserait plus aujourd’hui avec la censure de fou imposée par les “grands anti-racistes”… La dernière fois que j’ai utilisé le dicton “two turkeys don’t make an eagle” tout le monde m’a accusé de racisme !





Nonobstant ton ornithophilie bien particulière, je tiens à te rappeler la caricature de sarko dans le bebete show, très très très valorisante " />







Pr. Thibault a écrit :



J’en reviens personnellement toujours au même constat quand je lis certains commentaires sur Internet : il n’y a que deux choses qui sont infinies…





Paille, poutre, tout ça. Des fois ça peut faire du bien de se remettre en cause.

Le 13/05/2015 à 19h 04

Sur le racisme, et en allant plus loin, je suis tout à fait d’accord avec toi qu’il est totalement inacceptable de reprocher à quelqu’un son physique, ses origines ethniques ou géographiques, et plus globalement tout ce qui lui a été imposé à la naissance, depuis ses gènes jusqu’à son prénom.

En revanche on doit pouvoir impunément reprocher les actes d’autrui, comme la culture ou la religion.



Sur les caricatures par contre, je suis pour la liberté d’expression. La vraie, pas la française ni l’européenne qui censure selon le politiquement correct.

Une caricature pas drôle ne mérite pas la censure, elle mérite le mépris.



Concernant la fameuse image de taubira et du petit singe, je réitère: il faut vraiment être tordu pour y voir du racisme.

1/ le petit singe est mignon, la comparaison ne recherche donc pas à dégrader.

2/ on descend tous du singe, la comparaison est valable pour n’importe qui.

3/ l’élu FN n’est pas l’auteur de l’image, qui trainait d’ailleurs depuis quelque temps sur le net, on ne connait donc pas les intentions de l’auteur.

Au final ça n’a été qu’un énorme remuage de merde aux relents de chasse à la sorcière parce que c’est arrivé sur le wall d’une élu FN et que le FN c’est le diable qu’il faut envoyer au bûcher.



Sans parler de toutes ces saloperies d’associations extrêmistes “anti racisme”, si propices à la délation (douce ironie), dont le seul objectif est d’entretenir un climat de tension propice à la victimisation de certaines “minorités” (qui n’en sont pas forcément) et donc au maintient de ces-dites associations et de leurs influence sur les politiques.



A noter: bizarrement, vu qu’ici l’élu est UMP, l’affaire part aux oubliettes. On parie combien de bananes que si ça avait été un élu FN ses cendres seraient déjà en train de fumer sur la place du village ?

Le 13/05/2015 à 16h 08

ActionFighter a écrit :



je ne savais pas que les peoducteurs de bananes étaient haut placés.





Soit t’as vraiment un don pour systématiquement démontrer ton incapacité à comprendre les propos des autres.

Soit t’as un profond problème psychologique qui te pousse à systématiquement détourner les propos d’autrui pour vainement tenter de construire ton propre propos.

Dans les deux cas, à ta place je me poserais pas mal de questions concernant ton état intellectuel. " />



Et je dis ça sans aucune animosité, pour autant qu’on puisse avoir de l’animosité en observant un cafard qui tourne en rond enfermé sous un verre retourné.

Ça serait plus un mélange de curiosité et de pitié. " />

Le 13/05/2015 à 16h 01

Dr. Klein a écrit :



Et voilà, encore un sujet sérieux “amoindri” par les troll (et les) racistes…





Ce qui est beau aujourd’hui c’est la vitesse à la quelle fusent les accusations de racisme.

Au point qu’aujourd’hui les gens qui n’aiment pas les bananes ou le couscous sont traitées de racistes en moins de deux.



Impensable aujourd’hui de représenter des personnalités politiques par des animaux, genre un Miterrand par une grenouille, Chirac par un aigle bleu ciel, ou encore Lang en chèvre.

Je parle même pas d’un Sarkozy en “soubrette” de Balladur le pélican.

Oh wait !

Taubira en singe à couettes, je reste persuadé qu’ils auraient osé, parce que pour y voir du racisme il faut déjà avoir l’esprit bien mal placé.



Et on en revient systématiquement au même point: les plus grands anti-racistes, je dirais même les racistophobes pour reprendre leurs tournures favorites à base de phobie, ne valent pas mieux que ceux qu’ils pointent d’un doigt accusateur.

Le 13/05/2015 à 15h 34

Les tribunaux ne sont jamais engorgés lorsque les affaires, aussi minimes qu’elles soient, touchent certaines personnes haut placées.

Enfin j’dis ça, j’dis rien.

Le 14/05/2015 à 14h 50

Les petits maires qui utilisent facebook pour faire leur propagande sont pointés du doigts, mais quand il s’agit d’un premier ministre sous ecstas qui utilise les chaines nationales pour faire la propagande de son parti pour les municipales et diffamer d’autres partis, personne ne dit rien.

Comme disait quelqu’un plus haut, 2 poids 2 mesures.

Le 13/05/2015 à 19h 23

De mon côté il m’avait vite saoulé, mais c’était pendant la beta et le mode carrière venait tout juste d’être implémenté avec plein de bugs.

Je connaissais pas non plus le mod pour préparer son orbite à l’avance.

En tous cas j’avais du passer des heures à lire des wiki et des howto et jamais réussi à faire une orbite et revenir proprement tellement les commandes ne sont pas précises.

Le 13/05/2015 à 15h 36

Benh j’ai juste dit qu’il me semblait que derrière les saisies c’était des enchères, sans jugement sur ces enchères en elles-mêmes et encore moins sur les prix auxquels partent les objets saisis ;)

Le 13/05/2015 à 15h 18

Ai-je dit le contraire ?

Le 13/05/2015 à 15h 11

Oui mais, derrière, c’est vendu aux enchères non ?

Papa Panda a écrit :



Perso ,je prendrai un Hummer T2 confort à ce prix là.



Je serai prêt pour l’attaque zombie " />





Et avec la monnaie tu pourra même te payer une caisse de semi autos, une caisse de munes et une caisse de grenades.

Et une pute.







FunnyD a écrit :



:oui: C’est vrai que c’est cheros pour ce que c’est, et en plus elle est d’une laideur seulement égalée par les qtruc d’audi et et x machin de bmw





Pour une fois qu’on est d’accord " />

Le 13/05/2015 à 14h 57

Et si je dis pas de bêtise, ça part aux enchères.

Le 13/05/2015 à 14h 49

Khalev a écrit :



si ça se trouve dans 20 ans le Web sera mort et on ira sur l’HyperMinitelOrange, une super technologie française 10 000 fois plus chère que le Web. Et du coup autant ça ne sera plus du Web, autant ça sera de la merde.





Fixed " />

Le 13/05/2015 à 14h 44

il est notamment prévu que ceux-ci affichent sur leur page d’accueil trois liens vers des moteurs concurrents



Du grand n’importe quoi dans toute sa splendeur. " />





Pré-raccordement obligatoire des logements neufs (et rénovés) au très haut débit



Ce qui va se passer c’est que les immeubles seront fibrés en interne, mais il n’y aura aucun raccordement aux FAI sous divers prétexte.

Résultat nul.





Gratuité pour le registre Infogreffe. […] ce qui laisse à penser qu’il n’y aura pas forcément de mise en Open Data…



Mais quelle bande de blaireaux…

Le 12/05/2015 à 16h 18

v1nce a écrit :



C’est pas un peu fini d’insulter la mafia en la comparant à la SACEM ?





Ouais, on peut pas comparer des taxis et des ayants droits !

Le 12/05/2015 à 16h 08

Google devrait surtout mettre en place un système qui, en cas de demande abusive de déréférencement, déréférencie l’ensemble des sites web du demandeur.

Ils y regarderaient à 2 fois avant d’envoyer toutes leurs listes à la con.



edit: ah j’allais oublier:



Bring

Back

Clarkson

Le 12/05/2015 à 15h 30

Je sais pas ce qui est le plus choquant dans cette histoire…

• Qu’on aille encombrer le TGI avec une histoire d’insulte à la con
  


• Qu’un mec ait du fric à gaspiller pour faire un procès pour une insulte à la con.
  
  " />

Le 08/05/2015 à 23h 42

Le déni, l’arme des esprits faibles face à la dure réalité.

Le 08/05/2015 à 22h 12

OlivierJ a écrit :



Évite de traiter les gens de débiles trop rapidement.





Je parlais de tes questions, mais effectivement tu es assez fort pour prouver tout seul comme un grand que tu es débile.







OlivierJ a écrit :



En plus on parle de fonctionnaires (soumis à une certaine réserve sans doute), pas d’avocats ou de médecins qui eux connaissent de vrais secrets professionnels.





Touche toi la nouille à jouer sur les mots lorsque je cherche volontairement à rester vague, grand bien te fasse.

De toute façon les gens comme toi ne sont capable que de ça, jouer sur les mots (et détourner les propos).







OlivierJ a écrit :



On enlève les noms et les adresses, pas les chiffres…





Ah ouais, quand je disais que t’étais débile, je pensais pas que tu l’étais au point qu’il faille que j’explicite que la censure comportait bien évidemment les noms et autres références.

Je m’étais trompé.







OlivierJ a écrit :



Ce n’est pas comme si le sujet de la fraude aux allocations n’était jamais abordé dans la presse ou dans des documentaires, ou par les enquêteurs de la sécurité sociale.





Tu évites le sujet là.

Je te parle d’une fraude bien particulière et qui a toujours été étouffée.







OlivierJ a écrit :



Haha le bled… Le fantasme des hordes d’étrangers qui viennent nous prendre nos allocs. " />





Combien de fois j’ai entendu ce genre de propos sur des tas de sujets différents, à chaque fois je me dis “putain qu’est-ce que j’aimerai être là le jour où ces crétins verront la vérité leur éclater à la gueule, voir la tronche qu’il feront lorsqu’ils tomberont de leurs grands chevaux”.







OlivierJ a écrit :



Tu te fous vraiment de la gueule du monde, c’est toi qui est venu le premier avec tes généralisations à 2 balles et tes déjections. Respecte au moins ceux qui ont des commentaires plus sensés et pondérés.





Quand on abonde dans ton sens, on est sensé et pondéré, quand on te parle de faits avérés ce sont des généralisations à 2 balles et des déjections.

Encore une fois, paille poutre ?

Surtout que sur l’intervention d’actionfighter, il est démontrable de façon très simple que je n’ai jamais avancé ce dont il m’accuse: suffit de me relire.

Mais j’ai l’habitude maintenant des bien pensants et de leurs détournements et autres mensonges pour faire passer leur propagande nauséabonde de la pensée unique.

Le 08/05/2015 à 18h 57

ActionFighter a écrit :



et l’autre qui croit que tous les arabes





Que c’est beau de revoir les éternels défenseurs de la justice dans leurs tenues moulantes faire des généralisations à 2 balles et encore et toujours détourner les propos des autres pour couvrir les commentaires de leurs déjections bien pensantes sans queue ni tête " />

Le 08/05/2015 à 18h 53

OlivierJ a écrit :



Renvoyée et poursuivie ? Pour quel motif ?





Au hasard, violation du secret professionnel ?

Je vois même pas pourquoi je réponds à ce genre de question débile qui ne sert qu’à noyer le poisson.







OlivierJ a écrit :



Quant on pense à tous les articles de presse qui montrent des documents administratifs lors de certaines histoires… Il n’y a pas un hémorragie de fonctionnaires renvoyés à cause de ça. En plus il est facile de numériser et de flouter des parties d’un document pour éviter les ennuis.





On est sur NXI là, et personnellement je ne suis pas journaliste, donc…

Encore une nouvelle tentative de noyer le poisson.

Quant au floutage/masquage, même en virant les dizaines et les virgules, c’était relativement possible de remonter à la source.

 





OlivierJ a écrit :



pas “politiquement correct d’en parler”, heu, “LOL”.

Les services sociaux lancent des procédures, parfois judiciaires, pour essayer de récupérer l’argent indûment perçu, on a régulièrement des échos de ça dans la presse.

Si la magouille est connue et répandue, on se demande pourquoi tout le monde ne s’y met pas, si c’est si facile de toucher 2500 E nets mensuels. Et de quoi sont composés ces 2500 E mensuels, ils sont perçus à quel titre ?





Creuse le sujet comme un grand si ça t’intéresse vraiment.

Ce qui n’est pas politiquement correct c’est qu’il n’y a qu’une catégorie de la population qui peut s’amuser à faire cette magouille de tournante de gosses entre la france et le bled, et ça personne ne veut en parler parce que cette catégorie de la population est intouchable sous couvert de racisme.

Mais c’est encore une fois quelque chose qu’il est strictement impossible à admettre pour les gens bien pensants et bien propres sur eux qui ont fait de la france le merdier qu’il est aujourd’hui.

Génération touche pas à mon pote power.







OlivierJ a écrit :



Il y a encore quelques mois, l’administration a indiqué le taux de fraude estimé aux allocations sociales, ça n’a rien d’abus à grande échelle. Il y a des abus et il y en aura toujours, l’essentiel étant que ça reste faible.





Entre le taux de fraude réel et le taux de fraude admis il y a tout un monde.

Le 08/05/2015 à 17h 12

hurd a écrit :



Prouve moi qu’il y à abus du système.





Pas possible, pour la simple et bonne raison que ma source risquerait d’être renvoyée et poursuivie.

Je n’ai donc pas fait de copie de cette attestation qu’elle a fait sortir à ses risques.

Et pour quoi au final ? Satisfaire la curiosité de bien pensants sur le net ?

Quoi qu’il en soit, ce genre d’abus est bien connu des services sociaux, mais ils étouffent car ce n’est pas politiquement correct d’en parler.







OlivierJ a écrit :



Oui c’est ça, donc tu as un cas d’une personne qui arrive à toucher relativement d’allocations, et ça en fait une généralité ? Même avec quelques cas ?





A ce que je sache, il n’y a pas de stats là dessus mais cette magouille est connue et répandue.

Et il semblerait que 2500€ net mensuel ne soit pas dans les plus grosses sommes, certaines attestation montant dans les 5000 (pas vu, donc…).



Maintenant, pour jouer à votre jeu : prouvez-moi qu’il n’y a pas abus du systeme à échelle plus ou moins grande.

Bon courage, je n’attends même pas de réponse en fait.

Le 08/05/2015 à 15h 18

S’il n’y avait pas tous ces gens qui abusent du système, il n’y aurait pas de gens pour les mépriser comme étant des profiteurs.

CQFD captain obvious.



edit: ah, j’allais oublier: “c’est pas moi c’est lui”, toujours aussi mature.

Le 08/05/2015 à 14h 59

Tu peux toujours dire que c’est de la croyance ou qui que ce soit, j’ai eu les preuves.

Au final je me demande ce qui est pire: tout une catégorie de la population qui profite d’un système sans jamais y avoir cotisé, ou une autre catégorie de la population qui les défend aveuglément pour “bien passer”

Le 08/05/2015 à 14h 45

Et oui c’est dur d’admettre la réalité, sauf que j’ai eu l’attestation entre mes mains et les explications qui vont avec " />

Le 08/05/2015 à 14h 07

On dirait bien que t’as un peu de merde dans tes nyeux " />

Le 08/05/2015 à 14h 05

Vachalay a écrit :



La solution n’est pas la pauvreté mais la valorisation du travail. Or, actuellement, il n’y a pas de boulot …





Et quand bien même il y aurait plus d’emplois, quand on voit des attestations CAF à plus de 2500€ d’aides net mensuelles diverses pour une personne au RSA, on comprend pourquoi certains tiennent à rester sans emploi.

Merci les allocs familiales et le système qui permet de présenter des enfants comme étant les siens, sans preuve, pour les renvoyer au bled un ou deux mois plus tard et recommencer avec d’autres gosses.

Je vois venir d’ici les “bonnes âmes” hurler au mensonge, sauf que désolé de vous décevoir mais c’est la dure réalité.

Moi même à 2.5K€/mois net, je ferais tout mon possible pour pas bosser et continuer de toucher ça à rien branler.

Nos politiques font bien la même chose, avec une ribambelle de zéros en plus…

Le 08/05/2015 à 13h 00

daitenshi a écrit :



Les gens apprécient les raccourcis faciles…





Et de façon amusante, ceux qui sont les plus prompts aux raccourcis faciles, aux amalgames, aux généralisations et à l’extrémisme sont les mêmes qui accusent les autres de fascisme, racisme, xénophobie, extrémisme etc…

Paille, poutre, tout ça quoi.

Le 07/05/2015 à 18h 24

Paranoïa abusive: si, ne parlons pas d’état alors mais de big brother, donc si big brother (entité diabolique qui reste à définir vu qu’aucun des paranoïaques de la surveillance qui sont intervenus ici n’a clairement défini son identité) cherche à avoir des infos croustillantes sur les gens, il peut déjà les avoir bien qu’elles soient éparpillées dans plusieurs organismes.

Ce sont bien les citoyens qui bénéficieront de la simplification administrative, pas big brother qui a déjà ce qu’il faut pour nous ficher et surveiller.

Le 07/05/2015 à 16h 59

Jonathan Livingston a écrit :



Bonne idée ça, après les pédophiles et les terroristes pour justifier la surveillance massive des communications, maintenant “le temps passé à envoyer les justificatifs” pour justifier l’interconnexion de tous les fichiers et nous surveiller encore mieux…





N’importe quoi.

Si l’état veut tout savoir sur toi, ce qui est à peu près déjà le cas, que l’information soit répartie entre plusieurs organismes ou regroupée en une seule BDD ça revient au même, la seule différence c’est le temps d’accès à l’information.

Arrête déjà de poster ta vie entière sur facebook, ça sera déjà un premier pas contre la surveillance de ta vie privée. (c’est un exemple)

Le 07/05/2015 à 14h 29

Et la même chose pour les particuliers avec interconnexion des informations entre caf, cpam, impôts etc… non ?

Parce que passer son temps à envoyer les justificatifs d’un organisme à l’autre ça va un moment…

Le 04/05/2015 à 16h 49

Ok, merci.

Le 04/05/2015 à 13h 57

Je parlais de Skyrim.



edit: c’est vrai que mon post précédent manque de clarté à ce niveau là " />

Le 04/05/2015 à 13h 26

von-block a écrit :



Ce n’est pas un skyrim, les ennemis n’augmentent pas en puissance en même temps que toi.





Ah bon ?

J’ai cru voir le contraire, notamment ingame lorsque j’ai un peu trop visité et me suis fait oneshot par un mec qui m’a fait les gros yeux.

Le 04/05/2015 à 09h 12

dematbreizh a écrit :



Magnifique message rempli de fiel xénophobe avec relents racistes: parler de peste qui s’étend pour détailler son propos en parlant des religions et d’Afrique.



You win.





L’anti-religionnisme n’a strictement rien à voir avec de la xenophobie ou du racisme, mais c’est tellement plus facile pour les moutons et autres bien pensants de faire de la généralisation à tour de bras et de tenter l’amalgame pour faire peur à mémé (et surtout parce que dans leurs petits esprits bien étriqués, tout ce qui ne va pas dans leur sens est de la sorcière à brûler au bûcher).

Le 02/05/2015 à 19h 04

Ça c’est ce que la pensée unique cherche à faire croire.

D’un autre côté, on pourrait aussi parler d’islamophilie aggravée chez certains.

Le 02/05/2015 à 14h 15

C’était ironique, m’enfin " />

Le 02/05/2015 à 14h 14

RaoulC a écrit :



Les gens comme vous voient des extrémistes, des radicaux, et généralisent les problèmes à toute une population.





Dixit le genre de personnes qui, en voyant des anti-religieux, anti-islamistes et anti-terroristes se mettent à généraliser et les taxent sans retenue de racistes, xenophobes et autres extrémistes de tous bords.

Tellement irréprochables ces bien pensants " />

Le 02/05/2015 à 14h 11

Drepanocytose a écrit :



diarrhée verbale









RaoulC a écrit :



diarrhées verbales





Pensée unique, parole unique, belle démonstration " />

Et tant qu’on y est: c’est celui qui dit qui l’est !

" />

Le 02/05/2015 à 14h 01

Garibaldi a écrit :



Maintenant oui et je peux affirmer que cela a changé très vite avec la chute du mur, du communisme, et l’arrivée des paraboles.





Canalsat c’est le mal " />

Le 02/05/2015 à 11h 57

RaYz a écrit :



Wow ce flux de commentaires… Ça fait peur quand même. Heureusement que y’a des gens comme Drepa pour garder un peu foie en l’humanité :/









RaoulC a écrit :



Etant donné que nous avons de bon contradicteurs ici en la présence de Drepanocytose, AF et autre CS,





Gaffe, vous avez encore un bout de caca au coin de la bouche.

Tant d’amour, j’en verserais presque une larme. " />

Le 01/05/2015 à 19h 12

Entre le tout et le rien, des fois j’aime bien nuancer.

Cela n’engage que moi et n’a rien à avoir avec une quelconque cohérence.

Et puis tu devrais te sentir flatté, pour la plupart de ceux que j’ai filtré c’est l’ignorance totale vu qu’ils n’ont strictement aucun intérêt.

Le 01/05/2015 à 18h 03

Des fois suis curieux et je défiltre le temps de répondre à 2 ou 3 trucs puis je remets.

Le 01/05/2015 à 18h 02

Dans notre cas il appelle d’un côté à l’extermination des terroristes et de l’autre au refus de l’islamisation.

Pour l’un comme pour l’autre il n’y a strictement rien de répréhensible, sauf que notre pays est tellement baisé jusqu’à la moëlle que c’est malheureusement illégal.

yoda222 a écrit :



Du coup si un catholique se fait démonter la gueule par un pastafariste devant un policier pour des questions religieuses, celui-ci ne doit pas intervenir vu qu’il représente l’état et que ça serait un parti pris en faveur du catholicisme ?





Ouais, ça fera un catho de moins.

Le 01/05/2015 à 17h 55

Meeeed a écrit :



Et tes propos sont racistes, stupidement racistes.





Pas du tout, mais si croire ça peut suffire à te faire durcir la nouille, grand bien te fasse.

Le 01/05/2015 à 17h 54

Drepanocytose a écrit :



En francais les mots ont un sens, et quand on joue sur les mots comme tu le fais, c’est le sens des mots en francais académique qui prime.

T’aimes la France ? Apprends le sens des mots en francais, merci.





Et sachant que tout le monde donne un sens différent aux mots, même les dictionnaires et les académiciens, tu joues une fois de plus dans la mauvaise foi crasse.

Le 01/05/2015 à 09h 40

A mon sens la neutralité exige de ne pas intervenir.

Parce que de toute façon, s’il y a intervention, il y a prise de parti (volontaire ou non).

Par exemple dans le cas qui nous intéresse, il y a prise de parti en faveur de l’islamisme: bouh les pauvres ils sont discriminés.

Par extension, ni neutralité ni laïcité.