Le 26/11/2015 à 09h 16

LA question est là : “Activée par défaut (mais désactivable), elle permet à des régies et des sites de laisser passer certaines de leurs publicités”.Des tests assez poussés pour être fiables ont-ils été faits pour savoir si, malgré la désactivation (de ce que je rappelle être une simple case à cocher dans les préférences), certaines pubs passeraient quand même ?



 Parce que si cette case à  cocher désactivée permet de bloquer tout comme toujours, AB+  a de beaux jours devant lui; le jour où une embrouille sera constatée, s’en sera fini en moins de 2 mois amha

Le 26/11/2015 à 08h 35

Bonjour,



Tout est très drôle mais ne se renouvelle pas :

sr17 qui défend le libre même quand c’est pas son créneau logiciel, la comparaison PS/Gimp (dont on se demande comment elle peut encore exister), les points de vue divergents à cause de critères divergents etc…

 

Tout ça, ça fait des années et des années que c’est identique; bon, ça ne veut pas dire qu’il faut le répéter encore et encore pour le fun, mais je crois qu’il est bon de savoir statuer à un moment : Gimp n’a que sa liberté comme réel atout gagnant en face de PS.



Donc dès que l’intéressé se foutra de cet atout liberté, c’est fini, y’a plus match : l’un gère tout et ajoute 6 fonctionnalités majeures de moyenne par version (souvenons du “content aware fill” par exemple ,car très populaire à juste titre, lorsque Gimp arrive des années après avec un Synthetiser qui se contente d’automatiser le tampon), l’autre rame pour revenir au diapason de N-5 ans de son “concurrent”.

Ceci sans parler des facilités de Workflow que les requins d’Adobe garantissent avec l’environnement d’Illustrator et/ou InDesign, pour rester dans la comparaison frontale. Ceci sans parler aussi d’avis pro qui rentreraient dans un détail de travail plus profond que les 3 masques de fusion et deux retouches des amateurs, éclairés ou pas. Plus tu rentres dans le boulot pro, moins Gimp est pertinent.

J’ai vu un gars sur la page d’avant qu’il faudrait savoir écouter, il se disait fervent défenseur du libre, mais que ça ne l’empêchait pas de constater 20 ans de retard sur le concurrent.

 Même si ça me parait bien sévère et probablement exagéré simplement pour l’illustration, ce serait peut-être pas mal de revenir à la réalité de temps en temps.

Le 20/11/2015 à 15h 28

" />

 Pitié, pas de pitch à la Bezos-sauce " />

Le 19/11/2015 à 16h 14

J’ai déjà une double authentification à chaque e-carte faite par ma banque, pas besoin d’avoir du coup 4 authentification pour un n° qui est jetable " />



Par contre, refaire une e-carte parce qu’il faut à nouveau le n° quand un colis est finalement divisé en 2 envois séparés, ça j’avoue que c’est relou…

Le 19/11/2015 à 09h 38

Je n’ai pas encore bien saisi la motivation cachée qui peut pousser Google à favoriser une tendance qui ne devrait pas les aider plus que ça : les gars aux dev. dans les boites pourraient rapidement avoir envie de se contenter d’une app. et laisser tomber les versions web mobiles responsive qui de toutes façons les font chier…



En fait ça rendra les choses (les infos, les data) plus statiques, moins débugguées et à la merci de n’importe quel dingo persuadé du bien fondé des multiples requêtes et push que génèrent son app…



Même pour caser ses pubs de merde, ça oblige d’autres opérations…

Le 19/11/2015 à 08h 47

Hahahaha, excellente news " />

Le 03/11/2015 à 14h 25

zer a écrit :



CTRL+SHIFT+T ouvre uniquement le dernier onglet fermé.

La corbeille de vivaldi garde l’ensembles des onglets fermés tant qu’elle n’est pas vidée.



La différence est subtile, mais en pratique, ça sert bien plus !

(il m’arrive fréquemment de chercher un onglet après en avoir fermé une tripoté d’autres. devoir tous les ouvrir pour retrouver celui que je cherche est vraiment rébarbatif.)





Une option du type de l’extension Undo Closed Tabs ?

Le 31/10/2015 à 15h 31

freechelmi a écrit :



Bizarre tous les experts de la compression disent que H265 et VP9 font presque jeu égale en étant 2 fois “meilleurs” que H264. C’est quoi tes tests qui te font dire ça ?





Moi je dis pas ça, et je suis “expert de la compression”. Voilà.

Le 30/10/2015 à 08h 03

Moi je dis qu’à résolution égale, et permission accordée aux 2 personnes encodant le même fichier source d’utiliser les réglages disponibles de son codec, VP9 n’est pas meilleur que H264.

 

J’ajoute qu’outre le bullshit - que n’importe quel enfant peut voir - lié aux 4 captures inégales, l’idée du rafraichissement et de la lecteure non drop frame est du bullshit aussi, plus précisément une petite bricole adaptée au monde du web qui n’est absolument pas propre à Chrome et que n’importe quel browser peut intégrer.



Enfin, je conclus que le monde entier a bien compris que la firme recommande ses produits tous azimuths, avec si possible le plus possible de comptes afin d’aller plus vite dans la collecte de data qu’ils ne le font de toute façons. Le point particulier accordé à la vidéo (du aux 66% d’engagement supplémentaire de l’audience + YT site toujours le plus vu du monde et n°1 chez les millenials) anticipe juste un petit peu et correspond à l’effraiement que leurs génèrent les annonces de FB.

Le 14/10/2015 à 15h 41

kizoras a écrit :



Ils ont déjà perdu, sur Internet, il n’y a de la place que pour le 1er, les copieurs échouent, tels Google+ qui a copié Facebook.

Donc Youtube n’a rien à craindre de cette pâle copie intrusive dont les gens ne veulent absolument pas.





Ce que tu dis est très probablement faux, mais je n’ai pas le temps de t’expliquer pourquoi " /> " />

Le 09/10/2015 à 14h 33

Pas encore de point Godgimp ?

 " />

Le 01/10/2015 à 09h 40

“Or, Apple a désactivé la validation pour cette version, ainsi que pour la 9.0. Il s’agit de la reconnaissance de la mouture du système par les serveurs d’Apple après son installation. Sans cette étape, iOS ne peut pas être utilisé.” 

 Tu veux dire que quand je vais aller chez mes parents et remettre* la 7.x.x sur l’iPad Mini, il voudra pas revenir de 9 à 7 malgré sauvegarde dans iTunes ?

 

 *puisque iOS 9 ou pas, le fiston peut pas jouer à FIFA 16 sur un mini

Le 28/09/2015 à 15h 12

Hello,

 

Je ne suis pas en mesure de vérifier “là tout de suite” car pas chez moi, mais il me semble bien pour l’avoir fait il y que le ¹⁰⁰⁄₁₂₀ fps en 480p existe dès la Hero 2.

 Il n’y a donc pas lieu de le présenter comme une option différenciante dans l’article (ou alors le rajouter aussi sur les 3 derniers modèles)

Le 24/09/2015 à 15h 49

Ohmydog a écrit :



Je teste Crystal, une appli qui bloque la pub. Et j’ai l’impression que ça fonctionne plutôt bien !





Ouaip, ok merci. Je cherche un truc pour mes parents (iPad mini), je vais chercher un peu encore mais merci

Le 24/09/2015 à 07h 18

@Vincent : hello ;)

 Des échos d’utilisateur concernant le blocage pub intrinsèque à cette mouture ?

Le 10/09/2015 à 07h 24

Hello,

 

ça peut être sympa mais :

 

• même un pro trouvera plus efficace et éprouvé pour ce prix (ou alors il rajoute encore un peu de sous et a vraiment plus costaud)
  
   
  


• les gopro dans des prod pro, c’est très principalement pour des raisons de solidité du dispositif dans un environnement casse-cou, avec des images filmées pas wide et pas mal étalonnées en post-prod, pour une conformation satisfaisante avec d’autres angles.
  
   Là, je vois que le coté “solidité du dispositif” en prend un coup, tout comme  - amha - la maniabilité du truct, du coup si la force n°1 n’en est plus une, c’est à réfléchir mais ça (l’idée gopro) perd un sacré atout.

Le 08/09/2015 à 15h 34

MuadJC a écrit :



Quelqu’un a parlé des début du net, avec nos sites amateurs.

Parmi ceux qui en ont eu un, qui n’a pas été intéressé quand on vous proposait de gagner des centimes grâce à une bannière placée sur votre site?



Je pense que c’est à partir de cette date que les choses ont empiré. Internet est devenu un panneau d’affichage infini.





Hello,

Un de mes jobs comprends la pub, y compris sur le net. Pourtant, j’y suis totalement réfractaire sur le net (mais cette schizophrénie ne me pose aucun pb " />) , toutefois je ne vais pas ressortir un laïus (pourtant particulièrement rôdé, tu peux me croire)… (je vais en sortir un autre hehehehehehe ;) )

 

Ta phrase m’a donné envie d’y répondre : la vraie date du vrai début du vrai délire, c’est l’arrivée de Google Adsense…

La firme a en effet fait croire (et y est vraiment bien arrivé) que le modèle unique de production de contenus ne pouvait être que la pub, et beaucoup n’arrivent toujours pas à déscotcher de ce pseudo axiome - totalement créé de toutes pièces par ceux à qui c’est vraiment profitable - comme tu pourras le voir encore et toujours dans les lignes dédiées à ce sujet.



Ce fut alors la réelle industrialisation du process, et toutes les boites ont suivi en courant. Du coup : budgets, gros sous, déploiements divers, donc ça se voyait beaucoup plus. Ensuite encore, escalade dans le délire : expand banners, market places, (1) Real Time Bidding, régies surmotivées, brand content, sponsored content etc…

 

On en est là, et tout est entretenu pour que ça continue, et comme la diversification des ressources n’a pas été envisagée dès le départ, c’est la course à l’échalote, Adsense étant un quasi ringard maintenant. Le français Criteo est d’ailleurs particulièrement audacieux dans le siphonage d’infos pour suivre à la trace les internautes et les arroser en permanence. Tout celà devrait plaire à Totophe que j’ai lu plus haut

 

 A noter, des concepts très intéressants, que tu vas trouver toi aussi particulièrement avenants et pleins de d’allégresse " /> : (1) le RTB, preuve si nécessaire que la pub display a de beaux jours devant elle, consiste à laisser des sortes de robots faire des enchères (bidding = enchères) en quelques millisecondes, pour savoir quelle pub sera la plus adaptée en fonction de l’inventaire de l’un (le stock de pubs) et du profil de l’autre, afin quelle soit envoyée avant la fin du chargement de la page. Hmmmmm, que du bonheur… et en plus pas la peine d’intervention humaine, on adore tellement qu’on automatise…

 

Autre petit principe très intéressant : le “sponsored content” et son grand frère le “brand content”. Le premier consiste à diluer de l’information publicitaire textuelle dans des articles, de sorte à ce que la pub ne soit pas immédiatement perçue, tu vois le genre " /> C’est à dire qu’en plus, les articles des journalistes sont spoliés, quand on ne leur demande pas en plus d’inclure certains mots clés de force dans leur papier pour le référencement naturel des pages.

Son grand frère, lui, ne s’encombre pas de tout cette mascarade : c’est carrément la marque qui crée un vecteur médiatique en faisant oublier le plus possible cette paternité, de sorte à faire gober tout ce qui ira dans sons sens; au minimum, c’est plus facilement décelable.



Allez un petit dernier et pas des moindres : le “retargeting”… Hmmmmm, il est bon celui-là…. Là le but, toujours sous couvert “d’un meilleur service toujours plus adapté à l’internaute”, c’est carrément de suivre coûte que coûte l’internaute par tous les moyens possibles, afin de passer du desktop au tel puis à la tablette sans distinction. Bref, la régie te colle au cul à fond, comme si tu lui avait demandé quelque chose quoi…

 

Après bon, pour revenir au sujet, sur desktop ça devrait toujours aller pour l’internaute, rien qu’avec AB + Ghostery. Pour ceux qui jouent au malin, un simple clic droit sur la page > Examiner l’élément, permet de rajouter une sélection à bannir.

 

Bref, l’espèce de mi-FUD (genre paywall) mi-légende (seule pa pub peut faire vivre le net) renforce la place de la pub display car elle est soutenue par ceux qui en vivent et ceux qui croient avoir compris, mais les statistiques et les évolutions rapides devraient changer la donne…

Le 19/08/2015 à 15h 32

Jarodd a écrit :



Comme je le disais, c’est sa promotion par Mozilla qui s’arrête. Les sources sont dispos (ici), donc libre à chacun de les reprendre pour remonter un webmaker utilisable. Voire de l’améliorer.





D’accord, merci. Mais perso je n’ai pas l’intention de “reprendre et remonter”  quoi que ce soit " /> Ma question portait sur l’éventuelle existence actuelle d’un autre outil similaire.

Le 19/08/2015 à 10h 01

Jarodd a écrit :



Non  tu n’as pas bon. Si ton smartphone a un accès web, il y a la version web. L’actu parle de l’app Android parce que c’est une nouveauté, c’est tout. Le service format web existe depuis plusieurs années.

 

 Par contre j’apprends en visitant cette page qu’ils vont arrêter ce service pour se concentrer sur l’appli Android. Ca ils évitent de le crier sur les toits, et c’est bien dommage. Mais comme c’est open source et libre, c’est l’existence en tant que produit Mozilla qui s’arrête, pas le produit en lui-même.





Hello,

 

 Est-ce que quelqu’un connait un outil wysiwyg aussi basique (ou moins peu importe) que cehttps://apps.webmaker.org/designer qui va disparaître bientôt ?

 



 Merci

Le 18/08/2015 à 16h 02

gokudomatic a écrit :



si c’est pour bloquer des pubs, ça a le risque de devenir très long et de ralentir toutes les communications. Le fichier hosts n’est pas fait pour ça. Des adblock (qui ne sont pas eux-même pourris) ou proxy filtreurs sont plus efficaces.





??? Justement, pour bloquer les pubs, je dis aussi que c’est n’importe quoi et parle donc de domaines entiers (genre softs faisant du calling home) OU pour contrer les DNS menteurs et affecter en dur des IP aux domaines

Le 18/08/2015 à 14h 18

Un mot sur le hosts, amha s’en servir pour tout bloquer et ouvrir temporairement (des IP) par ci par là me parait bien fastidieux. C’était justement le sens de ma question logicielle plus haut d’ailleurs. 

Je crois que c’est plus simple de s’en servir pour :

1/ bloquer tout un domaine qui n’est pas susceptible d’être à nouveau accepté… Genre re-router en local ledit domaine. Auquel cas

127.0.0.1   domaine.tld

2/ “résoudre en local” l’adresse, c’est à dire affecter directement en dur l’IP au NDD, sans passer par la résolution d’un DNS. Auquel cas

123.456.7.8   ledomaineconcerné.tld

 (solution d’ailleurs aux DNS menteurs lorsqu’on connait les IP)

 

 Mais franchement, ce que j’ai lu au-dessus, en se servant des # pour exclure, vous le faites vraiment ?

Le 18/08/2015 à 14h 07

Nikodym a écrit :



C’est franchement honteux de faire payer un tel programme, aussi cher en plus !

Il n’a fait qu’ajouter une interface graphique à lsof " />





En fait, 2-3 choses…

 Je peux me tromper mais les utilisateurs de Little Snitch s’en servent principalement pour monitorer, ouvrir ou fermer des connexions à leur guise (rapidement et facilement) ou par ex. empêcher le calling home des softs. À mon avis, sans rien prôner, c’est typiquement le genre de public qui ne l’achète pas justement, le prix devenant donc quasiment secondaire (d’ailleurs l’éditeur gagne de l’argent avec d’autres offres).

Ensuite, ton avis ne me dérange pas mais il ne sert à rien (la question n’étant pas l’appréciation du service mais l’équivalence win, il ne m’intéresse donc pas trop), et je crois avoir lu et reconnu peu de temps après un “Zone Alarm” qui me parle un peu.

Le 18/08/2015 à 08h 38

Hello,

 

J’ai une petite question pour ceux qui, pas comme moi sur ce coup là par ex., peuvent trouver facilement une équivalence logicielle précise entre Windows et OSX :

J’ai un windows dans un bureau mais c’est vraiment pas mon truc, contrairement à OSX que je connais bien, cqfd; d’autres connaitront bien les 2…



1/ Quel est l’équivalence sur Windows de LittleSnitch ? Ou tout au moins la fonction firewall inversé/monitoring, les plus utilisés quoi;

 

2/ Est-ce que ceux qui les utilisent voient ou déduisent les serveurs contactés chez MS ? c’est de quel ordre ? et lors de quels moments d’utilisation ?



Merci " />

Le 24/07/2015 à 07h 23

C’est le raz-de-marée de naïveté qui me sidère toujours autant sur ces news…

 

Et le fait que le genre “m’en fous rien à cacher” et assimilés puissent encore exister de nos jours, sans aucune réflexion allant un petit peu plus loin, dans un monde de NTIC bien avancé quand même (pas comme il y a 10-15 ans) dont on peut très facilement voir les dérives potentielles et la fragilité des équilibres.

 

 C’est toujours très émouvant quand même.

Le 10/07/2015 à 07h 38

tazvld a écrit :



J’ai regardé, les bons cours de français y sont assez rares. C’est bien dommage, malgré mon aversion à me corriger et plusieurs années à détester le français, j’aime bien redécouvrir cette langue, elle renferme parfois des subtilités peu connues. Je prends par exemple les genres grammaticales qui sont finalement plus complexe que simplement “masculin” et “féminin”, il existe un genre neutre mais celui ci est fusionner avec le masculin.



Hello… Tu t’es peut-être mépris sur le sens de ma phrase (que tu as citée) : c’était en fait - uniquement - un moyen gentil de signaler qu’il aurait du mettre un subjonctif (“puissent”) et non le “peuvent” qu’il a écrit, ce qui faisait contraste (ou pas) avec le fond de son propos qui mettait internet au même niveau qu’un prof dans l’apprentissage d’une langue ;)

 



 [Toi par exemple, si tu avais prôné la même chose, je t’aurais écrit que “les genres”, forcément masculins, sont forcément “grammaticaux”, et que le participe passé d’un verbe du premier groupe est “fusionné” et non pas l’infinitif “er” que l’on voit pulluler sur les forums " />]

Le 09/07/2015 à 20h 00

endiendo a écrit :



C’est surtout les enseignants qui ont peur que leurs élèves peuvent puissent démontrer que ce que fait apprendre l’enseignant n’est :

 1- pas à jour      


 2- pas bien expliqué      


 3- pas assez de pratique et d'exemple concret      


 4- que les élèves ont compris en 5 min par Internet plutôt qu'en 1h de palabre avec leur prof..       


 en bref, la remise en cause de la pédagogie du prof

Internet explique-t-il correctement le subjonctif, afin que les élèves puissent l'apprendre correctement ?

Le 07/07/2015 à 07h 30

Solutré a écrit :



Je ne peux pas la chercher depuis le travail, mais on a la config recommandée pour la version Mac ?

 Je me demande quel % de possesseurs d’appareils Apple possède une CG dédiée.





Je dirais ¹⁄₃… ça fait longtemps que je n’étais pas iciparce que je n’ai rien à y faire mais la moitié n’en ont pas de dédiée, ¹⁄₆ est à choisir en option (iMac simple, MBP), le reste en ont. En gros quoi…

Le 07/07/2015 à 07h 22

shadowfox a écrit :



3 CG ?! C’est pas un iMac ton truc. T’as un Mac Pro ?





Ben… et alors ? T’as pas particulièrement parlé de iMac au départ non ?

 

Tu dis que “la majorité des Mac n’ont pas de CG mais un chipstet intégré” etc… 

Ben moi je te réponds donc que j’ai un Mac (Pro, oui…), avec 8 coeurs,  minimum 2 CG (voire 3), plein de ram etc etc… Donc même s’il est pas fait pour ça parce que MOI je n’en ai rien à cirer des jeux (mais d’autres pourraient être intéressés), il ferait je pense tourner les trucs là…

  

 Au passage, “les iMac” comme tu dis, lorsque des confrères (audiovisuel) ou même des particulier que je côtoie en ont un, c’est une GTX 780 qui est dedans, pour info.

Le 06/07/2015 à 15h 14

shadowfox a écrit :



J’ai du mal à comprendre, la majorité des MAc n’ont matériellement pas de CG à part les très haut de gammes non ? Avec un chipset intégré avec la carte mère, qu’est ce qu’on peut espérer faire tourner comme jeu ?

 Je n’ai jamais vu les iMac comme des machines de jeux. En tout cas pas pour des jeux gourmands en ressources graphiques.





J’ai un mac, avec une GTX 680 + une GTX 770 (+ parfois une AMD 5570 GUI only) dedans…

 (bon par contre j’en ai rien à cirer des jeux, ça c’est clair)

Le 01/07/2015 à 07h 56

Reznor26 a écrit :



L’article le dit, cette société a un taux de réussite de 100% pour les sites où elle est utilisée.





Parce que personne n’a cherché la solution, vu les rares fois où la pub s’est effectivement affichée, ça n’a éveillé aucun soupçon.

 L’histoire de random IP pour leurrer AB+ peut être leurrée elle aussi, à n’en point douter (avec des feuilles de styles, avec une stratégie de nom et adblock “legacy”, avec d’autres si on y réfléchit plus que les 3 s. ici).

 

Montagnon aussi, avec son Secret Media, clame un % élevé, simplement parce que personne ne s’y est intéressé, stou…

 



 Ce qui ne change rien au fait qu’un pré-roll soit plus complexe à éradiquer.

Le 30/06/2015 à 15h 09

Reznor26 a écrit :



Plus complexe… voire impossible depuis quelques temps.





Complexe ?

 

 “A noter que l’outil ne semble pas fonctionner avec la solution d’ad-blocking de Ghostery. Lorsque cette dernière est activée, l’accès au contenu vidéo est tout simplement bloqué.”

 

 

 Sinon, je pense aussi qu’à terme, l’utilisation qui est faite de FB par les entreprises et la fonction de vecteur d’une certaine communication virale que FB a installé dans les esprits aura raison d’un Youtube à terme, qui ne servira pas les mêmes intérêts et risque - toutes proportions gardées - un mini phénomène de “myspacisation”…

Le 24/06/2015 à 08h 29

Bonjour,

 



 Rien lu des com désolé, mais perso Startpage partout depuis des mois et années : la pertinence du moteur de Google expurgée l’intrusion qui y est liée.

Le 23/06/2015 à 13h 49

erase…

Le 23/06/2015 à 13h 48

Ricard a écrit : Donc,

on savait que les routeurs Cisco étaient vérolés, on savait que les

systèmes Win et OsX étaient Backdoorés, maintenant on sait que les

antivirus américains sont backdoorés aussi.

         

Use OpenBSD

DarKCallistO a écrit :



 Fixed " />

• 1
  
   
  
  (& Theo approved " />)

Le 19/06/2015 à 15h 46

Mithrill a écrit :



Non, mais la communication est une de mes passions. Utilise tu Twitter de façon courante pour affirmer de tels propos ? Bien sûr que les régies pubs seront contentes, j’espère qu’il n’y aura pas d’abus en opt-in pour les vidéos lues de base… c’est la seule dérive qu’on peux craindre… mais je ne vois pas Twitter se tirer une balle dans le pied.





Moi c’est un de mes métiers, mais ce n’est pas pour ça que j’ai écrit ce topo…

 

 Le fait est qu’il y a une distinction nette à faire entre l’objectif principal d’une société - mise à mal comparativement à ses confrères du secteur - ainsi que les moyens qu’elle a décidés de mettre en œuvre pour opérer une croissance rapide des revenus de sa source récente, et les atouts et inconvénients que ça peut apporter à son audience.



 Donc on a une lecture en autoplay qui de manière évidente augmentera le nombre de lecture (quand bien même l’internaute ne la regardera pas ce qui n’esdt pas le sujet) et de ce fait augmente artificiellement sa valeur en tant que plateforme de diffusion pour les annonceurs. Il forcent d’une certaine manière leur “incontournabilité”  sur un secteur qu’ils ont commencé avec un service à 140 caractères (cf : à différencier de YT dont c’est le coeur de cible depuis le début).

 En analysant les tenants et aboutissants, on peut raisonnablement douter du caractère philanthropique du revirement. Ce n’est pas ton cas : soit, tu es dans ton droit. On peut aussi plus directement se dire qu’ils cherchent à faire du cash sur un secteur video en croissance où ils se greffent par manque de rentabilité

 

On a ensuite les utilisateurs du service. Sans prendre parti, de toute évidence ils sont au minimum partagés, rien qu’à la lecture de ce fil (on pourrait même constater, me semble-t-il, que tu n’as pas l’air de faire partie du groupe de l’avis majoritaire ;) Mais soit toujours, ce n’est pas un pb…).

 Et pour cause, l’autoplay ne demandant pas de démarche volontaire est très souvent subi, même sur les sites comme YT dont la video est la fonction principale.

 

Enfin les annonceurs et les intermédiaires divers. Quand toi tu dis “on annonce”, j’entends tu envoies des infos et un certain flux à desfollowers, alors que moi quand je dis “annonceurs” je dis “régie publicitaire et plateformes marketing qui utilisent Twitter pour faire du display sur des flux qui ne sont pas nécessairement les leurs”.

 Il y a un biais dans notre conversation " />

Le 18/06/2015 à 14h 10

Mithrill a écrit :



Ca tombe bien, sur Twitter on annonce… c’est un peu fait pour ça en partie !

Sur un site lambda autant j’ai horreur des vidéos qui se lancent seules et je fait en sorte que ça soit bloqué de base, autant sur Twitter qui est média de l’instantané, la lecture auto est plus que bienvenue à mon sens car on est dessus dans un but de recherche d’info, de veille etc !

 





Tu bosses dans une boite de pub, une régie ?

Le 17/06/2015 à 14h 51

" />

 2-3 remarques concernant cette news, vu de dedans (de 2 angles intérieurs d’ailleurs hahaha) et de dehors :

 

 - D’abord, ce qui est vrai, et que toutes les études depuis 2 ans montrent : le nombre de vidéonautes augmente énormément et constamment depuis des mois, les CSP + regardent 1,4 fois plus de vidéos sur les sites généralistes que les autres, la video display (comprendre : pub, celle qui vous fait chier en autoplay par ex) génère 53% d’engagement et de transformation de plus que les autres trucs de merde qui s’affichent…

 Il y a d’autres chiffres à foison qui vont dans le même sens, bref : pour les pubards, la cible est bonne, la transformation est valorisable, le CPM explose les autres formats.

 

Normal - disons “prévisible” " /> - que ça attire les “Senior product Managers” " />

 

 - Ensuite, les justifications à la con, genre celle du… Senior Product Manager (tiens ?) du blog Twitter : blabla 2,5 fois plus etc etc… En fait, il n’y a qu’à retenir un seul truc : caser “l’utilisateur va préférer”, ça “facilite le service” et tout le bullshit possible pour démontrer les vertus en faveur de l’internaute ne sert qu’à justifier la nécessité  de faire démarrer plus de vidéos pour augmenter la ressource. 

 En réalité, il n’y a aucune volonté ou satisfaction de l’internaute, les études ne parlent que de rentabilité de ce format pub, donc coté annonceurs et marketeux… Mettre de l’expérience utilisateur là-dedans, c’est du pur bullshit " />

 

[parenthèse concernant les 3 s. : Google estime qu’une pub display (fixe) est vue à partir du moment où elle a été affichée au moins à moitié pendant 1s. au moins :) Vous voyez le genre de limite basse pour facturer hahahaha]

 

 - Mon préféré : le lien du blog. Comme écrit au-dessus, des estimations d’un juge et parti, incluant la volonté du bien de l’internaute évidemment, mais qui finit quand même par : “Nous avons contribué à de nombreuses améliorations pour une meilleure découverte et une meilleure consommation des vidéos sur Twitter tant auprès des consommateurs que des marques. Avec l’autoplay et notre parti pris sur la visibilité, nous pensons que Twitter est une plateforme de premier plan pour les marketeurs pour partager et distribuer les meilleurs contenus vidéos au monde.“Dans cette conclusion, les masques tombent, le “tant auprès des consommateurs” est bien faiblard au milieu de tout ce topo 100% dirigé vers les annonceurs…

Le 16/06/2015 à 10h 26

Hello,

 

Une petite tournure de phrase de la news a du induire certains en erreur : TrimEnabler n’est pas payant, certaines fonctions du soft demandent les 10$ (capteurs de T°, empêcher le storage d’info dans l’image disque à la mise en veille,  pareil pour le cache local de Time Machine, ou un benchmark incorporé dedans), mais c’est tout.

Pour la fonction de base, à savoir activer le trim sur tous les SSD choisis, TrimEnabler fonctionne bien et totalement gratuitement.



Ensuite, il faut comprendre ce qu’il fait : il remplace un  kext par un kext modifié qui est souvent fondé sur une version ancienne (IOAHCI Family) qu’il réintègre au système alors qu’Apple a changé. Ça c’est une chose…

 

Parallèlement, le pb des signatures va à mon avis être reglé. Par exemple, si vous rechercher ce que fait “Kext Wizard” que connaissent bien les osx86.org, insanelymac.com et autres tonymacx86.com et tous les hackintoshers d’ailleurs, vous verrez que la réparation du cache des extensions peut servir - amha - à contourner celà…

 

Donc je pense que T.E. continuera à être exploité, rien que pour la facilité d’exécution que garantit une GUI sur les actions concernées.

Le 11/06/2015 à 14h 10

Nikodym a écrit :



Sur des GPU milieu de gamme peut-être, mais il existe des GPU AMD (OpenCL donc) qui écrasent littéralement CUDA+nV en calcul (scientifique). (que tu peux facilement vérifier sur les stats de minage de bitcoins[1] aussi, avant les ASICs).

Si j’ai bien compris, tu parles d’efficience ? Dans ce cas, oui. " />



[1]https://en.bitcoin.it/wiki/Non-specialized_hardware_comparison (pas très à jour)





 Certes mais tu conviendras que les exemples que sont le calcul scientifique ou le minage de bitcoins sont encore plus éloignés et spécifique que ne l’étaient mes exemples trop axés audiovisuels " />. Et même, je dirais que mes poids lourds audiovisuels sont plus proches des cibles classiques d’Apple en général (et de la news en particulier : leur Keynote a vu des démo de Metal sur After Effects et Illustrator d’Adobe par exemple).

Mon post initial stipulait finalement que c’est un peu dommage de mettre des CG un peu cheap lorsque des dev importants pour vraiment dépoter avec des GPU plus haut de gamme.

Le 10/06/2015 à 07h 50

Nikodym a écrit :



1/ Y a OpenCL pour ça.

2/ Faire l’effort signifie qu’on doit gérer la mémoire à la mano. Actuellement tout est “automatisé” avec OpenGL, ce qui fait qu’on doit parfois écrire du code totalement aberrant pour exploiter cette bouze infâme. (parce qu’on ne peut pas gérer la mémoire comme on souhaiterait, celle-ci étant actuellement gérée par les drivers).

Disons pour simplifier qu’on a enfin une sorte d’ASM pour programmer les GPU.



Au delà de Mantle, j’espère qu’ils vont supporter Vulkan.





Je voulais dire en (1) qu’Apple met des GPU de milieu de gamme (voire moins) dans ses machine. Donc Metal optimise l’accès à du hard moyen qu’il convient soit de changer, soit de commander autrement.

 Par conséquent, au moment où l’on parle en tous cas, il est largemen t plus efficace sur des grosses applications pro (DaVinci Resolve, After Effects, Nuke, Maya, Flame,… désolé, j’ai toujours des exemples audiovisuels) d’utiliser CUDA sur une nVidia que de compter sur OpenCL, pourtant présent et exploitable sur les mêmes machines et softs, en terme de perf. A voir aussi évidemment les versions à jour ou pas implémentées par Apple.

Le 09/06/2015 à 08h 09

Hello

 



L’intérêt de Metal est de permettre aux développeurs d’accéder de

manière beaucoup plus précise au matériel, et donc au GPU. On retrouve

des avantages équivalents à DirectX 12 par exemple, avec le même type

d’inconvénient : les développeurs doivent faire l’effort d’aller

chercher ces nouveautés, sinon le gain en performances sera nul.



 Je n’ai pas vu la keynote, mais est-ce à dire :

 

 1/ que le GPGPU est facilité et que les applications auront des facilités à accéder aux cartes graphiques … médiocres et/ou de milieu de gamme qui sont fournies par défaut ? " />



 

 2/ “les développeurs doivent faire l’effort”… C’est à dire que ça pourrait être emmerdant pour un développeur de faire appel aux API qui permettront à leurs applications de bénéficier d’une bonne expérience utilisateur ? " />

Le 28/05/2015 à 08h 39

Tiens c’est marrant, moi j’ai jamais rien vu d’autre que mDNSResponder …" />





Ah ça y est, je sais pourquoi : je suis sur Mountain Lion, ça doit être ça " />

Le 22/05/2015 à 09h 28

Qu’en est-il des extensions dans cet environnement ? Question faussement naïve en fait, mais bon les extensions sont quand même la raison n° 1 et de très loin qui font que je garde et garderai Fx longtemps (je crois d’ailleurs pouvoir parler pour 90% de mon entourage qui l’utilise, pour qui par ex. - tout comme moi - s’en b….e qu’il soit open source ou pas).



J’imagine que ça va pas être gagné d’installer des extensions sur iOS " />

 Comment ça se passe sur Androïd ?

Le 21/05/2015 à 14h 56

misterB a écrit :



En musique





Je savais que t’allais écrire ça " /> 

Toujours le même taf ?

Le 21/05/2015 à 13h 29

misterB a écrit :



J’ai pas Spotify d’installé et pourtant j’écoute viahttps://play.spotify.com toute la journée au taf.



Heureusement que ça marche vu que je peux rien installer sur ma bécane " />



https://play.spotify.com/album/4Uq7Rw4cUuSWrdQgfksMOl





Mouais… Je vois comme ça taf quoi… " />

Le 14/04/2015 à 15h 05

sioowan a écrit :



Merci pour les conseils.

Faut que d’abord je trouve un taff, car ma reprise d’études m’a ruiné.



Suis spécialisé After effects et je monte sur première.





Un petit ajout de DaVinci Resolve serait dans ce cas le bienvenu. (pour le cas laptop, point de salut à proposer)

Le 14/04/2015 à 08h 06

 

sioowan a écrit :



C’est d’ailleurs pour ça que je préfère viser une caméra 4:4:4, si j’avais à en acheter une.

Certaines petites canon le font avec en plus prises dmx pour le son.

Mais ce sera dans une autre vie ^^





 Si tu peux/veux/a les moyens et la motivation, l’idéal (un des idéaux on va dire) est de miser sur l’évolutivité ET l’enregistrement en RaW/log ou lossless.

 

 Il n’y a que 3 lossless possibles dont 2 principaux (le 3ème, cineform, arrive depuis peu seulement en post-prod poussé par Adobe qui n’avait rien en spécialisé) : le ProRes ou le DNxHD/HR. Donc si tu vois qu’une cam enregistre illico en un de ces 2, tu peux y aller : tu vas gagner du temps et de la qualité garantie.



 L’évolutivité pourrait par exemple être vue dans la possibilité d’adjoindre différents objectifs (pour de photographes qui en auraient déjà), etc…



Bref, dans ce contexte, pour prendre un max. de ces critères en restant dans des tarifs plus que corrects, je conseillerais d’aller voir vers là :https://www.blackmagicdesign.com/



Voilà pour le p’tit conseil gratos d’un mardi ensoleillé " />

Le 13/04/2015 à 15h 15

ErGo_404 a écrit :



Non. Les caméras pros prennent déjà des images sur 10 bits. Il n’y a pas de traitement pour recomposer des images.

Tout ce qui manque pour l’instant, c’est le protocole pour transférer les images vers les téléviseurs de particuliers… et des téléviseurs capables d’afficher des images codées en 10 bits (ou plus).





Voilà, c’est ça. Mais je comprends que ce ne soit pas compris.



sioowan a écrit :



Ah. J’ai appris quelques choses :) Donc le 4:4:4 est d’office à gamme dynamique étendue ?





Oui, et il garde le canal alpha dans tous les cas (pour utilisation post-prod) + le réencodage est lossless et idéal pour les habillages + il gère toutes les résolutions + il règle la majorité des éventuels pb de gamma (1.8 à 2.2). Par contre il a un bitrate de 50% plus élevé que le 4:2:2.

Le 10/04/2015 à 17h 17

renaud07 a écrit :



Autrement j’en reviens toujours pas de la taille des cam RED, pas plus grosses qu’un reflex et ça te sort une image 5 ou 6K ça me fera toujours halluciner " /> alors que tu prends par exemple la arri alexa, elle a la taille d’une grosse cam d’épaule, mais ne fait que du 1080p (2K max) " />



Bon après tout est question d’ergonomie aussi…





Nan mais te leurre pas :  la cage a cette taille, mais quand tous les objo, rig et enregistreurs SDI sont pluggés dessus, elle prend 3 fois sa taille au moins ;) .

Et vite fait, les Arri - tous comme les Red - sont utilisées pour filmer en log (image flat RAW), et donc directement des objectifs vers captures en SDI qui elles te font du 4K, qui ensuite seront étalonnées en post-prod. C’est à dire qu’il ne faut pas avoir une vision classique grand public de la chaine d’enregistrement, mais considérer une capture brute PUIS une image étalonnée finale à la fin, avec une grande différence dont la taille peut faire partie. " />

Le 10/04/2015 à 09h 42

Hello,

 

J’ai une suggestion pour l’HDMI forum, fondée finalement non seulement sur une expérience pro (perso mais qui me paraît fondée, à juger), mais aussi consumer en tant que spectateur des avancées et offres grand public : vous prenez un condensé de tout ce que peuvent “ingérer et recracher” les cameras de Red (Epic et Scarlet suffiront) et de Arri (Alexa et consorts), ces 2 ténors représentant + de 80% de la prod. de tout ce que voient les gens à la tv, pub, cine.

Vous avez alors en même temps les critères 4k (depuis longtemps), chromatiques 12 bits, log/Raw et de codecs intra sans pertes (y’en a que 3 dont 2 principaux, le ProRes et le DNxHR).

Vous secouez, vous prenez ce qui vous branche et intéresse votre développement, et vous mettez tout dès le début, ça évitera de sortir des séries x.0a qui vont vous rester sur les bras et polluer inutilement.