Le 20/04/2014 à 21h 15

certains chargeurs AC-300, fabriqués par un fournisseur tiers.

Bien fait pour votre Gu…le, ça vous apprendra à nous refourguer de la m..de chinoise achetée à vil prix dans des usines qui font bosser des enfants. J’espère que le coupable se fera virer pour faute lourde avec reconversion dans le comptage de pingouin au Spitzberg



Parce qu’il y en a marre des alims de M !!! " />

Le 20/04/2014 à 21h 02

djshotam a écrit :



AMD, ATI, j’y suis fidèle depuis pas mal d’années côté PC de bureau, j’espère qu’ils vont bien remonter la pente, car la concurrence ça a du bon.





+1. Mes AThlon, AthlonXP, 3200+, 4200+ et 4800+ étaient bien avant que je ne passe au Core2 E8400. Depuis, " />

Le 20/04/2014 à 20h 47

athlon64 a écrit :



…l et non pas une espèce d’émulation ou je ne sais quoi comme fait Intel…





Mais qu’est-ce que tu racontes ? Tu veux dire que mon Core-i7 traduit les instructions EM64T en 32 bits avant de les exécuter ?

Tu confonds peut-être avec l’Itanium, architecture ia64, qui peinait en 32 bits ?

Le 18/04/2014 à 20h 45

J’ai fait un petit comparo entre mes 3 machines de test, alors d’un coté un Pentium E2200 (un core2) à 2,2 GHz avec 2 GB de DDR2, et de l’autre un Athlon5000+ à 2,7 GHz et 2GB de DDR2 et un Athlon II X2 215 à 2,7 GHz aussi et 4GB de DDR3. Si je ne dois en garder qu’une, je garde l’intel sans hésitation… J’ai failli acheter un A10 l’autre jour, et j’ai regardé quelques tests avant de jeter mon dévolu sur un celeron G1610 ‘achement plus rapide sans être plus cher. Avec un geforce 7300, il est parfait pour de la bureautique.

Le 20/04/2014 à 20h 34

Turkal a écrit :



Tu parles des drivers libres ou proprio ?

Personnellement j’ai les drivers libres radeon sur mon laptop et aucun souci. Bon après j’ai surtout une utilisation bureautique, les jeux c’est pas la peine d’y penser.

Par contre j’ai pas mal gagné en autonomie, il y a d’énormes progrès sur la gestion d’énergie des CG amd avec les derniers kernel.





J’avais un portable ASUS avec un Core-i3, 4GB de Ram et une Radeon HD5450. Avec les drivers libres, les performances 3D étaient lamentables. Avec les drivers proprio, le rétro-éclairage ne fonctionnait plus. Donc, maintenant l’ASUS il n’y a que le W7 d’origine dessus et c’est mon père qui s’en sert. Moi, j’ai un CQ71 avec un Core2 et un Intel G4500 mobile, et il fonctionne parfairement. Cela n’enlève rien au fait qu’AMD a retiré la partie accélération 2D de ses cartes graphiques depuis la HD4000. Donc, un environnement avec composition type Cinnamon fonctionnera correctement avec l’accélération 3D, qu’elle soit libre ou propriétaire, mais par contre Mate, XFCE, LXDE qui sont en pure 2D rameront lamentablement avec n’importe quelle AMD récente.

Le 20/04/2014 à 20h 26

Okki a écrit :



Les LTS ont un statut particulier, et c’est principalement entre deux LTS que Canonical fait de gros efforts de qualité pour s’assurer que la migration se passe bien. Ce sont généralement les versions pré-installées chez les rares constructeurs qui tentent l’aventure Linux, ou qui sont déployées sur les serveurs.



Maintenant, en dehors du fait que ça sera effectivement toujours plus propre et moins source à problèmes de repartir sur une nouvelle installation, il existe une autre différence fondamentale.



Dans le cas de la mise à jour, tu gardes tout on environnement, ta configuration, ta personnalisation (on peut préserver tout ça en créant une partition /home séparée lors de l’installation, mais ce n’est pas proposé de base, et les gens n’y pensent pas), mais également tes logiciels installés. C’est juste une mise à jour.



Maintenant, avec une réinstallation, si tu n’as pas pensé à bien tout séparer, il faudra donc tout re-configurer. Par contre, le point positif, c’est que ça te permet de te débarrasser de toutes les vieilles bibliothèques devenues obsolètes (tout le monde ne pense pas à utiliser deborphan), les choix par défaut (logiciels, thèmes, options de configuration…) seront différents, correspondants à la vision souhaitée par les développeurs pour leur nouveau système.



Au final, au-delà de savoir si oui ou non la mise à jour peut s’effectuer sans problème, la question est plutôt de savoir si l’on ne souhaite pas perturber nos petites habitudes et tout retrouver comme c’était avant, ou si l’on souhaite pleinement profiter de l’expérience proposée par ce nouveau système (et pour ceux qui passent seulement d’une LTS à l’autre, ça fait tout de même deux ans de changements)





Je pense qu’une fois tous les 2 ans, sur un serveur par exemple, c’est bien aussi de tout réinstaller et de tout reconfigurer : ça oblige à faire une revue de détails de la version précédente qu’on n’aurait pas fait de toute façon. Par exemple, quand j’ai passé mon serveur SMTP de 10.04 à 12.04 j’ai revu toute la configuration de postfix et il y avait plein de trucs inutiles ou loin d’être optimaux. J’ai repris les 3 trucs importants de l’ancienne config mais en repartant d’une version à jour.



seb2411 a écrit :



Je vois pas trop en quoi le fait de sauter plusieurs versions d’un paquet pose forcement problème ? Mais je fais juste remarquer que faire une généralité sur ta seul expérience n’est pas forcement super pertinent.





Je préfère à la lumière de mon expérience dire “attention 12.04 -> 14.04 échouera si CUPS + HPLIP-GUI” que laisser croire que tout roule tout seul, au risque que le jeune linuxien se retrouve avec une machine non fonctionnelle qu’il aura beaucoup plus de mal à réparer que s’il avait suivi le chemin sauvegarde + formatage + installation + restauration. Mais je redis que “chacun fait ce qu’il lui plaît”. Autrement, depuis mes précédents posts, j’ai réussi avec succès la migration de LinuxMint 17 Petra -> LinuxMint 18 Qiana sur 2 de mes machines, mon laptop HP CQ71 et mon mediacenter (avec Geforce610 + MPLAYER / VDPAU et VDR + carte tuner TNT HD)

Le 18/04/2014 à 20h 50

seb2411 a écrit :



A bon ? Il y a des gens qui sont deja passe de la 12.04 a la 14.04 sans problèmes. De plus si tu fais une réinstallation tu n’as pas a mettre ton home dans une autre partition tu installes sans formater et Ubuntu fait le reste.





A noter que pour la migration auto 12.04> 14.04 elle sera propose en juillet avec la sortie d’Ubuntu 14.04.1 histoire de limiter les mauvaises surprises.





Je ne suis pas le genre à venir ici affirmer des trucs sans preuve. J’ai testé avant de ramener ma fraise sur nextinpact. La màj a échoué à cause de conflits de versions entre cups et hplip-gui (j’ai configuré une imprimante HP sur la bécane de test). Et ce n’est pas une surprise, quand on saute 4 versions d’un coup. C’est pourquoi je conseille une réinstallation qui toujours se passe sans problème, contrairement à une màj qui peut échouer. Chacun fait ce qui lui plaît, moi je réinstalle et je dis pourquoi.

Le 18/04/2014 à 20h 37

loloemr a écrit :



Ouaip, la flemme de bosser cet aprem.



Mais c’est une vrai question : c’est quoi la CG minimum ou recommandée ?





Nvidia Geforce6200 ou supérieur avec driver proprio, ou Intel intégré si tu ne fais pas de jeux 3D. Tu peux oublier ATI/AMD, entre les drivers pourris et l’absence d’accélération 2D qui fait ramer la bureautique…

Le 18/04/2014 à 20h 34

wapamat a écrit :



Une question : quels avantages apporte le système brtfs par rapport à ext2 ? ext4 ?



J’avoue que je ne saisis pas les subtilités entre les différents systèmes de fichiers " />





Il y a des comparatifs poussés sur Phoronix. Mais si tu ne sais pas ce dont tu as VRAIMENT besoin, reste en ext4.









Sinon, tu peux tester XFS si tu as un RAID très performant pour y mettre des gros fichiers, ou JFS pour un SSD. ext2, ext3 et reiserfs, tu peux oublier. Enfin BTRFS est très prometteur, quand il sera définitivement au point…

Le 18/04/2014 à 20h 30

Je vais attendre Edubuntu pour virer XP des pécés de l’école. Autrement, vu que je suis sous Mint, j’attends la nouvelle version pour migrer. Quant à la màj 12.04 vers 14.04, c’est l’échec assuré (versions des logiciels bloquantes ou incompatibles entre elles). Le plus simple c’est de réinstaller après avoir mis /home sur un disque ou une partition séparée. Ah, il faut aussi que je migre de Win7 à Win8.1 Upd 1, maintenant qu’on y trouve plus facilement ses petits avec la dernière version ; parce que le menu démarrer de W7, c’est comme XP, c’est un innommable bordel au bout d’un certain temps (au moins Cinnamon reste en ordre).

Le 17/04/2014 à 00h 07

Gab& a écrit :



Humble bundle Powaaaaa ! T’en achete 4/5/6 pour au final n’en lancer qu’un ou deux… " />





+1 c’est tout à fait ça.

Le 12/04/2014 à 20h 28

kamuisuki a écrit :



10% pour ⁶⁄₇ ans d’écart reste vraiment pas beaucoup.

entre 1999 et 2006 l’écart était au moins de 500%





J’ai peut-être manqué de précision : à carte graphique égale. Et puis ce n’est pas la même gamme de prix, le E8400 est longtemps resté autour des 150 euros.

Le 10/04/2014 à 21h 27

kamuisuki a écrit :



Il faudrait que AMD se redecide enfin a faire un processeur qui écrase Intel .. enfin c’est pas simple évidement, mais depuis plusieurs années ils sont derrière..

un petit FX 57 en 8 coeurs par exemple .

Aprés il y a un soucis aussi.. la progression des CPU entre 2010 et 2014 est vraiment faible, un C2D fait encore bien le boulot de tout les jours.. les gens font donc moins attention a renouveler le CPU qu’a une époque (surtout entre 1999 et 2006).





Je pensais ça aussi jusqu’à ce que je mon un petit Celeron G1610, un bête petit bench le donne 10% plus performant en graphique que le E8400 que j’avais avant. (GLMARK2 et GTKPERF).

Le 10/04/2014 à 21h 25

evilmouette a écrit :



Ouarf la vieille technique du crayon gris ca nous rajeunit pas :p





Moi j’avais overclocké un Barton de portable en mettant des petits fils dans le socket, avant d’y remettre le processeur. http://www.ocinside.de/html/workshop/amd_product_id.html” target=”_blank” rel=“nofollow”>LE GUIDE

Le 10/04/2014 à 21h 20

shadowfox a écrit :



Fake, c’est un BSOD de Win98 ça. " />







Et monsieur est connaisseur…

Le 08/04/2014 à 21h 37

EMegamanu a écrit :



Attention, en déplaçant le dossier Users sur un autre disque, même avec lien symbolique, Windows Update plante sur les màj majeurs (media center, 8.1, …). Je parie que ce sera la même chose avec l’Update 1.





Eh oui. Chez MS on n’a pas encore intégré la possibilité d’avoir 2 disques, et encore moins les options avancées de partitionnement. Et dire que c’est vendu comme un système pro " />

Le 08/04/2014 à 21h 36

FREDOM1989 a écrit :



Super pour ceux ayant plusieurs pc et une connexion lente, devoir tout télécharger à chaque fois, quel bonheur!





Une suggestion bête comme ça, à moins que chez MS ils aient encore tout pété, mais n’y a-t-il pas moyen de télécharger les KB une seule fois, les mettre sur une clé USB et les lancer à la mano sur chaque machine ? ça éviterait d’avoir à télécharger à chaque fois. Je fais comme ça pour le SP1 de mon W7, je ne vais pas me retaper 1GB de téléchargement à chaque install non plus…

Le 08/04/2014 à 15h 23

Ayé, mes distros Linuxmint se sont mises à jour. De toute façon, je n’ai pas de serveur WEB public.

Le 07/04/2014 à 19h 42

Aloyse57 a écrit :



¸

Questions de néophyte en Linux :

1/Est-ce qu’il existe un moyen de déployer une image créée à partir d’un poste préparé aux petits oignons sur de nombreux postes ? L’équivalent d’un sysprep sous Windows, donc.

2/Est-ce qu’un Linux peut gérer des Màj centralisées en local (équiv. WSUS) ?

Merci,





1: oui. L’avantage avec Linux, c’est qu’il n’est pas lié à un hardware qui par exemple t’empêche de mettre un disque formaté sur une machine AMD sur un PC Intel. En Windows, c’est écran bleu, en Linux ça fonctionne. Pas besoin de sysprep, juste besoin de modifier le fichier “unattended” sur ta clé USB d’install.

2 : pourquoi avoir besoin d’un serveur spécialisé ? tout est paramétrable sous Linux, dans de simples fichiers texte à plat. Un partage réseau pour télécharger et distribuer les packages, une configuration du fichier de configuration d’APT ou de RPM / YUM, et pas besoin d’un produit supplémentaire.

Le 05/04/2014 à 07h 45

127.0.0.1 a écrit :



C#/Net c’est vraiment bien.

Achetez le.

Quoi ? Ca marche que sur Windows ? Bah achetez windows.

De toutes façons, on est leader sur PC.



Hum… bon ok, y aussi des machines Linux.

Bah prenez le projet Mono… Non, on n’assure pas la compatibilité. Et puis quoi encore.



Bon ok, on a fait une version express gratuite

Allez-y, prenez là.

Non, elle ne marche pas sous Linux. Faut pas abuser.



Ah… Y a aussi les smartphones.

Bon, on a fait une version C#/Net pour smartphone

Allez-y, prenez là



Quoi ? Ca marche que sur Windows Phone ? Bah achetez windows.Phone

De toutes façons, on est lead… Ah ! Non. Mais achetez le quand même



Bon ok, on a fait une version multi-plateforme.

et gratuite.

et open-source.

et libre.



Bordel ! Mais vous allez choisir C#/Net ou quoi ?!





" /> La meilleure contribution des commentaires jusqu’ici.



On pourrait rajouter la question subsidiaire :

-quel est le logiciel que vous vendez le plus ?

-office

-l’avez-vous développé en dotnet ?

-euh, en fait non, on a juste un interpréteur VB dotnet dans les applis pour coder des macros.

-donc, vous poussez en avant une techno que vous n’utilisez pas vous-même…

Le 03/04/2014 à 07h 25

Mon préféré reste Beatdefender. Si seulement ça pouvait être vrai…" />

Le 01/04/2014 à 13h 23

saf04 a écrit :



ha le bon vieux temps des ordinateurs a cassettes.

ou tu mettais 30 minutes à charger un jeu pour voir que ta copie avait été mal faite.





KOUAH ? Il n’y avait pas turbotape sur l’amstrad464 ? J’ai bien fait de garder mon C64, Fort apocalypse chargé en 2 minutes, et Archon une seule.

Le 31/03/2014 à 08h 14

Tim-timmy a écrit :



pourquoi .. c’est une démo ? ce serait très drôle





En fait, le jeu a été créé pour un concours et dans les contraintes, la partie ne devait durer qu’une minute.

Le 31/03/2014 à 08h 04

Bon, j’ai regardé les 5 premiers de la liste. Le deuxième “connect” se joue dans mon navigateur chromium / linux. Fun, mais parties limitées à 1 minute…

Le 31/03/2014 à 07h 58

dematbreizh a écrit :



Et pourquoi?





Parce que ce n’est pas précisé dans la news

Le 31/03/2014 à 07h 54

elpetio a écrit :



“ Ce qui compte c’est l’espèce ACTUELLE et il n’y en a qu’une. Que la position initiale du billard soit un triangle, un rond ou un losange n’a pas d’importance tant que toutes les boules sont dans toutes les poches. Je dis qu’à l’heure actuelle il n’y a qu’un espèce et tu viens me dire “étroit et borné”. “



ok voila ce qui arrive quand on ne lit pas.

le fait que le neanderthal ait disparu ne suffit pas a déclasser forcément l’homo justement. car on raisonne au niveau chronologique spécique et moléculaire.Ensuite je vous ait expliqué que lhomo neanderthal et homo sapiens sont deux especes différentes alors qu’on pensait elles étaient de la meme espece

Apres en science justement rien est absolu et c’est ce que j’essayais de vous expliquer en vain en disant qu’il arrive souvent a la science de se contredire quand ca l’arrange ouen fonction de la recherche sans se remettre vraiment en question





Où ai-je déclassé le genre homo ? où ai-je dit que neanderthal et cro magnon étaient la même espèce ? Je dis et je redis que AUJOURD’HUI il n’y a qu’une seule espèce et que donc le concept de race n’a pas de fondement. La science, justement, se remet en question EN PERMANENCE au fur et à mesure de chaque nouvelle découverte qui valide ou invalide le modèle précédent, permettant à chaque fois de se rapprocher de la Vérité (note la majuscule). Le vrai scientifique est donc vrai jusqu’à ce qu’on prouve le contraire. C’est exactement le contraire des religions qui démarrent à “le livre est vrai” et balaient d’un revers de la main les découvertes qui ne vont pas dans ce sens, les contradictions écrites ou le carrément n’importe quoi comme l’ensemble de la génèse.

Le 29/03/2014 à 11h 16

elpetio a écrit :



“Un critère simple. Si deux individus peuvent se reproduire et obtenir une descendance féconde, alors ces 2 individus sont de la même espèce. Comme chaque homme de la terre peut à priori avoir une descendance féconde avec chaque femme de la terre, il n’y a qu’une espèce : homo sapiens sapiens. CQFD. ”



non mais pourquoi vous etes aussi étroit d’esprit et borné?

pourquoi etes aussi etroit d’esprit et borné?

je vous ai dit que l’homo sapiens sapiens n’est pas une espece mais une sous espece. mais comme le neanderthal n’est pas une sous espece mais une espece a part entière alors on dira qu’il y a qu’une espece : l’homo sapiens

mais apres j’ai tenté de vous explique que finalement eon en sait rien dans nos recherches car il suffirait de trouver d’autres ossements pour revoir la classification en fonction de nos découvertes.





wikipedia

Homo sapiens sapiens est l’ancienne dénomination des Homo sapiens de l’ère moderne1.



Ce classement distinct a été abandonné et l’on considère désormais que les fossiles comme celui de l’Homme de Cro-Magnon et l’homme moderne constituent une seule et même espèce : Homo sapiens2.



Cette dénomination Homo sapiens sapiens3 fut utilisée jusqu’en 2003[réf. souhaitée], l’espèce Homo sapiens étant subdivisée en deux groupes distincts, considérés comme deux sous-espèces, l’autre étant Homo sapiens neanderthalensis. En 2003, après des études génétiques (études comparatives des ADN mitochondriaux) 4, il semblerait que les deux groupes aient un génome trop différent pour être deux sous-espèces, et constitueraient ainsi deux espèces à part entière du genre Homo. Homo sapiens neanderthalensis fut donc renommé en Homo neanderthalensis5, et Homo sapiens sapiens en Homo sapiens6.



Néanmoins aurait eu lieu en Europe, d’après une étude de 2010 menée par le Neanderthal genome project7, un métissage très partiel entre sapiens et neanderthalensis, il y a 50 000 à 100 000 ans au Proche-Orient, permettant à ce dernier de participer de 1 à 4 % au génome des Européens actuels.



Ce métissage contredit l’idée de deux espèces différentes





OSEF de néanderthal et de cro-magnon. Ce qui compte c’est l’espèce ACTUELLE et il n’y en a qu’une. Que la position initiale du billard soit un triangle, un rond ou un losange n’a pas d’importance tant que toutes les boules sont dans toutes les poches. Je dis qu’à l’heure actuelle il n’y a qu’un espèce et tu viens me dire “étroit et borné”. C’est simple, soit j’ai tord soit j’ai raison. Si j’ai tord, tu dois démontrer qu’il y a plusieurs espèces. Si j’ai raison, j’ai raison, point à la ligne. Si avoir raison c’est être étroit et borné, tu es vraiment un client de Heisenberg.

Le 29/03/2014 à 10h 39

elpetio a écrit :



en fait on est des homo sapiens car le neanderthal n’est pas un homme cest a dire qu’il nest pas de la meme espece que l’homme. Mais bon l’homo sapiens sapiens est une race d’homme par rapport a nous si on se situe a l’échelle de l’évolution et l’homo sapiens sapiens est encore une évolution d’une autre race qui lui memeest le melange de plusieurs races et rien ne dit qu’il n’y a pas eu plusieurs races parce qu’on mélange deux concepts: la race et l’espece mais comme aujourdhui ona tendance un peu a tout mélanger des qu’il sagit de l’homme alors ca devient n’importe quoi

pour quelle raison? et bien on a tendance a raisonner a l’envers des qu’il s’agit du vivant alors forcément on applique ce qu’on appelle: le concordisme cest une méthode qui a fait ses preuves dans le domaine du religieux et du politique.

exemple: holllande: vous voulez de la croissance? et bien vous allez en avoir. je vous le promet. bien sur vous voulez le bonheur et du pouvoir d’achat donc je vais pas dire le contraire. et mon programme impliquera de la croissance a grand coup de baguette magique

suivant le meme raisonnement? la bible. c’est écrit le mnde est ecrit en 6 jours? et bien o nva expliqué pourquoi et pas autrement. en donnant les preuves.

Ca sappelle a la base l’observation, mais en fait d’un point d evue théorique c’est un peu une manière de facilité la tache en interpretant en fonctiondes recherches et .en supposant que puisque cest comme ca alors cest vrai. parce que rien ne prouve le contraire. A partir de la on peut tout supposer. le monde existe c’est dieu qui le créé et si cest pas dieu on dira que c’est le big bang et le hasard. un hasard qui ordonne le monde.

on a trouvé des ossements humains en afrique cest que forcément il était la bas et pas ailleurs donc l athéorie est vrai jusqu’a ce qu’on trouve des ossements ailleurs.

tant que la science avance suivant ce schema de connaissances il est certain qu’elle aura toujours raison. c’est comme les journalistes qui changen d’avis du jour au lendemain au gres des circonstances.





Il faut que tu me donnes l’adresse de ton fournisseur, à ce niveau là c’est sûrement Walter White (recherche google si tu ne vois pas de qui je parle). Je reviens sur l’espèce. Un critère simple. Si deux individus peuvent se reproduire et obtenir une descendance féconde, alors ces 2 individus sont de la même espèce. Comme chaque homme de la terre peut à priori avoir une descendance féconde avec chaque femme de la terre, il n’y a qu’une espèce : homo sapiens sapiens. CQFD.

Autrement, un petit peu de réflexion : l’univers est infini. Il n’a donc ni début ni fin et une fraction de l’univers est elle-même infini. Raisonnement par l’absurde, imaginons un univers fini -> ce qui se trouve au delà de la frontière est donc en dehors de l’univers, or l’univers représente le TOUT donc en dehors il n’y a rien : ni matière ni espace ni temps. Maintenant que je viens de démontrer que l’univers ne peut être qu’infini, il est entendu qu’il n’a ni début ni fin, dans le temps comme dans l’espace. Donc pas de “création” et pas d’apocalypse non plus, car admettre ces concepts implique un univers fini, ce qui n’a pas de sens à moins de considérer l’univers comme des bulles de savon, notre environnement étant l’une de ces bulles et les lois de la physique n’existant QUE dans cette bulle.

Je viens de lire une nouvelle du grand Asimov, qui imagine l’univers comme un billard dont toutes les boules sauf la blanche seraient dans toutes les poches. Comment deviner dans ce cas la position de départ, un triangle ? C’est ce que la science cherche à faire, en émettant des hypothèses et en expérimentant pour les valider ou les invalider. Dans cette méthode, toute subjectivité est exclue, voilà réglée le cas du concordisme qui fonctionne dans des domaines subjectifs tels que la politique ou la religion.

Le 27/03/2014 à 23h 25

De mon coté, je ne reconnais pas le concept de race en parlant de l’être humain. Pour moi nous sommes tous et toutes des homo sapiens sapiens. Par contre j’admets des différences culturelles ; de là à les classer, il faudrait déjà définir des critères et des métriques, donc non. Autrement, pour la société Rarebit, je ne connais pas comme ça leurs produits à première vue, mais je me demande s’ils seraient aussi prompts à supprimer les produits de l’Apple app store, ou même du Androïd web store ; là, avec firefox OS, ils ne risquent pas grand’chose.

Le 26/03/2014 à 16h 52

FunnyD a écrit :



Si J’en ai connu, mais trés peu et pas longtemps du tout, par contre les 8 pouces citées plus haut, jamais " />





Ahh, tu m’as fait peur. Les 8 pouces j’ai connu. Il y avait une bécane CP/M à l’armée, branchée au lecteur de fiches réponses pour les tests psychotechniques. Remplacée en 1991 par un PC 386SX, le progrès en vitesse de traitement ! Passer d’un 8 bits 8080 à 1 MHz à un 386 ¹⁶⁄₃₂ bits (enfin surtout 16 vu que MS/DOS) à 25 MHz !

Le 26/03/2014 à 16h 45

le-gros-bug a écrit :



pastebin.com/XuFG7emE



Devenir maître du monde avec ça bravo " />



C’est même pas optimisé. Il devait pas avoir la liste des opcodes.





Ne rigole pas trop, c’est en touchant des royalties sur le FAT32 que MS rackette les vendeurs de téléphone Android. Remarque, Y sont cons aussi, rien n’empêche de mettre config_fat32=n dans la conf du noyau android et pour les sdcard, formatage en ext4 à l’introduction. Pas compatible avec Windows ? Désolé c’est pas nous, retournez vous contre MS.

Le 26/03/2014 à 16h 37

FunnyD a écrit :



Ce sont des disquettes 5.25 pouces sur la photo?





Ouaip. Ne dis pas que tu n’en a jamais connu en vrai, touché de tes mains, cranté du coté gauche pour pouvoir les retourner dans le lecteur du C64, de l’appeul ][, de l’Atari 800…

Le 26/03/2014 à 16h 34

127.0.0.1 a écrit :



C’est dire si cet OS est un grand succès. " />





+1. J’ai été swordé, ça ne change pas les faits. Autant le distribuer gratuitement.

Le 25/03/2014 à 08h 59

Kisscooler a écrit :



EA base sa politique de licence sur l’excellente réputation de l’original pour développer des suites moins riches mais avec toujours plus de DLC comme Dragon Age, Mass Effect, SimCity, Sims, …

.





Tiens c’est vrai ça. Morrowind, Oblivion, Skyrim, on peut se balader le pif au vent comme on veut, prendre l’histoire comme on veut… Dans Mass Effect, la seule exploration c’est rouler en buggy à la surface des planètes pour ramasser 3 malheureux artefacts. Dans les 2 et 3, il n’y a même plus cette phase d’exploration… Dragon age, je n’y a pas joué mais j’ai lu ici ou là que le 2 est moins bien que le 1…

Le 25/03/2014 à 08h 54

Bullfrog a disparu. Pourtant, je suis sûr qu’un magic carpet serait démentiel en 3D de maintenant, en solo ou en kinect devant l’écran du salon. Quant à Dungeon Keeper, j’ai eu envie d’y rejouer et du coup j’ai ressorti le P3-800 / win98 du grenier. Mes 2 garçons me l’ont réclamé sur leurs ordi respectifs, installé avec Dosbox. Alors, oui, EA c’est des méchants parce que Bullfrog sortait des jeux top.

Ensuite, NFS. J’ai eu le premier, le troisième (et quelques bourres mémorables en réseau avec la Mercedes CLK-GTR), Porsche 2000 qui fonctionnait avec le volant Logitech à retour de force… Dans NFS world, c’est plus facile de gagner en jouant au clavier et le retour de force n’est même pas géré (en plus c’est un pay $$$ to win donc :beurk:) Donc EA a aussi tué NFS…

Je suis d’accord avec l’ensemble des posts, la créativité ne s’industrialise pas.

Le 23/03/2014 à 22h 57

elpetio a écrit :



tu ne peux pas te contenter de la defintion athée pour définir l’athéisme.

let tu ne peux pas te contenter de répondre a cette question en 2 lignes



l’athéisme est dabord le fait de croire que dieu n’existe pas.





Je coupe ici ton post. Je te rappelle que pour mettre une phrase au négatif, on met le VERBE au négatif, et pas le complément. Tu crois en dieu, je ne crois pas en dieu. Comme ton post démarre sur une erreur, le reste est sans intérêt et c’est pour cela que je l’ai tronqué. C’est votre façon de faire votre propagande :

-transformer la grammaire pour changer le sens des phrases, sauf qu’on apprend à l’école primaire qu’une phrase se met au négatif sur le verbe, et il se trouve que c’est la même chose dans d’autres langues que je connais.

-prétendre que la science est une foi. La science est l’OBSERVATION du VISIBLE, la foi est la CROYANCE en l’INVISIBLE.

Le 22/03/2014 à 09h 51

Lafisk a écrit :



Franchement, par le passe, j’ai pas souvent ete d’accord avec tass_ mais la je suis totalement d’accord avec lui.



Deja, venir nous citer wikipedia sur un tel sujet, je dirais bullshit quand meme … car bon niveau reference wiki c’est pas ce qu’il y de mieux je prefere de loin ca ou ca ou ca



Et ils sont bien clair sur le fait que c’est la negation d’une croyance, donc un incroyance et non pas ‘croire’ que dieu n’existe pas. L’atheisme est considere comme une doctrine et pas du tout une croyance.



Il y a une enorme difference entre croire savoir quelque chose et etre sur de savoir quelque chose par exemple, peu importe le domaine.





Je ne suis pas souvent d’accord avec Lafisk, mais pour le coup je dis +1. En passant, Anguille n’a pas répondu à mon post, c’est toujours ce qui arrive quand je demande à un croyant si l’invisible est plus important que le visible et s’il se soumet au châtiment de Salomon. C’est ça qui est bien avec la bible, elle dit tout et son contraire, le plus simple étant de nier l’existence d’un dieu en l’absence de preuves irréfutables (définition de l’athée que je suis et que je revendique)

Le 21/03/2014 à 08h 04

Anguille a écrit :



Non, une religion n’est pas une organisation humaine, une église oui.

Casimir, Zorro ou Superman n’existent pas…c’est pas une question de croyance car ce sont des personnages qui ne sont pas présents dans ce monde-ci. Dieu ou les Dieux, ce n’est pas pareil, car on parle d’un autre monde qui existe ou n’existe pas…le point est qu’on ne le sait pas…on y croit ou on y croit pas.



Quand tu dis: Ne pas croire en quelque chose != croire que quelque chose n’existe pas. Je suis d’accord. Par contre, être athée est une affirmation que Dieu n’existe pas, donc une croyance car on ne peut le prouver (ni l’inverse d’ailleurs!).



Beaucoup d’athées sont aussi endoctrinés que des croyants.



Moi je suis au milieu…je ne sais pas. Je suis agnostique.





Comme tous les croyants, ton cerveau est lavé du moindre bon sens. Quelques citations pour te remettre en place :

Corinthiens 2-17 : Nous ne sommes pas comme tant d’autres qui accommodent la Parole de Dieu pour en tirer profit. C’est avec des intentions pures, de la part de Dieu, dans l’union avec Christ que nous annonçons la Parole.

Donc, ne commence pas par accommoder la parole de dieu à ton profit.

Hébreux 11, 1 Or la foi est la garantie des biens que l’on espère, la preuve des réalités qu’on ne voit pas.

Donc croire en dieu, c’est croire en l’invisible. L’invisible est-il plus important que le visible ? La réponse est dans les proverbes :

Proverbes 19, 25 : Frappe le railleur, et le niais deviendra avisé; reprends un homme intelligent, il comprendra le savoir.

Proverbes 21, 11 Quand on châtie le railleur, le niais s’assagit; quand on instruit le sage, il accueille le savoir.

Donc accepte le visible ou alors tu t’exposeras au châtiment de Salomon.

Et on va commencer par un rappel de cours préparatoire : pour mettre une phrase à la forme négative, on met le verbe à la forme négative et pas le complément. La forme négative de “je crois en dieu” est “je ne crois pas en dieu”. La forme “je crois qu’il n’y a pas de dieu” est une erreur grammaticale utilisée à l’envi par tous ceux qui veulent imposer une religion, principalement pour amasser de l’argent et maintenir le peuple dans la soumission.

À Vincent : si vous voulez effacer mon post et tous ceux qui se rapportent à la religion, je n’ai rien contre, ça commence à bien faire ce hors-sujet.

Le 20/03/2014 à 14h 40

Elwyns a écrit :



si mon vieux portable avec du sata j’aurai mis un SSD desuite ^^’ , mais il est en ide " />, reste à trouver un linux ( hors ligne de commande) vraiment léger graphiquement , vu que cest un portable no name XP est pour l’instant le seul OS qui tient la route avec les drivers. ceci dit jamais co à internet et pas bcp servi





Il n’y a qu’à demander. J’ai boosté le vieil Acer de mon tonton François avec ce truc.

Pour le linux, prends une Mint avec XFCE, ça tourne avec 512MB de ram.

Le 20/03/2014 à 13h 44

Jed08 a écrit :



Et bien moi je pense que les Linuxiens devraient arrêté de vendre la qualité de Linux parce que je pense à ceux qui ont essayé et qui ont pas réussi à s’y faire.

Je pense aussi qu’on devrait arrêter les bitcoins, parce que je pense à ceux qui ont en ont acheté à plus de 1000$ le BTC juste avant que le cour ne chute.

Je pense aussi qu’on devrait laisser la NSA tranquille, parce que je pense aux victimes du 11 septembre qui aurait pu être évité si la NSA avait ces moyens.

Je pense aussi que PCI devrait fermer pour censurer les commentaires critiquant W8 sur les news WinXP et Linux.



Pour finir je pense juste qu’on ne devrait pas parler à la place des autres, quand bien même on serait un gentil philanthrope !





Bah non, on ne va pas arrêter de vanter les réelles qualités de Linux parce qu’une minorité ne veut pas lâcher ses mauvaises habitudes.

On ne va pas plus arrêter les bitcoins, pas plus que la bourse, parce que parfois le cours descend : miser de l’argent c’est prendre un risque, je n’aime pas ce risque je ne mise pas d’argent.

On a tout entendu et n’importe quoi sur le ¹¹⁄₀₉, il semblerait (notez le conditionnel) que la CIA savait mais que les politiques au dessus n’ont pas voulu bouger.

Quant à ta censure, tu devrais aller passer tes vacances en Ukraine, pour voir à quoi ça ressemble vraiment.



PS : Ou alors tu plaisantes…

Le 20/03/2014 à 13h 40

Mon netbook sous XP acheté il y a tellement longtemps que je ne me rappelle plus quand, il y a bien longtemps que je l’ai monté à 2GB avec un SSD de 60GB et LinuxMint dessus. Même après toutes ces années, il est encore bien rapide et puis franchement, je ne fais pas de word avec, alors l’intérêt de windows y est vraiment limité.

Le 22/03/2014 à 10h 45

blamort a écrit :



Je vois pas mal de comparaisons vitesse-compteur et vitesse-radar.



Quid de la vitesse affichée par le GPS (tomtom ou smartphones) par rapport à la vitesse compteur et vitesse-radar ?



Quel est le plus fiable, le compteur ou le GPS ?





C’est sans contestation possible le GPS. les autres systèmes sont tributaires de tout un tas de facteurs physiques et environnementaux : vents et courants pour les avions et les bateaux, usure des pneus pour la voiture… Le GPS donne une vitesse exacte parce qu’elle est calculée entre 2 positions qui donne une distance exacte pendant un intervalle de temps exact. Exemple : imagine que tu roules à 108 km/h, ce qui donne 30 m/s. Le GPS te donne une vitesse exacte. Tu pourras me rétorquer que le GPS souffre d’une imprécision de 10m. OK prenons 2 échantillons, la première seconde le GPS dit 20m et la deuxième seconde 40m. Total 60m en 2 secondes, 30m/s, 108 km/h, vitesse exacte parce que l’imprécision ne s’accumule pas mais s’annule si tu calcules un vitesse moyenne sur, disons 5 secondes.

Le 22/03/2014 à 10h 39

J’utilise Waze de préférence à coyote parce qu’il y a une bien bien meilleure navigation. En même temps, je me dis que si tout le monde respectait à la lettre les limitations, disons, pendant 6 mois, les radars ne rapporteraient plus rien du tout. C’est vrai que waze signale les zones de “danger” (comprendre avec radar) mais signale aussi les accidents, les véhicules arrêtés, les travaux, les bouchons et pour tout ça c’est vraiment utile. De toute façon, j’ai un limiteur sur ma voiture.

Le 20/03/2014 à 23h 56

En creusant dans le compte email utilisé par le blogueur, un compte Hotmail,

Fuinril a écrit :



" />







Pareil. Un compte hotmail, nan mais allo quoi !

Le 20/03/2014 à 13h 24

Ce serait plutôt les difficultés en orthographe qui justifieraient le langage SMS.

Le 18/03/2014 à 19h 45

J’ai encore un XP qui tourne dans une machine virtuelle. Le ⁸⁄₄, je vire la passerelle par défaut de la config réseau.

Le 18/03/2014 à 19h 40

Koxinga22 a écrit :



J’ai pas joué à la version online mais dans les autres Elder Scroll, les compétences augmentent avec leur utilisation. On peut gagner beaucoup de niveau d’entrée de jeu en prenant le temps de “farmer” un peu (genre “respiration aquatique” en boucle avec les pieds dans l’eau, ce genre de truc)

Ca ne fonctionne plus comme ca dans TESO ?





Non, c’est par réalisation de quêtes et à chaque montée de niveau, un point à dispatcher sur une compétence est attribuée. Pas de farming à l’horizon.

Le 17/03/2014 à 23h 45

boisso a écrit :



+1, Je suis arrivé au niveau 7 avec un perso en slip et a main nu, parce que justement je trouvais le jeu un peu facile. Bon après, les boss ca n’a pas été possible.



Par contre je doute sur la tenu en charge de leur serveur, a certain moment le pvp lagguait tellement qu’il fallait 20s pour dégainer son arme.





Mon erreur a été de vouloir avancer rapidement de lieu en lieu pour rejoindre Cyrodiil le plus vite possible, et je me suis retrouvé bloqué dans une zone sans quête faisable avec un perso de niveau 6… Pas envie de recommencer, il fait beau.

Le 17/03/2014 à 16h 40

Lmiara a écrit :



Salutations,



J’apporte ma petite pierre à l’édifice. Comme beaucoup j’ai eu le loisir de tester le jeu plusieurs week-end de suite.



Les animations sont rigides, les graphismes moyens, les combats déroutants à la prise en main et la progression en jce est molle au début. L’intérêt me (nous) semblait limité.



Puis nous avons commencé à tester le jcj. Le soir venu un seul d’entre nous n’avait pas pré-commandé le jeu pour faute qu’il ne retrouvait pas sa carte :)





Je plussoie. J’avais pris une claque et accessoirement une Ti4200 quand Morrowind est sorti, après Daggerfall que je n’ai pas terminé. J’ai pris une claque et une 7800GT quand Oblivion est sorti, et j’ai pris une claque et une GTX260 (remplacée depuis par une GTX660Ti) quand Skyrim est sorti. Je mets ça sur le compte de la beta et sur le fait que c’est un jeu online, mais je ne vois pas de différence qualitative avec Skyrim, j’ai l’impression de jouer avec les graphismes sur “moyen”. Sur ce, je commence Kingdom of Amalur que j’ai eu moins cher qu’un mois d’ESO à l’occasion d’une promos Steam, après avoir fini 2 fois Morrowind, 2 fois Oblivion et 2 fois Skyrim (700 heures depuis la sortie en novembre 2011)

Le 17/03/2014 à 16h 44

Quiproquo a écrit :



C’est amusant comme le dirigeant d’une chaîne qui se fait le chantre de la libre concurrence, de la loi des marchés (et j’en passe) avoue si facilement que son propre business model est entièrement basé sur un bon gros protectionnisme.

Dommage que lécher le cul des grands patrons ne suffise pas à faire bouillir la marmite !





+1. Je partage ton opinion.