Le 07/03/2013 à 14h 50

Stargateur a écrit :



et le poussin piou

et le poussin piou

et le poussin piou

et le poussin piou





Nice. Tu viens de gagner le droit de mourir.

Le 07/03/2013 à 14h 12

Le desktop de Win8 est amélioré par rapport à Win7.



Euh… t’es sérieux, là ?

Quel différence avec le Bureau de Win7 si ce n’est que t’as pas de snap sur les bord contiguë de 2 écrans (ce que je n’appelles pas une amélioration) ? Les Hots Corners ? ils aurait mieux fait de travailler le Snap entre les fenêtres plutôt que de le laisser limiter aux bord d’écran. Ou d’implémenter le peu d’améliorations du Start Screen au Bureau plutôt que de créer un truc qui, globalement, ne lui arrive pas à la cheville.

Le 07/03/2013 à 13h 13

Eglantyne a écrit :



Si tu trouves que “autant pour moi” a du sens, explique-le-moi, car je ne le vois pas. Autant de quoi, d’argent? Autant de clopinettes? Autant de verres d’eau?





Ça a autant de sens [pour moi] que de demander son avis à la météo ^^

Le 07/03/2013 à 10h 03

Je crois que c’est une fervente défenderesse du “Au temps pour moi”.

Le 07/03/2013 à 09h 18

psn00ps a écrit :



Quest ce qu’un OS fixe ?





Humm… un OS qui n’est pas conçus pour un appareil mobile, j’ai envie de dire :transpi

Le 06/03/2013 à 16h 19

YohAsAkUrA a écrit :



y’a plus de notion de position dominante depuis un moment sur les OS dans la mesure ou tu peux TOI MEME choisir de ne pas avoir d’OS dans ton laptop…





D’après StatCounter, Windows a 90% de part de marchés sur les OS fixe et les OS fixe ont 90% de part de marché sur les OS.





tout ça c’est juste de la masturbation de chiffres de la part de l’UE… on a besoin de sous alors on va raqueter ceux qui en ont…



Tu préfèrerais qu’ils raquètent ceux qui n’en ont pas (càd nous) ?





on pourrait aussi dire que y’a position dominante pour les Idevices puisque t’es obligé de faire tourner IOS dessus et que tu peux pas faire tourner Android…



Les iDevice sont concurrencés par des produits similaires. La part de marché des smartphones Androïd est d’ailleurs supérieure a celle des smartphone Apple.







Blood_Man a écrit :



Le ballot screen propose combien de navigateur ? Si je créé un navigateur je pourrait l’ajouter à la liste ? j’espère bien, car sinon abus de position dominante des autre.





Ça n’aurait aucun sens si ça n’était pas le cas.





Sinon, pourquoi il n’y a pas d’abus de position dominante de miscrosft envers VLC ? on nous impose windows media player !



Tu veux parler de Windows N ?

Un épisode assez comique, d’ailleurs. Real Player a obtenue de l’UE que Microsoft sorte une version de Windows dépourvue de WMP (la fameuse version N). Sauf que Real Player a besoin de WMP pour fonctionner correctement.





Ce qui me semblerait juste c’est d’avoir un ballot screen par application native de windows…



Pourquoi pas. Mais je penses que ce serait trop contraignant pour l’utilisateur. De toute façon, l’utilisateur pour qui cela a de l’importance peut très bien installer un logiciel concurrent et supprimer celui de Microsoft.





Franchement je pige pas trop ce truc, windows est un système d’exploitation qui est sensé tout faire, ils ont tout développé pour que ce soit le cas et que tout fonctionne bien en synergie, je vois pas pourquoi on irait séparer une pièce et proposer celle des concurrents.



Pour éviter l’épisode IE6 ?







Khalev a écrit :



Windows est en position dominante sur les desktops. On peut pas dire le contraire ils avaient 90% du marché à l’époque du procès.





Ils ont 90% actuellement. A l’époque, MacOS et Linux étaient “beaucoup moins populaires” et Windows devait tourner autour des 95% voir 98% ^^’

Le 06/03/2013 à 13h 58

Commentaire_supprime>Le Convoyeur, Contre Enquête, le Serpent, Chrysalis, le duo Vilain/Vilaine, le Bruit des Glaçons,… y en a quand même quelques un qui valent le coup. Même Mission Cléopâtre est bon.

Le 06/03/2013 à 13h 11

HarmattanBlow>Ce n’est pas la solution ultime, certes, mais elle est suffisante pour le moment.

Le 06/03/2013 à 09h 25

HarmattanBlow a écrit :



Encore une fois le cryptage ne protège pas du tout d’Hadopi. En fait il peut même être désactivé car en France il ne doit servir à rien d’autre qu’à bouffer du CPU. Le seul truc viable pour le P2P, c’est de passer par un VPN. Ou d’arrêter le P2P (arrêter le piratage ou passer à Usenet).





Suffit surtout de filtrer les IP de TMG ^^



ActionFighter>A bloquer dans le firewall de tes parents.

Le 05/03/2013 à 16h 37

ashlol a écrit :



Faut croire qu’il y a encore des gens qui utilise le P2P pour des fichiers tipiaké.









Mateal47 a écrit :



Et combien de % d’utilisateur d’eMule???? J’ai bien l’impression que seuls ceux utilisant le mulet se font attraper.





Toujours pas reçus de mail. Et pour ceux qui ont peur de tomber sur une mine par erreur, y a des cartes dispo un peu partout sur le net ^^

Le 05/03/2013 à 09h 50

D’ailleurs, mél n’est pas censé être utilisé en tant que diminutif, comme tel ?

Le 05/03/2013 à 08h 29

Doc_Nimbus>C’est surtout l’exemple de l’utilité de l’implémentation de draft : voir les failles avant qu’elles ne soient normées.

Le 01/03/2013 à 16h 02

Il n’y apparaissaient pas par défaut mais tu pouvais ajouter les outils d’administration au menu Démarrer.

Le 01/03/2013 à 08h 10

Himurai a écrit :



Le menu démarrer ne me manque absolument pas. En plus les fonctions d’administrations à un clic de souris sont bien plus précieuses.





Deux clics. Clic gauche pour faire apparaitre le menu, clique droit pour sélectionner la fonction. Il n’y a pas de réelle différence avec le menu Démarrer à ce niveau.

Le 28/02/2013 à 11h 57

Dans le menu Démarrer aussi… C’est d’autant plus clair dans le menu Démarrer que tu n’affiche que les programmes d’un dossier.



Mais encore une fois, le Start Screen est opposé au menu Démarrer alors que ce sont 2 outils différent. Si tu veux opposer le StartScreen à quelques chose, c’est au Bureau (et je parles uniquement du Bureau, pas de la Barre des Tâches ou du menu Démarrer) où là, effectivement, le StartScreen apporte quelques avancées intéressantes (fusion icône/gadget, grille scrollable, classement basique).

Le 28/02/2013 à 08h 47

CaptainDangeax a écrit :



Et pourquoi les utilisateurs pinent-ils leurs applis préférées sur la barre de tâches ? Parce qu’ils le peuvent ! Non, ce n’est pas la réponse. C’est parce qu’ils mettent trop de temps à trouver leur appli favorite dans le menu démarrer en bordel. La façon dont tu me réponds laisse entendre que le menu démarrer N’EST PAS en bordel. Bah si, il est en bordel. D’où modification des comportements. D’où méthode Mamie Germaine de “ficher tout ça en l’air”. CQFD





A pasque, pour toi, le Start Screen n’est pas un endroit où s’empile des programmes/apps pèles mêles, peut-être ?

Le 26/02/2013 à 15h 17

CaptainDangeax a écrit :



Autrement, la disparition du menu démarrer est venue du constat qu’il était en bordel.





Faux. Il est venu du constat que la télémétrie indiquait une forte baisse de l’utilisation du menu Démarrer pour lancer une application depuis Seven au profit du pinnage d’application sur la barre des tâches.

Le 25/02/2013 à 13h 24

cedricPCI a écrit :



Si vous avez un cookie qui dit : “Foot PSG + Disques durs Amazon + Le Figaro.fr”, sans votre nom, prénom ou autre moyen de vous identifier, en quoi cela pourrait-il vous porter préjudice ? Pour la régie pub, vous êtes juste un numéro.





Si tu vas par là, quel importance qu’ils aient notre nom s’ils ont le reste de notre vie ;)



Lister2k5>Si, quand la sécurité est en jeu, ils y mettent un point ^^

Le 25/02/2013 à 13h 16

DorianMonnier a écrit :



L’entête HTTP “No Tracking” doit au final avoir un comportement similaire à mon avis. " />





Non, pas du tout. Le DNT, c’est un peu comme l’étiquette que tu colles sur ta boite au lettre pour ne pas recevoir de pub.

Le 25/02/2013 à 13h 00

Bill2 a écrit :



LOL :)

Sur IE, tout le monde criait au scandale.



Là, pour FF, les propos ont déjà plus mesurés … 2 poids 2 mesures donc …





IE a chercher à bloquer les cookies tiers ?

Le 20/02/2013 à 14h 03

Donc ce qui te fait dire que les Juifs ont plus souffert du génocide que les autres populations, c’est la planification et l’utilisation de moyens moderne et “scientifique” ? Quand on en était à massacrer des bisons pour affamer et décimer plus efficacement encore les populations indiennes, c’était pas de la planification ? Tu penses que des moyens plus moderne et scientifique n’aurait pas été utilisé s’il avait été à disposition ? Tu penses que le Rwanda n’aurait pas utilisé de “moyens industriels” s’ils avaient eu les ressources d’en monter une ? Faut arrêter un peu, tous les génocides ont été perpétré avec tous les moyens qui étaient accessible au moment du massacre. Remets les évènement dans le contexte scientifique et industriel de l’époque, aussi.



Quand aux sacrifices et périodes guerrières, ils étaient loin d’être aussi aussi destructeur que ce que tu imagines. S’ils se massacraient avec autant d’acharnement et d’efficacité qu’on l’a fait, ils n’auraient pas été décimé quelques 10 aines d’années après notre arrivé mais bien avant et n’auraient pas été aussi avancé technologiquement s’ils passaient leur temps à ça. Encore une fois tu minimise l’horreur de l’acte. Les gaulois aussi avait élevé la guerre au rang de cérémonie religieuse et ils se foutaient sur la tronche à longueur d’année, durant plusieurs périodes dédiés à la guerre. Les guerriers les plus méritants ayant même l’honneur de se battre à poil avec un casque et un pectoral pour toute protection. Et sans parler de génocide de la part des romains, c’est pas ce culte de la guerre qui les a fait disparaitre.

Le 20/02/2013 à 12h 06

yvan a écrit :



J’ai pas dit qu’il y avait un monopole de l’horreur mais clairement tout ce que tu cites, à part possiblement le rwanda (mais qui est une situation encore différente, des voisins s’entretuent à l’échelle d’un pays…) n’est absolument pas comparable avec les camps de la mort.





Ça s’est fort, quand même… 2 peuples qui vivent en paix depuis des centaines d’années se massacrent plus sauvagement qu’aucun autre peuple ne l’a fait moins d’un siècle après la colonisation européenne et tu compares ça à un conflit de voisinage qui aurait mal tourné ?? En quoi les Hutus et les Tutsis sont-ils moins voisins que les Juifs et les Allemands ? Quel réaction tu aurais si on comparait la Shoah à une vulgaire dispute conjugale ?







yvan a écrit :



Les amérindiens n’ont été génocidés qu’à la marge, l’écrasante majorité de leurs morts étant un problème sanitaire. Quant à leur effectif total il n’est pas connu ni attesté, les estimations vont du simple au double.





Merci d’essayer de minimiser notre faute (voir de l’absoudre), mais on ne peut pas revenir sur des faits.





Sinon je n’exagère pas, et les deux ne sont pas comparables justement parce que les moyens et les raisons de détruire ne sont pas du tout comparables.



On parles pas de comparaison mais de minimisation. Relis tes postes, je crois que t’as pas bien compris leur porté.





Quant à être excité… heu tu tentes une vague diabolisation là? Pour ton info je me suis intéressé au sujet ayant eu des membres de ma famille à Buchenvald, ce n’est pas du tout du fétichisme au contraire.



Ben… justement. Je me demandes si le fait que ça te touche personnellement n’as pas tendance à te faire minimiser ce qui s’est passé ailleurs.

Le 20/02/2013 à 11h 00

yvan a écrit :



Si tu veux absolument comparer les deux, des dizaines de millions d’européens ne sont pas morts en cinq ans juste parce que quelques nazis ont débarqué dans le Finistère pour échanger de la verroterie et du fer contre de l’or débarquant avec eux quelques bactéries inconnues et tuant quelques milliers de personnes avec des armes inconnues…





Des dizaines de millions, tu exagères, on parles de 5 à 6 millions de Juifs sur 5 ans. Si tu veux une comparaison, les Amérindiens, c’est 43 millions de mort sur 150 ans, fait le calcul, ça fait environ 3.5 millions de mort par ans. Bon, certes, c’était pas pour des question ethnique ou génétique mais pour la possession de terre ou de richesse fictive.

Mais on peut aussi parler du massacre des Tutsis par les Hutus, poussés à la discrimination racial depuis le début du 20è siècle, à commencer par les allemands, persuadés de la supériorité génétique des premiers sur les seconds, puis par les belges (qui instaurèrent une carte ethnique) le tout avec la bénédiction de la Société des Nations. 100 jours pour massacrer 800 000 personnes, ça devrait exciter ton sens de la souffrance, non ?

Le 20/02/2013 à 10h 43

yvan a écrit :



Si tu veux absolument comparer les deux, des dizaines de millions d’européens ne sont pas morts en cinq ans juste parce que quelques nazis ont débarqué dans le Finistère pour échanger de la verroterie et du fer contre de l’or débarquant avec eux quelques bactéries inconnues et tuant quelques milliers de personnes avec des armes inconnues…





Le massacre des Indiens pour la possession de leur terre, ça compte pas ? Le massacre des Azteques et des Maya pour leur faire cracher la position d’un lieu qui n’existe pas soit disant remplis d’or, ça compte pas non plus ? Le massacre des Chiites par Saddam car les américains ont foiré leur tentative de révolution, ça compte pas ? Le massacre des Tutsis par les Hutus, poussés à la discrimination racial depuis le début du 20è siècle, démarré par les allemands, persuadés de la supériorité génétique des premiers sur les seconds, poursuivit par les belges (qui instaurèrent une carte ethnique) le tout avec la bénédiction de la Société des Nations ? 100 jours pour massacrer 800 000 personnes, Hitler à peut-être réussis a battre ce record aussi ?

Le 18/02/2013 à 17h 01

razcrambl3r a écrit :



Non non, ton raisonnement ne tient pas ;) En partant de ta logique, ça reivient à dire qu’il a fait une couille quand il a crée l’Homme (vu qu’il est sensé l’avoir crée à son image)





Il l’a créé à son image, pas a son esprit :p

Le 18/02/2013 à 13h 38

Elwyns a écrit :



Ce sont pas des hommes qui ont donnés des écrits et paroles aux autres hommes ? Dieu a convoqué tte l’humanité et leur a dit dans leur tête la Bible ?





Dieu a convoqué quelques hommes. Ce faisan, il en faisait des Prophètes pour leur dire dans leur tête le coran, la Bible, la Thora et puis l’en-tête. Puis ils ont convoquées le reste de l’humanité pour leur faire entendre Ses paroles à coup de grole au cul et de tatane dans la guaule gueule ^^

Bah oui, t’imagines bien que si n’importe quel homme disait “Dieu m’a parler dans ma tête, maintenant faut faire ça ça et ça.”, il serait prit pour un fou. Tandis qu’un Prophète… ^^







razcrambl3r a écrit :



Je vois pas en quoi je sous-entend ça … (même si c’est le fond de ma pensée " /> )





Dieu est parfait. Sa religion, dont il est l’origine, est par extension parfaite. Si les hommes sont capable de la rendre imparfaite, c’est donc que Dieu n’en est pas à l’origine ^^

Le 18/02/2013 à 12h 51

razcrambl3r a écrit :



Quel racourçi débile … C’est pas la religion la plaie, ce qui peut la rendre merdique, ce sont le hommes …





Tu sous-entend que les hommes sont à l’origine de la religion, et pas Dieu ?? " />

Le 18/02/2013 à 11h 04

floop a écrit :



je ne vois pas ce qu’il y a de vomitif dans le fait de reconnaitre le droit a israel d’exister a moins d’etre antisemite





J’imagine qu’il y en a pas plus a accepter l’Islam comme religion d’état ^^

Le 19/02/2013 à 17h 00

Lafisk a écrit :



Les gadget non, il y en avait très très peu … des app y’en a déjà des milliers dans le store … des gadgets par défaut ? à part l’horloge il n’y en avait pas.





Ok, laisse tomber les gadgets, t’as jamais cherché à te renseigner au-delà de ce que Windows t’affiche par défaut. Pour info, rien qu’en jeux, t’avais des centaines de gadgets (morpion, tour d’hanoi, sokoban, poker,…).





Régression fonctionnels et ergonomique ? euh j’ai sauté, car de toute façon niveau fonctionnalités les gadgets ne servaient vraiment pas à grand chose … à part manger de la place sur l’écran et des ressources …



Les régressions entre le StartScreen et le combo Bureau, Barre des Tâches et Menu Démarré, bien sur. Relis le post 73, première quote, troisième quote paragraphe 2 et quatrième quote. En fait, t’as répondu aux passage les moins intéressant de ce post.





Rien à voir avec le pourcentage de temps, les mesures montraient tout simplement que les gens ne s’en servaient pas peu importe sous quelle forme, si ce n’est pour accéder au dossier “programmes” et au bouton “off” … à partir de la tu peux franchement en déduire que cela ne sert à rien pour une majorité, et pas seulement à moi, sinon on va faire la méthode inverse, ce n’est pas parce qu’il te servait à toi qu’il devait rester …



Non. Ils ont justifié la suppression du menu car la télémétrie leur avait montré que, depuis Seven, les gens pinnaient leurs apps plutôt que d’y accéder depuis le menu Démarré. C’est tout. Ils n’ont pas lâché de stat pour Vista et XP (du moins, j’en ai pas croisé, donc si t’as des sources, fais toi plaisir).

Le 19/02/2013 à 14h 18

Lafisk a écrit :



Tout simplement parce que j’en avais pas besoin et que j’avais désactivé l’option.





Donc on parles bien de ton cas particulier.





Les gadget ? attend tu parles des 10 pauvres truc disponible, qui ne servaient pas à grand chose et qui en plus étaient hyper lourd niveau perf … ?? rien à voir entre gadget et tuiles, ne serait-ce qu’au niveau de l’intérêt, du nombre d’appli dispo, etc…



Ben… doit y avoir 10x plus de gadget que d’apps enfin bon…

Et si on fait les comptes, on a quoi comme tuile par défaut sous Win8 ? Météo ? Courrier ? Un diaporama de photo ? Un agrégateur de flux RSS ? Maintenant, fait les comptes des gadgets fournit par défaut avec Seven/Vista.

Il y a également des gadgets utiles. Je penses par exemple à celui de Daemon Tools.





L’habitude ? non, le gadgets n’ont jamais été particulièrement apprécier, j’ai que très rarement vu quiconque s’en servir depuis leurs introduction.



Les trolls diront que c’est pour ça que Microsoft à forcé leurs utilisations à la place des icônes. A mon avis, les gadgets manquait d’intégration, de visibilité et d’accessibilité. Les tuiles leur apportent tout cela (mais leur enlève leur coté facultatif).





euh, sûrement pas, les chiffres de télémétrie de MS étant de mon côté …



Donc si on compte le pourcentage de temps que les gens passent dans leur grenier/cave (ou même garage ou toilettes) par rapport aux autres pièces (cuisine, salon, chambre, salle de bain,…), on peut en déduire que, sans l’ombre du moindre doute, ces pièces ne servent à rien.





Enfin bon, je notes que tu as soigneusement esquivé les passages ayant rapport aux régressions fonctionnels et ergonomiques.

Le 19/02/2013 à 12h 56

Lafisk a écrit :



On peut effectivement déjà le voir ainsi, de toute façon le start screen remplit pour moi les mêmes fonctions que le bureau, la barre des tâches et le menu démarrer le tout intégré au même endroit.





Euh… on a pas le même StartScreen, alors. Je vois pas la moindre fonctionnalité qui pourrait se rapprocher de la barre des tâches. Je vois pas trop de rapport avec le menu Démarrer non plus vu que t’as pas accès aux dernières applications lancées, ni a une vrai hiérarchisation des éléments, ni un accès rapides aux paramètres et dossiers les plus courants.





hum, pas vraiment d’accord la, le mien était franchement vide, comme celui de bon nombre d’utilisateurs que j’ai pu voir, les seules fonction dont je me servait dedans c’était pour accéder au panneau de config.



Je me demande comment un menu Démarrer peut-être vide sachant que chaque applications rajoutes 2 ou 3 raccourcis minimum et qu’il est déjà assez bien remplis dés le départ.





C’est la tout l’intérêt pour le moment, avoir 2 fois le même outils avec l’un qui apporte quelques nouveautés.



De quel nouveauté tu parles ? Les tuiles ? On avait déjà les gadgets, les fusionner avec les icônes n’était qu’une évolution naturelle.

Le menu contextuel qui divise par 5 le nombres d’options et qui oblige à traverser tous l’écran ?

Y a bien le scroll de la grille d’élément qui est une bonne idées. De même que pouvoir donner un titre à un groupe d’élément. Les tuiles également si seulement il y avait la possibilité de ne pas les utiliser systématiquement. En dehors de ça, je ne vois que des régression et des stagnations.





Une autre différence, c’est que la philosophie du start screen est plus poussée, pour le bureau, l’idée c’était surtout d’y coller des raccourci de programme ou de dossiers. Au final, les gens y collaient tout et n’importe quoi, et ça c’est la philosophie du start screen, sauf que pour le oup c’est un poil plus organisé, car un bureau avec une centaine de raccourci, c’est tout de suite le bordel.



Donc plutôt que d’améliorer ce qui existe déjà et ce que tout le monde à l’habitude d’utiliser, on ré-invente la roue en bennant la moitié des fonctionnalités de ce qu’il y avait et en pourrissant l’efficacité au passage.





Moins que ce que tu penses, je crois ;)



Plus que tu crois, je penses ;)

Le 18/02/2013 à 16h 54

Lafisk a écrit :



Car pour ceux étant trop perdu, il n’aurait pas eu de bureaux pour retrouver un semblant de chose connu.





Ben si, il y aurait eu un Bureau. La seule différence avec celui de Seven, c’est qu’il aurait été possible de faire défiler les icônes/gadgets/tuiles latéralement.





Le menu démarré ne servait franchement pas à grand chose à part ²⁄₃ personnes …. Comme je le rappelle souvent, il ne faut oublier que Windows est avant tout un OS grand public et que celui s’adapte à son public, et ces derniers n’utilisait pas le menu démarrer, si ce n’est pour éteindre l’ordi …



Le menu Démarrer servait pour tout ce qui n’avait pas besoin d’être à porter de main. C’est donc normale qu’il ne soit pas très utilisé.





Si tu regardes de toute façon de près, tu vois que le start screen n’est que la “traduction” de l’utilisation qu’ont les utilisateurs lambda, de leur pc.



Je vois pas de différence entre le StartScreen et le Bureau. On a 2 fois le même outils à 2 endroits différents. Sauf que y en a un qui n’affiche pas les apps.





Pour toi le menu démarrer n’avait pas besoin de disparaitre, pour un pourcentage très majoritaire de personne, il n’avait aucune utilité … c’est aussi simple.



Le menu Démarrer, c’est un peu comme le grenier ou la cave : personne n’y va, mais tout le monde le remplis à ras bord.

Le 18/02/2013 à 13h 04

Lafisk>En quoi ça aurait été trop de changement ?

Ça ne faisait quasiment aucune différence pour l’utilisateur si ce n’est la présence d’une grille d’élément déplaçable latéralement sur le Bureau au lieu d’une grille fixe. Et le menu Démarrer n’avait aucunement besoin de disparaitre.

Le 18/02/2013 à 09h 42

Lafisk a écrit :



Oui m’enfin, si MS avait laisser le menu démarrer et la possibilité de passer la start screen, la transition ne ce serait jamais faite et les gens ce seraient retrouvés avec un (hypothétique) windows 9/blue/autre avec une nouvelle interface tout aussi forcée, donc maintenant ou dans 3 ans ? cela ne change rien on contraire, le plus tôt le mieux.





Si MS avait fusionné le StartScreen au Bureau plutôt que de créer une séparation entre les deux et une rupture en supprimant le menu Démarrer, le problème ne se serait pas posé.

Le 18/02/2013 à 09h 24

zefling a écrit :



qui n’est pas fiche de m’ouvrir l’arbre complet de n’importe quel chemin que je lui rentre à la main " />).





Pour celui-là, t’as essayer dans les options de dossier et de recherche de cocher “Développer automatiquement jusqu’au dossier actif” ?

Le 13/02/2013 à 15h 10

Un reboot complet, je penses pas, ils peuvent pas dégager tous ce qui a été bâti par la trilogie originale. Mais elle va être sèrieusement retconée.

Le 13/02/2013 à 13h 14

sylware a écrit :



J’suis un optimiste " />





Disney + Abrams dans un univers qui est quand même très cohérent sur près de 30 000 ans (bon, on oublis Clone War, hein " />), je vois pas trop comment tu peux trouver un faisceau d’optimisme ^^

Perso, je sens le gros bourinage qui va tacler tous ce qui a été construit et basta (un peu comme Clone War, mais en pire) " />

Le 12/02/2013 à 15h 30

sylware a écrit :



Il faut déjà qu’il sauve starwars (bin depuis les épisodes 1,2 et 3… hein…)





Sérieux, tu y crois, toi ? " />

Le 13/02/2013 à 13h 06

Pourtant, du SilentWing 2 souffle autant et fait moins de bruit qu’un S12 et ne coute pas plus cher. Un SlipStream PWM enterre carrément les Noctua en idle du fait de leur vitesse de rotation ultra basse (mais ont tendance à vibre entre 700RPM et 1000RPM). Les Swif2 sont également assez loin devant tant en terme de performance que de bruit et de prix. Ou encore un NB XL1 qui coute moins de 10€ pour moins de bruit et plus de performance à RPM identique (il devient même inaudible a partir de 500RPM, et quand je dis inaudible, ça veut dire que le grésillement des bobine d’une alim fanless couvre celui du ventilo).

Et toussa, ce sont des modèles qui ne date pas d’hier.

Le 13/02/2013 à 08h 39

Lafisk a écrit :



En fait, c’est une question de point de vue, par rapport à ce que je cherche, je trouves les noctua plus optimal par rapport à mes critères (db, cfm, prix). j’avais déjà vu le test hfr justement, et oui il y a bien des modèles qui sont meilleur sur un critère ou l’autre etc… mais comme je viens de dire je trouve que les noctua sont le bon milieu entre tout ces critères ;)





Justement, je serais curieux de savoir sur quel critère tu te bases. Pasqu’à part le prestige et la longévité (encore que ça reste discutable quand on regarde le rapport longévité/prix), je vois pas de domaine où ils ont un avantage par rapport à la concurrence.







Fueg a écrit :



Noctua fait de super produits, tout simplement !





Ben non, justement. C’était le cas à leur début mais même à l’époque du P12 ils n’étaient plus au top (ils restaient bon, mais tu trouvais aussi bien pour moins cher à coté). Maintenant tu trouve mieux pour moins cher. Il n’y a plus que sur les rads où ils ont encore des arguments concrets (même si je penses qu’ils devraient sortir des éditions moins cher sans ventilo dans leur bundle).

Le 12/02/2013 à 19h 00

XMalek>Un ventilo @17dB, c’est pas vraiment du domaine du réel. Sachant que le “silence” ambiant est en moyenne de 40dB (ça peux descendre @30dB en campagne), n’importe quel ventilo serait inaudible si les chiffres constructeurs étaient transposables à la réalité.



batoche>L’oreille humaine perçoit un son à partir de 1dB (je présume que tout le monde utilise dB en voulant parlant de dBA).

Le 12/02/2013 à 18h 50

Sariote>HR02 Macho 120 pour le CPU (~45€) et T-Rad²+GlideStream M P (1300RPM PWM) pour le GPU (~40€+10€).

Le 12/02/2013 à 16h 56

Lafisk a écrit :



Pourtant les noctua se retrouve souvent parmi les premiers dans les tests que je vois un peu partout …





Vérifie le protocole. Si ça se contente de changer de ventilos sur un rad ou un emplacement boitier, ça ne sert à rien. Regarde plutôt le test de HFR (qui a déjà été cité), ceux de xtremesystems (sur le forum) ou de Cooling Technic (en italien).



Halukard>Fait le calcul. Un NB XL coute entre 6€ et 8€. Un Noctua, 20€. Si tu changes tes NB tous les 4 ans, ça te fait 10 ans pour 20€. Soit le prix d’un Noctua, moins bon.



XMalek>Quel modèle ?

Les SilentWing 1 et SilentWing Pure ont tendance à vibrer.

Moui… effectivement, on peut chercher les dB le plus bas pour un CFM correct, mais pourquoi ne pas choisir les dB le plus bas pour le CFM le plus haut ?

Les GlideStream, eLoop, Swif2 et ShadowWing se battent pour les premières places.

Le 12/02/2013 à 16h 32

Mig6r>Pour être objectif, je préfères les tests où l’environnement est contrôlé ou dont le protocole élimine les interactions avec l’environnement. Donc je ne test pas en interchangeant simplement les ventilos d’un jours sur l’autre.

Le 12/02/2013 à 15h 54

J’arrive toujours pas à comprendre comment cette boite peut continuer à vendre des ventilos quand t’as BeQuiet!/NB en face pour le rapport silence/performance et Scythe/CM pour les performances pures.

Le 12/02/2013 à 18h 33

Tim-timmy a écrit :



ben, les sommes non réclamées sont impossibles à estimer … si les professionnels ne déclarent pas les achats comme tels, dur de les différencier des autres achats, c’est pas magique la vie…





Cet argument serait de bonne fois si ça n’était pas plus difficile pour un pro d’obtenir le remboursement de la RCP qu’a un sans-papier de se faire délivrer une CNI.

Le 12/02/2013 à 16h 00

leZilou a écrit :



Ca me la coupe.





Bah… quand t’aimes le beurre, t’aimes l’argent. Quand t’aimes l’argent, t’aimes la fermière. Quand t’aimes la fermière, t’aime le fermier. Quand t’aimes le fermier, autant y faire passer le reste de la famille.

Le 12/02/2013 à 15h 21

jb a écrit :



Non. Mais moi, je peux dormir sereinement, en faisant les choses correctement.





Égoïste, penses à toutes ces personnes privés des joies de la lecture de leur BR chèrement acquis par manque de lobbying de la part de VideoLAN " />

Le 12/02/2013 à 12h 52

Pasque la télé est à ²⁵⁄₃₀ fps entrelacé (donc ⁵⁰⁄₆₀ fps pleines) ?

Le 11/02/2013 à 14h 19

sas59 a écrit :



Question de béotien : le développement de waterfox suis exactement celui de Firefox ou bien… ??

En tout cas Waterfox fonctionne très bien et le gain promis est bien présent, j’en suis satisfait.





Firefox : 18.0.2

Waterfox : 18.0.1

Donc y a un décalage.