Le 02/05/2013 à 12h 57

5h31k a écrit :



J’espère que ce sera en opt-out aussi mais j’attends de voir.



Sinon pour les associations, on verra ça dans quelque temps (je requoterais mon message si j’ai raison " />)





Opt-in assurément !

La directive européenne sur le sujet va dans ce sens. On va pas mettre un opt-out pour ensuite revenir sur un opt in.

Le 02/05/2013 à 12h 48

Natsume a écrit :



Elles ne le pourront pas pour une simple raison : ce ne sont pas elles qui décideront qui sera victime à indemniser ou pas, mais le juge. Cf. la question “Comment cela se déroulera en pratique ?”



Et c’est tant mieux.



[EDIT] Par contre, j’attends de voir la loi finale : est-ce que ce sera de l’opt-in (il faut se déclarer à l’avance pour être indemnisé) ou de l’opt-out (tout client est indemnisable par défaut et peut se déclarer même après l’affaire jugée)

Y’a fort à parier que le Medef and co. pousseront pour un opt-in beaucoup moins couteux pour eux.





Opt-in… Ce qui me semble assez logique. Soit on a un préjudice, et on est un peu concerné, soit on la ferme.

Le 02/05/2013 à 10h 40

Horrza a écrit :



Toujours ce système français de peur du peuple et d’infantilisation générale. Ce ne sont pas les citoyens directement constitué en association pour une cause qui pourront porter plainte en groupe, ce sont des “associations” subventionnées par l’Etat, donc quand l’Etat dira non, y’aura pas de plainte.

Je commence vraiment à en avoir marre, c’est la raison pour laquelle je vote MLP… pour qu’on aie enfin la parole via des référendums nationaux et locaux et qu’on puisse décider comme des êtres humains adultes de notre destin.





Sauf que dans ton raisonnement, celui qui n’a pas les moyens, ne pourra jamais voir sa cause entendue.

Je ne suis pas certain que MLP fasse un jour ce qu’elle dit. Il y a une facilité à annoncer toujours plus quand on sait pertinemment qu’on ne sera pas en mesure de gouverner. Cependant, je conçois tout à fait le ras le bol de son électorat.

Le 02/05/2013 à 10h 26

Commentaire_supprime a écrit :



C’est quand même pas mal encadré, et ça limite les dérives.



Un des points essentiels, c’est que les montants des dédommagements sont limités à celui du préjudice subi, contrairement aux USA. De plus, le passage par des associations de consommateurs limite les risques de dérives.



Seul point noir, les contentieux relevant du domaine de la santé sont exclus de cette nouvelle procédure.





Ben, ça me semble plutot logique d’exclure la santé, car pour le coup on tombe sur du personnel pur et dur. Difficile de ne pas tenir compte du cas particulier de chacun. [Avis personnel]

Le 02/05/2013 à 10h 06

L’agréIl y a 16 associations de consommateurs qui ont obtenu l’agrément pour représenter et défendre en justice.

Et justement, passer par les associations limite la judiciarisation.

Le 02/05/2013 à 09h 58

Lennart a écrit :



Comme on le voit le lobbying puissant du club “CAC40” déjà à l’origine de l’enterrement des projets précédents, œuvre déjà auprès de l’Élysée pour “reporter” pour ne pas dire enterrer ce énième projet de “class action”.





Que souhaites-tu comme modèle ?

Le 02/05/2013 à 09h 55

Exosta a écrit :



Ça m’a interpelé aussi…

Quid de l’agrément ? Sous quelles conditions une association peut-elle l’obtenir ? Et si l’association ne veut pas/n’a pas les moyens/est sur une autre affaire ?



Pourquoi laisser ça aux associations et pas aux particuliers ? Elles n’ont pas déjà ce pouvoir en étant représentant des consommateurs ?



Ça sonne quand même comme une demi-mesure…





Les conditions pour L’agrément d’une association de consommateur sont prévues dans le code de la consommation déjà.

Et si c’est limité aux associations de consommateurs, c’est pour éviter la judiciarisation à l’Américaine.

Le 02/05/2013 à 09h 49

La procédure durera minimum 3 ans, étant donné qu’il faut la publicité du recours (que les gens soient au courant), et qu’ensuite ils optent-in.

Par ailleurs, je ne suis pas certain que le volet concurrence soit intégré… car il faut l’articuler avec les dispositions déjà en vigueur.

Moi je sens surtout le projet de loi mal ficelé… d’un autre côté, avec Benoit Hamon, il ne faut pas s’attendre à grand chose.

Le 09/04/2013 à 09h 09

olivier4 a écrit :



l’égalité la plaie de notre société.





our le géographe Philippe Estèbe, le plan numérique de Hollande obéit au « drôle d’idéal » d’une France uniforme. En plus d’être « une folie économique ».



Un clavier et ses jeunes pousses (Wetwebwork/Flickr/CC)



Couvrir tout le territoire en très haut débit en dix ans : tel est l’objectif affiché par François Hollande venu ce mercredi à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), venu dévoiler son « ambition numérique ».



L’opération coûtera 20 milliards d’euros – une facture à partager entre l’Etat, les collectivités territoriales et les opérateurs privés.



Est-ce un choix pertinent ? Le géographe Philippe Estèbe en doute. Pour lui, les pouvoirs publics ont encore cédé « au lobby des élus ruraux, pour qui l’espace compte plus que les gens ». Entretien.



Rue89 : « Couvrir tout le territoire », est-ce un objectif intelligent ?



Philippe Estèbe : La question est de savoir si le très haut débit est désormais comme l’eau ou l’électricité : un élément indispensable au fait de bien vivre dans les territoires. On nous explique que c’est nécessaire pour la télémédecine, et qu’il est indispensable de compenser la faible diversité de services sur place par l’accessibilité de services à distance. Pour le suivi médical à distance, je ne suis pas certain que la question du très haut débit soit décisive. On peut faire beaucoup de choses avec l’ADSL.



En plus, cette affaire coûte très cher. C’est une folie économique. Je vis dans un village de 200 habitants et ici, tout le monde se fiche du très haut débit.



Le gouvernement agit au nom de « l’égalité des territoires »…



Il y a aujourd’hui une folie autour de cette idée d’égalité des territoires – on entend égalité d’équipement des territoires – alors qu’en réalité on assiste à des transferts financiers massifs de l’urbain vers le rural. Le niveau de dépenses de fonctionnement par habitant est bien supérieur dans les communes rurales. En Lozère, vous avez un prof pour dix élèves. En Seine-Saint-Denis, un pour trente. Vous avez une surreprésentation de services publics dans les « déserts ». Je ne suis pas certain que cette « égalité des territoires » soit totalement souhaitable ou stratégique.



Pourquoi ?



L’uniformisation des territoires est un drôle d’idéal. Il me semble qu’on peut accepter d’avoir plusieurs modèles de développement dans un pays comme la France : des territoires qui vivent à des vitesses différentes, des lieux qui fonctionnent sur des logiques de niche…



Pour moi, cette histoire de fibre optique est d’un archaïsme total. Elle est liée à l’incroyable présence des élus ruraux dans le débat politique français. L’égalité des territoires, c’est d’abord la voix du monde rural qui s’exprime sur un mode victimaire. Il va peut-être falloir arrêter un jour de céder au lobby des élus ruraux, pour qui l’espace compte plus que les gens.



Que faites-vous de la dimension symbolique de certains services publics ? Quand un bureau de poste ferme, le village concerné y voit un signe de sa disparition…



Sur La Poste, d’abord, une mise au point : la loi fixe le nombre de points de contact à 17 000, il n’y a plus de nouveaux bureaux qui ferment.



Ensuite, si les bureaux de poste, les maternités, les gares, les écoles ferment, ce n’est pas parce que c’est un complot de l’Etat contre les territoires ruraux ; c’est essentiellement parce que les pratiques des populations ont changé.



Aujourd’hui, les gens vivant à la campagne ont accès, grâce à la mobilité, aux services de la ville moyenne du coin. On peut le regretter et rester attaché à la vision idyllique du village compact organisé autour de la mairie et de l’église. Mais la vision isolationniste de cette polyvalence de proximité n’est pas juste par rapport à la réalité de la vie des habitants de ces territoires. Les communes ne sont pas de petits Etats entourés de frontières infranchissables.



Chaque fois qu’une gare ferme, c’est l’hystérie, c’est la République qu’on abandonne. Mais on peut aussi se soigner, on n’est pas obligé de vivre dans un mythe permanent. Si on passe de l’échelle du village à l’échelle du canton, on trouve quand même un maximum de services : un bureau de poste, un collège, des médecins…



L’égalité des chances restant un objectif politique, le désir de voir un maximum de services dans chaque commune n’est-il pas légitime ?



Ne m’en parlez pas. Tous les élus disent « il faut garder les jeunes ». C’est ça, l’égalité des chances ? Mais c’est la pire des choses ! Au contraire, aidez-les à partir. Quitte à ce qu’ils reviennent plus tard… C’est comme ces facs qui ouvrent des antennes en milieu rural : ça ne fait pas des facs, ça fait des espèces de lycées où les élèves marinent dans leur jus, ce ne sont pas des lieux d’émancipation.



Les élus ont une vision patrimoniale de leur territoire, et c’est au nom de ça qu’ils passent leur temps à piailler chez le sous-préfet, chez le député et au sein de l’Association des maires de France. Ils font preuve d’un égoïsme absolu.



Ils ne sont pas les seuls coupables : toute notre structure institutionnelle est organisée de telle sorte que chacun passe son temps à réclamer des fromages. Les conseils généraux font des contrats avec les communes, les intercommunalités, les pays… Les relations entre collectivités tournent essentiellement autour des flux de subventions.



Cette logique de dépendance aux crédits est stérilisante, ça ne favorise pas les initiatives locales. A tel point que dans certains territoires, la moitié des fonds européens ne sont pas utilisés parce que les mêmes élus qui piaillent à longueur de temps n’ont pas la capacité de susciter des projets d’ampleur suffisante. Une fois que vous avez trois salles polyvalentes, deux centres d’interprétation du patrimoine, c’est sûr qu’il faut se montrer un peu créatif.



Il faut en finir avec cette discrimination territoriale à l’envers.



C’est-à-dire ?



Notre discrimination territoriale fonctionne à l’envers. La Cour des comptes a montré que l’investissement par tête dans les quartiers d’habitat social est inférieur à ce qu’il est dans les communes rurales.



Pour sa « politique de la Ville », le gouvernement a décidé de se concentrer sur un millier de quartiers « vraiment prioritaires » pour en finir avec le saupoudrage. Bonne idée ou pas ?



La politique de la Ville est un accordéon. Sur trente ans, on observe un processus d’expansion du nombre de quartiers suivis, de temps en temps, par de vigoureuses déclarations gouvernementales annonçant un resserrement sur les quartiers prioritaires. Je vous fiche mon billet que ce zonage va être révisé en cours de route, sous la pression des maires qui vont faire valoir que leur tissu associatif va s’effondrer, que tel quartier doit être intégré quand même à la liste officielle…



En réalité, un quartier qui va mal, on ne sait pas ce que c’est. On regarde l’évolution des écarts de revenus, du taux de chômage, on observe que ça ne s’arrange pas et on décrète que c’est un quartier qui va mal. Mais on oublie qu’entretemps, la population a changé.



Ce qui devrait nous intéresser, c’est le sort des gens : s’ils sont sortis de ce quartier pour aller quelque part où ils vivent mieux, peut-être la politique de la ville ne fonctionne-t-elle pas si mal…



On a un mal fou à accepter l’idée que certains quartiers sont spécialisés dans l’accueil d’immigrés et de prolétaires. Pourtant, ça n’a aucune espèce d’importance. Ce qui compte n’est pas de régler la situation de ces quartiers mais de s’assurer qu’ils fonctionnent non pas comme des nasses mais comme des sas.





Non mais allo quoi !

C’est quoi ce truc qui fait 70 paragraphes ?

Je le quote tiens !

Le 08/04/2013 à 13h 54

Prendre un Nokia pour mettre Androïd, ne pas bénéficier de WP8 ni des services Nokia…

Vous avez abuser des lasagnes au cheval vous non ? Remarquez, mieux vaut du cheval dans les lasagnes que des ânes au Gouvernement !

Le 08/04/2013 à 12h 37

vince007 a écrit :



Je suis preneur de ce telephone avec un zoom optique (ou type pureview 41mpx).

Par contre, peut on se passer des tuiles quand on n’est pas connecté?





Ca veut dire quoi ?

Le 08/04/2013 à 11h 50

Personnellement, j’aimerai un 920 plus léger… C’est ça qui me rebute sur ce mobile. J’ai un Lumia 800, et j’ai vraiment l’impression que le 920 est démeusuré.

Accessoirement, si le prix pouvait baisser également…

Le 05/04/2013 à 11h 15

Je trouve le wifi de cette box vraiment pas performant. Avant, j’avais un vieux modem NC, ça marchait nickel partout. Maintenant, le moindre mur fait perdre une grande partie du signal.

Et les bugs de l’interface TV, ça me gonfle !

Bbox sensation cable je précise..

Le 04/04/2013 à 13h 38

Reznor26 a écrit :



Mouais enfin…

Rien de bien fabuleux.



Ils ont la chance de rencontrer le succès, du coup ils pressent le fruit à outrance, jusqu’à la dernière goutte, tant que ça rapporte le moindre euro.



Ça va pas faire d’eux les visionnaires du siècle, ni prouver leur capacité à rebondir plus loin que ça.





C’est à cause de gens comme toi qu’en France personne ne crée. Tu sembles complètement aigri ! " />

Moi je les salue, ils ont eu une idée sympa, bien réalisée ! Et ils ont bien raison de jouer de la martyngale tant qu’ils le peuvent. On sait tous à quel point le succès peut vite s’évader.

Le 02/04/2013 à 16h 36

Cette théorie est surtout utilisée en matière de concurrence.

Une entreprise est devenue si importante que l’accès à ses propres infrastructures est impératif pour qu’il puisse exister une concurrence sur le marché.

Ca me parait assez logique au fond que Google soit visé….

Le 02/04/2013 à 14h 34

Ben personnellement, j’ai souscrit à Xbox Music Pass.

Cette histoire d’inactifs ressort tous les ans… Oui, il y a des inactifs : ça existe pour Facebook, Twitter, pour les webmails…

Le 28/03/2013 à 15h 15

ouais a écrit :



En tous cas ils sont dans la bonne direction, au contraire de WP8.





Ah oui ? Parce que les ventes de WP8 ne s’améliorent pas ?

C’est pas ce que j’ai lu… et dans le métro je vois de plus en plus de gens avec des Windows Phone. Oui, iOS est largement devant, suivi par Androïd, mais le métro, c’est mon échelle :)

Le 27/03/2013 à 09h 41

jeje07 a écrit :



uniquement pour les entreprises de plus de 50 salariés!





Exactement

Le 27/03/2013 à 09h 28

jeje07 a écrit :



ça serait bien qu’à un moment donné toutes les entreprises soient obligés de reverser une partie de leur bénéfices aux employés, rêvons…





En France, ça existe, ça s’appelle la participation.. mise en place sous De Gaulle…

Le 22/03/2013 à 05h 32

arkansis a écrit :



Ils auraient mieux fait de se tourner vers le Nexus 4 au rapport qualité/prix imbattable avec le support de Google.

Jusqu’à maintenant sur les terminaux officiels Google, dès qu’un problème était détecté les MAJ arrivaient rapidement.





Encore une fois, le Nexus 4 est un téléphone subentionné par Google, le prix réel n’est pas le prix du Play Store…

Le 20/03/2013 à 12h 51

LOL me plait beaucoup. Je rejoins certains qui affirment que les nouveaux se font souvent pourir, et je pense que malheureusement c’est vrai. Personnellement, c’est un jeu, donc victoire ou défaite, du moment que je m’amuse, je suis satisfait.

Alors du coup, j’essaie de modérer les guignols de 12 ans qui se permettent de cracher sur tous les nouveaux… et je report ces nazes.

Le 15/03/2013 à 10h 58

Par le cloud !

Oui cette réponse n’a aucun sens" />

Le 14/03/2013 à 17h 05

C’est microsoft ! Pour dire qu’en définitive, BB10 et le Z10 c’est de la Merde et ainsi s’assurer définitivement de la 3ème place sur le marché.

Le 11/03/2013 à 11h 11

Marrante cette vidéo !

Perso, j’attends que le prix du jeu baisse, je ne suis pas un assez gros joueur ! League of Legends me suffit.

Mais, bon jeu à tous les fans, je suis certain que Blizzard a encore fait quelque chose de très bon

Le 09/03/2013 à 17h 11

Je viens juste de voir une pub pour le jeu à la TV. J’espère pour eux que les problèmes sont résolus…

Le 07/03/2013 à 15h 32

En même temps, il y a déjà des applis qui font quasiment la même chose, Lomogram par exemple.

Personnellement, Instagram je m’en bats les cacahuètes !

Le 06/03/2013 à 20h 42

Fuinril a écrit :



En quoi ça serait un problème ?



Tu décides de concevoir un produit. Tu t’associes avec une boîte X pour la production, avec un contrat t’assurant une primeur sur la distribution avec des clauses spécifiques.



Tu décides d’ouvrir ta propre boutique et d’envoyer chier les revendeurs classiques du circuit.



Tu fais encore ce que tu veux non ? C’est pas comme si c’était le seul smartphone du marché " />





Non justement, tu es censé appliquer la loi.

Le 06/03/2013 à 13h 06

Alkore a écrit :



La position dominante est différent de la vente à perte. Les fabricants de consoles vendent à perte (et se rétribuent sur les licences) et ne sont pas ds l’illégalité. Le pb serait différent si l’un d’entre eux serait effectivement en position dominante" />



Le prix de vente du N4 du Playstore, ce n’est que du marketing, donc du vent. Le vrai prix du marché est celui qu’on retrouve ici." />





Je ne dis pas le contraire..

Le 06/03/2013 à 11h 48

Alucard63 a écrit :



C’est illégal pour un revendeur en France.



Pas pour un producteur si je ne m’abuse( je ne suis pas expert en droit ).



Puis j’aimerai bien qu’on me prouve que le nexus est vendu à perte parce qu’AMHA il ne l’est pas.



Il est juste vendu sans marge ou presque.



Pour finir, un client qui veut payer plus cher ça se voit pas tous les jours." />



Tout ça pour dire que c’est du master troll." />





Code de commerce : L420-1 et suivants.

L’exploitation d’une position dominante est possible aussi bien pour un fabricant que pour un distributeur.

Qui peut faire de la vente à perte ici ? LG uniquement, c’est lui le fabricant.

Le 06/03/2013 à 11h 38

anagrys a écrit :



c’est le principe du dumping : quand on est assez gros pour marger sur les services associés à un produit, on peut se permettre de vendre ce produit à perte. Et c’est illégal. Pour ceux qui pensent que la “main invisible du marché” va se réguler toute seule et que tout sera au mieux dans le meilleur des mondes, on en reparlera quand il n’y aura plus qu’un seul opérateur, qui du coup pourra étouffer la concurrence (pas forcément par des moyens illégaux, ça peut être en rachetant tout ce qui serait prometteur et pourrait lui faire de l’ombre) et imposer ses conditions…





Ce n’est pas forcément illégal… Tout dépend du marché.

Le 06/03/2013 à 11h 04

John Shaft a écrit :



Et hop, une petite augmentation de 80% du prix histoire de se faire une misérable petite marge de 280€ " />



" />





N’importe quoi.

Le 06/03/2013 à 10h 57

On parle ici d’un téléphone subventionné par Google.

Si on le trouve bien plus cher ailleurs, c’est que les autres revendeurs ne le subventionnent pas.

Le 06/03/2013 à 16h 29

Il n’y a pas d’offre de lancement à tarif canon ce coup-ci ?

Le 04/03/2013 à 17h 14

oOZakOo a écrit :



Apple cherche à réduire ses coûts tandis que Nokia cherche à faire un produit de qualité ?





Les produits Nokia en polycarbonate sont déjà de bonne qualité je trouve… Mon Lumia 800 tient très bien la route.

Le 28/02/2013 à 16h 36

Malesendou a écrit :



Chiffre qui fâche donc. ^^ Car le seul chiffre qui compte, c’est bien ce que tu gagne.



Quand Free dit qu’il gagne de l’argent sur un forfait a 0 euro, je peux pas y croire… Curieusement, il donne pas le résultat net.

C’est comme quand il annonce qu’il y autant de forfait 0/2 et ¹⁶⁄₂₀ sans lancer de chiffre…



Quand on fait exprès de cacher ce genre de chose, c’est assez révélateur.





C’est un peu n’importe quoi de demander un bénéfice un an après. Vus les investissements, c’est le long terme qui est visé.

Donc, on s’en fou un peu en l’état.

Si tes investissements portent leur fruit, le bénéfice viendra une fois que ce sera amorti.

Le 27/02/2013 à 17h 37

Razorgore a écrit :



Faut dire que c’est pas facile “bon, faut faire connaître Red, mais pas trop, parce qu’on se fait moins de beurre, et au cas où ça devient connu que c’est moins cher que nos offres standard, on va les faire moins bien que Sosh et B&You”.



Ils ont voulu se différencier par le réseau en dénigrant Free… sauf que tout le monde sait que Orange est de très très loin le meilleur réseau





C’est très vrai. On m’a toujours pris pour un débile quand je disais que SFR c’est plus cher qu’Orange avec un réseau moins bon… pourtant, je pense que c’est vraiment le cas.

Globalement, Orange a pour moi le meilleur réseau.

Le 27/02/2013 à 16h 02

Donc les fabricants vont augmenter les prix…

Est-ce vraiment la solution ?

Le 26/02/2013 à 16h 00

mdc888 a écrit :



Pourtant leurs forfaits RED sont sympa…

Perso, il m’ont proposé en lieu et place de mon SOSH 2 Go, un forfait carré 2 go illimité à 19,99 €/mois (car j’ai déjà une box chez eux…)

Sachant qu’on peut avoir un mobile subventionné, et que le SAV sera meilleur…



-> Je me tate. Reste qu’il y a un engagement de 12 mois :(





SAV meilleur qu’Orange ? Mouais… je ne suis pas certain

Le 26/02/2013 à 09h 53

Moi je vois un intérêt pour LG d’avoir WebOS, et pas de reposer uniquement sur Google TV : la différenciation.

Quand toutes les TV seront des Google TV, comment se démarquer ? Avec WebOS, j’imagine qu’ils essaient de conserver un critère différenciant.

Le 25/02/2013 à 17h 25

Si Microsoft pouvait entendre mes petites remarques :

• Afficher l’heure en permanence (j’en ai marre de Windows C)
  


• Corriger les multiples bugs d’Xbox Music (même si j’aime bcp cette application que je trouve très belle) : surtout afficher le bandeau du bas en permanence (le clic droit ça me gonfle) - idem sous internet explorer 10
  


• Simplifier la gestion des fichiers dans l’interface modern UI - des fois je ne comprends rien, c’est pas vraiment explicite.
  
  
  
  Après, je suis très satisfait de ce Windows 8, je trouve l’interface vraiment très agréable, et le système ultra réactif.

Le 25/02/2013 à 14h 34

Etre_Libre a écrit :



Quand on voit l’état du réseau Numericable… des boitiers de rues ouverts ou abîmés, des branchements sauvages etc… (et je le vois dans plusieurs villes), politique commerciale qui ne donne pas envie (on met des jolis bonhommes de couleurs et hop on repart).



Et techniquement je trouve que c’est sous-utilisé, avec un upload ridicule par rapport au potentiel du câble (1 Mb/s en up avec le forfait 30 Mb/s en down, et 5 Mb/s en up avec le forfait 100 Mb/s en down).



Free ou OVH ne voudrait pas racheter Numericable pour l’améliorer plutôt ?



Carlyle n’est pas réputé enfant de coeur, s’il rachète tout l’engin SFR etc… c’est pour que ça rapporte un maximum et rapidement !





Moi j’ai l’impression que le réseau de numéricable est plutot bon, je n’ai jamais de problème sur Youtube.

J’ai un débit bien supérieur à l’ADSL, et une TV d’une très bonne qualité…

Le 25/02/2013 à 12h 59

J’aimerai aussi savoir s’ils vendent à un prix leur permettant de couvrir leurs coûts de production…

Le 25/02/2013 à 11h 59

hellmut a écrit :



pour les gants chez Nokia ça me fait toujours rigoler, mon GS2 marche très bien avec des gants de chantier, cuir ou synthétique.





Dans le cas du GS2, c’est un défaut " />

Le 22/02/2013 à 13h 53

Vieux_Coyote a écrit :



Damned, moi qui m’en servais depuis quelques temps, je n’avais pas remarqué que c’était gratuit pour une période donnée uniquement…



Merci pour ta réponse ! :)





Enfin, sur Windows Phone il me semble que c’est 0,79 € par an… C’est très raisonnable comme prix.

Le 22/02/2013 à 12h 54

Skeeder a écrit :



Ouais très énervant ce bug. En plus plein d’autres applications marchent très bien sans faire ça.





Très juste.

Et ce qui m’énerve encore plus c’est que les réglages du son ne sont pas indépendants.

Le 21/02/2013 à 15h 00

GuiJo a écrit :



Sont quand meme fort: deposer un brevet sur un truc qu’ils ne sont pas capables de fabriquer mais que samsung pourrait peut etre produire " />





Ben justement, d’où l’intérêt de déposer un brevet.

Le 21/02/2013 à 14h 27

Je trouve qu’il a raison sur un point. En France, ceux qui s’essaient à quelque chose sont souvent critiqués, voire complètement descendus.

C’est toujours facile de critiquer quand on ne fait rien…

Après, je n’aime pas cet acteur, mais on ne peut pas lui donner complètement tord.

Le 21/02/2013 à 14h 18

Skeeder a écrit :



Je te conseillerai plutôt le HTC8S à la place d’un Lumia 620, l’autonomie du 8S est quand même meilleure.

(Et y’a une erreur sur la fiche comparative de PCI, le HTC 8S est compatible HSPA+ à 21Mbps).

Le reste c’est du pareil au même, sauf que le HTC 8S a une techno “Beats” pour la sortie audio qui permet de brancher un vrai casque dessus (sortie amplifiée en fait), peut être que la partie photo du Lumia est un poil meilleure. (j’ai pas comparé ce point).

Le Design du HTC8S est très sympa aussi, on a l’impression qu’il est très fin (effet d’optique, mais ça marche très bien)





Le 8S d’après les tests que j’ai lu à un APN moins bon, Beats c’est une plaisanterie pour adolescents, mais par contre, le Nokia a toutes les applications Nokia avec lui, et rien que pour ça, ça lui donne mes faveurs.

Le 21/02/2013 à 13h 58

Ewil a écrit :



J’ai deja un WP7.8 est la franchement je me laisserai bien tenter :)





T’as réussi à passer en 7.8 ? Malgré tous mes efforts, impossible sur mon Lumia 800 brandé Sosh/Orange.

Le 21/02/2013 à 11h 53

Sacré effort ! Ce mobile a une excellente presse un peu partout.

Un rapport qualité/prix très bon.