Le 04/09/2013 à 01h 27

Liam a écrit :



Oui enfin tu m’accuses de ne pas lire, mais c’est pas comme si je t’avais justement dit que si la base des kernel datait effectivement d’il y a deux ans, des optimisations étaient constamment faites par la communauté sur ces kernel, et encore aujourd’hui, et qu’il existait même un projet exprès pour ça, pour optimiser ces kernel pour le SoC en question.



Je veux bien que ça soit pas au niveau de ce que peut faire un constructeur ayant les specs du matériel et n’ayant pas besoin de recourir à du reverse-engineering, mais la jouer comme si les kernel insérés dans ces roms Android étaient des kernel 2011 “vanilla” donc totalement inadaptés à ces archis et totalement inoptimisés, avec des drivers tout aussi “vanilla” d’époque, c’est aussi une sacrée mauvaise foi.





Accessoirement, le fait que Google n’ait jamais sorti d’implémentation d’Android > 2.3 sur le matos qui équipait pourtant “son” Nexus One, c’est peut-être pas vraiment la faute de Qualcomm.









Et encore une fois, vu que tu ne lis pas, les améliorations/optimisations/support d’un tas de trucs pour les plateformes ARM… ne sont arrivées QU’APRES dans le noyau linux, avant ça dépendait du bon vouloir des constructeurs, d’où les perfs moisies du HD2 sous Android (pour la 250e fois quoi).



C’est pas dur à comprendre si ?



D’un autre côté, le support matériel du SoC du HD2 par WP était de base… oups.





J’ai jamais prétendu qu’ils étaient “Vanilla”, mais tu peux t’éclater à peu près autant que tu veux avec, tu n’auras pas le support d’un tas de fonctionnalités, d’optimisations et d’économies d’énergies de la plateforme ARM qui ne sont pas mergeable sur ces kernels là.



Mais oui, on sait, Android c’est de la merde, MS fait vachement mieux, trop bien (sauf que, oups, quand on mets des kernels récents sur du matos équivalent avec les drivers qui vont bien, c’est CARREMENt une autre histoire….).



Y a que toi qui prétend que je dis que c’est des kernels “vanilla”, je dis juste que c’est des kernels qui n’ont pas tout ce qui fait l’expérience normale d’Android depuis, et qu’en plus ils n’ont pas de drivers potables pour cette plateforme pour Android.

C’est pourtant simple, tu peux t’inventer les mensonges que tu veux, prétendre ce que tu veux, ça ne changera pas la réalité….



Ah et même Google n’a pas réussi à obtenir les sources d’une bonne partie des drivers de “ses” Nexus, il y a même une partie du temps il leur faut des mois pour pouvoir avoir les binaires diffusés, c’est même un des problèmes.



Faut pas croire, mais tant qu’ils se seront pas fait condamner pour violations (flagrantes) de la GPL et de la licence Android les constructeurs et les assembleurs continueront à fonctionner comme avant….

Le 03/09/2013 à 22h 25

Liam a écrit :



Tout dépend de ce que t’appelle kernels spécifiques développés. Certes, la base reste des vieux kernel linux (2.6.32 et 2.6.38 essentiellement d’après ce que j’ai vu, donc ouais pas d’hier c’est clair) mais il y a eu des choses qui se sont faites “à partir de ça”, c’est pas non-plus “je fous un kernel de 2009 sans modif et basta”. Exemple ici : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1622357 avec des drivers spécifiquement prévus pour cette archi :https://www.codeaurora.org/xwiki/bin/QAEP/WebHome



C’est un peu l’intérêt du caractère open-source d’Android, ce que ne permet pas Windows Phone. Alors je veux bien croire qu’ils aient pu réutiliser une partie du boulot fait par MS sur WinMo 6.5 et que développer des drivers de zéro reste difficile, mais il faut aussi s’interroger : si à ce jour, malgré la passion des devs Android pour le HD2, l’existence d’un projet spécifique de driver pour ce SoC et le caractère open-source d’Android, ils n’ont toujours pas réussi à faire quelque chose de fluide du QSD8259, c’est peut-être aussi parce que tirer quelque chose de fluide du QSD8259 d’un OS relativement gourmand comme l’est Android, c’est ‘achement difficile, parce que, bah, Android est gourmand, globalement.



Honnêtement, utiliser Android sur un smartphone autre que haut de gamme, ça a toujours été un peu la croix et la bannière. J’ai commencé sur un HTC Magic et même avec la rom officielle (FroYo), c’était une plaie. Tu vas me dire que des optimisations ont été faites depuis : encore heureux. D’un autre côté s’il faut un processeur de 2013 pour pouvoir en profiter, ça revient quand-même un peu à dire “on a vachement optimisé Android… pour les specs haut de gamme”.









Dis ça t’arrive de lire ce à quoi tu réponds où ta mauvaise Foi version “de toute façon WP c’est trop bien, la preuve Android tourne moins bien” t’empêche de lire ?



Non parce que bon, des kernels vieux de presque 2 ans ça la fout mal…. surtout quand j’ai expliqué un peu plus haut que les implémentations par défaut dans le kernel de presque tout ce qui est accélération matérielle, drivers, optimisation de consommation et autres pour ARM…. datent D’APRES la date de fin de maintenance de tous les kernels Android du HD2, et que JUSTEMENT c’est ces optimisations qui font la différence (cf mon exemple sur le MS2 qui a EXACTEMENT les même problèmes de lourdeur d’Android dès que t’es plus sous la ROM de base officielle avec les optimisations proprios du constructeur, qui revit depuis les kernels customs récents…. comme le HD2 d’ailleurs, mais ça n’arrivera pas pour cause de drivers incompatibles).



Encore une fois, c’est pas un problème de “c’est difficile d’en tirer quelquechose”, c’est un problème de “la majorité des constructeurs ne respectent pas le jeu de l’open source, ne fournissent pas les sources des drivers (encore moins quand y a pas eu d’implémentation d’Android sur le SoC hein), dans le meilleur des cas ils fournissent des blobs binaires pour les drivers avec de quoi les intégrés dans la version du kernel qu’ils ont livré…. et c’est tout.



Donc quand ta référence pour faire un truc sur le HD2 c’est un SoC dont les drivers ne marchent qu’avec une série particulière (très limitée, ancienne et mauvaise sans les bidouilles proprios), qui n’est pas supportée, et qui te permet pas de changer quoi que ce soit, c’est un blocage.



C’est pour la même raison qu’un paquet de tels n’ont pas d’implémentations de ROM customs (au hasard, la plupart des ACER et Lenovo, une bonne partie des Wicko, même si ils commencent à lâcher les sources et drivers des bouzins), genre tout ce qui est basé sur du matos Mediatek, parce que celui lâche pas les sources du kernel (oui ils violent la licence, mais c’est pas grave, c’est une grosse boîte, eux ils ont le droit c’est pas des péquins moyens).



Encore une fois, tu peux avoir les passionnés que tu veux, même compétents, t’es pas prêt d’arriver à développer des drivers pour des kernels plus récents…. sans les specs techniques ni le code source du driver prévu pour une autre version du noyau.

C’est juste limite impossible (même l’entièreté de la communauté linux n’y est pas vraiment arrivé pour les drivers graphiques, et ils étaient VIOLEMMENT moins bridés dans leur accès au matos que le sont les devs de tels….), donc encore une fois, ce n’est pas un problème d’Android et de perfs, mais, comme d’habitude, de constructeurs qui ne sont pas foutus de fournirs des drivers corrects/sources des drivers et kernel et implémentation d’Android (qu’ils sont sensés être obligés de fournir) ni de maintenir leurs matos à jour……







elpetio (autrement appelé le mentalement déficient qui invente des trucs toutes les 5 minutes) : je n’ai JAMAIS dit que Dell serait racheté, mais qu’il était probable qu’il fasse partie des victimes de la chute du marché du desktop à moyen terme, GROSSE différence (tu sais, “probable que”, “victime”).



C’est toi qui a décidé qu’il y aurait rachat et que je le prédisais, quand tu es le seul à l’inventer….



En l’occurence le “rachat” pourrait arriver dans les semaines à venir si Carl Icahn arrive à empêcher M.Dell de racheter toutes les actions de Dell pour le sortir de la Bourse, comme c’est son intention vu que de mémoire les 2 propositions opposées à celle de M.Dell sont portées par d’autres constructeurs, vu que dans les faits ça ferait passer Dell sous le contrôle d’une autre entité mais c’est pas gagné, et je doute que le résultat de cette bataille d’actionnaire soit prévisible par quiconque, c’est bien trop serré……



Et tu remarqueras qu’il y a un gouffre entre les prévisions générales sur l’évolution à moyen/long terme du marché de l’informatique, et sur une évolution prévisible sur 2 ans, concernant UNE entreprise, dont tu as TOUS les documents, et où tu as TOUTES les données pour savoir que c’est pas réaliste ce qui est annoncé et que MEME si c’était possible, cela mènerait toujours à la mort de Nokia et au rachat…..





C’est toi qui est dans le domaine du délire et de l’attaque ad hominem en permanence, en prétendant qu’on se base sur 3 graphiques et 2 lignes d’un péquin lambda quand il s’agit de dizaines de rapport, analyses, documents, évènements sur ²⁄₃ ans, de documents OFFICIELS de Nokia (tu comprends mieux là ?? les dirigeants EUX MEME de Nokia savaient que ça marcherait pas, qu’ils coulaient Nokia et l’offraient à MS en 2011).



Ca n’a rien de “Voyance” ou “de délire” c’est juste toi qui raconte de la merde comme d’hab, sachant que jusqu’ici tu as basé ton “argument” (pardon le charabia dans une langue qui a l’air de se vouloir du Français mais n’en est pas) sur… rien, du vide, du vent, des délires sur des trucs que personne n’a jamais dit, en attribuant aux personnes à qui tu “réponds” des choses qu’ils n’ont jamais dites, en prétendant qu’ils n’ont pas de faits/sources/chiffres/passif…. quand ils ont tous donnés des dizaines de liens/sources sur le sujet (comparé à tes… ZERO ZERO ZERO) etc.



Je vais arrêter là, les illuminés à 2 de QI j’ai ma dose.

Le 03/09/2013 à 18h 09

Liam a écrit :



Hé les gros malins, vous croyez qu’elle est quoi, la rom Windows Phone 7.8 pour ce téléphone ? Officielle ? Le HTC HD2 c’est un smartphone WinMo 6.5 hein, il a jamais été mis à jour au delà officiellement.



La ROM WP7.8 du HD2, c’est une Rom WinPhone 7.8 prévue pour un Nokia, publiée avant sa sortie officielle, par un mec dans un garage tout seul (parce que la communauté des roms WinPhone c’est pas vraiment celle des roms Android on va dire), d’un OS 100% fermé et propriétaire.



Vous croyez que ça a quel pourcentage de chance de sortir “par hasard” comme étant infiniment plus fluide et réactif qu’une rom d’Android qui en est à sa trouzième version, travail d’équipes complètes de hackers, adaptée sur mesure pour le téléphone en question en profitant du fait que l’OS est open-source, et publiée en version “minimaliste” pour ne pas trop alourdir le bousin ?



Et vous pensez que ça a quel pourcentage de chance que comme par hasard, TOUS les phones WinPhone7/8 soient absolument fluides et rapides même avec des specs d’il y a 4 ans pour téléphones Android, et que personne n’ait jamais jugé indispensable de sortir des smartphones WP avec un quad-core, 4Go de RAM, alors que chez Android ça devient de rigueur dans le haut de gamme, le tout pour faire tourner à peu près les mêmes logiciels à la même vitesse ?



Faut arrêter cinq minutes la mauvaise foi. Android n’est absolument PAS optimisé pour les petites specs et a besoin de gros CPU avec pas mal de ram pour être parfaitement fluide. Windows Phone a bien des défauts mais il est superbement optimisé pour les configs légères. Un WP7.8 se porte comme un charme sur un CPU de 2009, un Android récent en est incapable. Je vois vraiment pas l’intérêt de nier ça…









Ouais sauf que l’archi WinMo est vachement plus proche de WP7 que d’Android déjà, et qu’ils ont pu récup une partie des drivers directement (selon ce que j’ai lu sur xda)….. ce qu’ils n’ont pas pu faire depuis des lustres pour Android encore une fois.



Je ne dis pas que c’était facile de porter WP7, juste plus simple que de porter Android, et qu’en plus, c’est un WP7 autrement plus récent que la base d’Android qui est portée, ça change vachement de trucs, en particulier le manque flagrant de drivers pour le kernel Android, le fait que ça utilise un kernel antedeluvien réputé pour avoir des perfs moisies, etc etc….



Encore une fois, même sur les petites specs sans gros CPU tu as des trucs très fluide sous Android (typiquement le MS2 avec son mono core 1GHz et ses 512 de Ram tourne nickel sous CM7… après c’est moins bien, mais ça vient essentiellement de manque de drivers et du kernel, ça s’améliore d’ailleurs sensiblement depuis qu’il y a des kernels custom pour ces Rom là).





Et c’est pas “par hasard” que ça tourne mieux… c’est parce que globalement c’est des specs matérielles très proches, avec les drivers qui vont bien encore une fois, ce qui n’est pas le cas pour la ROM Android malgrès ses trouzaines de devs (et encore y en a pas autant que tu le prétends, il y a une demi douzaine de vrai devs maxi, et une douzaines de “bidouilleurs” qui font de l’agrégation de roms/scripts et de la synchro de repo, pas de quoi fouetter un chat).



Encore une fois, le boulot à faire pour porter la dite ROM WP7.8 sur le HD2 est BIEN PLUS FAIBLE que de porter Android, surtout les versions récentes, ça change tout, SURTOUT dans les domaines dont tu parles (la fluidité) étant données que la majorité des améliorations sur le sujet sont dans des branches du kernel linux qui n’existent pas sur le HD2 (sauf si je les aies ratées, mais vu que tous les kernels specifiques développés que j’ai trouvé s’arrêtent fin 2011, il doit y avoir une raison non ? Et en 2 ans il y en a eu des améliorations pour la fluidité, les perfs et l’autonomie des archi ARM intégrées au kernel linux, des trouzaines même, sans parler des drivers pour d’autres matos utilisés dans les tels).



C’est CA qu’on veut dire.

Le 03/09/2013 à 18h 01

elpetio a écrit :



oui il y a des gens qui ont de bonnes intuitions et qui se sont pas trompées alors puisque leurs prédictions se sont produites mais ca veut pas dire qu’a ce moment la on est capable de prévoir que nokia se planterait.

Ou alors je peux aussi sortir les memes hypotheses avec windows phone apres tout. qu’est ce qui nous permet de dire meme aujourdhui que cet os ne va pas s’imposer? tu prendrais le pari toi meme si les faits prouvent le contraire?

tu prends aussi le pari que surface demain ne se vendra pas? meme chiffre et argument a l’appui ?j’espere que non parce que si tu raisones comme cela tu risques davoir de droles de surprises dans biens des domaines.









Encore une fois LES ANALYSTES BOSSANT POUR NOKIA EUX MEME AVAIENT DRESSE UN TABLEAU TELLEMENT NOIR QU’ILS CONSIDERAIENT QUE C’ETAIT INEVITABLE QUE NOKIA SE PLANTE AVEC LES CHOIX d’Elop !!!!



Ca va ça te rentre dans la tête ?

C’est pas des “intuitions”, de la “voyance”, “un gus dans son coin qui l’a dit”, c’est des dizaines d’experts/analystes ayant bossé sur le rapport de Nokia à l’ITC obligatoire par leur changement de stratégie.



C’est toi qui est dans le délire complet, refusant de lire quoi que ce soit, version “trololol c’était pas prévisible, sé que des menteries notre bon sire” (avec encore plus de fautes de français, orthographe et grammaire par ligne, le tout blindé de trucs inintelligible et de “phrases” qui n’ont aucun sens).



Encore une fois, ce n’était pas des “prédictions en l’air” mais des analyses du marché et du reste, et pas sur 10 ans hein, sur ²⁄₃ ans (10 ans tu peux, au mieux, avoir des grosses tendances, qui ne sont pas difficiles à décerner hein : émergence violente des constructeurs chinois, Lenovo/Huawei/Zte en tête, mais suivi par les Xiacom et autres inconnus en dehors de Chine, croissance continue du marché du mobile pendant ⁴⁄₅ ans, jusqu’à saturation, avec course à la puissance et baisse de prix, érosion des pdms d’Apple qui se refugiera, comme jusqu’ici, dans la niche haut de gamme à super rentabilité, convergence des téléphones/tablettes/ordinateurs de plus en plus poussées, comme convergence de l’internet fixe et mobile, etc etc).



Mais y a pas besoin d’être “voyant” pour ça, c’est des tendances amorcées et prévisibles qui vont se poursuivre, comme l’érosion du marché des portables et desktop qui va se poursuivre (avec probablement des victimes, genre Dell si ils arrivent pas à se restructurer, HP aussi, et pareil domination des constructeurs asiatiques sur le segment, Lenovo en tête).





C’est toi qui voit de la “voyance” et de la “Foi” là où c’est des chiffres, de la stratégie d’entreprise et de marché de base, mais c’est vrai que les gens comme toi qui ne comprennent rien à rien ont toujours tendance à croire que c’est “magique” quand c’est bassement de la logique, de l’agrégation de chiffres, et de l’extrapolation (de faible amplitude) sur des phénomènes proches qu’on a connu des milliers de fois (non parce que faut pas croire, c’est comme l’érosion des ventes de disques, c’est de la base d’économie d’il y a plus de 100 ans, suivant des courbes de vie de produit dans cette situation moult fois éprouvées, c’est pas “magie” comme tu le prétends… " />).

Le 03/09/2013 à 17h 06

elpetio a écrit :



bon Gorkk il a pas encore compris ce que je veux lui expliquer alors il écrit des tartines indigestes

Alors on va faire tres simple. C’est la théorie des shaddocks que tu nous sors.

Tu prends 100 mecs qu font des analyses pourris. Sur 100 analyses pourris tu en surement une qui va tomber pile poil juste sur les chiffres qui se réaliseront dans 2 ans. Voila cest comme la fin du monde, tot ou tard un gars sortira le bon chiffre.

Et t’auras surement aussi 100 cons pour nous dire qu’il ls le savaient déja et que cela avait été prévu source et lien a l’appui. Parmis ces 100 cons tauras 40 gus pour t’expliquer que t’es un ignorant qui ne sait rien et qui ment.

Et t’auras aussi 10 couillon pour nous expliquer sans pruves aussi que cest un complot.

Bref

c’est la magie du web. Et en général ces gens la auront des arguments percutants et ils seront insistants et persuasifs car les plus illuminés sont toujours les plus acharnées car il en faut du temps pour etre persuadé de posséder la science infuse

Ca me rappelle le prof de physique chimie qui nous sanctionnait quand les résultats etaient trop proches du résultats mathématiques. Ben ouais parce qu’en science il y a toujours une part de doute de hasard et d’incertitudes.

A partir du moment ou o nest aussi affirmait et qu’on s’entient a un pauvre article avec deux courbes. on est dans la croyance et on veut se convaincre qu’on a raison en donnant des argument qui n’en sont pas.









Ah monsieur essaye de citer de la science…. sauf que visiblement ton prof de Physique/Chimie te sanctionnait pour tanullité crasse et ton incompréhension des sciences…..



On est prié de ne pas confondre “science théorique”, “science pratique”, leur corrélation…. et surtout de ne pas essayer de mettre ça en rapport avec ce qui n’a rien à voir….



Ici il s’agit de gens (plein hein encore une fois), qui avait GLOBALEMENT prévu ce qui allait se passer avec Nokia en extrapolant à partir de chiffres, d’évolutions, de tendances, de leur expérience/connaissance du marché, de documents (internes ou non), etc etc…. et qui ont eu raison, et pas version “hopla, il fait beau aujourd’hui, j’annoncerais bien que demain il va pleuvoir”, mais bien version :

il va se passer ça, ça ça et ça, parce que A,B,C,D,E,F….Z, en justificant, argumentant, expliquant POURQUOI et COMMENT, et comme toutes leurs analyses de la base et du POURQUOI et COMMENT se sont réalisées, leurs prédictions aussi.



Ce n’est PAS de la croyance, et ce n’est PAS un “pauvre article de 3 graphiques et 4 lignes dans un blog”…. c’est “juste” les analyses poussées (dont certaines en conférences/bouquins) d’un des analystes les plus compétents du secteurs de la téléphonie mobile, et d’un paquet d’autres cabinets d’analyse/experts.



Il y a d’ailleurs une raison pour laquelle l’action de Nokia se viande depuis deux ans hein, c’est que tous les analystes financiers ou presque parient sur le fait que Nokia va se viander (à raison encore une fois).

Le 03/09/2013 à 17h 00

elpetio a écrit :



bon Gorkk il a pas encore compris ce que je veux lui expliquer alors il écrit des tartines indigestes

Alors on va faire tres simple. C’est la théorie des shaddocks que tu nous sors.

Tu prends 100 mecs qu font des analyses pourris. Sur 100 analyses pourris tu en surement une qui va tomber pile poil juste sur les chiffres qui se réaliseront dans 2 ans. Voila cest comme la fin du monde, tot ou tard un gars sortira le bon chiffre.

Et t’auras surement aussi 100 cons pour nous dire qu’il ls le savaient déja et que cela avait été prévu source et lien a l’appui. Parmis ces 100 cons tauras 40 gus pour t’expliquer que t’es un ignorant qui ne sait rien et qui ment.

Et t’auras aussi 10 couillon pour nous expliquer sans pruves aussi que cest un complot.

Bref

c’est la magie du web. Et en général ces gens la auront des arguments percutants et ils seront insistants et persuasifs car les plus illuminés sont toujours les plus acharnées car il en faut du temps pour etre persuadé de posséder la science infuse

Ca me rappelle le prof de physique chimie qui nous sanctionnait quand les résultats etaient trop proches du résultats mathématiques. Ben ouais parce qu’en science il y a toujours une part de doute de hasard et d’incertitudes.

A partir du moment ou o nest aussi affirmait et qu’on s’entient a un pauvre article avec deux courbes. on est dans la croyance et on veut se convaincre qu’on a raison en donnant des argument qui n’en sont pas.









Sisi, il a très bien compris ce que tu racontes : n’importe quoi, des délires, et tu ignores volontairement tout ce qu’on t’explique.



C’est pas “100 cons qui débarquent après coup pour prétendre qu’ils savaient”, c’est “des centaines d’analystes l’ayant prédit à partir du “Burning Plateform” Memo, qui ont eu raison sur TOUS les points depuis, qui ont toujours raison, qui avait raison sur la finalité du rachat, qui avaient des chiffres, des stats, des documents sur lesquels s’appuyer pour leurs analyses, et qui ENCORE UNE FOIS, ont eu RAISON, non pas une fois, là comme ça, à l’arrache, mais qui étaient des dizaines à arriver peu ou prou à la même chose, et encore, les plus négatifs étaient plus optimistes que le résultat final.



Tu passes ton temps à prétendre qu’on sort nos chiffres et analyses d’un chapeau, qu’il n’y a pas d’analyse… quand tu REFUSES d’aller lire ne serait ce QU’UNE des sources données avec analyse (indice : il y a genre ²⁰⁄₃₀ posts d’analyse de la stratégie WP/Nokia sur le site de Tomi Ahonen, dont l’analyse du document à l’ITC/Sec dont on parle… et dont le contenu était PARFAITEMENT connu des dirigeants de Nokia vu qu’il a été réalisé POUR EUX et déposé PAR EUX encore une fois… sur les 3 dernières années hein).



C’est encore une fois des gens qui se basaient sur des tas de faits, chiffres, documents, tendances, analyse, expérience de marchés similaires pour affirmer ce qu’ils affirmaient, et qui l’ont fait depuis plus de 2 ans… et qui ont raison sur tous les points depuis plus de 2 ans, culminant par EXACTEMENT CE QUI ETAIT PREVU DE LA MANIERE PREVUE, un démantelement de Nokia pour une vente à 2 bouchées de pain à MS.



C’est les mecs comme toi qui font de la voyance et du Shadok en annonçant n’importe quoi, sans aucune base, en partant de non chiffres, de zéro documents, en considérant des choses qui sont plus que probables au vu du fait que dans des marchés/situations similaires avant, il y a eu des DIZAINES d’exemples de “comment ça se passe” et que tu prétends que “meuhh non, pas prévisible, c’est vraiment pas normal que ça se passe comme les 10/20/30 fois d’avant dans la même situation”.





On va répéter pour le gars qui lit pas : CA FAIT PLUS DE 2 ANS QUE LE DEMANTELEMENT DE NOKIA POUR UNE VENTE A MS APRES DES RESULTATS MOISIS SUR WP EST ANNONCEE !!!



(plus clair là pour toi ?)



Et encore une fois, pas par une personne mais par un nombre impressionnant de personnes, y a vraiment que les fanboys qui ne l’ont pas vu venir quoi….

Le 03/09/2013 à 16h 06

after_burner a écrit :



Va falloir élever le niveau, pcq dire en gros que tous le matos fait par MS est de le “merde infâme” et que W8 copie colle un launcher de 1998, c’est pour ainsi dire, ridicule.









Ben d’un point de vue “hardware” ils sont pas bons chez MS…. et le launcher de WP/Win8 EST une copie du launcher de AOL de 1998 (avec limite les même limitations à la base, grace à ce “splendide” Metro)….



Leurs claviers/souris sont bien (en bureautique, pour les jeux, ils sont souvent moyens), leurs gamepads sont généralement bien, leurs console sont plus que bof, n’ont rien d’innovant, sont moches (voir hideurses), et en plus ont d’énormes problèmes de conception de partout (surchauffe, crash, condensateurs qui crâment, problèmes de lecteur ou de disque, j’en passe et des meilleures), et le Zune était déjà naze et dépassé un an avant de sortir.



Alors on peut vouloir dire qu’ils cartonnent sur la matériel, mais va falloir m’expliquer où, parce que dans l’ensemble ils sont MAUVAIS dessus, avec quelques domaines où ils s’en sortent, un où ils sont bons.







Après, on peut aimer hein, il semblerait que ce soit la mode de vouloir revenir aux interfaces des années ⁸⁰⁄₉₀, genre Ubuntu avec Unity/Gnome 3 qui de base étaient limite du niveau de fvwm (années ⁸⁰⁄₉₀), la plupart des OS qui partent sur des UI type Win 3.1, les ui des jv qui sont revenus à avant 1995, j’en passe et des meilleures, mais prétendre qu’on est pas en train de faire un gigantesque bond en arrière dessus et que c’est pas une régression faut le vouloir (ou pas savoir à quoi ça ressemblait à l’époque).

Le 03/09/2013 à 15h 53

PonderStibbons a écrit :



C’est un point de vue…



On peut aussi dire:

• qu’il a remis de l’ordre chez un constructeur qui ne savait plus sortir de tel en moins de 18 mois…
  


• qu’il a réduit les pertes records du dit constructeur en lui faisant suivre une cure d’amaigrissement nécessaire
  
  
  
  Il n’a pas été imposé par Microsoft que je sache…et si les actionnaires se sentaient floués ils pouvaient le mettre dehors…
  
  
  
  Désolé, je comprends certaines remarques : j’aurais aussi préféré garder un fabricant de terminaux européen mais bon…ça fait longtemps que Nokia est en souffrance (bien avant Elop).
  
  
  
  Et non, Android n’aurait pas été un meilleur choix : c.f. HTC
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Heuu non, il n’a pas “réduit des pertes record” il a “crée des pertes records.
  
  Encore une fois, Nokia allait mieux avant qu’Elop arrive que JAMAIS depuis qu’il est arrivé, et même gagnait de l’argent (ce qui n’est toujours pas le cas depuis qu’il est là, exception faite de ses tours de passe passe comptable sur les ventes d’actifs….).
  
  
  
  Et encore une fois, faut lire avant de commenter, il a été imposé par les actionnaires de Nokia qui étaient AUSSI actionnaires de MS (c’est d’ailleurs pour ça qu’il n’a pas été viré non plus, il fait ce pour quoi il a été mis là, couler Nokia pour que MS le rachète à pas cher).
  
  
  
  Encore une fois, avant Elop, Nokia souffrait BEAUCOUP moins, et était arrivé au stade où ils avaient les outils pour repartir (MeeGo entre autres).
  
  
  
  Personne ne dit qu’Android était LA solution, juste que torpiller Nokia pour aider MS n’était pas une solution, c’était juste ce qui arrangeait MS, c’était le pire possible pour Nokia (n’importe quoi d’autre était mieux en fait).
  
  
  
  Le tout MS était une aberration, et a été fait pour une bouchée de pain, à une époque où MS aurait fait la pute pour obtenir qu’un quelconque constructeur garantisse une gamme WP correcte sur ²⁄₃ ans pour plus d’argent qu’ils n’en ont jamais filé à Nokia, vu qu’ils se viandaient et que tous leurs “partenaires” avaient en gros annoncé soit qu’ils abandonnaient WP jusqu’à WP8, soit que ça devenait une gamme “accessoire” (comprendre : Samsung a du sortir 1 ou 2 termniaux sous WP7.⁵⁄₇.8, et un sous WP8, HTC c’est pas beaucoup mieux, le reste a abandonné).
  
  
  
  La solution c’était juste de ne pas torpiller le successeur à Symbian qui avait TOUTES les qualités (et plus) qui avaient fait le succès de Symbian, la Nokia’s touch, le poids immense d’Intel derrière qui voulait absolument cet OS, des critiques dythirembiques partout et des ventes explosant celles de WP avec Elop le torpillant par tous les moyens.
  
  
  
  Ah et encore une fois, partir sur du MeeGo+Android+WP au lieu du tout WP (voir pas du tout de WP, qui n’a d’intérêt que pour MS jamais pour Nokia) c’était toujours mieux que se sacrifier pour MS, en pourrissant Nokia.
  
  
  
  Ca pouvait pas être pire que maintenant.
  
  Même se partager 2.5% des bénéfices d’Android avec ⁴⁄₅ autres constructeurs c’était toujours mieux que 3 ans de pertes monstrueuses et aucune perspective de redevenir rentable dans un quelconque avenir (il faudrait qu’ils triplent leurs pdm en réduisant de 20% leurs coûts pour espérer l’être…. et ils avaient plus qu’un ou deux quarters de liquidité à ce rythme avant faillite).
  
  
  
  Gagner un peu d’argent c’est toujours mieux que d’en perdre énormément comme l’a fait Elop hein…. (enfin sauf quand tu es la boîte qui bénéficie du sabordage en règle d’Elop pour acheter une boîte et ses brevets pour moins que la valeur des dits brevets seuls :/)

Le 03/09/2013 à 15h 43

ouvreboite a écrit :



Sauf que le HD2 (MSM8250) n’est pas sous WP non plus à la base. Donc il n’y a pas d’avantage particulier à WP de ce côté là.



Il est d’ailleurs aussi proche, niveau hardware, du HD7 ( QSD8250) officiellement sous WP que du Nexus One ( QSD8250 ) officiellement sous Android.



Bref, le but de sa remarque était sans doute de montrer que les améliorations faites à Android pour améliorer la fluidité et les performances à partir de la 4.0, ne sont au final pas efficaces sur un appareil de faible capacité, alors que WP y est fluide depuis le début.



Et le HD2 ayant été, durant des années, le smartphone fétiche de XDA, je ne pense pas que l’optimisation des rom pose problème.









Ben oui il n’y a pas “du tout” d’avantage à porter WP7 quand tu as déjà les drivers WinMobile (et une compatibilité partielle) pour tout le matos, quand de l’autre côté t’as quasi rien et que tu dois tout port/injecter/modifier…..



(ah et sauf erreur, de mes rapides lectures à l’époque et maintenant, ils utilisent toujours des kernels super anciens pour Android, justement à cause des problèmes de drivers…..d’ailleurs la plupart des kernels ne sont plus devs depuis 2011)

Le 03/09/2013 à 15h 37

bbbbben a écrit :



Les actionnaires, ce n’est pas une entité fixe dans le temps. Si l’action Nokia a chuté, c’est justement que ce ne sont plus tous les mêmes, car il y a eu plus de vendeurs que d’acheteurs d’actions Nokia pour arriver à un équilibre.









Les gros sont toujours les même déjà.

Les autres, honnêtement, je vois pas comment ils peuvent vouloir dire quoi que ce soit quand c’est évident depuis plus de 2 ans et demi que ce qui vient d’être annoncé est le but d’Elop….. ils vont pas porter plainte contre Elop pour avoir fait exactement ce qu’il avait annoncé et était mandaté et payé par MS (pardon Nokia :p) pour faire si ?

Le 03/09/2013 à 15h 36

Simfr24 a écrit :



Zune, Surface, les Claviers/souris, … ça te suffit pas ?









Les claviers/souris, je veux bien. Même si globalement ils faisaient mieux sur les périphériques de jeu type Gamepad.

Le Zune, non faut pas déconner, c’était une merde infâme.

Pareil la XBox 1 c’était pas de la merde, mais c’était juste un PC d’entrée de gamme pas super bien fini (loin de là), et avec un design tout sauf grandiose.

La XBox360 c’est la même en couleur d’ailleurs.

La Surface est une bouse, avec un design moisi, et le matos ne suit pas non plus, donc non (et je parle pas des multiples problèmes de prod/réalisation/fiabilité avec).



Après quand on prend l’ensemble de W8 et des produits MS depuis qu’ils ont décidé de copier Apple sur le “tout pourri, tout centralisé, on contrôle ce que vous faites”, y a rien de bien dans ce qu’ils ont fait, ça va du mauvais (WP) au totalement ridiculement stupid et arriéré (bonjour, on s’appelle MS on a fait un copié/collé du launcher AOL de 1998 pour notre “nouvel” Os, c’est de l’innovation ça non ? Quoi, pourquoi vous n’aimez pas, on comprends pas).



En matériel, les seules choses bien que MS sait faire c’est des proto, et encore, le reste pour le moment c’est assez mauvais avec des problèmes de réalisations nombreux et anormaux (le nombre de problèmes matériels sur les différentes XBox est assez hallucinant, ils arrivent à dépasser Sony et la PS4 sur ce point et c’est vraiment difficile pourtant… :().

Le 03/09/2013 à 15h 29

Simfr24 a écrit :



Pourquoi ? pour avoir fait grimper l’action de 40%? je ne suis pas sûr non ! (et ça monte encore ^^)

http://past.is/dyMe



Plutôt ceux de MS je dirais moi :P

http://past.is/dyne











Pour avoir fait perdre 90% de sa valeur à l’action depuis son arrivée ?

Pour avoir bosser pour MS au détriment de Nokia au lieu de bosser pour Nokia ?

Pour fraude boursière assez énorme (prétendre “redresser” et “relancer” une entreprise quand le but, depuis le début, est de la désosser pour ne garder que ce qui intéresse MS, pour une vente à vil prix, le tout au détriment de Nokia pour favoriser MS, ça s’appelle de la fraude en Bourse hein….) ?



Et encore, c’est que le dessus de l’iceberg là. :(

Le 03/09/2013 à 15h 03

atomusk a écrit :



Hum la bonne comparaison que voilà " />



Alors c’est forcément la faute d’Android, sans doute pas de la rom cooké " />

Et c’est sans doute la faute à la Ram qu’un menu (qui pèse sans doute plusieurs centaines de Mo de Ram) prend du temps à s’ouvrir … ça ne pourrait pas être une fonction d’animation mal gérée par le processseur …



Sachant qu’aucun Android n’est monté sur un Snapdragon S1 au delas de 2.3.3 en “officiel” alors que la quasie totalité des smartphones Windows Phone sont basés sur ce processeur, est ce que tu penses que ça pourrait être lié au fait que Winphone 7.8 est plus “optimisé” que Android 4.1 sur ce SOC ? " />









Quoi ?? Tu sous entends qu’une rom ultrabidouillée, pour du hardware pas prévu/supporté, développée à base de ports/injections de libs/drivers et avec quasimment pas de ram (et un kernel antédéluvien), si elle a des perfs de merde c’est la faute à Android… et pas parce que c’est une version pourrie du dit Android ?



MENSOOOOONNGGGEEESSS !!!



(c’est un peu comme si je jugeais des performances d’Android 4.x et de l’accélération graphique sous Android, et de l’autonomie au vu de ce que ça donne sur mon vieux MS2 qui utilisent des roms et kernels bidouillés de partout, avec des ports gorets des drivers, voir des drivers partiellement reécrit, une ram inexistante, et l’impossibilité de repartitionner quoi que ce soit…. c’est vrai que ça permet de juger de ce que ça donne sur un truc propre et prévu pour " />).

Le 03/09/2013 à 15h 00

elpetio a écrit :



En fait la presse l’a assassiné au début en disant que c’était un bon mobile mais qui ne rivalisera pas avec le nouveau modele de samsung. Puis leur avis a changé finalement depuis que le SG4 est sorti or il n’est qu’une pale copie du 3 sans véritable innovation. Ce qui fait la différence c’est juste qu’il est disponible facilement dans tous les supermarchés









Effectivement le ONE est pas mal du tout sous tous ses aspects.

En même temps, le design et les specs techniques c’était la force de HTC… avant qu’ils décident de pourrir leur communauté et supporters qui faisaient que ça se vendait en collant des bootloaders verrouillés partout et en commençant à ne plus fournir les sources/drivers, et en devenant aussi “unfriendly” que possible vis à vis des communautés de devs Android…..



“Bizarrement”, cette communauté qui faisait la force et les ventes d’HTC s’est barrée ailleurs (chez Samsung) ce qui a coulé HTC en un temps record, et propulsé Samsung sur le devant de la scène.

C’est d’ailleurs aussi cette dynamique qui est en train de relancer Sony.



Faut croire que c’est un domaine où les “prescripteurs” et “bidouilleurs” sont bien plus importants qu’ailleurs (quoi que….c’était vrai aussi dans le desktop et les cg pour les même raisons " />).

Le 03/09/2013 à 14h 56

indyiv a écrit :



Ca m’étonnerait que des actionnaires de Nokia ne portent pas plainte contre Elop …









Tu veux dire les actionnaires qui n’ont rien fait quand il a fait l’annonce qui a torpillé Nokia (et confirmé qu’il roulait pour MS) ?

Les même qui n’ont rien fait quand il a persisité alors que WP se viandait face à MeeGo sans marketing ?

Les même qui n’ont rien fait quand il a tout bonnement fermé des branches rentables pour virer les gens plutôt que de les vendre (ah ben oui, les vendre renforçait des concurrents de MS c’était pas possible) ?



Les même qui l’ont laissé continuer à pourrir Nokia et bidouiller les comptes pour prétendre que y avait pas trop de pertes (cf la vente du siège de Nokia) ?



Les actionnaires en question (ceux qui ont du poids), c’est ceux qui ont imposé Elop comme PDG, ils savent depuis longtemps que le but c’est de torpiller Nokia l’européen en faveur de MS l’américain, et au passage de permettre de rapatrier quelques milliards de cash dans les caisses de MS aux US sans payer de taxes/impôts dessus…..

Le 03/09/2013 à 14h 53

elpetio a écrit :



Tu as aussi des dizaines d’articles sur le net qui t’annonce la fin du monde. mais en général ce sont des torchons et a part sortir des chiffres ils n’y a aucune analyse de fond ni la moindre preuve de ce qu’ils annoncent. Tout juste des courbes jolies des tableaux qui montrent que samsung cest le champion et nokia perdent des parts de marché. J’ai envie de dire . oui et alors? On peut pas se contenter de qq chiffres. On constat seulement la chute la baisse des parts de marché mais de la a prévoir l’échec et la fin. Faut pas etre toujours expéditif. ET puis bon on sait pas ce qui peut arriver. Si par exemple samsung annonce son propre os et abandonne android. qu’est ce uqi arrive? est ce qu’on peut imaginer que samsung est capable de lutter contre microsoft /nokia mais sans google?On assiste a une guerre entre

samsung/ google apple et microsoft / nokia. Cest si simple que ca? alors qu’il y a aussi la concurrence chinoise.

Bref au contraire ce rachat montre que rien n’est joué au final.









Samsung A son propre OS déjà qui marchait déjà pas mal avant son abandon (Bada, positionné sur l’entrée de gamme, essentiellement vendu en Asie), et son remplaçant arrive (Tizen) pour la fin de l’année.



Maintenant, comme Samsung n’a pas un dirigeant payé par MS pour torpiller son boulot et sa boîte, ils ne sont pas assez stupides pour annoncer en Avril 2013 qu’Android et le reste chez eux c’est une “burning plateform” et qu’ils abandonnent tout, mais que fin 2013 ils auront des tels sous Tizen….



Par contre, les machins comme toi qui prétendend que des gens qui font des analyses poussées, avec des explications, des chiffres, des documents internes/externes, des évolutions de marché, des stats pour prédire ce qui va arriver (et qui le font de manière extrèmement précise et fiable pas UNE fois, mais sur presque tous les quarters et annonces et résultat depuis…. 2011 et l’arrivée d’Elop/son “Burning Plateform” memo) risquent d’être surpris par ce qui n’est pas “prévisible” et est de la “voyance”.



Accessoirement, prétendre que l’explosion des tablettes sous Android n’était pas prévisibles, c’est comme prétendre que le four des Surface RT n’était pas prévisibles.



Ca l’était avant leur lancement quand on avait eu la publication des specs et stratégié et positionnement de prix.

Pareil pour les tablettes Android, on savait qu’elles exploseraient et boufferaient les tablettes iOS plus de 2 ans avant que ça arrive.

C’était évident, et mécanique en raison du positionnement et du fait que la demande et le marché étaient là, de la même manière que c’était arrivé avant pour les smartphones (pour les même raisons).



Franchement, c’est pathétique de voir quelqu’un prétendre que saborder VOLONTAIREMENT une boîte en supprimant des dizaines de milliers d’emplois, en coulant toutes les activités ou presque pour pouvoir vendre TRES TRES TRES en dessous de sa valeur la branche intéressant MS à son employeur (MS pas Nokia) par Elop était une “solution” pour Nokia…





Et encore une fois, ce que tu appelles de la VOYANCE, c’est le contenu complet du document remis par NOKIA à l’ITC (ou SEC je sais plus) sur les risques de leur stratégie tout MS, JUSTE en prenant les risques critiques et majeurs considérés comme ayant une “forte probabilité de réalisation”.



Ca rendre dans ton petit crâne là ? C’était prévu, disséqué, étudié par des analystes qui, en l’occurence, avaient accès à toutes les données du marché ET toutes les données internes de Nokia, ET toutes leurs prévisions, ET toutes les données de l’accord Nokia/MS, ET les prévisions internes de MS pour Nokia, vu qu’ils faisaient ça POUR LE COMPTE DE NOKIA, et même eux en gros écrivaient : “c’est une stratégie de merde qui même si elle dépasse les buts prévus, fait de Nokia au mieux un vendeur de dumbphones sans marge en ³⁄₄ ans, au pire coule Nokia”.



Et on en est où ? Exactement là, avec la seule raison pour laquelle Nokia prend des pdm au dernier quarter c’est qu’ils ont bradé leurs téléphones de manière hallucinante (remarque c’est compréhensible vu l’annonce de rachat…. coller un max de pertes à Nokia, diminuant d’autant plus sa valeur, les laisser à l’entité qui reste après la vente, tout en augmentant les pdm de MS….ah oui, tiens, encore une fois, un choix d’Elop qui se fait au détriment de Nokia et en faveur de MS).



Il n’y avait aucune part de “Mme Irma” dans les prévisions d’évolution de Nokia depuis le “Burning Plateform” Mémo d’Elop, juste des extrapolations très simples à faire avec les chiffres et une connaissance basique du marché de la high tech en général (non parce que bon, le marché des tels/smartphones, fonctionne quasimment pareil que celui des ordis portables avant, et encore avant des ordis,n avec les même mécanismes, même leviers, même problèmes, même évolutions, c’est pas de la sorcelerie).



C’est effrayant quand même à quel point tu nies tout ce qui t’entoures et colle un label “voyance/délires” sur tout ce qui est annoncé (et réalisé) tous les ²⁄₃ mois depuis 3 ans par tous ceux qui avaient un minimum pris le temps de s’intéresser à la situation et de la comprendre….



M’enfin, c’est vrai, il doit y avoir une masse impressionante de voyants et de devins dans le Monde parce que ce n’était vraiment pas prévisible quoi, c’était juste aussi évident que 1+1=2 dans le système cartésien quoi. :(

Le 03/09/2013 à 13h 55

frikakwa a écrit :



Au temps pour moi: j’ai confondu avec l’INterface de Xiaomi! ;-)









Perso honnêtement, la seule chose qui me gêne avec les launchers/interfaces des constructeurs and co, c’est que c’est un peu dur de s’en débarrasser complètement….. parce que sinon, l’interface/launcher te plait pas, t’en prends une autre, c’est pas ce qui manqué (meme si ça demande du temps de tester).

Le 03/09/2013 à 13h 15

elpetio a écrit :



Autant on pouvait prévoir tres facilement l’échec de surface et de windows RT.

Mais je suis désolé personne n’avait les moyens de savoir le futur de nokia en 2011. pas plus qu’on aurait imaginé le succes de android sur les tablettes, ou que samsung apple aurait dominé le marché des tab smartphone. On pouvait le craindre bien sur. mais a condition de prendre des pincettes.

Et d’ailleurs le plus etonnant que ceux qui avait prévu ce rachat considerent au final que wp était une mauvaise opération. Soit, mais c’était l’opération de la dernière chance. Car la premiere cétait android

Mais c’était certainement pas symbian et meego. Alors faut arreter un peu de se mentir

On était pas capable de savoir de toute facon que windows phone malgré ses spécificités n’était pas un os tres complet et performant avant sa sortie par rapport a la concurrence

Que microsoft aurait échoué a imposer son market aupres des développeurs

Que les lumia n’aurait pas eu le succes escomptéaupres des opérateurs qui préferent apple et samsung

Que nokia ne vendrait plus autant de telephones et serait doublé en qq annérs par la concurrence asiatique alors que c’était l’un des premiers constructeurs de telephone au niveau mondial

Bref on pouvait envisager la catastrophe mais de la a imaginer le pire scénario …

Et puis bon ca sert a rien dessayer de se convaincre, si on compare avec les chiffres de android, microsoft n’a pas réussi franchement son pari. On ne parlera pas de réussite mais de demi échec.









Heuuu faut arrêter hein, tout ça était prévisible ET prévu, il y a eu des dizaines d’articles d’analystes expliquant le pourquoi/comment ça se passerait comme ça à l’époque (et putain, ça s’est planté encore plus que les plus pessimists des analystes le pensaient….), sans parler du fait que MEME Nokia savait que c’était des risques plus que tangibles vu qu’ils…. sont tous dans leur document remis à la SEC au moment de leur changement de stratégie, tous avec une probabilité importante de se realiser.



Faut pas déconner, Nokia depuis l’arrivée d’Elop c’est une volonté affichée de couler Nokia pour pouvoir revendre pour une bouchée de pain à MS la division mobile et les brevets (tain, c’est meme pas la valeur des brevets le rachat de Nokia :(:()..et c’est arrive.



Prétendre le contraire quand t’as un PDG impose par des actionnaires de MS qui comme première decision annonce le tout MS quoiqu’il arrive, quitte à pourrir son OS (qui avait “juste” le support inconditionnel et monstrueux d’Intel derrière, une broutille quoi :/), qui annonce que Symbian c’est mort alors qu’il a rien pour remplacer, qui recule le lancement du N9 sous MeeGo pour être CERTAIN qu’on ne puisse pas l’obliger à le promouvoir quand ça va se voir qu’il se vend, qui masque les chiffres de vente pour ne pas montrer que pendant plus de 2 quarters, sans com, sans pub, avec une dispo inexistante, et totalement absent des marches les plus porteurs de Nokia, le N9 se vendait mieux que l’ensemble des Lumia (des activations/mois supérieures de plus de 20% aux Lumia….), un refus absolu de le vendre, une volonté délibérée de couler les divisions qui n’intéressent pas MS/sont des concurrents à terme, la destruction de divisions qui auraient pu être rentables/se vendre plus que bien (la division de paiement mobile qui marchait super bien et ce serait vendue CHER… fermée sans rien en faire par exemple), faut vraiment soit avoir des oeillères, soit être un uber fanboy MS comme Tolor (qui de manière pas du tout surprenante fait de la censure intensive sur cette news comme toutes les news Nokia/WP… en particulier celles prouvant qu’il raconte n’importe quoi depuis l’arrivée d’Elop et que les gens qui disaient qu’il roulait pour MS pour couler Nokia afin d’un rachat à vil prix avait raison).

Le 19/08/2013 à 19h 31

sniperdc a écrit :



OMG les spec’s pour 400 roro :bave:









Si seulement ils n’étaient pas comme tous les autres à considérer que si tu veux du haut de gamme/des specs correctes, tu veux AUSSI te balader avec une machine à laver au lieu d’un téléphone…. (c’est dur de faire des tels avec les même specs mais des écrans de ⁴⁄₄,5” bordel ??? :()

Le 14/08/2013 à 19h 32

eliumnick a écrit :



On ne s’est pas compris. Au début tu parlais de la vie privée de l’expéditeur qui n’était pas respecté. Ce à quoi j’ai répondu : quand tu envoies une lettre, en tant qu’expéditeur, qu’est ce que tu peux faire ?

Dans ta réponse, tu parles d’un tiers qui intercepte le message, alors qu’au début on était sur le cas de figure sans interception : le message arrive bien au destinataire.









Sauf que Google n’est pas le destinataire…. Google espionne la correspondance du destinataire, ce qui est une violation flagrante de la Loi MEME aux USA…..

Le 14/08/2013 à 18h 42

eliumnick a écrit :



Quand tu envoies un courrier à qq1, tu restes maître de la lettre quand elle est arrivé à destination ?









Légalement parlant, je suis désolé, mais oui, un tiers n’a pas le droit d’accéder au dit courrier en l’interceptant, ce que fait Google avec Gmail (et le reste).



C’est même violemment illégal dans à peu près tout les pays du Monde (c’est un crime fédéral aux USA par exemple), et ça s’appelle le “secret de la correspondance”….

Le 14/08/2013 à 13h 00

raoudoudou a écrit :



Ça a beau faire rager, c’est plus honnête que prétendre le contraire, tout en faisant la même chose, comme nos fournisseurs d’accès préférés…











Heuu sauf que là ils prétendent quand même qu’il n’y a pas de vie privée MEME pour les gens n’utilisant pas leur services, juste parce qu’ils ont écrit à un destinataire qui utilisent leur service….



C’est n’importe quoi, et MEME aux USA c’est une violation flagrante de la Loi.

M’enfin, elle va probablement être changée pour le permettre ça intéresse tellement de gens de monétiser/exploiter les données privées des gens et de supprimer cette foutue vie privée qui les dérangent…. (enfin sauf quand c’est la leur, parce que les dirigeants de Google et autres attaquant la vie privée de toutes part…. la LEUR ils la protègent à coups de millions et de gardes et autres effets du même genre, qui selon eux leur retire tout droit à la vie privée…).

Le 10/08/2013 à 11h 40

zorbatchev a écrit :



Partir d’une copie vierge, ça pose surtout la question de l’écosystème applications.



Et là, ce dont Samsung a besoin ce n’est pas de volume, il leur faut juste les 100 applis les plus téléchargées. Vu les parts de marché colossales que fait Samsung, cette seule marque peut actuellement être plus intéressante que la plateforme windows phone ou blackberry entière… Vu comme ça, c’est peut être jouable d’attirer les développeurs.

Plus une petite dose de compatibilité android histoire de combler les trous et le tour est joué.



Bref ils ont les moyens d’imposer en force un nouveau système, mais il faut qu’ils le fassent maintenant. Car chez la concurrence, on fourbit ses armes pour grignoter les PDM de Samsung. Et là, nul doute que 2014 sera une année charnière pour de nombreuses marques qui jusqu’ici sont à la traine.









Ben surtout qu’à priori ils utiliseront un framework tierce partie pour faire tourner les applis Android de manière “native et transparente” (c’était les démos en tout cas), et qu’en plus ils devraient assez vite avoir la possibilité de faire tourner les applis Qt aussi (ie : avec très peu de boulot des éditeurs toutes les applis Symbian, et ça en fait un paquet), en plus des applis issues de Bada (pas sûr pour ça).



Je m’inquiète pas vraiment pour le nombre d’applis disponibles sur Tizen." />

Le 09/08/2013 à 08h 29

Niktareum a écrit :



T’es a coté de la plaque orshak, tu confonds ce que tu n’apprécies pas dans ce jeu avec le nivellement qualitatif du monde du jeu video, ne confond pas ton nombril avec le soleil…





Non, c’est toi qui ne sais pas ce que tu racontes ;)



























……………. ouais ça doit être ça, et tu es une “référence” en prétendant que tout ce qui compte c’est les capacités du moteur graphique, que ça peut avoir la gueule qu’on veut osef, “sétrob1nsasuss”…..



Je vais m’abstenir du qualificatif qui suit parce que sinon je vais avoir des problèmes mais le coeur y est… VRAIMENT.



Non mais sérieux dans 2s tu vas me sortir le classique “si ça se vend/marche c’est que c’est bien”…..

Le 08/08/2013 à 14h 20

Mack21 a écrit :



J’adore quand je parle de technique et qu’on me parle de “rendu” “artistique”.

Bref laisse tomber.









En même temps, la technique “brute” d’un moteur graphique on s’en branle un peu… ce qui compte c’est le rendu à l’arrivée, l’aspect réel.



Osef que ce soit un truc calculé temps réel avec effets physiques super mega géniaux si ça a la gueule du clochard du coin hein…..



Et après, si ça a la gueule de la Joconde on s’en branle que ce soit fait avec des bouts de ficelle.

Le 08/08/2013 à 14h 17

Niktareum a écrit :



@orshak : C’est un raisonnement absurde !

Dans ce cas pk regarder des mangas ? Des dessins animés plus proche d’une bd qui bougent sur un ecran que de l’animation d’un shrek4 !

L’important, dans wow comme dans un manga (pour ne rester que sur cet exemple), c’est d’abord le fond et (eventuellement) la forme.

Il y a de nombreux jeux aux graphismes pas folichon, voire en 3d isometrique qui connaissent un grand succes (sur smartphone tablette certe). Mais vouloir un mmorpg au style de far cry 17, c’est pas ce que la majorité des joueurs souhaitent d’abord.



Puis dire que wow nivelle le monde des jeux videos par le bas a cause du stryle graphique, ptain, vaut mieux lire ca que d’etre aveugle " />

A t’ecouter tu es la voie du sage qui convaincra les 12 millions minimum de joueurs de wow (voire bien plus avec le turnover) que ce sont que des debiles mentaux attardés, mais toi Ô grand orshak tu vas nous guider vers la lumiere des vrais jeux videos pour les hommes !



ttssss







Tu essayes de me faire dire ce que je n’aie pas dit….



Mon problème n’est pas que ça n’a pas l’air “réaliste” mon problème c’est que c’est du mauvais style cartoonesque pour enfants attardés de 12 ans façon pikachu/bob l’éponge/titeuf et autres saloperies du même genre qui n’auraient jamais du exister et qui sont une honte pour la BD (dans son ensemble hein, bd/manga/comics/whatever) et l’animation…..





WoW nivelle les jeux vidéos par le bas à cause :

• du style graphique
  


• de la pauvreté (de plus en plus marquée) du contenu
  


• de la mentalité kikoolol encouragée par les devs (mon Dieu, ils ont quand même osé l’extension “kung fu panda meets pokemon catch them all” quand même…..)
  


• de la pauvreté de l’imagination des devs masquées derrière du grind et du time sink et du cockblock toutes les 2 minutes
  


• de l’interface d’une nullité absolue (et assez peu paramétrable de base) qui nécessite des trouzaines d’add ons pour être utilisable (et encore, ça c’est amélioré en presque 10 ans, mais c’était atroce), ce qui implique des problèmes de perfs d’ailleurs (non mais sérieux, ils ont toujours pas corrigé le problème majeur que ce jeu de mes deux reload l’interface COMPLETE avec TOUS les addons à chaque loading de zone… sisi)
  


• de la pauvreté des méchanismes ingame, en particulier l’ah (si on peut oser appeler ça comme ça tiens), du système de sacs/banque/banque de guilde (si on peut encore appeler ça comme ça quand c’est un bordel sans filtres, sans moyen de trier, sans rien, et de base sans moyen de les redimenssionner/arranger sauf si ça a changé récemment)
  


• etc etc
  
  
  
  Du fait de la popularité de Blizzard (assise sur D1/D2/Warcraft 1 et 2, Starcraft) ils peuvent vendre n’importe quoi et les fanboys suivent (suivi de voir comment cette bouse interstellaire de D3 s’est vendue :( :(), et ça a imposé une référence qui est atroce, et on commence seulement maintenant à voir des jeux reproposer des trucs qui étaient basiques avant l’avènement de WoW et qui ont disparus depuis.
  
  
  

Le 07/08/2013 à 22h 06

Mack21 a écrit :



je suis le premier a ne pas aimer cet aspect Cartoon, pour autant si je m’arette a l’aspect graphique d’un jeu voir pire a l’aspect technique (moteur graphique brut) pour un mmo je me considererais vraiment comme stupide. Sinon Eve online avec son moteur de Quake 3 sur-daté serait le pire mmo existant … et c’est loin d’etre le cas.









Heuu perso le style graphique est super important, pas moyen que je passe des dizaines d’heures sur un jeu quand j’ai envie de m’arracher les yeux au bout de 5 mins tellement le style graphique est à vomir…. ce qui est le cas ici.



Eve le moteur a beau être ancien, le rendu est carrément sympa, et pas cartoonesque pour un sou.

C’est la mode le cartoonesque pour mongoliens de 12 ans depuis WoW, mais ça n’en fait pas quelquechose de bien pour autant….. ou de supportable.



Et même pour un MMO, les capacités brutes du moteur sont importantes, même si tu peux passer outre pas mal de problèmes….

Le 07/08/2013 à 21h 00

Mack21 a écrit :



J’imagine, tu as du conclure ca après de longues heures de jeux sur Everquest Next non ? … oh wait … Il est pas sortit.







La partie “rien ne vaut EQ1” est un peu stupide vu qu’il ne connait rien du gameplay, par contre le style graphique “cartoonesque”/ridicule à la WoW avec du matos qui est de simples textures/colorisations la plupart du temps, et le reste qui flotte au dessus du personnage est limite évidente, et c’est laid pour un jeu dans le monde de EQ… :(



Ca fait des années que je dis à quel point WoW a fait du mal au jeu vidéo dans son ensemble, nivelé par le bas l’exigence des joueurs et le niveau de ce que l’on propose, c’en est une preuve de plus. :(



Dommage qu’il y ait si peu d’éditeurs/devs pour faire un taff correct sur le sujet (essentiellement Eve, même si il y a d’autres problèmes).



Ah, et sinon, vous emballez pas sur le modèle de jeu en F2P hein, c’est Sony, suffit de voir ce que donne EQ2 en F2P, un des pires rackets jamais réalisé, où être quelqu’un qui joue depuis 5+ années, avec toutes les extensions, des années d’abonnement et autres te donne autant que… d’avoir lâché 5 DOLLARS une fois dans ta vie, le reste tu te fais niquer, avec même pas la possibilité de choisirs quels persos te sont accessibles (vu qu’ils ont violemment limité le nombre de slots utilisables).



Je dout que EQ Next aie un meilleur modèle vu que c’est celui de tous les jeux SOE en ce moment….:(

Le 08/08/2013 à 21h 16

Faith a écrit :



Ou alors les inpactiens se rendent compte que leur accès à PCINpact n’intéresse personne ?

Les quelques rares mots de passes réellement utiles pour un truand ne sont pas enregistrables (banques&co)









Si seulement tu réalisais les bêtises que tu écris… :/



Un péquin “lambda”, pouvoir savoir quels sont ses centres d’intérêts, ses habitudes de login/mdp/surf, avoir accès à presque toute sa vie (parce que la réalité c’est ça)… ça intéresse des tas de gens.



Parce que le péquin “lambda” il bosse dans l’agence de pub concurrente de celle qui t’emploie pour trouver ce qu’ils font, chez le concurrent pour un marché, chez l’opérateur qui te permettra de récup des listes d’appels sans passer par la justice (de manière illégale mais osef), j’en passe et des meilleures.



Faut arrêter de croire/prétendre que les données des péquins “lambda” n’intéressent pas, c’est les plus utiles d’une certaines manière, parce que c’est ce qui permet de pénétrer plus facilement des systèmes/entités qui sont violemment protégées à haut niveau… passer par en bas où la sécurité est presqu’inexistante.



Le social engeenering et toutes les boîtes de “sécurité et de “vente d’information” qui fleurissent à tous les niveaux de l’industrie depuis 10 ans en sont la preuve….



Sachant qu’encore une fois, ça touche TOUT ce que les gens font sur Internet, TOUT, et ça se saurait si les gens avaient, dans l’ensemble, pour habitude de segmenter leur vie privée et professionnelle par exemple…..

Le 08/08/2013 à 17h 48

PCl a écrit :



ça fait 7 mois que j’en ai pas mangé un digne de ce nom " />







T’as déménagé à l’étranger ? Ou pire, dans le Sud ? " />



(désolé c’était tentant)

Le 08/08/2013 à 16h 30

Ah oui, et si les sites pouvaient arrêter de limiter à ⁸⁄₁₂ caractères (souvent sans gérer la casse) en interdisant les caractères spéciaux et les espaces, ce serait bien aussi….



Perso, un mdp de moins de ²⁰⁄₂₄ caractères sans caractères spéciaux, min/maj, caractères alphanumériques, ça me fait chier d’avoir ça (et y en a un PAQUET qui imposent ça, c’est à pleurer).



Je ne parle même pas des banques/opérateurs et de leur manie des codes super limités genre ⁶⁄₈ chiffres max pour pouvoir coller leur clavier virtuel…. qui ne sert à rien vu que les troyens sachant les contourner existaient ¹⁄₂ ans avant qu’ils ne passent à ça. :(

Le 08/08/2013 à 16h 13

Le plus sécurisé quand même c’est de ne pas enregistrer ses mdp surtout.



En utilisant des “règles” pour les créer, c’est assez facile à retenir/retrouver, même si on a 200 comptes….

Le 08/08/2013 à 15h 58

arno53 a écrit :



Lire dans les commentaires que c’est grâce à l’open source qu’Android est aussi présent sur les marchés c’est bien marrant mais 90% des acheteurs d’android ne doivent même pas être conscient de la différence de licence entre un iOS, Android et WP… Et ils s’en foutent royalement ^^ Faut sortir de sa bulle d’informaticiens ^^



Surtout que pas mal de choses ne sont pas libres : tout ce qui touche au service Google bien évidemment mais aussi l’accès au réseau opérateurs si mes souvenirs sont bons..



Enfin pour le coup oui ça serait intéressant de voir les concurrents de Samsung s’intéresser un peu plus WP vu qu’il doit quand même être plus simple de reverser un Nokia qu’un Samsung..









Sauf que :

• le côté “opensource”/personnalisable c’est ce qui fait que tous les constructeurs/opérateurs sont dessus, et font des appareils “optimisés” pour certains clients
  


• c’est ce qui fait qu’il y a autant de geeks/hackers/power users dessus… qui sont les premiers prescripteurs pour les autres types d’utilisateurs.
  
  
  
  C’est exactement comme pour les ordis/cartes graphiques/proc and co, le plus important c’est de satisfaire les power users/prescripteurs, même si c’est pas directement “rentable”, parce qu’un mec comme ça satisfait c’est entre 10 et 10000 personnes qui achètent ton matos (en fonction de l’exposition/popularité des gens comme ça).
  
  
  
  C’est aussi simple que ça.
  
  
  
  Et le côté ultrafermé de iOS/BB/WP avec zéro personnalisation est ce qui fait que c’est en train de se casser la gueule maintenant…..

Le 02/08/2013 à 07h 51

Flo_1 a écrit :



Ultrapersonnalisable ? personnalisation à outrance ???

Faut pas exagérer quand même c’est juste la couleur… ça doit être le dernier critère que je regarde pour l’achat d’un appareil.









Surtout que 90% des gens achètent une housse pour leur appareil, ou une coque de protection, donc en dehors de la couleur de la façade (et encore), osef de la couleur du téléphone. " />



(reste la signature personnalisable quoi).



Perso je suis carrément déçu par le truc, plus qu’à espérer que le premier tel Tizen de Samsung sorte vite, à un prix décent (pas gagné :/), avec un port µSD et un proc Intel. " />



(je rêve je sais :().

Le 01/08/2013 à 21h 21

Drepanocytose a écrit :



Cette blague. Lobby dont je fais partie " />

Je suis un industriel de la pharma, pas un officinal : mon intérêt immédiat ce serait justement de vendre toujours plus et par n’importe quel moyen, officines ou vente en ligne ou même sur les marchés, et que les gens consomment en masse comme des gorets.



Reflechis un peu STP : justement en étant contre la dérégulation du marché, c’est contre l’intérêt de l’industrie en général que je vais, donc contre l’intérêt financier immédiat de mes employeurs directs.

Justement parce que d’une, la corporation c’est un concept qui me passe au dessus, et deux c’est en terme d’intérêt général que je raisonne.









C’est mignon l’hypocrisie et le mensonge éhonté mais bon, y a des limites…



Tu es CONTRE la dérégulation pour une seule raison : tes marges.

La dérégulation va menée, au moins à court terme, sur une baisse des prix des médicaments sans ordonance, et une guerre des prix au niveau des fournisseurs (toi et tes potes), sans augmenter vraiment les volumes de vente, c’est ça qui te fait peur….





Maintenant, la problématique des contrôles et du suivi (que ce soit des prescriptions des médecins, de vérifier que les patients se font pas prescrire 200 fois la même chose, que les patients ne se font pas rembourser plusieurs fois le même acte, etc) c’est une autre problématique.



La vente en ligne de médicaments NON régulés (ie : les même que sans ordonnance en pharmacie and co) que ce soit sur le net ou en officine, ça ne change absolument rien au comportement des gens qui achètent hein.



Ca baisse juste les marges des gens dans ton genre. C’est la même mentalité que quand les opérateurs s’opposaient au nouvel entrant, la protection d’un racket phénoménal existant depuis des années. " />

Le 01/08/2013 à 17h 49

cendrev3 a écrit :



Rien que pour ce propos, le juge deverais relaxer isohunt, le but n’est pas de discuter un eventuel préjudice mais de faire un exemple, c’est pas de la justice, c’est une chasse aux sorciére sortie du moyen-age.









Sauf que non, aux USA ils ont une notion de “Punitive Damages” qui est exactement ça, une punition.



C’est triste, pathétique, mais tu attends quoi d’un système judiciaire basé sur le contrat, sans vrai règles, où la seule chose qui compte c’est les “technicalities” et savoir si tu as respecté ou non le dit contrat…. que le contrat soit une exploitation manifeste et totalement illégal ne les dérange pas le moins du monde la plupart du temps. " />

Le 31/07/2013 à 20h 26

darth21 a écrit :



Parce qu’Android n’a pas une boite US dangereuse derrière peut-être …



Et Firefox SO, Ubuntu, Tizen je leur souhaite bien du courage, ya pas de boit comme MS pour pousser avec des $ derrière s’il faut…









Parce qu’Android tu en fais ce que tu veux, en particulier te passer des services Google et du Play Store(qui sont le seul danger du système), sachant qu’il existe une foultitude de markets alternatifs (Fdroid, Aptoide, Amazon AppStore, le store Samsung et j’en passe), sachant que, contrairement à WP/iOS, le plus gros du code est libre (et encore plus dans les AOSP), le plus gros des parties “non libres” étant soit des drivers, soit des surcouches, ce qui implique vachement plus de connaissance de qui fait quoi……



Encore une fois, sur Android tu as les alternatives si tu VEUX, chez les autres, même si tu veux tu ne les as pas (à moins de te mettre hors la loi, et en dépendant de gens qui risquent leur liberté pour t’autoriser la tienne, cf Geoht and co).



Tizen, si tu vois pas LES boîtes avec plus de pognon que MS derrière pour le lancer qui sont derrière, j’en suis désolé pour toi, mais tu as un truc liquide et nauséabond à la place du cerveau, Ubuntu et Firefox n’ont pas autant d’argent mais ne sont pas pauvres, mais n’en ont pas forcemment besoin non plus vu leur réputation/aura déjà existante, et la communauté derrière.



Enfin, vu “l’efficacité” de MS et Nokia et des milliards investits dans le lancement et la com de Windows 8/WinRT/WP (suffit de voir que depuis le lancement de WP 90% des produits mobiles/ordis/tablettes dans les films/séries américaines sont du WP/WinRT/Win8, ça se PAYE tout ça….), je doute que cela change quelquechose…. :o

Le 31/07/2013 à 16h 40

metaphore54 a écrit :



Il y a forcément des + en pourcentage étant donné que wp à bien plus vendu ce trimestre que le trimestre dernier. +32% si je me rappel bien du %.



Comme je le disais, je ne m’inquiète pas trop pour les ventes de BB car les ventes sont dans les mêmes proportions que wp7 au tout début, donc il y a moyen d’augmenter les ventes à conditions de pouvoir tenir quelques années.









C’est pas parce qu’ils vendent plus que c’est bien hein…. ils restent quand même avec une croissance beaucoup plus faible que la croissance du marché des smartphones, et ils perdent des pdm à tour de bras sur tous leurs autres secteurs (dumbphones et feature phones) ce qui est gênant, sans parler des pertes opérationnelles de leur division Navigation (Here de mémoire mais pas sûr).

Le 31/07/2013 à 16h 38

sleipne a écrit :



Reste à voir si WP va grignoter des PDM à Android ou iOS ou s’il va atteindre un plafond vers 10%









Avant de parler d’avenir faudrait déjà que WP arrive à obtenir plus de PdM que Windows Mobile n’en avait à la sortie de WP 7 (soit près de 2 ans après la dernière maj de WinMo….), et c’est pas gagné, loin de là.



Ensuite, faudrait que Nokia survive jusqu’à ce que les WP phones soient rentables au lieu de leur faire perdre du pognon tout le temps (c’est pas gagné, ils n’ont quasimment plus rien à vendre et plus personne à virer pour éponger leurs pertes)….



Pour le reste, que WP reste un four est plutôt une bonne nouvelle, on a bien assez avec iOS comme OS moisi et ultrafermé avec une boîte US dangeureuse derrière……



(Avec un peu de change on aura un marché potable dans quelques années avec des trucs genre Firefox OS/Ubuntu/Tizen et d’autres distrib linux…)

Le 31/07/2013 à 20h 04

Aphelion a écrit :



Apple n’a aucune position dominante, que ce soit sur les ordinateurs, les smartphones ou les tablettes.



Quant au fait qu’il faut un Mac pour développer pour iOS, il faut voir ça simplement comme une contrainte technique comme l’est une version d’un système d’exploitation, une quantité de mémoire vive minimum ou une certaine carte graphique pour un jeu. Evidemment dans le cas présent c’est beaucoup plus couteux au départ, même si il y a de fortes chances que les dépenses soient vites amorcées si la personne fait quelque chose de correct.



D’autre part, je trouve que cette obligation n’est finalement pas si mal. On voit de plus en plus d’éditeurs et de développeurs porter leurs applications iOS sur Mac, c’est donc pas plus mal qu’ils connaissent OS X et sa philosophie qui diffère de la plateforme mobile.









Si Google ou MS imposait d’acheter une machine Windows/d’un constructeur particulier pour développer une appli WP/Android toi comme tous les fanboys Apple seraient dans la rue avec torches et fourches en criant limite au viol, mais quand c’est Apple c’est “normal” voir quelquechose de “bien” c’est une blague ???



Non faut pas déconner quand même des fois, la mauvaise Foi et l’hypocrisie ça a ses limites. :(

Le 31/07/2013 à 16h 12

Le_poilu a écrit :



Les actionnaires y voient qu’une choses: les marges bénéficiaires.

Rien à secouer que le truc se vende par centaines de millions ou plus, tant que le cash rentre dans les poches c’est tout ce qui compte.

Si Apple est la société ayant le plus de liquidité c’est surement pas parce qu’ils inondent sans cesse le marché de produit. C’est parce que leurs produits sont des produits à forte marge. Ils besoin d’en vendre moins pour faire des grosses entrées d’argent quand même.



Le fait d’inonder un marché aurait un effet pervers pour Apple, ils jouent clairement sur le côté branché de la marque. Or si le truc devient banal, il perd son attrait et les gens vont voir ailleurs.



Ils doivent sans cesse jouer sur deux tableaux: rester “hype” pour pouvoir vendre leurs produits plus cher (donc avec une plus grosse marge), mais quand même en vendre assez pour pouvoir imposer leur ecosystem et en tirer profit au maximum.









Soit ça, soit parce qu’ils n’ont pas versé de dividendes depuis des années, et que donc ils vivent sur un modèle spéculatif (ie : les actionnaires ne sont là QUE pour spéculer, vu que leurs actions ne leur rapportent rien).



Ce serait un “chtouille” différent si les actionnaires pesaient suffisement pour avoir obligé Apple à verser des dividendes ces ¹⁵⁄₂₀ dernières années hein….

Le 31/07/2013 à 16h 09

methos1435 a écrit :



Surtout que sur android, ya vraiment que la base de chez base de libre. Tout le fonctionnement au dessus est loin de se rapprocher de la philosophie du libre….



Les grosses boites se foutent royalement de savoir si la base est libre. Ce qu’elles veulent c’est un écosystème leur permettant de vendre leurs produits et de se faire du fric (ce qui est normal pour toute entreprise normalement constituée). Et d’ailleurs là dessus Android est loin d’être au dessus d’iOS.



Le côté “fermé” d’iOS rassure ceux qui veulent vendre. La façon de voir les choses d’un client Apple n’est pas le même non plus que celle d’un client utilisant androïd. MYa qu’a voir l’étude récente sur les acheteurs de la console OUYA, qui sont loins d’être de bons payeurs de contenu (et la réponse des créateurs de la OUYA du style: “non en fait c’est mieux que ce qu’on avait prévu tout est normal” c’est du pipeau pour éviter d’avoir à avouer leur échec).



Si on rajoute à ça la plus grande facilité de pirater des applications et jeux sur Androïd par rapport à iOS: ca donne clairement un avantage à la plateforme fermée d’Apple.



Je suis loin d’être un fanboy Apple mais forcé de constater qu’android domine uniquement à cause du fait qu’il ya une plus grande diversité de matériel à tous les prix. Côté qualité Apple à encore largement l’avantage.









Sauf que la base libre et l’ouverture d’Android est ce qui fait que les constructeurs peuvent se différencier (contrairement à WP par exemple), et c’est pour ça que tu as des déclinaisons en tout genre partout d’Android… et c’est CA qui fait son succès.



Donc si, c’est important.



Le côté “ultra fermé, on contrôle tout, pas de choix, pas de différenciation” d’Apple et MS est un problème et ce qui faisait leur “force” au début (leur permettant d’optimiser un max et d’avoir un écosystème cohérent avec très peu de fragmentation) est aussi ce qui fait leur faiblesse maintenant :

tout est pareil, tout est fermé, il n’y a pas de différence/alternatives, alors que dans Android si.



Maintenant, ce côté là d’Android pose des problèmes (fragmentation, dépendance aux constructeurs et opérateurs pour les maj, des trucs différents de partout, écosystème hétérogène), mais c’est, pour l’instant, le moteur de croissance : ie l’analogie Mac/Windows+PC est plus que pertinente, vu que c’est exactement la même problématique et dynamique.

Le 31/07/2013 à 16h 06

misterB a écrit :



non Apple sont ridicule face a Smasung là dessus

http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-samsungs-massive-marketing-budge…









Ce serait bien de ne pas comparer des raisins avec une Galaxie entière aussi….



Comparer le budget marketing d’Apple (uniquement dans l’informatique, avec des redondances) à celui de Samsung d’un point de vue global, quand Samsung doit être dans le top10 mondial de presque tous les secteurs industriels (construction, usines, électroniques, micro conducteurs, électroménager, etc etc etc) c’est du foutage de gueule et de l’hypocrisie crasse….



Bref 200% Apple Fanboy Style comme d’hab…. :(

Le 31/07/2013 à 20h 04

John Shaft a écrit :



Yup.









Sauf qu’il va falloir qu’ils prouvent que c’était “ouvert au public” pour ça sinon ils vont avoir des soucis…..



Non parce que si tu fais ça en mettant en commun les ressources/whatever à une quinzaine de potes mais qu’il n’y a QUE ces potes qui y ont accès (ie : rien de public, totalement privé), ça n’entre pas dans leurs conditions…. même si c’est un relais TOR ou autre proxy utilisé pour des fins peu avouables. :)

Le 31/07/2013 à 16h 55

Alkore a écrit :



Pas de port sd, pas de batterie amovible, bouton tactile à la HTC, non je vois pas en quoi le One est un phone geek-ready" />









J’ai pas dit qu’il était parfait, ni qu’il réglait TOUS les problèmes de HTC (c’est pas gagné après ⁵⁄₆ ans à faire de la merde de manière intensive hein), juste que c’était un début de solution, et un pas dans la bonne direction.



Maintenant, reste à voir ce qu’ils vont en faire (ils ont déjà évité des pertes trop massives, renoué un peu avec les bénéfs, et ce sans vendre la moitié de leurs actifs et sans virer 50+% des employés, c’est déjà mieux que Nokia hein " />), soit ils continuent sur leur lancée et ça peut passer (ou pas, après ça dépendra de la concurrence et de la réception du public), soit ils arrivent pas à capitaliser dessus et ils sont dans la merde… " />



Mais je maintiens, c’est une bonne évolution le One pour le moment, prometteur. :=)

Le 31/07/2013 à 16h 34

Alkore a écrit :



Avec la montée en puissance des Chinois (Lenovo, ZTE, Huawei, Oppo, Xiaomi…) et l’omnipotence d’Apple et Samsung, ça va être de plus en plus dur pour le petit taïwanais. Ils sont en train de marcher sur les traces de Nokia. Dommage, ils font de bon produits.









C’est surtout que HTC paye (encore maintenant et pour longtemps) leur choix déplorables d’il y a quelques années qui les ont fait passer en quelques mois de la marque que tous les Geeks/bidouilleurs encensait, défendait et aimait, à une marque honnie des même personnes, qui sont les premiers prescripteurs quand HTC a changé de politique.



Résultat ? HTC s’est viandé en quelques mois, surtout avec Samsung qui a débarqué pour occuper le même créneau à ce moment là, et n’a finalement commencé à comprendre le problème et à essayer de le corriger que récemment (essentiellement le One est leur premier téléphone à tenté de corriger le problème).



On verra si ils continuent comme ça…. ou recommencent leurs conneries. Dans le 2e cas c’est mort pour eux, spécialement avec Sony et leur politique actuelle sur le marché (qui est somme toute assez bluffante pour une boîte de cette taille là, SURTOUT vu que c’est Sony, les adeptes du “tout fermé” et du foutage de gueule vis à vis des clients… :

Le 28/07/2013 à 10h 54

guicara a écrit :



Ok, mais il y a un truc que je ne comprend pas. " />



Une fois tes torrents downloadés sur ton dédié, tu dois forcément les rapatrier sur ton PC par la suite. Donc l’intérêt est plutôt limité ?









C’est encore une fois fait pour :

• ne pas avoir besoin de faire tourner ton ordi chez toi h24 (y a plein de gens que ça arrangent de ne pas avoir le bruit/chaleur/lumière surtout la nuit :o)
  


• avoir un meilleur upload (soit pour release, soit pour les ratios sur trackers privés)
  


• ne pas avoir leur ip à eux (même si c’est probablement pas “safe” non plus)
  
  
  
  
  
  Les récup chez toi ça va vite avec l’ul de ces bestioles là, spécialement si tu coupes l’ul du client pendant ce temps là. " />

Le 25/07/2013 à 16h 59

brolysan a écrit :



2% de 2,1 milliards d’euros….je te laisse apprécier comment on peut vivre avec ça.









On reprend du poil de la bête après quelques années de pertes c’est tout, mais c’est déjà beaucoup hein.



LG était dans un sale état récemment.



Oh et faut pas oublier qu’ils font une marge grosso modo nulle sur les Nexus 4 vendus par Google hein….

Le 22/07/2013 à 12h 22

Mudman a écrit :



C’est sympa de relayer ce que dit le PDG d’Orange…. mais que dit Cogent et que dit la comission européenne ?



On a déjà vu plus impartial comme article.









Pour le moment on en sait rien.



Ca viendra peut être, mais sinon, ils n’ont rien rajouté de nouveau depuis l’épisode “jugé” par l’ARCEP il y a quelques années (2011 de mémoire) donnant raison à Orange (et autres FAI).



On verra si l’un ou l’autre fait une declaration, et vu le traitement de l’affaire Cogent/Orange la dernière fois, si ils font (et que PCINpact rate pas la dit declaration parce que c’est un entrefilet rapide peu repris " />), tu auras la news sur PCINpact.



Faut arrêter de “discrètement” pretender que PCINpact fait pas son taff et est partial….

Le 20/07/2013 à 20h 50

statoon54 a écrit :



+1 tout à fait , il aurait fallu des sommes vertigineuses à injecter en R&D ce qui vu la situation financière de l’époque était quasi impossible.

Nokia a simplement mal anticipé le virage Smartphone G Public c’est une évidence.









……………. les investissements et la R&D étaient déjà faits depuis des années (avec le but avoué de créer un remplaçant moderner à Symbian), et on en était même au stade où ils passaient en prod et allait pouvoir se faire de la thune, ça s’appelait MeeGo, et toute personne qui l’a vu tourner sur le N9/vu les démos comprends pourquoi Elop faisait dans son froc et l’a torpillé (d’abord en repoussant la sortie de plusieurs mois, puis en annonçant son abandon et en virant TOUS les devs qui étaient dessus pour être CERTAIN que le CA ne puisse plus faire marche arrière en voyant le résultat innomable de WP :() et ce que ça aurait donné si Nokia n’avait pas été sacrifié à MS par Elop. :(