Le 16/12/2013 à 09h 57

Takayanagi a écrit :



Tizen a l’air pas mal aussi, a voir







Carrément plus interessant et prometteur que FirefoxOS de mon point de vue (et avec plus de chances de succès vu les gens derrière, ie : Intel/Samsung/Nec/Acer, probablement Asus plus des gros opérateurs Asiatiques pour le moment).



Avec un peu de chance on aura une (re)fusion avec Sailfish quand ça sortira, parce que sincèrement, MeeGo c’était monstrueux par rapport à Android/iOS/WP (même maintenant d’ailleurs) et c’est un énorme gâchis. :(

Le 16/12/2013 à 09h 44

brokensoul a écrit :



beaucoup mieux, la gestion des autorisations sous cyanogenmod permet de faire tout ca, sans que les applications ne plantent : de fausses infos sont juste envoyées si besoin " /> Encore une bonne raison de switcher " />









Les fausses infos envoyées par une quelconque app “officielle” Cyanogen ça me ferait mal au cul tiens, vu que la raison principale de la suppression de l’app “Preferences” entre la CM7 et 9 c’était ça et le fait que Google leur a dit texto : “vous continuez de renvoyez de fausses infos “toxiques” pour les devs, et on blackliste TOUS les appareils sous CM du market”……

(t’as ça :https://plus.google.com/+SteveKondik/posts/iLrvqH8tbce

http://forum.cyanogenmod.com/topic/58200-restricting-app-permissions-back-in-cm1…

et quelques autres comme “sources” pour l’info, par contre je retrouve pas le post d’un des membres de l’équipe CM qui dit clairement qu’ils ont drop le système sous pression de Google et qu’ils ne remettront JAMAIS une quelconque fonctionnalité de “spoofing” des infos, pour la bonne et simple raison que Google l’interdit pour l’accès, entre autres, au Market Google).









Le seul moyen d’avoir ça sous CM c’est d’utiliser soit une CM7, soit d’utiliser une CM repack par quelqu’un d’autre qui intègre une version de (Open)Pdroid(2.0) ou de Xposed+Xprivacy.



Pour LBE Security Master (outre le fait que pour tout ce qui est Android 4.x+ il faut taper dans la traduction faite sur le forum de XDA, parce qu’il n’y a plus qu’une version chinoise, plus de version anglaise, et que la version “lite” ne tourne pas au delà de je ne sais plus quelle version d’Android 4.x), le problème est qu’au final ça consomme une batterie phénoménale par rapport au reste (et oui, je parle de juste la partie gestion des permissions, après avoir désactivé tout le reste).



Sinon l’interface était sympa oui, plutôt plus “simple” et compréhensible que Xprivacy (même si moins puissante).



En termes d’interface et de facilité d’utilisation/compréhension, pour le moment, OpenPdroid avec PdroidManager est le mieux, la gestion la plus fine/puissante c’est Xprivacy (mais même avec les récentes updates rendant ça un peu plus “user friendly”, faut vraiment savoir ce qu’on fait, et c’est sport, et on fait facilement des conneries qui font planter les apps " />).

Le 16/12/2013 à 09h 31

SuperMot a écrit :



Cette 4.4 devient de moins en moins intéressante, a part la soit disant économie de ressource et d’énergie elle offre que des emmerdes… By google for google.



C’est la première fois que je ne suis pas motivé a màj mon android, vivement que cyano sortent une version stable avec des vrais avantages pour la 4.4.









KitKat n’est pas une mauvaise chose, mais il y a énormément de changements sous jacents, qui sont là comme première étape de la suite (genre le début d’intégration d’ART, des tas de modifs), c’est juste qu’il ne faut pas se jeter dessus sur cette ROM, il y a limite autant de différences et d’évolutions entre la 4.3.x et la 4.4.x qu’entre la 2.3.x et la 4.0.x (et pour ceux qui ont vécu, les débuts de la 4.0.x ça dit beaucoup " />).



M’enfin on verra ce que donnent Sailfish/FirefoxOS/UbuntuOS/Tizen, ça changera peut être quelques trucs (surtout si Amazon a la bonne idée de ne pas bloquer l’utilisation de leur market pour appli Android sur ces OS qui ont presque tous prévus un framework pour supporter les APKs, type Alien Dalvik, parce que Google, eux, ils le bloqueront :p).

Le 16/12/2013 à 09h 24

Sauf erreur c’est une fonctionnalité dont l’interface a été cachée, pas supprimée (ie : elle n’a plus d’interface utilisateur, mais elle existe toujours), et il y a un module Xposed, un hack (assez gore) et une appli Root qui permettent de les récupérer.



Mais dans l’absolu, pour tous ces trucs, l’idéal c’est soit d’utiliser OpenPdroid et PDroid Manager (ça s’intègre a à peu près toutes les ROMs AOSP/AOKP/Cyanogen/Paranoid Android du moment qu’elles sont deodexed (de mémoire, j’ai un doute c’est peut être que les ROMs odexed de base, et certaines deodexed je ne sais plus) qui sont très bien faits, soit d’utiliser Xposed et le module Xprivacy (l’avantage étant que ça ne demande le root QUE pour installer/mettre à jour le framework Xposed, les modules après fonctionnent sans problèmes sans root).



L’“inconvénient” pour Xposed (mais c’est à peu près le même pour OpenPdroid d’ailleurs), c’est que ça ne fonctionne pas sur certaines ROMs très modifiées genre les ROMs Sense/TouchWiz(HTC/Samsung), ou alors pas toujours.

Le 16/12/2013 à 09h 45

StPierre2 a écrit :



Ah bon ? " />



Donc le tout connecté n’est pas le meilleur des mondes ? " />









Le “connecté” ne permet pas de se gaver en exploitant la com/marketing/pub/attention que permettent les events offline regroupant tout plein de joueurs et un public au même endroit sur une période donnée (avec tout ce que ça entraine comme stress/tension/intérêt en plus). " />

Le 16/12/2013 à 09h 27

iksarfighter a écrit :



Il peut aussi jouer hors des USA par Internet non ?







Heuu non, la plupart des tournois intéressants sont au moins partiellement “offline” (ie : sur place dans des locaux spécifiques) quand ce n’est pas tout le tournoi…..

Le 10/12/2013 à 08h 54

bobo38 a écrit :



Et Apple dans l’équation ?



Si Qualcomm est intégré au tableau sans usine, Apple qui fait fondre ses propres puces devrait rentré dans le classement non ? À moins qu’il faille que la partie semiconducteurs soit distincte (comme Samsung a une partie Samsung Semiconductors).







Sauf erreur, la partie semi-conducteurs n’englobe pas forcémment (voir pas du tout) les processeurs, mais tout le reste (sinon tu aurais IBM second voir premier, vu le nombre qu’ils en ont livré entre leurs serveurs et les consoles….).

Le 29/11/2013 à 06h 38

Non mais sérieux, il y a vraiment quelqu’un qui y croit aux dates de sorties de films PLUS DE 2 ANS avant ??



Alors qu’ils sont tout sauf finis, et qu’ils sont meme pas au stade de la post prod encore ?



Non mais la sortie au jour près c’est à pleurer de rire quoi………………



Ce serait bien qu’ils arretent avec les annonces à la con qui ne servent à rien (en plus, les 2 films n’ont aucun intéret donc bon " />).

Le 22/11/2013 à 16h 56

moi1000 a écrit :



Rien que l’interface de foobar donne envie de me pendre. Regardes comme c’est moche.

Ensuite, rien que la fonction “Replay”, il faut aller la chercher dans un menu alors que sur Winamp, elle est directement dispo à côté des boutons Play, Stop, etc…

L’interface est donc bien mieux conçu, en plus d’être plus belle par défaut.









La mauvaise Foi et l’hypocrisie c’est ta passion non ?



Non parce que faut pas déconner, la fonction replay c’est accessible directement en clic droit depuis la systray, et l’interface de foobar2000 n’est pas “moche”, elle est “basique et utilitaire de base, avec une chiée plus un tas de components, skins, presets pour en faire ce que tu veux”…..





Pour quelqu’un qui encense la trouzaine de skins/presest/plugins/visualization (de merde qui servent à rien, surtout pour un player qui passe 99.999999999999999999999999999% de son temps réduit en systray hein), c’est mignon l’hypocrisie crasse quand même.

Le 22/11/2013 à 16h 51

Constance a écrit :



À l’époque où j’ai testé, il fallait chercher et installer un plug-in pour régler le volume… Désolé mais non merci.







J’utilise Foobar depuis la première alpha publique, et il n’y a jamais eu besoin d’un plugin pour régler le volume, ça se faisait très bien au clavier….



Et accessoirement, on est prié de ne pas juger foobar sur une expérience datant de la 0.2 ou une connerie du genre il y a près de 10 ans……



Ca a évolué depuis que c’est parti de zéro hein, et méchamment.

Le 22/11/2013 à 16h 49

gruntt a écrit :



arf

quel autre soft permet d’avoir

-les visualisations

-les radios shoutcast (que je n’aurai jamais découvert sans winamp, a savoir somafm secret agent et dub xtra)

-le plug-in alacon pour supprimer un morceau bien moisi en un clic dans la taskbar

-le plug-in de compression qui nivelait bien les différences de volume entre 2 morceaux

-le plug-in de sortie audio vers un fichier

-la médiathèque qui trouve toujours tout du moment que c’est taggé

-le tag en masse sans passer par un autre programme.



certes c’est devenu un peu une usine a gaz mais avec les configs des bécanes actuelles…pas de quoi en faire un fromage.



c’est pas faute d’avoir testé des autres softs.. xmpp ? lol… foobar ? au secours… itunes de m#%§e qui copie/clone mes mp3 sans prévenir ? jamais ! meme pas en rêve… amarok? au secours…



je crois que je vais continuer a fouetter le cul du lama encore un bon bout de temps









Tu ne sais pas te servir de foobar et tu n’as pas cherché si ta réaction en fonction de ce que tu demandes est “Au secours”.



Il fait TOUT ce que tu demandes, bien mieux que Winamp ne l’a JAMAIS fait, tout en étant BEAUCOUP plus léger…..

Le 22/11/2013 à 16h 44

Gericoz a écrit :



J’ai horreur des lecteur à gestion de bibliothèque, tu es pas fichu de retrouver rapidement une chanson.

J’ai depuis des années classés mes mp3 par type dossier avec des compiles maisons et impossible sur android de trouver un lecteur qui me laisse choisir mes répertoires à lire sans tout me mélanger dans une bibliothèque. Si quelqu’un connait au passage une appli qui fait ça sur android je suis preneur ^^



Pour Winamp j’ai arrêté de l’utiliser le jour où ils ont voulu en faire un lecteur audio/video. Mais c’est triste de le voir partir comme ça quand même, nostalgie quand tu nous tiens " />









Foobar2000 marche TRES bien sans la bibliothèque (tu peux même ne pas activer cette fonctionnalité).



C’est d’ailleurs un de mes problèmes MAJEURS avec tous (ou presque) les players actuels, en particulier sous linux, impossible d’en avoir un qui fonctionne autrement qu’avec ces saloperies de bibliothèque tout en ayant des fonctionnalités potables (support des différents formats, mpc/FLAC en tête, lecture directement dans les zip/rar, etc).



Mais Foobar2000 le fais très bien. ;)

Le 15/11/2013 à 17h 34

trash54 a écrit :



et si tu veux pas de Hangouts



car j’ai un peu cherché et partout soit tu as “Hangouts super top …” soit tu as “vous pouvez choisir votre publicitaire ou à qui payer pour les SMS”



mais bon ça doit déranger personnes sur Android " />









Handcent SMS est vraiment pas mal, dans l’ensemble pas de pubs que j’aie vu (m’enfin en meme temps j’ai AdAway + Xprivacy donc j’en vois pas beaucoup de la pub).



Sinon t’as toujours l’appli Message de base de Cyanogen/PA qui doit pouvoir se trouver en standalone.



On verra probablement fleurir les alternatives, y compris opensource sans pub avec la suppression dans le 4.4+ et la tentative d’imposer Hangouts… :(

Le 14/11/2013 à 13h 14

Natsume a écrit :



Waw. Le CNC, c’est pas ce mastodonte tellement riche que le gouvernement voulait ponctionner pour renflouer ses caisses ?

Et il faut “sécuriser” ses revenus ???



Encore du beau foutage de gueule en barre…









Ouais c’est “conceptuel” tu comprends.



On a une entité qui ne fait visiblement PAS son boulot, vu qu’ils ont quelquechose de l’orde de 2.5 fois leur dernier exercice annuel en trésorerie “inutilisée” (par pour tous je précise, “certains” dirigeants se font des couilles en or sur ces sommes placées hein….), mais il faut “sécuriser” (comprendre augmenter violemment) ses recettes…..



Trop bien ça. Ce serait bien que ces raclures corrompues “sécurise” mes revenus de la meme façon tiens. " />



(ils le font bien pour eux)

Le 03/11/2013 à 16h 10

sentryman a écrit :



Je ne défends personne, je dis simplement que le prix des produits n’est pas fixé en fonction des cours € / $, mais du niveau de vie…









Ah ouais donc les USA c’est le Tiers Monde et l’Europe de l’Ouest Top Moumoutte ?



Y a un problème alors, parce qu’on nous répète (américains en tête, mais la presse et nos dirigeants en général) que l’Europe est en crise, son économie inexistante, que les USA c’est bien mieux, qu’on a trop de chômage et de pauvres, que les USA c’est bien mieux, d’ailleurs faut appliquer leur modèle économique (sauf que c’est impossible, il ne tient sans être en faillite QUE parce que le reste du Monde paye pour eux et toutes leurs conneries depuis plus de 60 ans, et que le Monde n’a pas les moyens de faire ça pour une quelconque autre entité en plus), et tout le toutim.



Donc au choix soit c’est effectivement réglé sur le niveau de vie, les US c’est limite le Tiers Monde et il devient URGENT d’arrêter de les encenser et d’essayer de les imiter, soit c’est du foutage de gueule (la réponse réelle est un mixe des deux, parce que les prix sont pas sur le niveau de vie, mais sur ce que les gens qui n’ont pas le choix sont prêts à payer, avec un circuit de distribution verrouillé et gangrèné par des importateurs indélicats, qui sont TRES peu nombreux et s’accordent sur les tarifs pour se gaver sur notre dos…).

Le 02/11/2013 à 17h 47

sentryman a écrit :



Enfin c’est surtout que les prix ne sont pas fixés en fonction des cours des devises.



Et les personnes qui sont scandalisées par la “conversion €/$”, ne l’étaient “bizarrement” pas lorsque le dollar avait un cours nettement supérieur.









HEuu quand le Dollar avait un cours “supérieur” (ie : il y a plus de 20 ans quasimment " />) on se bouffait des prix prohibitifs JUSTEMENT à cause de ce cours du Dollar (soit disant hein).



Maintenant que le Dollar s’est effondré, on payer toujours le même prix même quand on avait l’Euro au dessus d’1.6 Dollars, c’est un tant soit peu “gênant”.



Ils nous prennent pour des cons, malheureusement on n’y peut rien.



Vu le rapport Euro/Dollar, tous les trucs importés des US devraient coûter 3 francs/6 sous, au lieu d’en être au stade où ça coûte souvent moins cher d’acheter aux US, de payer les frais de ports tout seul, les taxes 2 fois (les leurs et les nôtres) PLUS les frais de douanes.



C’est complètement anormal vu les cours relatifs des dites devises, mais c’est juste l’habitude de nous enfler H24 avec des gens comme toi qui les défendent en plus.

Le 31/10/2013 à 17h 45

cid_Dileezer_geek a écrit :



Merci, mais j’ai une autre question bête, si j’achète en ligne sur un site aux US domicilié aux Delaware ou autre peu importe, est-ce que la TVA européenne s’applique par dessus? J’ai jamais acheté aux US donc, je suis ignorant en la matière, merci." />









Ca dépend si tu parles “légalement” ou pas.



Normalement, oui, sauf que les taxes d’origines ne devraient pas s’appliquer. La plupart du temps, ils appliquent quand même les taxes d’origine (il n’y a pas de petit profit), et après c’est au petit bonheur la chance à l’arrivée.



Depuis quelques années, par contre, il faut savoir que FedEx/UPS déclarent systématiquement ou presque tes paquets en douane, donc tu bouffes la TVA PLUS les frais de douanes (de l’ordre de 10/20€ en général), donc c’est à prendre en compte.



C’est comme pour les achats depuis le Royaume-Uni qui viennent de Jersey/Guernesey, ils t’appliquent systématiquement TVA+Frais de Douanes maintenant, si c’est écrit dessus (d’où le fait que les vendeurs du RU font maintenant transiter leurs paquets par le RU, histoire d’avoir toujours la domiciliation/expédition dans le paradis fiscal sans taxes, tout en profitant de l’entrée libre en zone euro sans taxes).

Le 31/10/2013 à 17h 39

Soltek a écrit :



Ça dépend où tu vis, c’est pour ça que leurs prix sont HT. Les taxes varient dans les états de 0 à 8.75% et il peut y avoir des taxes locales dans chaque villes en plus de celle de l’état. Dans certains coin tu paies une taxe qu’à partir d’un certains montants.

A New York tu paies 4% pour l’état 4% pour la ville 0.375% pour le transit de la marchandise, donc 8.375% en tout, sauf sur les chaussures et les vêtements où dans ce cas si tu en as pour moins de 110$ tu n’auras que 4.375% de taxes. Ah et en Janvier pendant 1 semaine c’est sans taxe.



C’est qu’un exemple pour montrer que c’est super compliqué et donc qu’il ne faut pas comparer les prix aussi simplement que dans l’article.



Edit : Oui par contre la vente en ligne c’est différent mais ça va bientôt être taxé aussi : Le Monde









La vente en ligne/par correspondance ce qui compte c’est le point “d’expédition”/“réalisation de la vente” “officiel”, c’est pour ça que presque toutes les boîtes US qui font ça au niveau national sont domiciliées au Delaware.



Et le “ça va changer”, me fait pas rire, ça fait 20 ans qu’on entend ce refrain des élus américains, 20 ans que ça ne change pas, il y a trop d’intérêts en jeu.



C’est comme pour la régulation et les contrôles de la finance, la remise en place de la séparation absolue des différentes entités de ce monde là (mise sur le marché, validation des comptes/audits), il a trop de pognon en jeu pour les élus et les gens qui gravitent autour pour que ce soit régulé et MEME une série de scandales qui ont presque mis les US en banqueroute (Enron + les subprimes + ²⁄₃ autres dans les années entre les deux) n’ont pas suffit, alors taxer la vente par correspondance et/où uniformiser les taxes au niveau fédéral, c’est pas prêt d’arriver…





Sinon, la comparaison comme dans l’article est pourtant la bonne MEME en considérant qu’ils ont les même taxes que nous (ce qui n’est pas le cas, loin de là), c’est toujours ¹⁰⁄₁₅% plus cher en Europe, comme d’habitude, parce qu’ils collent en Euros le prix en dollars, en considérant qu’on est prêts à payer plus cher et qu’il y a tellement d’obstacles à acheter aileurs à l’étranger que ça marchera.



Remarque, ils ont pas tort, c’est exactement le cas. :( :(

Le 31/10/2013 à 15h 03

cid_Dileezer_geek a écrit :



C’est quel pourcentage les taxes aux US?









Rien sur la plupart des sites de vente en ligne qui se domicilient au Delaware, le paradis fiscal américain, qui n’a pas de taxes…..



Faut pas croire, ces messieurs veulent donner des leçons sur le blanchiement d’argent, les paradis fiscaux et le reste au Monde, mais comme sur le reste, c’est les pires élèves du monde et les plus gros fraudeurs . " />

Le 18/10/2013 à 08h 43

NeoYoH a écrit :



Tout le monde ne cherche pas forcement la course à la puissance, pourquoi pas après tout.



Après pour Archos c’est souvent la qualité qui pose soucis, celle-ci s’étant pas mal dégradé avec le temps. J’espère que ceux-ci dérogeront à la régle (je n’ai aucun avis particulier sur la qualité de ces téléphones, je n’en n’ai pas eu un seul en main ^^).









Bof, vu les caractéristiques techniques, c’est du rebranding de portables Chinois, surtout avec les puces MediaTek.



Ca doit pas être trop dur de trouver le modèle original à chaque fois.



Maintenant, de ce que j’ai vu, c’est souvent du “cheap” quand même, un peu comme les Wicko.

Le 18/10/2013 à 04h 57

NiKKrO_70 a écrit :



Le problème ce n’est pas le coût de la licence, les taxis ou le numerus clausus.

Le soucis c’est qu’à un moment donné un cadre réglementaire (bon ou mauvais n’est pas la question ici) a donné la situation actuelle.



Et maintenant l’état autorise sans réglementation une activité en concurrence directe. C’est normal que ça clash. C’est la responsabilité de l’état de pas laisser ce genre de cas arrivé normalement.



Aucun rapport avec les nouvelles techno ou de l’innovation.



Pour revenir sur le système actuel des taxis, il découle directement de la réglementation, rareté des licences qui a mis en place un marché qui devrait peut-être pas exister.



Mais maintenant qui peut ne pas comprendre qu’un gars qui a mis 200k€ avec certaines règles du jeu veut pouvoir retomber sur ces pieds. Les VTC rendent l’investissement caduc mais ça efface pas les prêts professionnels …



Imaginez que votre maison perde toute valeur presque instantanément alors qu’il reste 10 ans à payer.









Heu oui mais non.



Les VTC ne pratiquent PAS la même activité que les Taxis, d’où les réglementations différentes.



Encore une fois la définition d’un Taxi c’est le droit à la MARAUDE, les VTC n’ont pas ce droit.



Encore un faux problème quoi. Maintenant, si les Taxis faisaient effectivement leur taff au lieu d’avoir 90% des Taxis posés à se bourrer la gueule sur les parkings des aéroports pour 2 courses dans la journée, il y aurait moins de problèmes (et ils feraient, accessoirement, plus de thunes), et il n’y aurait probablement pas autant de demande pour les VTC.



Suffit de passer devant les parkings de “délestage” pour Orly pour se faire une idée du problème, c’est des CENTAINES de Taxis qui ne travaillent pas en quasi permanence là bas (et je parle bien des parkings de délestage, c’est à dire ceux utilisés quand les parkings pour les Taxis DANS l’aéroport sont pleins…).





Faudrait voir à arrêter de défendre des fumistes qui exploitent un monopole sans faire le boulot quand même…..

Le 17/10/2013 à 17h 55

defkornes a écrit :



Les VTC c’est bien, mais ayant des contrat avec une coop de taxi et une entreprise de VTC. La souplesses des VTC est inexistante! Si on a un vol qui change d’heure ou quelconque changement d’horaire, c’est dans le c*l lulu : ils ont déjà une course de réservée.



Donc on appelle le taxi qui lui, est toujours disponible, à n’importe quelle heure de n’importe quel jour ….









C’est pareil avec un Taxi que tu as réservé hein… si tu annules la réservation la plupart des boites te la factures quand même.



Tu vas juste prendre un AUTRE Taxi pour le changement d’heure.

Le 17/10/2013 à 17h 54

TaigaIV a écrit :



J’ai tout de même un gros doute sur la possibilité de créer un nombre significatif d’emploi dans ce secteur. L’augmentation du nombre de prestataire améliorerait la qualité de service à certaines heures mais ne changerais rien le reste du temps. A part entre 2 et 5 h du matin il n’est pas très compliqué d’avoir un taxi. Si l’arrivée des VTC en masse créait un nouveau marché conséquent un autre problème ce poserait, les embouteillages, les VTC ce mettraient à utiliser les couloirs de bus qui deviendraient finalement inefficace. Voila ce qui me fait douté du bien fondé de l’argument économique des VTC (dans les grandes agglomérations).









Heuu non.

A Paris, quelle que soit l’heure, c’est impossible ou presque de choper un taxi, à part près des Gares (et encore).



Régulièrement, ma soeur n’a même pas de Taxi le soir à Montparnasse (comme les quelques dizaines de personnes qui attendent) parce que ces messieurs ont décidé que c’était trop tard et qu’il n’y avait plus de train… sans vérifier (oui, c’est toujours le Vendredi soir à la même heure, avec la MEME queue de dingue pour un taxi après le dernier train, et pas de taxi).



Entre 2h et 5h c’est limite là où t’as le moins de problèmes.

Dans la journée, c’est limite impossible, à part en réservant (et te bouffant 10/15€ de “course d’approche” même quand ils viennent du bout de la rue, oui les Taxis sont des voleurs).



Ca fait des années que tout le monde se plaint du manque de Taxis, et on est arrivé à un stade ou presque tous les taxis sont réservés par les entreprises dans la journée.



On pourrait SANS PROBLEME quadrupler le nombre de Taxis à Paris que ce ne serait pas suffisant, tout en permettant à tout le monde d’en vivre (et c’est pareil, quoi que pas dans les même proprortions, dans plein d’autres villes de France).



Faut arrêter de prétendre comme les Taxis qu’il n’y a pas une pénurie SEVERE de Taxis hein.

Le 17/10/2013 à 11h 30

ActionFighter a écrit :



C’est pas tellement une question de formation, mais de l’absence de licence pour laquelle les taxis s’endettent sur plusieurs années.







Erm, 80+% des licences de Taxis parisiens sont détenues par 3 entreprises (Allo Taxi, Taxis Bleu et j’oublie toujours la 3e), les chauffeurs sont salariés, théoriquement au SMIC (ce qui explique pourquoi ils essayent toujours de t’entuber).



M’enfin un mec qui est même pas foutu de rentrer une adresse dans un GPS et de suivre le dit GPS, et qui est souvent plus bourré que ses passagers, ça mérite même pas ça. :/

Le 17/10/2013 à 11h 28

psn00ps a écrit :



Je comprends les taxis.

Me faire piquer la place par un gugus non formé, ça me mettrait en rogne.









Toi t’as pas pris un taxi depuis plus de 10 ans….



C’est loin TRES TRES loin l’époque où les taxis étaient formés, connaissaient la ville où ils tournaient, les sens interdits, la circulation……





Perso, ça fait bien longtemps que je suis FORCE de dire aux taxis que je prends qu’ils ont un droit, de la fermer et de prendre le chemin que je leur donne après :

• avoir un taxi qui avait la bonne idée de faire ¹⁰⁄₁₅ mins de détour, en partant à l’opposé de là où j’alllais (ie : au bout de la rue, à droite, pour reprendre un des grands axes de Paris qui passent à côté de chez moi) en m’expliquant que c’était “plus court” en tapotant son gps qu’il comprenait pas
  


• un qui a essayé de prendre un sens unique (un “petit”, ça va, il ne voulait le faire “que” sur plus de 500 m….) parce que son GPS lui disait que c’était dans le bon sens (presqu’un an après que la rue soit devenu en sens unique)
  


• 3 taxis sur 4 qui me demandent comment on va chez moi
  


• TOUS les taxis qui ignorent comment prendre (le pourtant fléché) rond point qui va chez moi depuis la place à côté et qui veulent m’emmener à la porte de Paris à 10mins, plus 10+ mins pour revenir parce qu’ils voient pas le chemin.
  
  
  
  La dernière fois qu’un taxi m’a appris quelquechose sur la circulation et les chemins à Paris j’avais 15 ans (j’en ai presque 35).
  
  
  
  La prétendue formation/controle/contraintes c’est du bidon, la SEULE chose qu’ils ont c’est le prix de la licence, et le fait qu’ils REFUSENT qu’on la “dévalue”.
  
  
  
  En attendant on a moins de Taxis à Paris qu’en 1960, sachant que, de l’aveu même de l’Etat, 70 à 80% des taxis parisiens sont soit réservés pour l’utilisation par des entreprises, ou passent leurs journées à Orly/Roissy…..
  
  
  
  
  
  Faudrait arrêter le clientèlisme un jour.
  
  Sarko a enterré le changement nécessaire par corruption manifeste, c’est pas nécessaire de faire pareil pour le PS. :(

Le 17/10/2013 à 17h 59

Nhaps a écrit :



Le ELO Boosting c’est mieu quand le booster prend le compte du boostee. Car le boostee feed comme un gros porc si il joue avec le booster.



Ok les deux méthodes de boost existent, mais il y en a une clairement plus intelligente que l’autre.



et une est interdite, et l’autre non.

Qui t’interdit de jouer en rank avec un pote plus bas niveau ? RIEN car il y a le MM qui est senser faire son boulot

prendre le compte de ton pote et le booster ca par contre c’est interdit



allez QQ









heuu ça fait 3 fois que je te copie/paste la déclaration de RIOT disant que power level un pote de plus bas ELO constitue de l’ELO boosting et est punissable, en plus du fait que des gens (aka des joueurs de LCS NA/EU) ont été bannis pour ça, et tu continues à prétendre que ce n’est pas bannissable ?



Tu rigoles là non, où t’es vraiment limité à ce point ?????? :( :(

Le 17/10/2013 à 03h 13

Xaelias : non ça c’est vrai pour tous les champs, ils savent TOUJOURS ce que leur combo te fait comme dommage (oui en calculant à la volée le dom de base de leurs sorts avec ke ap/ad scalling, moins l’armor/mr/damage resist, plus l’armor pen/magic pen) à un moment donné….



C’est Juste que Annie lvl6 fait plus de dom avec sa combo qu’une annie “normale”, level 18 avec 800AP et 50+% Mpen….(éclate toi à les avoir niveau 6 " />)



C’est juste que certains champs cheats plus que d’autres. :/

Le 17/10/2013 à 01h 59

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Je m’amuse, c’est ce qui compte.



" /> ?

Comment ?

En prenant quel perso ?









N’importe lequel des persos qui ont un très bon early, et qui cumulent :

• gros damage output
  


• burst
  


• sustain
  


• cc (de préférence hard cc)
  


• Mobility
  
  
  
  m’enfin pour te donner une idée, Jax, Jayce, Tryn, Ahri, Ezreal, Garen marchent (y en a des kilos d’autres).
  
  
  
  Le but est d’arriver à avoir un avantage de niveaux/gold, et après de dérouler. Sachant qu’en bot game, tu ne joues pas tanky, tu joues “glass canon” à 99% du temps (dans le pire des cas, contre certaines comp, vu que les bots trichent à mort, tu choisis ¹⁄₂ items de defense pour les shut down…. mention spéciale à Annie/Malzahar/Fiddle/Cassio qui trichent comme c’est peu permis, ont la moitié de tes cds avec le même perso quand tu as 40% cdr et eux 0%, qui font plus de dommage avec 150 AP que toi avec ⁶⁄₇₀₀, et qui ont plus de vie que toi qui a 1k+ de bonus health quand ils ont rien et sont 2 lvls derrière… sans comptet le fait qu’ils trichent à MORT sur le cd des summoner’s spells genre exhaust/ignite " />).

Le 17/10/2013 à 01h 54

Munsh a écrit :



Euh non …



MMR Boosting is an action where a player (The Booster) logs into another player’s account (The Boostee) with the specific purpose of improving the boostee account’s MMR.





Ca c’est la définition.



Et çac’est la source.



T’as l’air d’avoir des parties de merdes et ne jouer qu’avec des cons, c’est pas le cas de tout le monde.



On appel ça le Karma, perso j’ai aucun des soucis que tu ramènes en réponse à NonMais. En plus de détourner son propos.









Quand je disais que tu étais incapable de lire, et de comprendre ce que tu lis….







The following also constitutes Elo-boosting:

•Playing on a less-skilled player’s account while the less-skilled player accompanies you in duo-queue games.





(encore une fois)



et la source, pour rire, c’est CA :



http://forums.na.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=3239350



Ca va, tu vas arrêter de prétendre que ta définition de machin qui ne sais pas lire est la bonne quand c’est un poste OFFICIEL de RIOT en relation aux bans pour ELO BOOSTIG de 8 joueurs pro/coachs/managers qui définit TRES CLAIREMENT le fait de joueur sur un compte plus bas Elo en duo queue comme de l’ELO boosting, ou tu veux continuer à prétendre que TU sais mieux, toi le random boulet français, que les officiels de Riot ce qu’ILS considèrent comme de l’ELO Boosting passible de ban ?

(et pour lequel ils ONT ban des gens)

Le 17/10/2013 à 01h 50

Xaelias a écrit :



Je vais me contenter d’essayer de tuer ceux de l’adversaire pour l’instant ^^





Bah mon soucis pour l’instant (mais bon, j’y ai joué 1 petite heure, faut pas non plus abuser ^^) c’est que en gros c’est LoL, sauf que ça marche pas comme LoL. Et du coup c’est dur. Après on verra. Le gameplay dans un premier temps, et plus si j’accroche le comportement des gens (et mes potes ^^) fera la différence entre LoL et Dota2.



Après comme je le disais au-dessus, y’a des trucs comme la régen mana (dans le tuto en tous cas), j’ai envie de me tirer une balle quoi. Avec des sorts qui coûtent parfois 100+, en deux sorts on est OOM, et il faut 2 ou 3 minutes pour régen. C’est juste pas drôle (pour moi en tous cas) ^^





Moi quand je fais des premades à 4, ce qu’on fait, pour éviter les emmerdes (parce que tout le monde est perdant quand y’a un joueur avec qui ça se passe mal), on le laisse choisir, et après nous on s’adapte. Parce qu’il faut dire ce qui est, y’a plus de chance de trouver une combo qui fonctionne avec 4 personnes et 4 rôles dispo, plutôt qu’avec une personne et un rôle. Malheureusement, ce n’est bien sûr pas le cas de toute le monde…



Après moi quand je suis dans ce cas là (ou avec des indellicats ou des installockeurs), et que je me retrouve en support, ou jungle (donc support top, parce que je ne sais absolument pas jungle), bah on perd (en général) et on y perd tous. Tant pis pour eux ^^









Bravo tu représentes grosso modo 0.00000001% des premades qui jouent à LoL…. tout le reste c’est “nous on est premades on joue ça, point barre, pas content, va mourrir, et on te reporte… et puis si on feed hardcore et que tu finis par être campé 3/4v1 quand à 4 ailleurs on se fait pourrir, c’est ta faute, report….”.



Il y a une raison pour laquelle, toutes les ²⁄₃ semaines tu as un thread demandant la séparation solo/premade queue sur les forums officiels NA (les seuls qui comptent, vu que Riot se contrebalance du reste du monde, comme prouvé tous les jours avec les problèmes de EUW qui ne sont réglés QUE quand ça touche NA), avec plus de 30 pages en 2 jours, avant que “bizarrement” ils se retrouvent lock à cause de trop de votes négatifs (ie : genre ils se prennent -1500 entre 3et 4h du mat PST quand personne est là…. oups).





Le problème est que la TRES TRES grande majorité des joueurs vont en prémade pour jouer ce qu’ils veulent jouer, en l’imposant aux autres (ta gueule on est premades/plus nombreux, et on te pourrit si tu obéis pas).



Encore une fois, que les gens veuillent jouer en premades, pas de soucis, que les dits prémades exigent de pouvoir jouer avec les solos queue, rendant le MMR et Matchmatking totalement biasiés et inutiles, voir toxique, c’est inadmissible.





J’aime jouer en premade, je le fais (enfin faisais avant que tous les gens que je connaissais arrêtent, souler par la mentalité de merde de Riot, “by cheating incompetent griefers, for cheating incompetent griefers”,,… mais prétendre qu’il y a quelquechose de “fun” à roflstomp la team ennemie parce qu’on est ⁴⁄₅ sur voicechat, avec une team comp prépensée, contre des soloQ qui sont dans les faits ³⁄₄₀₀ MMR derrière, c’est de l’hypocrisie crasse.



C’est fun une ou deux fois, pour se remettre des douzaines de parties de merde du MMR (hey, 22 games, 19 avec un leaver/afker dans ta team, aucun dans la team ennemie…), mais après c’est pathétique.



Il n’y a que les griefers qui sont des mongoliens finis à la pisse qui font des concours de bite et se croient super forts parce qu’ils biaisent le système pour apprécier ça.

Sinon désolé, mais il n’y a rien de “fun” dans une partie pliée au champ select, et qui MEME si t’as ¹⁄₂ leavers de ton côté est toujours finie à 10 mins….



De la même manière, c’est peut être “fun” pour les premades de jouer en premade, mais 99% du temps, ça ne l’est pas DU TOUT DU TOUT DU TOUT pour les ¹⁄₂ solo queue FORCES à jouer avec un premade sans pouvoir l’éviter….



Votre fun de premade n’a AUCUNE raison d’être prioritaire sur le fun des joueurs solo, surtout quand on parle d’un jeu dont le volume de joueur fait que des queues séparées solo/premades sont PLUS que viables, et que ça ne changerait rien au temps d’attente, tout en supprimant le principal défaut du système de MMR/ELO/Matchmaking (enfin après celui d’utiliser un système pensé pour des entités uniques s’affrontant pour classer des individus aléatoires en 5v5….. idée la plus stupide du Monde, mais il paraît que les branlos de chez Riot dont pas un a dépassé le “College” (ils s’en vantent) sont meilleurs que les prix Nobel de maths….).

Le 16/10/2013 à 21h 54

NonMais a écrit :



Je me souviens d’une partie : 4 premades et … moi. Et vas-y qu’ils me prennent la tête et finissent par faire n’importe quoi : ils me disent que de toute façon ils vont me reporter (et 1v4 ….) => halala le fait d’être devant son ordi et pas devant la personne, c’est tout de suite plus facile hein…ça serait dans une LAN, mon petit doigt me dit que ce se serait passer différemment…









C’est grosso modo le comportement de la quasi totalité des ³⁄₄ man premades :

on est ³⁄₄, on décide, tu fermes ta gueule, si t’es pas content, tu te bouffes ³⁄₄ reports (et avec le système moisi de reports de Riot, ça veut dire en gros un bump quasi systématique au Tribunal).



C’est bizarre mais perso, 90%+ des premades identifés avec lesquels je joue sont un problème et ça se VOIT que c’est des premades.



Encore une fois, si vous voulez jouez ensemble, pas de soucis, mais ne m’imposez pas à MOI qui veut jouer en SOLO queue de devoir jouer avec vous….

Le 16/10/2013 à 21h 51

Munsh a écrit :



C’est une question de comportement de trou du cul d’une tranche de la population de LoL, pas des possibilités offertent par le jeu.



Que les mecs grandissent quoi, et viennent péter pas les nouilles de ceux qui jouent honnêtement…



Puis bon, ça c’est pour les files non classées, tu y joues pas ta vie hein ?!



En plus tu parles de fun, c’est un peu (sérieux?) le principe d’un jeu, encore plus multi… Evidemment que je veux le partager avec mes potes !



Et arrête avec tes vérités toutes faites (“la plupart du temps”), je sais pas d’où tu les sors, mais faut pas prendre tes impressions pour la réalité.







Non, c’est pas du tout “bannable” (bannissable, si tu veux parler la france), et de toutes façons c’est pas du tout efficace, tu vas te manger des High Elo dans la tronche et ton pote Papier 28 se fera défoncer, aucun intérêt à le pratiquer si ton but est d’aider un pote à grimper et que la différence de niveau est nette.



Par contre, celui qui a été dernièrement banni, c’est Lillbalz, et son excuse c’était qu’il empruntait le compte d’un pote pour éviter la file d’attente Diamant trop longue selon lui.



Tu vois, il a prit un compte de quelqu’un d’autre.









Ca c’est tiré directement du poste de Riot sur le ban de 8 personnes avant les LCS S3 Summer :





The following also constitutes Elo-boosting: Playing on a less-skilled player’s account while the less-skilled player accompanies you in duo-queue games.





Donc SI c’est une raison de ban……c’est pas parce que t’as rien compris à la communication de Riot et que tu ne sais pas lire que tu as raison, loin de là.

Le 16/10/2013 à 20h 44

Yenorin a écrit :



Lolnexus fournit déjà les informations sur les premade, c’est que c’est déjà en place.









Non.



LoLnexus utilise les stats des games d’avant pour faire de la prédiction (ie : des gens qui jouent souvent ensemble sont taggués “premade”).



A l’heure actuelle, il n’y a aucun moyen fiable de savoir qui est prémade avec qui, même si le client le sait.



Et sincèrement, une bordure de couleur ou un bandeau halacon, ça se fait vite (tellement vite qu’ils l’ont déjà fait en fait, ils ont montré un screen il y a un an ou plus, d’une version de test interne où ça existait).



Donc je maintiens, ça se fait en 2mins top chrono.

Le 16/10/2013 à 14h 31

Munsh a écrit :



Ah quand même, t’es pas très axé ouverture d’esprit toi ?



Perso je DuoQ régulièrement avec un ami proche de ma division, et ça se passe très bien. Merci de nous laisser profiter de la possibilité de jouer à deux -_-.



Sinon le ELO Boosting, c’est un joueur de lvl supérieur qui joue à TA place sur TON compte. Rien à voir avec la DuoQ.









Ou pas.

Parce que rien que votre présence en SoloQueue rend le système problématique, du fait de la manière dont est calculé le MMR utilisé pour le Matchmaking.



Il n’y aurait aucun problème au multiqueue/premade SI ça n’influait pas sur le jeu, hors ça influe GRANDEMENT sur le jeu, et je ne vois pas pourquoi les SOLOq players en SOLOqueue devraient être pénalisés et devraient subir les duoqueues/premades juste parce que ces gens là trouvent ça “fun” de jouer ensemble.



Qu’ils créent enfin une premade queue, et laissent les soloQ tranquilles. Si, comme les gens comme toi le prétendent, c’est pour le côté “fun” de jouer avec un pote que vous êtes en premades, ça ne changera rien.



Le problème c’est que la réalité du duoq/premade c’est pas pour jouer ensemble la plupart du temps, c’est pour abuser et exploiter le système au détriment des joueurs de soloqueue, et ça ça fait 4+ années que ça dure et ça doit s’arrêter.





Si t’es 4, tu prends 2s pour aller sur une des trouzaines de chan LFG et tu pickes un 4e.

Je ne vois pas POURQUOI un joueur de soloqueue devrait se faire niquer en finissant avec un 4 man premade juste parce que ces messieurs en ont envie, sachant que le joueur soloqueue n’a AUCUN moyen de :

• choisir de REFUSER de jouer avec des premades
  


• pouvoir se barrer d’une team de premade sans être puni
  


• savoir avant qu’il ne soit trop tard qu’il est forcé dans un premade
  
  
  
  
  
  Le jour où :
  


• tu auras qui queue avec qui (des 2 côtés)
  


• auras la possibilité de REFUSER d’être queue avec des premades
  
  
  
  
  
  il n’y aura plus de problèmes, et les premades feront bien ce qu’ils veulent, comme ils le veulent.
  
  Si il y a des gens assez bêtes pour se bouffer la pénalité de MMR ET le griefing d’un 4 man premade (j’attends toujours de voir un 4 man premade qui est pas un groupe de griefers pour le 5e hein….) en tant que joueur de solo queue, ils feront ce qu’ils veulent, mais pour le moment on n’a pas le choix, et c’est anormal.
  
  
  
  
  
  
  
  Munsh : toi tu devrais aller lire la définition de Riot de l’ELO boosting, et le pourquoi des bans des derniers ELO boosters….
  
  
  
  Le duoQ avec des gens d’un ELO inférieur, que ce soit sur un compte de High ELO ou un smurf de plus bas ELO c’est de l’ELO boosting ET bannable…..

Le 16/10/2013 à 13h 51

Nhaps a écrit :



Ils prévoient de supprimer la duoQ, ou de la séparer, de nombreux red posts traitent du sujet.



C’est mieux de se renseigner avant d’écrire un pavet hors sujet.







Ca fait 5 ans qu’ils SAVENT que les premades en soloQ sont toxiques (c’est pour ça que dans l’ordre, ils les ont viré du ranked, pour ne garder que le 5v5 team, et le duoQ en soloQ, qui était une connerie, puis limité à 1 duoQ par team en ranked…. pas en normal, raclures) et près de 2 ans qu’ils PROMETTENT tous les ³⁄₄ mois quand la communauté gueule trop qu’ils vont mettre au minimum des visuels pour que les gens sachent qui a queue avec qui…. un truc qui prend, allez, en étant TRES TRES large, 1 semaine de boulot, et 1 semaine de test, mais en étant TRES TRES large hein….



Sauf qu’on ne le voit toujours pas, et la raison est simple, le jour où ils font ça, les 4 man premades n’ont plus de game (et il serait temps) parce que PERSONNE ne veut se retrouver dans un 4man premade (déjà le 3 man la plupart veulent pas), et qu’ils seraient alors FORCES de split le soloq/premade queue (ce qui est très simple, tu fais une queue purement solo, et une 2+³⁄₅ premade, et c’est plié).





Donc honnêtement, la suppression du duo queue en Ranked c’est pas pour demain (même si ça devrait parce que la simple existance de ce cancer rend le MMR/Matchmaking totalement bancal, en plus d’être ce qui permet l’ELO boosting….et la toxicité qui va avec), SURTOUT quand on sait qu’ils arrêtent pas de répéter depuis hier qu’ils envisagent de forcer à être un prémade pour être Team Leader…. ça promet rien de bon, surtout pas la fin des premades en soloQueue.

(accessoirement, ça supprimerait totalement la soloQ, vu qu’aucune team ne pourrait être crée sans au minimum un 2+ premade…. yeah :(:().

Le 16/10/2013 à 13h 46

Nui a écrit :



Voila, comme le montre Khalev, les 5 joueurs sont maintenant fixes dans la tête de tout le monde.

A l’époque, on avait plus de liberté, c’est à dire des gens qui osaient des choses différentes et qui n’insultaient pas ceux qui le faisaient.

Je me souviens de parties endiablées avec 5 tanks/supports, des choses comme ça, et c’était excellent (et pour ne rien gâcher, efficace)









Non, à l’époque tu avais un bordel sans nom avec que des gens qui n’avaient aucune idée de comment fonctionnait le jeu, qui AU MIEUX intuitaient certains aspects et certaines optimisations, et que donc tout marchait.



Après ³⁄₄ années de jeu, theorycraft, competitions intensives, la communauté dans son ensemble, a VIOLEMMENT progressé dans sa connaissance du jeu, et surtout a eu le temps de tester dans tous les sens toutes les combinaisons, et de déterminer les meilleures stratégies pour exploiter les ressources du jeu (parce que les meta ce n’est QUE ça, comment obtenir la composition la plus optimisée possible, et la plus “puissante” à partir des 3.5lanes de ressources, du fait que 1 champ farm+1 sans farm >> 2 champs demi farmés, etc etc), ce qui a mené à l’établissement du meta 1/1/2+Jungle, mais même comme ça, il y a toujours eu un paquet de variations (genre les kill lanes bot, le dual Jungle, le Support Roamer, etc etc) durant ce temps là, et aussi des meta qui n’existaient QUE pour contrer le meta le plus populaire (Bruiser top, tanky/utility Jungle, Mid Ap Carry, bot Adc+Support)…





Le seul problème étant qu’une bonne partie de la communauté est constituée de moutons abrutis qui ne comprennent pas les postulats de base du dit meta, qui est qu’il nécessite un minimum de niveau/connaissance du jeu/runes/masteries, la maitrise du farming, du lane control, du warding etc etc, et l’appliquent de manière absolue dans des situations où il ne marche pas (ie : tout ce qui est normal/low ELO, les kill lanes/snowball bruisers ou pire, les full “supports” c’est bien plus efficace que le meta tournant autour du farm de l’adc quand celui ci farm pas ET se fait dépouiller parce qu’il push sa lane, ne ward pas et fait n’imp " />).





C’est ça la différence.



Se plaindre de l’évolution c’est comme de se plaindre qu’au foot c’est nul, maintenant les joueurs veulent utiliser les ²⁄₃ stratégies qui marchent le mieux avec du matos correct et de l’entrainement, et s’y tenir pour maximiser leurs chances de gagner, plutôt que de se balader habillés n’importe comment (genre en costard et talons), en faisant n’importe quoi comme ils veulent, parce que c’était plus “fun” avant…..

(ça dépendait pour qui d’ailleurs le côté “fun”).



Encore une fois, LoL n’empêche pas de faire n’importe quoi, des fun comps et autres…. par contre t’es prié de queue avec 4 autres personnes pensant comme toi, au lieu de te plaindre que des gens qui jouent pour gagner n’acceptent pas de se faire pourrir par un mec tout seul qui décide de troll parce que “c’est fun”…..

Le 16/10/2013 à 13h 36

Y a de l’idée dans leur système, mais c’est quand même la preuve absolue que chez Riot c’est des hypocrites absolus et des griefers en puissance….





Non parce que ça fait quand même 3 ans qu’ils expliquent qu’ils ne feront pas d’autre map 5v5 (la fameuse map Magma) parce que ça “diviserait la communauté”, pareil pour les queues “custom” et autres…..et là, en 6 mois ils sortent une queue pour l’ARAM (très bonne chose), et un nouveau système de queue SEPAREE pour le blind pick SR… qui a pour vocation de devenir le nouveau blindpick à terme (et probablement virer la vraie soloQ et le draft du ranked et ne le garder QUE pour le premade 5v5 en team, ce qui tuera soit le ranked, soit le normal " />).





Vive l’hypocrisie crasse quoi….





Par contre, là où on voit bien la mentalité de griefers de merde de Riot, c’est qu’ils envisagent de FORCER TOUTES les teams à avoir au moins un duo queue dedans, histoire de bien grief un peu plus les SoloQ qui sont pas en premade (oui ils prévoyent de mettre comme limitation à être Team Leader d’être un 2+ premade).



Quand je pense que le fait que les premades soient dans les même queues que les solo players c’est le principal problème de LoL (ça pourrit le Matchmaking, et biaise/pourrit encore plus leur système d’ELO/MMR+Matchmaking qui ne marche déjà pas de base….).



Avec un peu de chance, remarque, ça mènera à un VRAI split : SOLO queue, avec QUE des solo players d’un côté, et une Premade queue avec ce que l’on veut de l’autre côté, mais l’obligation d’être un premade pour créer une team dans le Team Builder, histoire de virer les premades griefers du soloQ (non parce que SOLO queue ça veut pas dire “être forcé de manière aléatoire et très fréquente avec des premades divers et variés, contre des premades divers et variés, qui sont toxiques 90% du temps).



Réellement, le seul problème de ce truc c’est que ça tue le draft, donc au choix, on maintient le draft et ce système est limité au Normal Blind Pick (quitte à l’étendre à TT et Dominion hein), soit on supprime le draft (Ranked ET Normal) pour tout le monde sauf les Full Premades (5 dans SR/Dominion, 3 pour TT), ce qui, dans les faits, supprime l’intérêt du mode Ranked “solo” queue…..vu qu’il n’y aura pas de différence Normal/Ranked, en dehors de l’Elo et des Promotions Series, et que donc, au choix, soit le Normal, soit le Ranked disparaîtra (ce sera le Normal, parce que quoi que prétende Riot, les joueurs VEULENT un chiffre/icon/whatever leur permettant de se “situer” par rapport aux autres joueurs, et la seule chose qui limite le Ranked c’est le griefing qui va avec).

Le 17/10/2013 à 11h 17

Elwyns a écrit :



ils disent qu’il y a eu 27- 50 messages, pour moi c’pas juste laisser la page ouverte. En estimant qu’il faut un certains temps pour écrire un message, du coup ils estiment à 30 min de perdu par jour







Non " />, mais pour de la veille technologique pourquoi pas " /> " />









Je rappelle quand même que les fumeurs ont le droit à 5mins toutes les heures de “pause clope” (qui est plus proche des 10mins/heure depuis la loi anti taback de mongoliens par Sarko).



Par contre, si t’es pas fumeur, tu l’as dans le cul.



Je sais pas pourquoi mais si j’étais un employeur avec un cerveau je préfèrerais un mec qui passe 30/40mins par jour sur internet à faire autre chose, qu’un fumeur qui va passer (dans le “meilleur” des cas) 70mins par jour dehors à fumer…. et danes les faits plutôt 90 voir plus, soit 20% de son temps de travail…..





M’enfin, vu la facilité d’utilisation des vpns/proxy, ça fait longtemps que les gens devraient utiliser un quelconque soft d’accès distant pour se connecter à leur machine chez eux, histoire que l’employeur s’en serve pas comme raison halacon_pas_prouvée_faute_grave pour les virer….



(spécialement ceux qui sont malhonnêtes et abusent, ça devrait faire longtemps qu’ils auraient dut se couvrir… faut croire qu’être demeuré et stupide c’est plus important que garder son taff " />).

Le 06/10/2013 à 15h 51

Umbrella a écrit :



Certes le réseau de Online.net et Free est le même. Mais si des personnes installent des serveurs sur leur freebox, ce n’est pas au niveau du coeur de réseau que ça va saturer, mais au niveau du NRO dans lequel il n’y a en général qu’une dizaine de Gbit/s pour bon nombre de clients…









Encore une fois, l’ul est pas prêt de saturer, donc même si t’arrives à ¹⁰⁄₁₅% des clients qui utilisent leur ul à 100% h24/365, ça ne posera probablement pas de problèmes…. tout en en réglant de l’autre côté niveau peering Outre-Atlantique (sauf peut être dans certains endroits qui satureront, et encore).





M’enfin on verra bien, mais vraiment, l’utilisation de l’ul n’a jamais été vraiment un problème autre que marketing/financier pour les FAI (ie : pendant longtemps ils voyaient ça d’un mauvais oeil parce qu’ils avaient des offres “pro” vachement plus chères, pas plus fiables, ni performantes, le permettant, et que pour qu’elles marchent il fallait bien qu’elles aient un avantage sur les offres pour “particuliers”…..).

Le 05/10/2013 à 15h 48

Umbrella a écrit :



Avec les 200 Mbit/s en upload, des dizaines de clients de OVH ou autre service de serveur vont installer leur propre serveur derrière la freebox, il va morfler le réseau Free ! Surtout si des entreprises le font ou des seedbox !









En l’occurence, l’ul c’est pas vraiment le problème des FAI pour le moment, c’est même l’inverse.



D’ailleurs, Free c’est le même réseau qu’Online et il tient la charge des seedbox depuis longtemps…..



Sincèrement, vu les problèmes de traffic asymétrique actuels avec Youtube and co, les FAI ont tout intérêt à ce qu’un max de leurs utilisateurs ul des trucs aux US, de préférence en utilisant le peering de ces raclures de Cogent.



C’est pas pour rien qu’entre le VDSL2, la Fibre et le reste, on est, dans l’ensemble (sauf pour Numéricable off course, question de techno/coeur de réseau) d’un ratio dl/ul de 15-²⁵⁄₁ à du ⁵⁄₁ (1Gbps/200Mbps) voir du 2.5;1 (100:40) dans certains cas.



Les FAI, maintenant, devraient tout faire pour encourager leurs utilisateurs à ul un max, pour réduire la facture descendante de peering. :p

Le 05/10/2013 à 15h 45

Vianox a écrit :



Personnellement, c’est toujours pas réglé… Il y a eu une période où c’était mieux, mais maintenant c’est de nouveau comme avant : un jour de semaine à 10h, aucun souci, mais à 21h, invivable.









T’es chez Orange dans le Sud de Paris (de Paris hein, pas de l’IdF) ?



Non parce que tout le monde fait un patacaisse des problèmes chez Free mais ils sont plutôt pire chez Orange dans certains coins, et depuis longtemps, avec Orange qui prétend qu’il n’y a pas de problèmes….. et tout le monde qui laisse passer en faisant une chasse à Free pour le moindre problème, en prétendant qu’il n’y a pas de problèmes chez les autres quand c’est faux….



Ah et c’est bien les abonnés Orange, pas Free qui ont eu des problèmes majeurs de latence pourrie sur une bonne partie des jeux en lignes avec des serveurs au Royaume-Uni pendant près d’un an, sans qu’Orange dise quoi que ce soit (au hasard, GW2….).

Le 05/10/2013 à 11h 18

Je ne t’ai pas insulté, j’ai dit que tu racontais n’importe quoi, ce qui est totalement vrai.



Et je suis désolé, mais le débit que tu appelles “réel”, ENCORE UNE FOIS, dépend du “client” et des protocoles utilisés par le client…. à quoi ça sert de le donner.



Osef qu’il soit en rapport ou pas avec le débit “réel” le débit donné (ce qui accessoirement est faux, il est en rapport de manière assez précise hein), du moment qu’on te donne les infos pour comprendre ce que c’est (ce qui est le cas).



Ca sert à quoi de donner un débit “réel” qui est aussi réel que le monstre du Loch Ness et change tous les 4 matins en fonction de l’os que tu mets derrière, de ton matériel, et de ce que tu utilises comme protocoles ????



C’est autant un débit “réel” que mon cul est du poulet….





Tain c’est reloud les boulets qui ont décidé qu’ils avaient raison et que de toute façon, ils ont raison nananère, surtout quand ils racontent n’importe quoi.



A quoi ça sert de dire aux gens qu’ils auront 300ko/s quand, en fonction de ce qu’ils font, de leur client, du protocole, ils peuvent avoir 200ko/s ou 400ko/s ?



Un débit en MBps il sera (globalement) presque toujours le même. Oh et tu fais quoi le jour où un OS décide de filer les débits de connexion/téléchargement en Mbps ? Tu pleures.





Encore une fois, le standard ne fait pas d’erreurs. TU fais des erreurs et des raccourcis grossiers parce :

• tu ne comprends rien à ce dont tu parles
  


• tu fais des raccourcis grossiers et sort des mensonges éhontés en faisant preuve d’une mauvaise foi Carthaginoise pour prétendre que tu as raison (quand tu racontes n’importe quoi).
  
  
  
  
  
  Sincèrement, je ne sais même pas pourquoi tu continues à polluer les commentaires, on a compris, TU AS RAISON, les autres ont TORT (même quand ils te prouvent que tu racontes n’importe quoi et que ce que tu prétends “débit réel” n’est pas mesurable de manière FIABLE ni estimable en amont, contrairement aux débits que les FAI fournissent pour le moment…..), bravo.
  
  
  
  
  

Le 04/10/2013 à 21h 05

chambolle a écrit :



Je dis juste que quand tu utilises des méthodes qui ont besoin de bits de contrôle alors parler le taux de transfert SANS considerer ces bits de contrôle est de la mauvaise foi. C’est pour cela qu’il parle en Mbits/s.

Bien sur qu’il y a une equivalence sur la relation octet = 8 bits mais quand tu dis que le taux de transfert est de x Mo/s alors il faut bien expliquer aux gens que si tu veux transferer x Mo tu ne met pas 1 s mais plus ! Donc le taux de transfert bit par bit est inutile. C’est le taux de transferts d’octets AVEC les bits OBLIGATOIRES de tests qui a du sens.









Non tu dis juste n’importe quoi…. le problème c’est que tu considères que toutes les méthodes utilisant des “bits de contrôle/parité” sont les même avec les même contraintes, ce qui est faux.



La raison pour laquelle tu utilises des débits ATM et en Mbps c’est parce que c’est assez facilement mesurable, estimable ET globalement indépendant du client, et des protocoles utilisés par dessus.



A partir du moment où tu veux prendre ça en compte tu peux arriver à de telles variations que c’est ridicule.



Maintenant, honnêtement, qu’est-ce qu’on s’en branle d’avoir des débits en ATM, IP, Mbps/Mos tant qu’ils sont :

• cohérents
  


• tous dans la même unité
  


• explicite (ie : qu’on te prétende pas un débit IP quand c’est de l’ATM et autres joyeusetés du même genre)
  
  
  
  
  
  ?
  
  
  
  Le but est d’avoir un STANDARD indépendant du client et de son activité, ce qui est le cas pour le moment, et n’est pas le cas le jour où tu colles des débits en Mo/s….. donc pourquoi se faire chier avec, les gens qui ne comprennent pas la différence Mbps/Mos, ATM/IP ne comprendront pas plus ou mieux pourquoi leurs débits sont pas ce qui est “affiché” en Mo/s après hein….
  
  
  
  C’est une question d’ordre de grandeur dans tous les cas, ce que tu es “sensé” avoir, le mieux que tu peux avoir, et de le comparer avec le voisin, le boulot, un autre opérateur/whatever, et les chiffres donnés actuellement font ça très bien (en plus d’être, “surprise” un standard de l’industrie qui n’est pas fait pour le péquin lambda, mais on s’en branle, il n’a pas besoin de comprendre, juste de savoir que 20M<30M<100M<1G….. et que tout le monde utilise les même échelles/unités, ce qui est le cas).

Le 03/10/2013 à 14h 39

Vieux_Coyote a écrit :



Honnêtement, ça pourrait être intéressant de rajouter ce côté “réaliste” dans les jeux vidéo.



Mais bon, j’attends les commentaires haineux des joueurs :-)









Mais c’est déjà “réaliste” c’est des jeux par les américains, pour les américains (à la base hein), qui ont, je le rappelle, voté une loi il y a quelques années disant qu’ils ne reconnaissaient pas l’autorité du tribunal de La Haye et autorisant les autorités américaines à exfiltrer PAR TOUS LES MOYENS (oui intervention militaire comprise) TOUT ressortissant américain accusé de crimes de guerre….





En plus de ça, c’est quand même le pays qui a mis en place des dizaines de centre de torture et de violations des Droits de l’Homme et Convention de Genève (Guantanamo en tête) sans qu’on leur dise rien ou qu’on poursuive qui que ce soit, et qui sont les premiers responsables de crimes de guerre au monde depuis le début de l’intervention en Afghanistan (extermination volontaire de civils en les appelant “combatants étrangers illégaux”…. donc non couvert par la Convention de Genève, LOL, torture, massacres, et j’en passe) sans que personne ne leur dise rien.



Avant de nous casser les burnes avec les jeux vidéos, ils pourraient “peut être” commencer par s’en prendre au modèle d’où découle ces jeux qu’on laisse allègrement faire sans MEME la MOINDRE remarque à ce sujet depuis 12 ans non ?



Ah et on ne parle pas non plus des trouzaines de films et séries où les militaires/policiers violent les droits civiques et de l’Homme et se livrent à la torture parce que “y a que ça qui marche”, encore venus des USA, et essentiellement tirés de faits réels (JAMAIS sanctionnés), sans que la Croix Rouge ne dise quoi que ce soit….



Encore une fois, avant de vouloir faire chier sur des “conésquences” virtuelles que personne de sain d’esprit ne prend pour la réalité, faudrait peut être s’occuper de la réalité non ?

Le 01/10/2013 à 18h 03

darth21 a écrit :



Ca continue de progresser, tant mieux.









Pas trop difficile avec Nokia qui brade ses Lumia (plus de 30% de reduc sur le prix de certains hein) depuis début Juin (ie : depuis qu’ils savent qu’ils vendent à MS), en engrengeant toutes les pertes, sachant que MS ne rachète pas les pertes de la division mobile….



IE : Nokia paye encore un peu plus et coule encore un peu plus pour sauver les fesses de MS. Trop bien ça. :(





On verra ce que ça va donner une fois qu’ils reviennent à un prix normal (ou qu’ils coûtent un bras à MS pour chaque tel vendu…), au lieu d’être brader, et quand ce sera sous marque MS, ça risque d’être drôle tiens.

Le 20/09/2013 à 11h 18

2show7 a écrit :



Le 556, le 557, 472, 473 font la sourde oreille ou tiennent avec MMe Castex, les absents ont-ils toujours torts ? (sinon ce serait facile, leur chef disent, vous n’y allez mais on vote pour vous par .(procuration)…… (je ne reviens plus sur le nom) " /> (la confiance règne, on préfère les voir ailleurs que d’avoir une cervelle) " />



edit









Ouais, ou alors comme d’hab, ce genre de photos viennent de sessions de “commissions” et autres, ou t’as genre ¹⁰⁄₂₀ péquins maxis membres de la commission, et la demi douzaine de clampins qui présentent leur taff… ce qui fait que tout le reste est vide. " />



(c’est généralement ça les tophs parce que c’est les plus simples à faire : tu sais que l’élu x ou y sera au pupitre, bien mis en avant, facile à prendre, tel jour vers telle heure, et qu’en plus t’auras personnes dans l’hémicyle pour te gêner/bloquer la vue/whatever).

Le 20/09/2013 à 07h 20

Heuu je ne vois pas en quoi avoir des étiquettes/filtres, une vraie gestion du multiligne (ce qui permet accessoirement de permettre une bien meilleure personalisation de l’interface, surtout sur des écrans pas trop grands/wide…), le support propre de CalDav/CardDav, la gestion propre des archives feraient de TB une “usine à gaz” hein….





Ca aurait même tendance à le rendre moins “lourd” à l’utilisation pour beaucoup de choses.



Presque personne de demande un bloatware, juste que les fonctionnalités nécessaires d’un client mail (surtout en environnement pro/entreprise) qui manquent depuis la fin des années 90 soient ENFIN implémentées (et proprement), même si ce n’est QUE la base/frameworks/api pour avoir la possibilité de l’ajouter par extensions.

Le 20/09/2013 à 07h 03

HarmattanBlow a écrit :



En même temps que voulez -vous faire évoluer sous Thunderbird ? C’est un client email et il fait son boulot. Certaines applis n’ont pas de raison de continuer à évoluer, un jour elles sont finies. Et personnellement je ne pense pas qu’il fasse en faire un client pour réseaux sociaux.









C’est une petite blague non ?



Parce que Thunderbird “terminé” faut pas déconner on en est TRES TRES loin hein…



Genre au hasard dans les trucs critiques qui manquent depuis des années :

• support caldav/cardav correct
  


• l’implémentation des patchs/fonctionnalités qui permettent les interactions avec les serveurs type exchange/openexchange (genre au hasard les patchs de Sorgo… qui sont break à chaque version ou presque, sachant qu’en plus ils mettent des années à intégrer quoi que ce soit)
  


• un format de Boite aux lettres potables et cohérent, et surtout qui soit propre et utilisable, et pas l’actuel “machin” vieux de 15 ans qui est un bordel sans nom
  


• un système d’archives correct et fonctionnel pour tout ce qui est backup/restore des mails…. sans que ce soit chargé en mémoire comme le reste (ce qui “pique” carrément quand tu atteins les 3/4Go de mails archivés alors après j’imagine même pas…. :()
  


• pourquoi pas un système de base documentaire/le support pour ça
  
  
  
  
  
  et il y a des trouzaines d’autres options qui manquent/sont mal finies.
  
  
  
  Le côté “intégration réseaux sociaux” c’est de la merde, ce qui manque dans TB non, et c’est un problème. :(

Le 05/09/2013 à 23h 18

Xiongxiong_zen a écrit :



Si tu parles de Amazon en évoquant les autres cybermarchands c’est juste incompatable. SI tu parles de la Fnac qui comme Pixmania fait aussi de la vente en magasin, la encore ils sont loin d’être en grande forme. Bref, tout ce qui touche à la vente en magasin de produits culturels et autre est en situation difficile face à une concurrence assez déloyale de certains sites.









Bof, LDLC, Grobill and co marchent pas mal du tout de ce point de vue là, et la qualité de service comparée à Pixmania c’est le jour et la nuit….

Le 05/09/2013 à 13h 43

NonMais a écrit :



Comment ils ont pu couler Pixmania… si vite… alors que tous les cybermarchands un peu établis et connus se portent bien.

Ca me laisse perplexe " />









Si t’as un tant soit peu utilisé Pixmania ces dernières années, tu sais.



Gestion catastrophique, “boutiques” Pixmania qui ne servaient à rien (à part faire des coûts énormes pour rien), livraisons aléatoires (une part non négligeable n’arrivait pas ou dans un tel état que tu ne prenais pas le colis et demandait remboursement), une floppée de produits “en stock”…. qui n’étaient toujours pas expédiés ²⁄₃ semaines après, dans l’ensemble des prix bien plus élevés que les concurrents… et ça c’est sur Paris même où ils avaient le moins de problèmes du fait de leur implantation.



Je veux même pas savoir ailleurs. " />



(rajoute probablement que Dixons l’a torpillé en pompant trop de pognon et en faisant pas d’investissements aussi)