Pour ma part je pense que Bouygues mise à terme sur la faillite et donc le potientiel rachat ultérieur de Numericable d’où l’intérêt pour Bouygues de faire une offre plus interessante pour le rachat de SFR dans le but d’annihiler l’expansion de Numericable. Pourquoi ? Parce qu’au regard du partenariat de Bouygues avec Numericable qui leur permet d’emprunter leur réseau câblé là où il n’y a pas de ffth/fftla, ils ont tout a y gagner à hériter des infrastructures de Numericable…
Même pas besoin de parier sur la faillite en fait, si NC n’arrive pas (d’une manière ou d’une autre, soit par un rachat, soit par l’achat de fréquences mobiles, genre 5G ou en récupérant des fréquences et une nouvelle licence 3/4G on sait jamais ce qui peut se passer à terme), ils sont morts tout simplement, et ils le savent.
Que ce soit une bonne chose ou pas, qu’on apprécie ou pas, l’avenir à moyen terme est la convergence Internet Fixe/Mobile, et c’est une nécessité.
C’est d’ailleurs tout l’enjeu actuel du rachat de SFR tant pour NC que pour Bouygues.
D’un côté on a NC qui a pas mal de téléphonie fixe un peu partout (par Altice), un réseau d’internet fixe pas mal développé (le gros avantage étant le côté fibre “bas débit” qui est très déployé, et leur donne une certaine avance là où c’est disponible) mais qui n’a pas de mobile du tout, de l’autre on a BT qui a du mobile (pas mal), mais qui souffre cruellement de l’absence de fixe réel (la quasi totalité de son offre se fait au travers du réseau/NRAs de SFR, ou par Numericable pour la fibre) et qui le resent violemment depuis l’arrivée de Free dans le mobile.
A moyen terme, sauf à ce qu’ils comblent leurs vulnérabilités (ie : que BT déploie en 1 an ou 2 un réseau fixe, ce qu’ils n’ont pas fait en 10, ou que NC récupère un réseau mobile rapidement), ils se feront bouffer.
SFR c’est juste la “pépite” qui résoud tous les problèmes des deux. Fondamentalement, si Vivendi n’avait pas tant besoin de cash, et ne criait pas depuis 2 ans qu’ils vont se débarrasser de SFR, on aurait probablement eu une offre de Altice/NC sur Bouygues.
Après, si NC n’a rien, ils n’interesseront pas vraiment les opérateurs restant en France, du fait que leur réseau est assez dur à intégrer au mobile/ADSL/VDSL existant, et que la fibre c’est pas pour tout de suite (en plus du fait qu’ils ont leur propre techno en plus), ce sera quantité négligeable ignoré par les autres opérateurs.
Ensuite, si ils mettent la main sur SFR, tu as probablement BT qui coule à court terme (toujours cette absence de présence mobile+fixe qui leur fait défaut pour le moment).
Disons que c’est aussi un coup de poker pour Bouygues, phagociter SFR pour ne pas disparaître, sachant qu’ils peuvent limiter les coûts d’intégration en revendant/cédant pas mal des doublons à Free/Orange.
Le
12/03/2014 à
22h
57
PS : si pour toi une entreprise qui a annoncé que les offres pour son rachat devaient être déposées sous 48h, avec deux candidats, un qui a annoncé que son offre était finale et ne bougerait pas (qu’il s’y tienne ou pas), et l’autre qui est au stade des négociations de prix c’est pas le stade de la “finalisation” je me demande ce que c’est le stade de finalisation ? 10 ans après la vente effective ??
(t’es drôle quand même, t’as fait l’école du rire ?)
Le
12/03/2014 à
22h
48
A-snowboard a écrit :
On a pas du tout la même analyse.
Europe : Pas mal de truc se règlent au niveau européen. Dommage de te l’apprendre.
Après c’est bien ou pas, j’en sais rien. Pour le moment c’est comme ça.
ARCEP : Pour rappel : Autorité de régulation des communications électroniques et des postes. : ah oui j’ai oublié de parle de vente de pizza… " />
Second rappel : C’est eux qui ont autorisé l’arrivé de free mobile.
Ils sont quand même les premier à avoir quelque chose à dire. Et puis s’ils disent quelque chose, c’est pas tellement au niveau même du rachat mais plutôt des conséquences en terme de télécoms.
Autorité de la concurrence : Elle fait appel à l’Arcep pour appuyer sa décision.
Et oui il y a un enjeux économique mais aussi en terme de télécom, donc normal qu’elle aille demander aux autorités compétentes leur avis.
Pour leur silence, ils n’ont rien à dire pour le moment, ils diront quelque chose une fois que vivendi à fait son choix. Pas avant.
En plus les choses vont très vite et avec un emballement médiatique sans précédent. Or eux ce sont pas des politiques, ils sont besoins d’élément détaillés pour leur décisions.
L’autorité de la concurrence a fait capoter l’achat de SFR par free… Tu t’es renseigné pourquoi ils ont refusé ?
Ils ont refusé quand c’était en cour de finalisation (c’est ce que tu dit) : ben dans notre cas on est loin d’être en cour de finalisation justement ! " />
Les garanties de Bouygues, ça n’engage que ceux qui y croient. C’est comme la politique. Pour le moment y a aucun accord concret et signé. Il n’y a que des accords de négociations qui ont été fait. (et me renvoie pas les news de ce weekend, je les connais et j’ai même lu les communiqués, c’est des accords de négociation, pas des contrats de vente)
En plus faudrait que l’Arcep valide ces accords vu qu’il s’agit de transfert de licences.
Tu te rappelles les “engagements” de Mital en France et ce qui s’est passé 4 jours après ? Pourtant ils étaient sympa les engagements la aussi.
Sinon pour le dégraissage : Altice, Bouygues, Sfr, c’est pareil, pas un pour rattraper les autres.
Ça t’emmerde pas les contrats gagnés de façon douteuse par bouygues construction qui permet de faire gonfler artificiellement la note finale ? (c’est la même société, juste pas la même filiale)
En plus t’as même pas parlé des doublons de boutique qu’il y a dans toutes les villes et des conséquences en terme d’emplois qui seront assez désastreux.
Après pour le poids de numéricable par rapport à SFR, tu sais ça se fait de racheter plus gros ce soit. C’est pas nouveau ça et ça peut marcher.
Après ouais il y a une dette. Mais ça m’étonnerais que Altice tente une opération suicide de cette ampleur.
Après on a pas toutes les données économiques donc on peut supposer pas mal de truc.
Et puis bon, une entreprise endettée, ça ne veux pas dire grand chose. Tu sais qu’Orange avait une dette de 30 milliard d’euros fin 2012 ? (Même que les agences de notations donnaient des perspectives négative : source et colone à droite
Je ne dit pas que numéricable est mieux placé avec sa dette. Mais faut pas dire que Bouygues est en meilleure position ! " />
Sinon pour l’avis du gouvernement, " /> , ils n’ont aucune influence ni moyen de pression. (exemple de Mital)
Après pour le coup de poker, de Altice, c’est eux qui voient. C’est possible que la stratégie que tu évoque soit celle la. Après tout si ça marche pourquoi se priver ?
Sinon j’ai rien contre le fait que tu balance ton avis, mais va pas expliquer des trucs qui vont dans le sens de ton avis sans prendre en compte le reste qui est tout aussi intéressant.
Sinon je parie rien du tout. Je dit juste que c’est pas plié d’avance car c’est pas aussi simple.
En l’occurence, encore une fois, je maintiens, l’ARCEP n’a pas son mot à dire sur le sujet du rachat.
L’autorité de la concurrence oui (et je l’ai déjà dit).
L’ARCEP n’a pas de pouvoir dans les rachats/fusions, elle se contente juste de vérifier et contrôler (et sanctionner si besoin) le respect des contraintes légales liées aux licences sur les communications.
C’est l’Autorité de la concurrence qui a autorisé (et promu) le 4ème opérateur, et qui a dit non au projet de rachat de SFR par Free y a un peu plus d’un an (pas l’ARCEP encore une fois).
Au niveau européen, non ils n’ont rien à dire parce que c’est un problème localo-local qui ne risque même pas de créer (quelque soit le côté choisi) a un problème de domination/cartel/monopole, donc ils n’ont pas leur mot à dire (et Bouygues/SFR/NC sont bien trop petits et bien trop limités à la France pour que l’Europe s’en mêle, ce n’est pas comme si Orange/Deutsch Telecom et Vodafone voulaient fusionner hein, c’est rikiki le canard de la cour de récré qui veut aller au parc avec ouioui au niveau européen).
Quand à la phrase “donner des exemples qui ne vont que dans ton sens”, je te dirais deux choses :
va lire la définition d’hypocrisie (de compet) dans un dico
paille, poutre, oeil et oeil du voisin.
Au final, tu t’emballes sur l’ARCEP et tu lui donnes des pouvoir qu’elle n’a pas (et n’a jamais eu), même sur la revente des licences elle n’a pas son mot à dire, tant que l’acheteur respecte les contraintes liées à la licence (y en a déjà eu quelques unes sans leur aval depuis un moment, y compris les licences WiMax), et sur l’autorité de la concurrence, tu dis exactement ce que je disais (sauf que tu l’interprètes dans l’autre sens), aka : c’est eux qui décident (sauf que vu à quel point ils laissent faire, c’est que ça les dérangent pas l’offre de Bouygues, sinon ça ferait longtemps qu’ils auraient dit “on reste à 4 opérateurs, point”).
Pour les doublons de boutiques, osef, déjà c’est des trucs artificiels débiles qui ne devraient pas exister, et n’auraient jamais du être des obligations de licence (la seule raison pour laquelle Bouygues, SFR et maintenant ont des boutiques hein, c’est parce que c’est une obligation de la licence 3G….), ensuite c’est des boutiques et des emplois qui se reconertissent assez facilement, vu l’absence quasi absolue de compétence spécifique (demain ils peuvent vendre des cds, des accessoires téléphones, des magazines de cul ou du talk pour fesses de bébé, ce sera pareil), comme l’ont prouvé les multiples rachats avec récupération d’une partie du personnel lors ded la disparition de divers acteurs des boutiques de ventes de JV (et Pixmania après).
Je suis sûr que si Bouygues trouve que l’entité résultante a trop de boutiques, ils se feront un plaisir de vendre les emplacements en trop à Free qui adorera récup des boutiques rapidement.
Pour le reste, le plus gros de l’emploi “doublon” entre les deux, c’est les centres d’appels… ça tombe bien, à 75+% chez Bouygues et plus de 50% chez SFR ils sont au Maghreb et en Afrique, ça ne gênera pas en France, quant au reste (les équipes techniques de maintient du réseau, tout ça), même si il y a des pertes d’emplois, ce ne sera pas le plus grave parce que le réseau ne disparaîtra pas, il finira chez un autre opérateur qui aura besoin des compétences.
Sincèrement, suffit de voir les dégraissages que NC a fait suite à ses divers rachats pour comprendre que ça peut pas être pire si Bouygues rachète SFR….
Quand à la dette, BT n’es pas endetté à hauteur de plus de deux fois sont CHIFFRE D’AFFAIRES ANNUELS hein.
Enfin, comparer cette situation à celle de Mital est risible. Dans l’affaire Mital le gouvernement n’avait aucun levier, parce qu’il n’y avait pas d’alternative, et que Mital en avait rien à branlé d’être blacklisté en France après….. ni Vivendi, ni Altice ne peuvent se le permettre (surtout pas Vivendi vu comment ils dépendent des contrats publics), ce qui change “légèrement” la donne et leur pouvoir (sans parler du pouvoir qu’ils ont de “motiver” les dirigeants dans un sens ou un autre, grâce à la technique dite du “copinage entre potes de soirées coke et putes”.
Enfin, au final, orange/pommes, pas la même situation du tout.
Le
12/03/2014 à
20h
37
humanproject a écrit :
J’avoue que je ne comprend pas…
Je suis abonné NC depuis maintenant 4 ans et demi, j’ai le 100M de disponible uniquement. Je tourne en général autour de 60-80M sans gros problèmes.
J’ai LaBox, qui ne rame pas mais plante par moments (un simple reboot corrige le problème).
J’ai eu, en 4 ans et demi, 2 gros problèmes : Le premier était ma Box (l’ancienne) qui ne fonctionnait plus. Changée pour la nouvelle LaBox gratuitement en 20 minutes de temps (le temps d’aller en boutique, de la tester et d’en prendre une nouvelle) ;
Le second concernait un problème de connexion Internet.
Il faut savoir que le service client au téléphone est insupportable et incapable, mais 90% des SAV sont comme ça de nos jours. Non, il faut aller sur Twitter. En exposant son problème au SAV_Numericable, on a une réponse rapide (ce sont des techniciens qui répondent), et 90% du temps, ils appellent dans la journée pour ton problème.
Ma connexion Internet est revenue dans la journée grâce à Twitter et à la technicienne que j’ai eu au téléphone.
Très honnêtement, l’ADSL, une fois qu’on a été sur le câble de plus de 30M, c’est impossible d’y retourner (Au moins, avec le câble, on garde la TV et le téléphone si Internet plante, ce qui est rare : Soit tu n’as pas d’Internet, soit tu en as, il n’y a pas d’entre deux au moins)
Un bon coup de gueule sur le SAV Twitter devrait résoudre ton soucis. Une lettre recommandée demandant le remboursement de tes frais fonctionnera également si ta situation ne te permet pas d’avoir une connexion stable.
Pour ce qui est du sujet, j’ai pas forcément envie que Bouygues gagne cette bataille, dans le sens où la transition va être chaotique pour les abonnés mobiles/ADSL, et je vois pas trop comment les choses pourront être gérées sans trop de casse… Le plus simple actuellement, serait de donner l’avantage à NC, qui aura une transition bien plus simple, rapide et sans trop de dégâts…
C’est simple, comme la plupart des gens tu oublies que NC c’est en fait la fusion (en 3⁄4 fois) d’une bonne demi douzaines d’opérateurs cablés, dont les 2 plus pourris possible (surtout en région parisienne derrière) et que c’est pour ça que c’est du TOR (Tout ou Rien).
Si tu es sur la partie du réseau bien déployée, bien entretenue, gérée par les bonnes branches de NC (ie : les services des bons opérateurs cables avant), ça va, sinon c’est un cauchemar.
J’ai un pote dans son “coin” (ie : la moitié du 15e arrondissement hein), ils avaient des microcoupures toutes les 5/10mins… pendant 4 mois, avec le service technique/client qui leur expliquaient que ce n’était pas un problème vu que ça ne gênait pas la navigation (le jeu en ligne, travail distant et autres trucs ils doivent pas connaître) et que donc ils pouvaient attendre les travaux de réparation…. prévus 6 mois plus tard.
Ils ont même eu le culot de prétendre que c’était pas un motif de résiliation valable (bizarrement, un courrier à la DGCCRF du siège de NC a réglé le problème en 2j).
Je passe sur l’envoi forcé 2⁄3 ans plus tard du kit modem and co en prétendant qu’il l’avait demandé, où il a encore fallu le courrier à la DGCCRF pour que NC ferme sa gueule, mais ils ont quand même eu le culot de vouloir qu’il le rapporte parce que par la poste à leurs frais c’était pas possible.
Leur dire qu’il était sur le balcon, sous la pluie, et que NC prenait RdV pour venir le chercher a réglé le problème, ils étaient là sous 48h.
Et ce n’est qu’une anecdote parmi des dizaines de gens que je connaissais avec le cable en IdF (oui entre la Lyonnaise Cable, Noos, Cybercable et un ou deux autres, on avait les pires sur Paris), sans compter la division par 4⁄8 du débit de manière unilatérale au début des années (sans baisser les tarifs) j’en passe et des meilleures.
Faut arrêter de croire que NC est un opérateur, c’est DES opérateurs (accessoirement, juste avant le dernier rachat de l’autre entité cablo opérateur de France par NC y a 3⁄4 ans, les dits 2 opérateurs totalisaient plus de plaintes à la DGCCRF que l’ensemble des autres opérateurs…. avec 10% de leurs clients en nombre, ça donne une idée de l’ampleur du problème).
Le
12/03/2014 à
20h
27
A-snowboard a écrit :
Ça ne fait trembler que les journalistes et les fanboy.
Si on réfléchis 2 minutes, c’est “évident” que le rachat de bouygues ne marchera pas au vu du nombre de problème à soulever avant de finaliser l’achat.
Après je peut me planter, je suis pas analyste expert BFM.
Mais je vois pas comment l’offre de bouygue peut aboutir sachant que :
ça doit convenir à Vivendi : pour le moment on en sais rien du tout et on a pas tous les clef en main, les opérateurs ne dévoilant que ce qu’ils ont envie de dévoiler.
l’arcep doit être d’accord : C’est pas gagné surtout qu’ils sont assez indépendant pour le moment.
que l’autorité de la concurence soit ok : bon ils suivent généralement l’arcep
que l’europe soit d’accord.
Bref, faut arrêter de vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.
L’Europe n’a pas son mot à dire à ce niveau là, c’est purement du national, et que ce soit un scénario ou l’autre, ça n’a pas d’impact suffisant pour qu’ils s’en mêlent.
L’ARCEP n’a pas vraiment son mot à dire non plus.
L’autorité de la concurrence est la seule qui doit donner son aval, et vu son silence ELOQUANT depuis quelques semaines, quand on sait qu’ils ont torpillé l’offre de Free sur SFR l’année dernière dès qu’elle a approchée la finalisation, on peut prédire qu’ils donneront leur feu vert à Bouygues (qui promet quand même des contreparties assez “sympas” pour garantir la “concurrence” sur les opérateurs).
On sait depuis l’arrivée de Free dans le mobile que Bouygues est condamné (entre autre à cause de son absence dans le fixe, à côté de sa trop petite taille pour le réseau qu’il doit maintenir), si NC rachète SFR, Bouygues est en vente dans les 2 ans (ou a coulé) c’est pas mieux.
D’un point de vue purement global, laisser Bouygues acheter SFR est la meilleure solution (parce que bon, Altice faut voir comment ils gèrent et dégraissent, le châtelain et les mecs de SFR c’est des mickeys amateurs de princesses en tutu rose à côté).
Sincèrement, je ne vois MEME pas comment on peut accepter une offre de NC, qui a une dette supérieure à DEUX FOIS son CA, et fait même pas 1⁄4 de la capitalisation de SFR (je parle même pas du reste) sans rigoler.
Même avec Altice derrière c’est pas crédible, c’est un coup de poker pour pas couler de la part d’Altice, et ça fera beaucoup plus de dégâts qu’autre chose.
Rajoute à ça que pour le moment, le gouvernement Français est franchement hostlie à Altice et a visiblement négocié la “non guerre” entre Bouygues et Free pour limiter la casse, à la satisfaction des deux parties, et que Altice a tellement conscience d’être en train de perdre la partie qu’ils tentent le coup de poker du “c’est maintenant ou jamais tralalalère” (alors que si dans 2⁄3 mois l’offre de Bouygues capote/est rejettée, ils se jetteront sur SFR au moins au même prix) et tu peux parier sans trop prendre de risques que NC est out, Bouygues in.
(oui j’ai cherché il y a pas longtemps pour un pote " />)
De mémoire, après les tests, il est parti sur Gnome Nanny parce que c’était ce qui lui plaisait le plus/semblait le plus simple, mais j’ai pas check depuis ce que ça donnait. :)
Le
13/03/2014 à
00h
38
jmanici a écrit :
[quote:4949950:Orshak]
Encore une fois, prétendre qu’avec Windows t’es certain du support matériel c’est soit de l’ignorance crasse, soit de la mauvaise foi et de la malhonnêteté intellectuelle de compétition….
avale tes cachets mon gars et lis la suite.
[quote]
Rien que pour “rire”, on peut citer : l’ahci avec un non support par Windows Xp pendant des mois
et cela empêchait il Windows de fonctionner sachant que toutes les CM étaient paramétrées par défaut en émulation IDE?
évidemment que non.
la mauvaise foi n’a pas l’air de t’étouffer quand elle vient de ton coté.
[/quote]
Et encore une fois tu dis de la merde sans savoir… rien que les CM Gygabyte de l’époque ne l’était pas, c’était même un des problèmes récurrent (j’ai du me coltiner le problème sur 3 modèles différents, à quelques semaines d’écart, pour 3 personnes différentes, et vu le nombre de posts et questions sur les différents forums spécialisés, c’était TRES loin d’être un cas isolé.
Comme d’hab, tu parles de ce dont tu ignores tout, en utilisant UN point de détail comme une vérité ultime…. ridicule.
[/quote]
avant de te faire chier à devoir ajouter les pilotes tout seul au démarrage de l’install (la moitié uniquement possible par disquette, je sais pas pour toi mais j’avais déjà plus de lecteur de disquette juste avant la sortie de 7…), le “support” des disques systèmes GPT et j’en passe.
essaye de faire booter une distrib linux sortie en octobre 2001.
l’AHCI marche de base dessus?
non
marchera t-il avec une disquette contenant les drivers? Pas d’avantage.
si ton entreprise a certifié une distribution linux en 2001 pour son usage et refuse de passer à une version plus récente, par quel miracle arriverais tu à conclure que linux offre un meilleur support que xp sur du matos “récent”?
[/quote]
J’ai une Debian de 2001 qui supporte très bien l’ahci, c’est juste le kernel a updater… sous Windows XP tu t’éclates vachement moins.
Encore une fois, tu fais l’hypocrite en prétendant que d’un côté tu as Windows XP (avec toutes les majs, supports et drivers et services packs et hotfix depuis la sortie) et de l’autre des distribs linux qui ont pas été mises à jour depuis, et tu fais comme si ça marchait dans le premier cas, pas dans le deuxièmes, ce qui est totalement faux.
La réalité c’est que tu as beaucoup moins de changements et de modifs rendant le support obsolète sur les distribs linux (MEME les grands publics genre Ubuntu) qu’entre les différentes versions de Windows, et tu peux le vérifier toi même. Fait pour rire une install 2k upgradée en XP upgradée en Vista, upgradée en 7 upgradée en Win8.x je te souhaite bien du courage.
A côté j’ai 3 machines linux installées depuis l’époque de win2k upgradées au fur et à mesure et qui marchent nickel…. oups.
Ca ne veut pas dire pour autant que Windows est nul non plus, mais c’est le genre de conclusions moisies et biaisées dont tu remplis tes “posts”. Sincèrement je me demande pourquoi tu t’évertues à poster, on a tous compris l’ampleur de ton problème psychologique et de ton déni total de réalité couplé à de l’hypocrisie cosmique dans ton premier post hein…..
[quote]
Alors que au même moment, mes machines sous linux marchaient sans soucis, serveur graphique ou pas.
Encore une fois le seul point d’achoppement sous linux dans ces cas là c’est le support des GPU… qui est globalement un non problème pour un GAB/DAB qui marchera très bien avec du bête framebuffer (presque) standard.
on est plus en 1999.
aujourd’hui les entreprises veulent des DAB et des écrans d’affichage qui ressemblent parfois à des machines à sous de casino (qui tournent également sous Windows pour un grand nombre d’entre elles ;) )
[/quote]
On doit pas vivre dans le même monde ni utiliser les même DAB/GAB qui sont limite en CGA 16 couleurs tellement c’est laid, avec 2 pauvres animations qui feraient passer les jeux des années 1980 pour le summum de l’accélération graphique.
C’est pas parce que tu sors des énormités débiles que c’est vrai…. (et c’est facile à prouver il te suffit de sortir de chez toi et de regarder les écrans de 50⁄100 distribs les plus proches de chez toi….
[quote]
A chaque fois tu dis et répète à l’envie que le support du matos c”est à 100% sous Windows et problématique sous linux, ce qui est un double mensonge éhonté, et en prenant des cas de bureautique/jeu/multimédia grand public comme “exemple” sur Linux, là où tu prends des cas hyper spécifiques (sans aucune preuve d’ailleurs) de version embedded avec support long terme pour Windows…..
C’est un peu comme si tu m’expliquais que les Renault sont mieux que les Porsches, parce que les Porsches, les chevaux faut les nourrir, et ramasser leur crotin, et que ça va moins vite que les Renault sorties cette année de la chaîne de montage….
Bref, tout ton argumentaire et risible, biaisé, et démontre une ignorance totale du sujet (des deux côtés de l’argument hein, ce que tu dis de Windows est à pleurer de rire de méconnaissance ).
déni de réalité?
Windows a 90+% de PDM. C’est normal que tout le matos x86 qui sort soit testé pour être compatible Windows.
sous linux c’est plus aléatoire. Avec 1% de pdm sur le desktop, et une multitude de distribs à tester, il y a encore des cas de matos neuf qui ne marche pas sous linux (ex: les atom clover trail).
même des NUC d’intel vendus il y a quelques semaines étaient livrés avec un firmware posant problème avec de nombreuses distros linux (pb corrigé après coup) Ars Technica
je veux bien que tu sois à fond dans linux, mais c’est absurde de dire que tu as un meilleur support du hardware sous linux que sous Windows. [/quote]
[/quote]
Heuu je te sors 2000 articles de matos pas supporté sous Xp/Vista/7/8 à leur sortie soit parce que trop “récent” soit parce que trop “ancien” et drop par le constructeur et/ou MS, et qui pourtant fonctionnaient bien sous linux hein (au hasard des trouzaines de claviers multimedias Logitech, des imprimantes, des scanners, j’en passe et des meilleurs), et tout autant de problèmes de BIOS à la release, je ne vois pas plus le problème…..
Sachant que tu répètes à l’envie tous les 3 mots que “holalalalala ça se change pas comme ça, c’est long, ça prend du tremps, tralalalalère” tu m’expliques en quoi le fait que le support linux arrive 3⁄4 mois plus tard pose problème ?
Ah oui, j’oubliais, le support linux faut que ce soit tout de suite sinon c’est nul, mais quand ça arrive sous Windows (avec des trucs juste plus supportés tout court hein) c’est normal et c’est pas grave….
Tain, la logique, la cohérence et l’honnêteté intellectuelle c’est des concepts que tu ne connais pas c’est ça ?
Bref, tu passes ton temps à démontrer un argumentaire à charge, totalement incohérent, bourrés de mensonges, de biais, de preuves de ton ignorance, amuse toi bien.
edit : scrogneugneu, me suis encore viandé dans les multiquotes, mais ça me gonfle de chercher, je vais dormir.
Le
12/03/2014 à
23h
21
psn00ps a écrit :
5 ans de support, ça laisse le temps de se retourner, surtout quand la màj est gratuite.
Bien sûr que si, un OS bien configuré a des self diagnostic, tel que SMART.
Surtout aussi quand les maj sont vraiment des majs, pas des trucs qui flinguent l’install et rendent presque tout obsolète….
La rétrocompatibilité du monde Unix (parce que c’est vrai pour les *BSD autant que pour Linux) n’a un peu rien à voir avec celle du monde Windows (où elle est, globalement, inexistante, et à peu près toutes les upgrades d’os depuis 95 sont un cauchemar, et pas des upgrades mais un “je fais une nouvelle install, j’essaye de migrer les trucs de l’ancienne install, et si jamais je peut, je vire l’ancienne install… ce qui foire la moitié du temps”).
J’aime beaucoup Windows 2000/Xp/7 pour beaucoup de choses, mais le prendre comme exemple de support du matos, de support long terme, et de maj, faut pas pousser non plus….
Le
12/03/2014 à
23h
18
loloemr a écrit :
Tu veux vraiment nous faire croire que Microsoft France utilise des Ubuntu ?
" />" />
MS France non, mais de mémoire leur cantine c’est un self multi entreprises géré par un prestataire externe, donc ils n’ont pas leur mot à dire…. ;)
Le
12/03/2014 à
23h
17
jmanici a écrit :
[quote:4949896:psn00ps]
En effet, il faut installer une LTS " />
ouais, et encore LTS chez Ubuntu c’est pas très long non plus. Quand on voit que les entreprises migrent à peine sur win7 5ans après sa sortie…
là pour le coup, même pas un an de support, c vraiment du short term!
athlon64 a écrit :
Il y a aussi des ecrans de la SCNF ou meme des DAB ou t’as le droit soit a un beau BSOD ou carrément le bureau Windows (vécu deja deux fois)
oui c’est fréquent, mais ce n’est pas la faute de Windows si l’appli en surcouche a planté, ou si le matos commence à montrer des signes fatigue (RAM, gpu défaillant,…).
aucun OS ne peut empêcher cela.
mais disons que le fait d’utiliser un Windows en embedded enlève un certain poids aux prestataires qui mettent en place des panneau d’affichage ou des ATMs: parmi tous les problèmes potentiels qui peuvent arriver, un bug de l’OS en lui même est très improbable (xp et win7 sont suffisamment vieux pour avoir été très bien testés, mis à jour au fil des années, et quasiment garantis “sans mauvaise surprise”).
Cette image ne prouve rien sur l’avantage de Windows par rapport à un Unix-like/Linux " />
Un Unix/Linux avec le strict minimum pour la tache pour laquel il est fait, t’as pas forcément plus de failles ou des corrections qui vont bousiller tout le truc. le matos pareil, c’est surtout l’architecure du CPU et si il faut changer de matos (pas le CPU mais le reste) ca doit pas valoir plus cher de mettre a jour l’OS. Surtout que si plusieurs sociétés de DAB travaillent ensemble pour un OS spécifique ca réduit les couts de dev.
Si y a un probleme de compréhension je veux bien un éclaircissement " />
je sais pas si tu touches souvent à du linux, mais moi à plusieurs reprise j’ai eu des soucis de compatibilité avec Debian et Ubuntu, soit parce que le matos était trop récent, soit parce qu’il était trop ancien.
(me souviens qu’il y a quelques années les serveur de canonical s’étaient fait hacker car ils tournaient sur une ancienne version d’ubuntu sans maj de securité, la dernière version ne fonctionnant pas sur leur hardware!)
des bugs liés au bios et au support GPU provoquent parfois ce genre de mauvaise surprise.
évidemment il y avait peut être des solutions de bidouillage, ou passer sur une autre distrib aurait permis de faire fonctionner le matos. Mais dans le monde pro ce genre de truc ne s’improvise pas, et avec Windows au moins t’es certain que n’importe quel matos pourra fonctionner.[/quote]
Encore une fois, prétendre qu’avec Windows t’es certain du support matériel c’est soit de l’ignorance crasse, soit de la mauvaise foi et de la malhonnêteté intellectuelle de compétition….
Rien que pour “rire”, on peut citer : l’ahci avec un non support par Windows Xp pendant des mois, avant de te faire chier à devoir ajouter les pilotes tout seul au démarrage de l’install (la moitié uniquement possible par disquette, je sais pas pour toi mais j’avais déjà plus de lecteur de disquette juste avant la sortie de 7…), le “support” des disques systèmes GPT et j’en passe.
Alors que au même moment, mes machines sous linux marchaient sans soucis, serveur graphique ou pas.
Encore une fois le seul point d’achoppement sous linux dans ces cas là c’est le support des GPU… qui est globalement un non problème pour un GAB/DAB qui marchera très bien avec du bête framebuffer (presque) standard.
A chaque fois tu dis et répète à l’envie que le support du matos c”est à 100% sous Windows et problématique sous linux, ce qui est un double mensonge éhonté, et en prenant des cas de bureautique/jeu/multimédia grand public comme “exemple” sur Linux, là où tu prends des cas hyper spécifiques (sans aucune preuve d’ailleurs) de version embedded avec support long terme pour Windows…..
C’est un peu comme si tu m’expliquais que les Renault sont mieux que les Porsches, parce que les Porsches, les chevaux faut les nourrir, et ramasser leur crotin, et que ça va moins vite que les Renault sorties cette année de la chaîne de montage….
Bref, tout ton argumentaire et risible, biaisé, et démontre une ignorance totale du sujet (des deux côtés de l’argument hein, ce que tu dis de Windows est à pleurer de rire de méconnaissance " />).
un ATM doit couter dans les 30 000$. La license Windows représente moins d’1% du prix total.
avec du Windows ils ont du support Microsoft pendant une très longue durée (xp embedded aura eu presque 18ans de support), et ils ont la certitude que l’OS tournera sur n’importe quel hardware : si le pc dans l’ATM tombe en panne, ils peuvent mettre du hardware plus récent pour moins cher que s’ils devaient remettre le même (va chercher un pentium III neuf en 2014!)
avec linux c’est plus compliqué, si une société gérant des ATM a misé sur une distrib linux il y a 5ans, il y a peu de chance que du hardware récent puisse booter dessus, et ça l’obligerait à mettre a jour la distri linux et à faire revalider l’environnement par les clients.
ya pas à dire, les pro apprécient le très long support de MS, et xp sur de l’embedded est loin d’être mort.
au passage, voici ce qui se produit quand on met du linux sans réfléchir au support:
Heuu t’as déjà vu la gueule du support (et le peu de failles comparé à un Win NT/2k/Xp) d’un Net/FreeBSD ?
Et pourquoi mettre un Unix-like ? Peut être pour avoir un os bien plus réduit, et donc moins exposé, et donc avec moins de failles ?
Non parce que bon, avoir un NT/2k/Xp pour gérer le pauvre écran d’accueil et les connexions réseaux derrière c’est ridicule, c’est comme colle un server avec interface graphique et des dizaines de softs/outils/trucs halacon pour faire tourner un bête shell irc : du gâchis qui augment les problèmes de sécurité et de gestion.
Arrete de ne lire que ce que tu veux bien lire, je n’ai pas dit “mettre linux” j’ai dit “utiliser un Unix-like/linux”, il y a un monde entre les deux phrases……
Ah et le support du matos récent par NT/2k/Xp TROLOLOL quoi, c’est à se pisser de rire dessus de lire ça, suffit d’avoir vécu les changements de génération de matos avec Xp pour comprendre à quel point c’est du flan cette partie là.
Dans les même conditions (version figée ou pas, maj ou pas), tu as globalement un meilleur support du matos sur les Unix-like/linux que sous Windows, spécialement quand tu n’as pas besoin de drivers graphiques (ce qui est le cas ici, du pauvre framebuffer basique suffirait amplement).
Le
12/03/2014 à
20h
15
illidanPowa a écrit :
ça apprendra surtout à ceux qui ont mis windows dans des applications critiques de bien s’en mordre les doigts (coucou les distributeurs automatiques " />)
Non mais les DAB/GAB y a pas de problèmes, ils sont encore sous NT/2000, t’es fou toi, tu croyais pas qu’ils avaient migré à Windows XP déjà, c’est prévu pour dans 5 à 10 ans ça. " />
(va falloir m’expliquer vu l’utilisation du bousin, pourquoi ils sont pas sur un quelconque dérivé Unix/Linux depuis 20 ans dans les DAB/Gab, voir du client léger…. :/)
C’est vrai aussi à plein d’endroits chez Orange, en plutôt pire que chez Free, depuis beaucoup plus longtemps que chez Free, et personne ne l’a jamais relevé ou presque……
Le
12/03/2014 à
20h
16
killer63 a écrit :
quand XN aura racheté le réseau mobile de BT, il s’occupera d’acheter le réseau fixe de NC
" />
Je ne suis pas certain que ça intéresse Free (et Altice ne lâchera pas NC tout de suite vu le prix payé pour " />), vu les technologies différentes, en dehors du coeur de réseau et de certains fibrages, mais ce serait presqu’aussi titanesque et cher de migrer le réseau NC en FTTH que d’en faire un nouveau. :p
Le
12/03/2014 à
20h
12
dump a écrit :
Perso concernant le rachat de SFR je prefererais Numericable afin de rester sur un secteur concurentiel a 4 operateurs et non 3.
Et je reste toujours étonné de voir notre gouvernement qui affiche clairement son favoritisme (aaah les copains c’est désolant …) Dire non a FREE et dire oui a BOUYGUES.
Le Gouvernement n’a jamais dit non à Free rachetant SFR, l’Autorité de la concurrence a dit non (et pas dans les même circonstances non plus) déjà.
Ensuite, la dite autorité a été (très suspectement) silencieuse sur le sujet pour le moment, rien ne garantit qu’elle accepte l’offre de Bouygues (même si il y a des chances vu ce que Bouygues est prêt à offrir à Orange et Free pour qu’on le laisse faire).
Enfin, il y a une “légère” différence entre Free (premier opérateur ou 2nd opérateur en Fixe selon les périodes, et 4e opérateur mobile, en pleine explosion) rachetant SFR, 3eme opérateur fixe, 2ème (et de TRES loin) opérateur mobile, et Bouygues inexistant sur le fixe ou presque (et étant MVNO soit sur le réseau SFR soit sur celui de Numéricable selon les offres/endroits), et 3ème opérateur mobile en perte de vitesse très nette (surtout depuis l’apparition des offres Quadruple Play and co qui lui ont fait très mal), surtout en s’engageant, en gros, à favoriser le 4ème opérateur.
En gros, tu as beaucoup moins d’inconvénients, et presque tout le monde y gagne (surtout sachant qu’en gros on a déjà un “partenariat avancé” (aka : première étape d’une fusion déguisée) entre Bouygues et SFR, et que de l’autre côté Free bosse plutôt avec Orange, ce qui reéquilibre la donne d’une part, et pas mal d’avantage (ça donnerait à Free un réseau, des fréquences et une licence 2G qui lui font défaut et qu’ils ne pouvaient pas avoir jusqu’ici).
Sachant qu’en plus, y a des chances qu’un paquet de clients se barrent de chez les deux pour finir ailleurs avec la “fusion” en raison des images de marque/public différent, et enfin, on est plus dans une situation où Vivendi sous entends qu’ils vont vendre mais que non mais si mais peut être on sait pas, à : “ce sera vendu d’ici 3 mois point barre, autorité de la concurrence ou pas, maintenant vous vous démerdez pour savoir à qui on vend”. " />
(et tu remarqueras que cette fois ci Free n’a pas fait d’offre, ce qui veut dire qu’ils y trouvent leur compte, parce qu’ils ont au moins autant les moyens, voir plus, que Bouygues pour racheter SFR).
Personnellement, ce qui m’a toujours dérangé avec Les Numériques, c’est sa fracture avec le monde extérieur. Je m’explique : les produits que le site présente sont chers, très chers. J’ai toujours trouvé Les Numériques comme étant un site élitiste, qui ne s’adresse pas à la classe moyenne inférieure, où les revenus vont de 12 000 à 20 000 euros par an. Or, en France, cette classe moyenne inférieure est majoritaire !
Les Numériques se borne à tester des produits que la plupart des gens ne peuvent pas s’offrir. De plus, je trouve aussi que ce site est très loin des préoccupations de la plupart des Français, en matière de high-tech. Deux exemples : Les Numériques testent très, très peu de produits low-cost. Et quand ils testaient encore les galettes, quand est apparu le blu-ray, ils ont rapidement arrêté de tester les DVD, alors qu’ils se vendent toujours beaucoup plus que les blu-ray. Cherchez l’erreur !
Je suis désolé, mais ce site s’adresse à des bobos, à ceux qui peuvent s’offrir du rêve et du haut de gamme. Moi, personnellement, quand je vais flâner sur Les Numériques, je ressens un grand malaise.
Tout ce que je souhaite, c’est que Les Numériques se soient pas, sur le court terme, mains et poings liés au bon vouloir de leur actionnaire majoritaire. L’actionnaire majoritaire peut parfois (souvent ?) imposer ses directives et laisser peu de liberté au patron. J’espère aussi que les rédacteurs resteront le plus impartial possible dans leurs tests et leurs articles. Autrement dit, qu’ils n’aient pas à subir la volonté de l’actionnaire majoritaire d’imposer une nouvelle ligne éditoriale qui serait moins neutre. J’ai envie de dire que cela ne changerait pas grand chose, de toute façon : en effet, depuis un bon moment maintenant, des critiques fusent à l’égard des rédacteurs, qui écriraient des tests qui seraient devenus trop arbitraires.
Les Numériques ne s’adressent pas aux “bobos” mais aux passionnés exigeants/amateurs/semi-pros.
Tu sais le même genre de population que les collectionneurs de comics/figurines/manga/whatever capables de se saigner aux 4 veines et de bouffer du riz pendant six mois pour LA pièce qui les intéressent (avant de passer à la suivante).
Si il y a une chose que Les Numériques n’a jamais prétendu (jusqu’à récemment en tout cas) c’est d’être “grand public” et “pour le plus grand nombre”.
Ca a toujours été un site fait pour des gens qui veulent PLUS que le grand public, qui exigent de meilleures perfs/une meilleure qualité/whatever. Et désolé mais ça a un prix.
Maintenant, oui, leurs choix éditoriaux et la qualité de leurs tests ont violemment baissés depuis 2⁄3 ans, et leur intégrité journalistique aussi, et c’est dommage, mais on ne peut pas reprocher à un site de s’addresser à la population qu’ils visent….
C’est comme reprocher à une revue pour amateurs de cigares ou de voitures/motos de sport ou de bijoux haut de gamme de ne “pas s’adresser au plus grand nombre/classe moyenne qui sont la majorité”, c’est complètement con, débile et hypocrite… :(
Mais ça va faire de la concurrence à Wiko, peut être qu’ils passeront enfin à Android 4.4 au lieu de 4.2 :/
La raison pour laquelle les Wiko (et un paquet d’autres tél “entrée de gamme” [oui y a des guillements, parce que 100/150€ pour un tel c’est pas de l’entrée de gamme, faut pas déconner], genre les Acer Liquid, certains Xperia, des tas d’autres trucs chinois) sont en 4.2.x et pas en 4.4.x c’est essentiellement parce qu’ils utilisent des SoC Mediatek qui ne fournit pas ou peu les sources des drivers/kernels, et qui n’ont aucune version en 4.4.x pour le moment (ou je l’ai raté), ce qui fait que les constructeurs sont ultralimités.
Même problème/combat pour les Roms alternatives, ce qui a même poussé XDA a autorisé la publication de kernels “stocks” des constructeurs (essentiellement pour Mediatek) bien que ce soit du “warez” d’un point de vue purement légal, parce qu’ils violaient allègrement la GPL et pourrissait la communauté, donc en gros, les seuls roms “customs” que tu as pour tous ces produits sont de deux types :
modifs de la rom stock du tel
port d’une rom d’un tel à base du même matos avec des modifs (essentiellement des ports de MiUI ou de roms Xperia en gros)
Mais sinon, c’est bien qu’ils commencent enfin à revenir à des téléphones “abordables” avec des caractéristiques potables/correctes, par contre les 4Go internes c’est un peu limite (même si ça marche avec un µSD) ils auraient pu mettre 8Go pour tous pour 5€ de plus (c’est même pas ce que ça leur coûte… :/).
Pas trop tôt. Mon Cink Five est toujours en 4.1, alors que ma Nexus 7 vient de passer en 4.4.
Ma tablette Asus est en 4.3 il me semble, ça serait bien que ça change…
Faire des OS qui s’autodétruisent dans 5 secondes s’ils ne sont pas à jour. Bonne chance Jim !
Ca ne changera rien pour tes Wiko….
Comme tous les produits MediaTek, le problème MAJEUR (et qui fait aussi qu’il n’y a pas ou très peu de roms customs, et qu’elles sont presque toutes des ports d’autres roms plus récentes de SoC Mediatek) c’est que MediaTek fait un boulot de PORC MALHONNETE sur le support et les drivers pour ses SoC.
T’auras pas plus que ça sur tes Wiko (ou autre) parce que MediaTek ne donne même pas aux constructeurs les sources du kernel/drivers la plupart du temps, et que même quand ils le font, ils ne les mettent pas (ou très peu à jour).
C’est ce qui fait d’ailleurs que même si la boîte derrière les Wiko en France fait un relativement bon taff sur la publication des sources and co, c’est le bordel et que ça marche peu, parce qu’ils donnent ce qu’ils ont ce qui n’est pas grand chose.
C’est la même raison pour laquelle on aura probablement jamais les Xperia M/Acer Liquid E2 sous autre chose que du 4.2.x, parce qu’il n’y a pas le support constructeur.
Mais avec un peu de chance, les décisions de Google limiteront la problématique en faisant que les constructeurs seront presqu’obligés, au minimum, de sortir leurs appareils sous version x-1, x étant la version en cours, au lieu d’avoir des constructeurs qui sortent encore des trucs sous 2.3⁄4.0.x à l’heure actuelle (sans forcémment prévoir d’upgrade ou à minima).
Mais dans l’absolu, les règles en question ne changeront (quasimment) rien à la situation des smartphones déjà vendus (sauf effets de bord suite à des sorties de téléphone avec matos similaire sur du 4.3 avec les nouvelles règles, mais ce sera uniquement par les Roms customs).
France, même période : 5 accidents, 23 morts, 246 blessés
Si le reste de ton post est aussi fiable, ça promet…
Tu oublies “entre le double et le triple d’accidents, de morts et blessés… pour moitié moins de kilomètres de réseau et BEAUCOUP moins de passagers transportés annuellement”.
Quel que soit le “mythe” du mossieur, le réseau du Royaume-Uni est un des pire d’Europe, au point que l’Etat a du commencer diverses opérations de renationalisation (après avoir vendu une bouchée de pain au privé il y a 20 ans en gros, qui s’est gavé sans entretenir depuis) pour limiter la casse vu l’état catastrophique du réseau…..
Et le reste de ses déclarations sont du même niveau, d’ailleurs.
Il y avait pas le processeur de Sony CELL qui était quand même étrange ?
Pas “étrange” c’était un dérivé d’un processeur Power d’IBM pensé pour les clusters de calculs.
C’était juste un choix que Sony pensait “énorme” et qui leur a pété à la gueule (parce que tout sauf adapté au jeux vidéo, sans parler de la complexité de programmation qui a pourri la PS3 jusqu’à récemment, et même comme ça elle est pas exploitée complètement, quand la XBox360 plus simple à programmer l’a pourrie… par contre ça a fait de la PS3 le moyen le plus économique pour créer des clusters de calculs pour les trucs genre projet Genome, miner des bitcoins, et autres calculs scientifiques " />).
Le
01/02/2014 à
02h
06
Inny a écrit :
Aucun avenir, le jeu PC, qu’ils disaient. " />
Bof c’est les même blaireaux qui expliquent(aient) que le tour par tour de strategie (non pas les RTS qui sont autant des jeux de stratégie que je suis le fils caché de Benoit Croix Vé Bâton ayant subi un changement de sexe après avoir découvert qu’il était le bâtard d’un ET de Roswell) étaient “morts et sans publics pas rentables”… 3 mois avant que “Sons of a Solar Empire” se tape le luxe (sans DRM) de passer genre 3 mois en tête du top mondial des ventes et fasse la fortune de son éditeur. " />
C’est des blaireaux finis, consanguins (comme les cabinets de tendance), qui ne connaissent rien de leur marché ou clients, et qui s’astiquent la nouille l’un l’autres sur leurs conneries… le problème est que les “décideurs” de l’autre côté sont de la même école, pensent pareil, et prennent leurs déileres pour parole d’évangile. :( ;(
j’ai acheté du moto parce que c’était en fait google, hein. Je suis pas stupide à ce point. Jusqu’à hier, personne ne se doutait que google allait vendre ses moto à lenovo. J’aurais beau me renseigner, ça n’aurait rien changé.
Heuu sans vouloir paraître désagréable, ça avait beau être du “Google” ils avaient toujours la même politique commerciale et les même devs qu’avant (ie : de la merde sans support et des choix débiles américano centriques en ignorant le reste du monde).
Tu m’aurais dit que Motorola aurait sorti 3⁄4 smartphones en “Google Experience” avec du suivi pendant 6 mois avant d’acheter le tiens, j’aurais été d’accord sur le coté “se faire enfler”, mais là, LOL quoi.
Le
30/01/2014 à
14h
14
gokudomatic a écrit :
Mais la transition ne va pas durer 5 ans. Je viens d’acheter un motorola car c’était du bon, du google, du update long terme, etc. Et là, en moins d’un mois, ça devient lenovo, avec risque que dans 8 mois il n’y a plus d’update. J’ai à peine l’impression de m’être fait enflé.
Si t’as acheté un Motorola en espérant des maj longue durée, je suis désolé mais tu es un pigeon qui ne sait pas se renseigner….
Motorola était un des pires niveau update et suivi, et ne s’est que peu amélioré avec le rachat par Google.
En plus de ça, même les Nexus n’ont que rarement les 18mois de suivi donc bon….
Le
30/01/2014 à
14h
10
Idiot Proof a écrit :
et encore là c’est américo américain " />
je vois…. je vois….. dans ma boule de cristal que la même mésaventure pourait bien arriver a un constructeur finlandais c.a.d captation des brevets et revente de ce qui rapporte pas " />
Pas vraiment, Nokia (la partie qui reste, pas la branche mobile) garde les brevets.
Par contre MS c’est payé l’utilisation de tous les brevets Nokia pour genre 10 ans pour peanuts (limite ça valait plus que ce qu’ils ont payé Nokia Mobility :/).
Le cable ethernet (gigabit): ya que ça de vrai " />
Le débit en wifi est aléatoire (surtout dans les zones denses où ya des hotspot qui pullulent sur tous les canaux…). Et le CPL les débits sont risibles.
[ma life] Perso je ne laisse le wifi que pour la tablette et le portable. Sans ça j’aurai coupé depuis longtemps. [/ma life]
Toi aussi ? " />
(quoi que, c’est pas vrai, y a 2 ordis en haut dessus, mais c’est parce que c’est temporaire, et qu’il n’y a pas de réseau physique, et que me faire chier à tirer des cables pour quelques mois m’emmerde " />)
Le
29/01/2014 à
20h
28
marquis a écrit :
" />
[Troll] Des INpactiens qui ne pensent qu’à leur petite situation [/Troll]
C’est sûr que du GigaLan ça sert quand Mr Durand a une connexion ADSL à 2 Mb/s.
Mme Michu a porté plainte pour sexisme, j’ai dû changer de modèle.
Sauf que le débit des ports ethernet LAN, c’est justement pour le LAN, osef de la connexion externe. " />
Le
29/01/2014 à
16h
47
Honnêtement, si ils voulaient faire des économies ils mettaient 2 ports Gigabit Ethernet au lieu de 4 en 100 MB… :(
Au moins ça aurait eu une utilité, là y a un truc qui sert à rien en étant cher pour ce qu’il est.
Peut-être Pearl Jam qui a fait ça en 2005, ou les Pixies plus récemment.
Louis Bertignac a fait ça aussi, c’était sur clé USB (20€), tout juste après le concert.
Je sais que Marillion quand ils le peuvent, mettent quelques enregistrement à télécharger quelques temps. Récemment, ils ont tenté un tour de force sympa YouTubeSuis pas exhaustif, plein d’autres ont sûrement déjà tenté ce type de démarche.
T’avais une “startup” française qui avait tenté le concept il y a quelques années, les majors à qui ils avaient pitché ça avaient jugé ça “sans intérêt”… avant de sortir le même concept quelques mois plus tard, mais ça n’a pas duré, vu qu’ils essayaient de le vendre au prix d’un album à la FNAC… et que la plupart de leurs artistes refusaient de le faire dans tous les cas.
Le
29/01/2014 à
17h
07
Eagle1 a écrit :
ça devait être la premire fois qu’il ouvrait internet.
et le lendemain son pti cousin lui a expliqué.
Non, c’est un mec complètement barré (et con), avec un ego surdimensionné, qui fait la guerre à internet et aux formats numériques depuis des années.
Ce n’est pas la première fois qu’il fait ça d’ailleurs.
A côté, pour lutter contre les “bootlegs” de manière efficace, tu as la manière Metallica/Dark Tranquility ou celle de Perl Jam :
les deux premiers demandent à ce qu’on les leur envoie/enregistrent leurs concerts, et les mettent à dispo dans la section “fan club”
les seconds ont carrément fait deux tournées où ils vendaient localement et à pas cher les versions live de leurs concerts….
Mais bon, ça ça demande un minimum de cerveau et de comprendre la relation des fans à la musique (parce que pour être interressé par les bootlegs, souvent de qualité pas top, faut être fan… et la plupart du temps c’est des gens qui font BEAUCOUP de concerts du groupe).
Et une mauvaise nouvelle de plus, dont les dits sites webs sont les principaux responsables….
Si au lieu de pondre des applis moisies pour chacun des OS mobile (enfin, comprendre pour iOS et des fois Android, mais pas tout le temps), ils faisaient des versions MOBILES UNIVERSELLES de leur site (comme Wikipedia par exemple), ça serait mieux….
Et entre autre chose ça éviterait d’encourager le glissement vers le Minitel2.0 avec une putain d’appli (de merde) par site web.
Le web a été développé autour d’un accès UNIVERSEL (le navigateur) pour une raison, la prolifération des applis (qui sont des navigateurs castrés et mal branlés, spécifiques à un site) c’est la pire chose qui pouvait arriver, et c’est les sites eux même qui en sont responsables (c’est eux qui les développent…).
Au Royaume uni c’est largement moins cher, quasiment donnée. C’est un pays extrêmement libéral et il ne permet pas la moindre entente sur les prix (d’ailleurs c’est moralement et socialement mal vu quand des patrons se font prendre la main dans le sac) . . Résultat des prix constamment en baisse.
Pendant les fêtes de fin d’années y ‘avait des soldes rapides “Bargains” aux envrions de £30. Maintenant on trouve l’iPhone 5S à +/- £32 sans cout de départ mais avec 1GB de data. ça reste deux ans, mais les opérateurs offre souvent l’Upgrade en échange d’un renouvellement.
C’est tellement pas cher que c’est pas rare de voir des gens avec deux numéro et 2 smartphones.
Sinon la révolution Free a déjà eu lieu là bas depuis, Pour £12 sans engagements tu as déjà le data illimité (je dépassais souvent 10 gb par mois) mais seulement 4 heures voix " />
Effectivement, ça fait un moment que le RU est parmi les moins chers d’Europe, avec en plus un “équilibre” entre les abos “nus” en parallèle avec des téls “nus” et les abos avec subvention des tels (mais c’est globalement effectivement de la subvention pour avoir/garder un client, pas un truc où tu payes 2⁄3 fois le prix du tel de manire déguisée, et qu’on te facture la même chose avec ou sans tel à l’américaine/Française), comme l’Autriche.
Et devinez qui a été un des fers de lance de ce mouvement (pour pouvoir s’implanter et gagner des parts de marchés) tout en prétendant chez nous que ce n’est pas rentable, qu’on est parmi les pays les moins chers d’Europe (oui, l’Europe pour eux c’est Espagne/Allemagne/Italie/France/USA, le reste étant moins cher, de beaucoup, ça ne compte pas " />) alors qu’ils font dans leurs propres filliales des tarifs du niveau de Sosh depuis 5 à 10 ans dans ces pays (voir moins cher, surtout comparé au coût/niveau de vie dans ces pays là) ?
(le premier qui dit Orange a gagné " />).
Le
27/01/2014 à
23h
49
freechelmi a écrit :
Et pourtant on voit toujours des services comme canalplay qui ne veulent pas supporter les tablettes et téléphones android meme si effectivement la PDM sur les tablettes est moindre, ou encore les gars de FilmoTV qui supporte android mais interdise les appareils rootés ( écrit “routés” sur leur descriptif " /> )
Et Pendant ce temps les apk de netflix marche sur tous les appareils etc….
Bref dans la stratégie d’un service a valeur ajouté, Android est devenu carrément un passage obligé.
Les apps qui ne marchent pas sur des appareils rootés c’est pas spécifique à la France (TRES loin de là) et c’est limite un standard pour presque toutes les apps de VoD and co (Netflix est une des rares à pas le faire), mais y aussi des applis bancaires et 2⁄3 autres conneries (t’en as une liste assez longue dans le module Xposed appelé “Root Cloak” qui essaye d’empêcher la détection).
Pour tout ce qui est diffusion de “contenu” y a des chances que ce soit une (énième) obligation à la con des ayants droits qui ‘nont toujours rien compris et rêvent d’un minitel où ILS décident qui voit quoi, quand, à quel prix, et te facturent 20 fois le même produit…. :(
Le
27/01/2014 à
19h
28
Torlik a écrit :
+1
j’en vois partout aussi maintenant
En même temps vaut mieux avec les centaines de millions en promo que MS a foutu dedans (ie : tous les films et séries ou presque depuis la release de WP7 sont passé(e)s à du tout WP/WinRT/Win8 pour leur matos info, sauf celles gérées par des apple fanboys hardcore, avec un temps à l’écran absolument hallucinant pour ces trucs), et les pertes abyssales que Nokia a encaissées pour forcer la progression de WP (même sur le haut de gamme ils perdent de la thune, c’est dire….), en plus des braderies des téléphones depuis la décision du rachat par MS avec Nokia qui garde les pertes…..
Le
27/01/2014 à
19h
18
Non mais cherche pas il trolle à mort….
Parce que l’Atrix, même en étant (presque) dans le même bateau que le MS2 (comme presque tous les tels Motorolas d’ailleurs), a une communauté de devs assez active (peu nombreuse, comme pour le reste, mais comme il y a pas mal de devs “transversaux” ie : qui bossent sur plusieurs appareils, ou dont les developpements servent à plein de tels, dont les droid 1 et 2/Milestone 1 et 2/ Defy et variantes/ATRIX et variantes) ça marche pas mal.
J’ai un pote à qui j’ai mis une rom custom pour l’atrix il y a plus d’un an maintenant, il n’a à peu près aucun problème, et surtout pas un besoin de rebooter 300 fois son tel pour téléphoner….
Faut arrêter la mauvaise fois cartaginoise.
(ah et les applis Google et services Google sont toujours compatibles 2.3.x, c’est juste que tu as des versions différentes, et fondamentalement t’as pas vraiment besoin des versions plus récentes, surtout avec la quantité de gens qui essayent de retrouver les anciennes).
La dernière fois que j’avais check, l’Atrix t’avais quand même :
une custom Rom pleine d’optimisation dérivée de la Rom stock
un port de MIUI
des ports de la CM
je crois un port de Paranoid Android aussi (pas sur pour celui là)
tous utilisable au jour le jour avec très peu de bugs (en dehors du bug de radio surtout en roaming genre chez Free/MVNOs, mais celui là à la base c’est un bug du kernel avec un workaround de porc dans les roms officelles qui est pas trop reproductible/transférable).
En plus de ça, de mémoire le Atrix, au même titre que le MS2 et le Defy, fait partie des tels qui supportent les kernels customs en 2nd init, et ça a amélioré violemment la stabilité et les perfs (en tout cas sur le MS2 et le Defy).
Le
27/01/2014 à
19h
08
JustMe a écrit :
ça ne va pas ensemble?
pour moi XP / Android c’est le même genre, un OS sympa à utiliser que tout le monde aime mais qui se dégrade dans le temps jusqu’à devenir très pénible à utiliser.
Je n’ai pas compri ton allusion au jailbreak?
Sous Android, il n’y a pas besoin de rooter / accepter des APK hors market pour se retrouver avec des app instable…
Perso mon smartphone Android a 3 ans… et faut vraiment être geek pour supporter de faire des WIPE et des reflash de ROM pour continuer à avoir quelque chose qui plante pas et qui est à jour (quand tu veux passer un appel et que le carnet d’adresse fait un fatal erreur se ferme et que même après un reboot du tel , tu peux pas passer un appel! ça tape sur les nerfs! ^^)
On est prié de ne pas prendre comme “référence” pour Android un truc vieux de plus de 3 ans pour la couche logicielle (Android 2.3 c’est Dec 2010…) hein, surtout à une époque ou le hardware et l’implémentation du support du dit hardware était à chier.
En plus de ça, si tu as des fatal errors et que tu fais des wipes régulier pour “mettre à jour” ton téléphone c’est que tu utilises des roms expériementales pas officielles DU TOUT.
Perso, j’ai 3 téléphones android, un vieux LG (juste rooté) en Rom stock LG (et Dieu sait que c’est à chier), en 2.3.3 (ou un truc du genre), avec des specs hardware moisies, il tourne encore très bien, ne plante JAMAIS (non sérieux il est super stable, vu qu’il y a presque pas d’applis dessus), par contre il est tout sauf réactif (300Mo de ram et un simple coeur c’est juste une horreur), mais il marche très bien, et j’ai du faire deux wipes en 3 ans….. dont un parce que j’avais complètement oublié mon pattern et le compte Google utilisé pour le téléphone (l’autre étant parce que j’ai prêté le téléphone à quelqu’un d’autre en dépannage et que la dernière chose que lui et moi voulions c’était un mélange de nos données).
L’autre c’est un Motorola Milestone 2 pour lequel j’ai passé mon temps à utiliser des roms expérimentales et non-officielles (et pour le MS2 c’est des ports de roms non officiels du Defy, avec des “hacks” pas forcémment propres pour le support matériel et autres, du à l’absence des sources et un bootloader ultra vérouillé jamais unlock), et dans l’ensemble, sur les un peu plus de 2 ans que je l’ai gardé/utilisé, bien que testant toutes les majs de roms pour toutes les versions (j’ai arreté en 4.4.2 de mémoire), j’ai du faire une dizaine de wipes, essentiellement motivés soit par des downgrades de roms, soit parce que certains changements le nécessitaient….. et c’est sur un tel qui fait tourner des trucs ultraexpérimentaux que je testais, tout en étant peut être le summun du manque de support et de l’additionnement de problèmes/entraves aux Roms (je me demande si même les produits à base de Mediatek ont pas moins de problèmes).
Mon frère, même tel, même période, même utilisation (en dehors de la partie “testing” c’est moi qui faisait) et en s’arrêtant en 4.3.x a du faire 2 ou 3 wipes en deux ans.
Mon dernier tel, qui est du entrée/milieu de gamme (autour de 150€) est fluide, stable, n’a pas de plantage, et je n’ai pas non plus besoin de le rebooter.
L’hypocrisie et les mensonges, c’est bien, mais ça commence à se voir….. faut arrêter de prétendre que les tels android c’est le (très) bas de gamme d’il y a 3+ années hein.
Ou alors moi je vais prétendre que l’expérience actuelle sur les WP c’est les pires bouses de l’époque de WinMo 6⁄6.5 -le truc où tu rebootais 3⁄4 fois par jour tellement c’était instable) et que les iOS c’est l’iphone 1 hein….
Ce sera à peu près aussi crédible et au moins ça aura le mérite de comparer des choses qui datent de la même période……
Ouais comme je disais, le bordel habituel des américains qui refusent d’utiliser les même standards que les autres parce qu’ils sont “supérieurs”…. :(
Le
27/01/2014 à
14h
41
keech a écrit :
J’ai bien fait me laisser tenter par le LG optimus G à l’époque alors .
4g a 350 euros meme maintenant , je suis pas sur de trouver mieux .
SI ?
Dans les Hawei récents tu as (plutôt) mieux, surtout si tu apprécies avoir un port µSD (le Nexus 5, le G et le G2, avec le G2 pro qui arrive, sont essentiellement faits à partir du même design “google Approved” qui veut dire pas de µSD :/).
Tu dois avoir des Xiaomi aussi qui sont du même ordre d’idée/mieux pour le même prix ou moins cher.
Samsung : 32,17 billions de KRW = 21,787 milliards d’€
LG : 12,97 trilliard de KRW = 8,781 milles milliards d’€
Erreurs de chiffres c’est pas possible " />
Ou alors j’ai rien capté.
Encore un truc qu’on doit (encore une fois) aux analphabètes mongoliens américains.
Ils utilisent AUSSI les termes billions et trilliards mais à leur compte de manière totalement farfelue (et fausse)…. ce qui donne régulièrement des problèmes lors des traductions, dans un sens ou dans l’autre, à cause des “conversions” échelle courte/longue et autres trucs “fun”. :(
C’est trop compliqué pour un américain moyen avec un demi-neurone d’utiliser le système métrique normal comme tout le monde, faut LEUR système A EUX qui est tout sauf fiable, cohérent ou simple, manquerait plus qu’ils utilisent un truc qui marche alors que ça n’a pas été “inventé” par eux. " />
Ici tu as des chances qu’il y ait un mix d’échelle courte/longue voir en plus entre la version “britannique” de l’échelle longue, la version US de l’échelle courte, et un mic mac au milieu.
non car Android n’a que 18 mois de support et encore c’est pour les Nexus only, donc bien inférieur à tous les WP8 n’est-ce pas…
Et moi le fait que tu sois aussi limité et/ou de mauvaise foi ne me fait pas rire, mais du tout tellement tu es affligeant, donc soit tu as des arguments ou des infos nouvelles et pertinentes, soit tu la boucles maintenant, t’es bien urbain mais merci " />
Ouais enfin bon, les Nexus et les tel android un peu “populaires” (genre presque tous les Samsung Galaxy en dehors du très bas de gamme, et les flagships Sony/LG/HTC) tu peux très facilement avoir des roms 2⁄3 ans (ou plus) après leur sortie, et la plupart, y a tellement de devs dessus que tu as des tutos pas à pas qu’un gamin de 10 ans pourrait suivre…..
Ah et tu devrais peut être apprendre quelque concepts simples qu’un enfant de 8⁄10 ans devraient comprendre, dont l’ironie, parce que prendre son commentaire au premier degré, faut avoir un méchant pet au casque quand même (ou ne rien comprendre au français et à ce qu’on lit, ce que je soupçonne être le cas ici).
Ils ne savent même pas ce que c’est, ni à quoi ça sert… ^^
Si ils savent très bien et c’est un truc très demandé, le problème étant un problème d’api/drivers pour le coup.
La plupart des implémentations sont des implémentations propriétaires pour le moment, donc c’est pas la teuf.
Honnêtement, faut tester, en fonction des roms/kernels et autres, ça marche ou pas.
edit : il faut savoir d’ailleurs que ce n’est pas parce que les options pour l’utiliser ne sont pas dans les choix possibles des réseaux wifi que ça ne marche pas.
T’as une appli qui permettait de paramétrer/activer ça, et qui permet de le faire marcher sur certains tels qui ne permettent pas la configuration manuelle.
De mémoire il y a aussi un lien vers un site recensant les téléphones/roms pour lesquels ça marche.
Le
25/01/2014 à
12h
44
Ben non, tu le root (sauf modèle vraiment exotique, il doit y avoir une demi-douzaine d’applis one click pour ça, entre autre superoneclick, framaroot et d’autres, une recherche sur xda-developpers ou frandroid si tu es allergique à l’anglais et tu trouveras tous les tutos), et après tu utilises un truc genre titanium backup, mybackup root ou root uninstaller et tu vires toutes les merdes.
Ou, si c’est un téléphone un peu “mainstream” tu lui colles une cyanogen/omnirom/paranoidandroid et c’est plié aussi.
si tu l’as donné une fois, tu peux le donner 2 " />
bonjour et merci d’avance " />
PS : les non abonnés ne peuvent pas mp ? " />
Soit ça ou pour les mp maintenant ça passe par le forum et il faut un compte différent sur celui là peut être ?
(aucune idée hein, je spécule)
Le
24/01/2014 à
12h
03
methos1435 a écrit :
La musique sur le smartphone pour moi c’est surtout en voiture et là c’est l’autoradio et l’installation audio de la voiture qui prend le relai. Le smartphone fournit juste la musique en bluetooth.
On reparle de ton avis sur “le tout interne strop bien, tout en streaming c’est la teuf” le jour ou tu mets le pied de l’autre côté de la frontière (quelle qu’elle soit) ?
Et encore une fois, pourquoi devrais-je me faire chier à dl des dizaines de fois (ie : à chaque fois que je veux l’écouter) des trucs rippés par des mongoliens, dans une qualité de merde, alors que j’ai déjà toute ma discothèque classée et organisée sur mes dd, dans une vraie qualité, et que, au pire, je dois extraire les archives pour les écouter (ie : quelques secondes par album, ce qui est TOUJOURS moins que la latence du streaming de mes deux pour une qualité moisie) ?
Pourquoi devrais-je dépendre du bon vouloir de Google (ou autre) pour mes cartes GPS au lieu des cartes (de qualité) offline que j’ai ?
Pourquoi devrais-je me faire chier avec des centaines de Mo/Go de dl à chaque fois que je change de tel (en ce moment c’est fréquent parce que je teste…….), alors que je peux faire ça en quelques secondes en changeant la µSD de téléphone ? (ou en copiant les cartes offline de mon ordi à la SD)
Encore une fois, la µSD t’offre une liberté, une facilité de gestion, une indépendence vis à vis de ton minitel 2.0 qui, pour moi, n’est pas négociable……
(l’espace de stockage disponible grâce à la µSD est un plus, il n’est pas négligeable, il est BEAUCOUP moins cher que les upgrades de 8Go en interne pour 32/64Go, mais, encore une fois, ce n’est pas le principal intérêt de la µSD).
Tant mieux si des minitels 2.0 te plaisent et que tu aimes être esclave, mais moi, je considère que c’est un MACHIN qui doit faire ce que je veux, comme je le veux, et pas à moi de m’adapter aux désidératas d’une société qui vend mes données et se paluche sur le fait de me forcer à utiliser mon téléphone comme ILS l’entendent…….
Le
24/01/2014 à
11h
52
Doublon pour rien.
Le
24/01/2014 à
11h
46
methos1435 a écrit :
Ma bibliothèque audio, bien que limitée, remplissait déja mon ancien ipod 8Go il ya quelques années …
8Go pour un smartphone c’est utilisable sans trop de problème dès lors qu’on cherche pas à installer une tonne de jeux. Mais pour moi, à cette taille la SD est obligatoire pour tout ce qui est annexe, comme la musique.
Et comme les constructeurs, pour beaucoup, se fouttent encore de la gueule du client en proposant 8Go de plus pour une bonne centaine d’euros voir plus, l’utilité de la SD est toute trouvée.
Quand je vois le Motorola G, loin de moi de dénigrer entièrement le téléphone qui est pas mal en dehors du manque de micro SD. Mais faut avouer qu’ils se foutent quand même un peu de la gueule du client. J’ai vraiment l’impression qu’ils ont volontairement supprimé le support de la micro SD pour “fabriquer” un prix low cost. Ca leur coutai pas plus chers d’en mettre un mais ça aurai rendu le smartphone trop attractif pour son prix. Avec cette mentalité les smartphones de marque chinoise ont de beaux jours devant eux…
En terme de “musique” je me pose pas la question, j’ai presque 40Go… sur mon baladeur (non le téléphone avec un son moisi et des capacités audio proche du papy grabataire sous alzhaimer non merci, je tiens à mes oreilles et à la qualité de mon son), mais “rien que” mes maps offline prennent une place phénoménale (et je précise pour le moment c’est IdF et le Nord de la France et la Belgique j’ai pas encore eu besoin récemment de revenir à des trucs “funky” qui prennent une place folle genre Allemagne/Autriche/Espagne et autre pays d’Europe, voir d’ailleurs).
Sincèrement c’est “meugnon” le tout streaming, mais déjà qu’en France c’est chiant, alors dès que tu vas à l’étranger avec les tarifs “super bas” à 20 centimes le MEGA, merci mais non.
En plus de ça, tous les gens qui répondent en expliquant que la mémoire interne “strop bien, yen a assez, la µSD ça sux et t’en as pas besoin” “oublient” la (principale) partie de mon argument (la place en fait partie, mais c’est accessoire, encore une fois je préfères 4+4 que 16Go en interne…..).
C’est meugnon les gens qui passent leur temps à t’expliquer qu’un truc privateur, pour te faire chier c’est une “feature” et que c’est “pour ton bien”. :(
Le
23/01/2014 à
16h
31
Vieux_Coyote a écrit :
Oki merci !
J’ai déjà regardé un peu dans les paramètres mais je n’ai rien trouvé pour les numéros au format internationaux, j’ai vu aussi que je n’étais pas le seul.
Changer de rom, oui, mais pour laquelle ? Cyanogen ne fonctionne pas - je crois - sur wiko…
Tu peux tenter d’appeler la hotline SFR aussi, mais sinon pour les Roms, va sur le forum Frandroid, ils ont une communauté assez active dans l’absolu et particulièrement sur les Wiko, il y avait pas mal de roms customs qui trainaient quand j’avais regardé y a quelques mois (quand j’envisageais d’en acheter un avant de craquer pour l’Acer Liquid E2).
Le
23/01/2014 à
16h
29
Alucard63 a écrit :
Surtout que toutes les applications ne sont pas transférables sur la SD…
Au final la SD ça peut être pas mal pour mettre 2-3 videos/albums…mais sans plus…
Je précise que mon téléphone a 8Go interne + 4Go de SD…
Par contre pour les joueurs 16Go c’est assez important. 8Go tu les remplis vite si tu installes des jeux..
Sinon, AMHA, en dessous de 8Go avec Android 4.x c’est chaud car l’OS prend pas mal de place…." />
Je dois avoir une demi douzaine de (petis) jeux sur mon tel, ça m’intéresse assez peu, ils sont dans l’ensemble assez moisis et de pales erzatz de ce qu’on trouve sur de vrais supports de jeu…..
et franchement, 8Go en interne, même en “jouant” à des trucs un peu volumineux ça tient (surtout que la plupart des jeux permettent d’installer un max de trucs sur la µSD), la µSd c’est avant tout une question de confort/sécurité/practicité hein.
Ah et franchement, les applis qui ne peuvent pas/ne doivent pas être mis sur une carte SD c’est très limité (et ça se contourne aisément sur un tel rooté en switchant la SD interne et la µSd), c’est essentiellement des applis qui ont besoins de certaines permissions/accès, et chez moi celles là elles finissent en app systèmes (oui quand tu as viré toutes les applis de merdes de Google qui servent à rien et prennent 300+Mo t’en as de la place sur /sys, genre au hasard les saloperies de Play Magazines/Movies/Books et autres Google+, plus Facebook/Twitter, ça fait une violente cure d’amaigrissement. Tu rajoutes toutes les applis halacons qui servent à rien des constructeurs/opérateurs et t’as un truc nickel avec plein de place :p).
Non franchement, j’ai du me passer de µSd pendant quelques semaines sur mon ancien tel avant d’en changer parce que le port était mort, et non merci.
Le
23/01/2014 à
15h
04
jethro a écrit :
Il n’y a pas grand monde qui a réellement besoin de transporter toute sa vie en permanence dans un smartphone.
A partir de là, l’intérêt de port est relatif.
Je transporte pas ma vie, loin de là….. déjà j’en ai une utilisation qui limite violemment les données dont j’ai besoin (je me sers pas de mon tel comme baladeur audio/vidéo, les trucs de 4⁄5” pour la vidéo, pas possible pour moi, et j’ai un vrai baladeur avec un vrai son pour la musique), et même comme ça j’utilise déjà plein de place……
Et encore une fois, je préfères un tel avec 4Go en interne + une µSD de 4Go qu’un tel avec 8 ou 16Go internes….
C’est même pas une question de place (même si c’est un plus non négligeable, surtout vu le prix qu’on nous facture la mémoire interne comparée au prix des µSd qui doivent être 4⁄5 fois moins chères facilement, et montent à 64/128Go en ce moment), c’est juste une question de practicité et de pérénité.
Si ça m’amuse de prêter mon tel et que je veux que certaines données soient inacessibles, je peux juste virer la µSD et mes données sont sauves.
De la meme manière je peux allègrement les transférer d’un tél à l’autre sans me cogner xx minutes/heures de copies depuis un autre tél par wifi/bluetooth/cloud de mes deux en 3G(pardon Edge la moitié du temps).
MEME en étant dans un coin avec plein d’antennes et une bonne couverture et pas trop d’utilisateurs, il n’est pas rare que je me retrouve en EDGE, déjà que le streaming/cloud en 3G avec des débits corrects c’est naze, alors vu le niveau moisi des réseaux téléphoniques sur Paris, non merci….
(ps : je trouve déjà ça stupide, tout sauf pratique, contrepoductif et contraignant de manière insupportable le streaming sur mon ordi fixe avec ma connexion fixe qui n’a pas l’inconvénient de pourrir mon autonomie ou de foirer de manière semi-aléatoire en fonction du sens du vent, de l’heure de la journée où de l’endroit où je me trouve, c’est pas pour utiliser ces trucs de merdes sur mon téléphone…….Faut croire qu’il y a des gens qui aiment se voir imposer leur manière de fonctionner, considérer qu’un truc qui marche pas/mal c’est une “feature” et pas un problème… vous êtes tous des Apple/MS Fanboys ou quoi ?).
Et encore je trouve la manière actuelle de gérer les µSd chiante (ie : planquée sous la batterie, obligeant à éteindre le tel pour la sortir la plupart du temps), par rapport à l’époque ou elle était facilement accessible et amovible par un accès/trappe sur le côté du téléphone.
C’est pas dur de démonter le volume de la SDCARD (le tel le fait tout seul quand tu le branches sur ton ordi en USB sharing), je ne vois pas pourquoi ils me gonflent à vouloir m’obliger à éteindre mon tel, je suis pas débile, je suis capable d’appuyer sur un bouton…..
Le
23/01/2014 à
13h
10
Vieux_Coyote a écrit :
Tellement vrai :‘-D
J’ai le wiko cink slim, et j’en suis moyennement content. Je sais pas si ça vient du tel ou de SFR d’ailleurs, mais je reçois mes appels au format national (06 XX XX …) alors que j’ai enregistré mes contacts au format international (+33 6 XX …), du coup, mon puissant téléphone n’arrive pas à faire le lien avec mes contacts… Sans parler du fait que mon smartphone décide de couper mes communications téléphoniques, ou de redémarrer, …
Du coup, Kazam, si y a du service, pourquoi pas !
Perso je trouve qu’au niveau de la téléphonie pure, c’est moins bien qu’avant " />
Change ta Rom déjà pour voir, mais il y a des chances que ce soit lié à SFR si c’est tous tes appels, soit ça, soit un problème de paramétrage dans l’appli de gestion des appels.
Le
23/01/2014 à
13h
08
methos1435 a écrit :
D’ailleurs pour info, pour quelqu’un beaucoup sur la route. A raison de 2 heures d’écoutes par jour, ton forfait 3Go je le fume en une semaine…
Sincèrement, cette “mode” (presque forcée par Google d’ailleurs) de supprimer le port µSD me gonfle au possible.
Je suis désolé, mais l’un des avantage du µSD c’est, entre autre, d’être amovible avec de bons débits de lecture/écriture, solide, pas dépendant de ton tel, pour presque rien (genre 30€ les 32Go, soit environ moitié moins que ce qu’on facture généralement le passage de 8 à 16Go de mémoire interne hein….), et qui est toujours accessible, même si ton téléphone meurt…..
La 3G/cloud c’est bien “mignon” mais :
ça ne marche QUE quand on capte (correctement en plus), ce qui est loin d’être gagné (pour rigoler, essayez un peu les débits dans le coin de la Défense en journée, surtout vers 16/17h, ou on finit en Edge la moitié du temps, ou dans les zones où les gens sortent beaucoup le soir WE style Bastille/République), spécialement en sous-sol
ça utilise régulièrement de la data pour rien. 3Go, c’est que dalle quand on fait du streaming audio à base de plusieurs heures par jour (faut pas déconner, perso je peux avoir de la musique dans les oreilles 6/8h par jour, heureusement que je fais pas de streaming…..).
Quel intérêt de “gâcher” de la data de manière répétée juste parce que Google (et quelques constructeurs qui suivent) ont décidé que c’était “top super mega cool” (comprendre : ça peut forcer les clients à utiliser LEUR cloud à eux qu’ils monétisent/rentabilisent d’autant plus, parce que les clients sont tellement cons qu’ils ne voient pas le piège et croient au message “non mais c’est un “avantage” pour vous…..“, sans parler du fait que presque tous les services de cloud sont hébergés aux US avec tout ce que ça implqiue. C’est tellement un problème que même MS, entreprise patroitique US si il en est, commence à réfléchir à externaliser son cloud/stockage en dehors des US pour échapper aux dérives totalitaires du gouvernement et de la NSA….)
ça consomme une batterie infernale
ça fout une latence halacon non nécessaire sur les écoutes (ie : il faut lancer le dl et prier pour avoir un bon débit sinon ça pourrit l’écoute…..)
on est obligé de subir les contraintes de qualité (format/bitrate) et de disponibilté des oeuvres des services (de merde) de streaming mal branlés, et/où de mettre en place son propre service….. beaucoup de boulot juste pour éviter un truc qui coûte moins de 1$ à implémenter dans un tel.
j’en passe et des meilleures….
La suppression des ports µSD est la pire chose qui pouvait arriver aux smartphones, les transformant encore plus en minitel2.0 tentant de nous IMPOSER la manière de les utiliser, à notre détriment, pour que des entreprises comme Google puissent se gaver sur notre dos (et nos données).
A côté de ça, on peut avoir un tel avec un port µSD, lui coller 32Go pour que dalle, et avoir :
tout ce qu’on a dessus à dispo en permanence, avec des débits de lecture/écriture autrement plus importants que ceux du streaming….
un support amovible qui se transmet/change facilement, et est lisible sur presque tout (pratique quand on veut passer 20Go de cartes gps à quelqu’un d’autre, au lieu de lui envoyer par bluetooth/streaming/autre connerie inadaptée)
un support qui est facilement protégeable ET ne passe pas par le réseau téléphonique
Rien qu’en utilisant pas mon tel comme baladeur (heureusement, vu que les tels ont tous une qualité pourrie, et que la batterie tient déjà assez peu comme ça sans écouter de la musique), j’ai déjà près de 20Go utilisés sur ma SD, entre les cartes GPS, les backups d’apps/data, et divers documents/données personnelles.
(à côté de ça j’ai 40Go de musique sur mon balladeur, ce qui permet de ne pas avoir à le changer tous les jours tout en ayant le choix, et de ne pas dépendre d’un putain de réseau téléphonique/wifi et d’un service externe m’imposant ses contraintes…. je ne comprends vraiment pas comment on peut considérer comme une “bonne chose”/évolution/avantage d’être FORCE d’utiliser le cloud/streaming qui fait TOUT moins bien qu’en offline local).
Perso, ça fait 2+ années que je me bouffe les doigts à chaque fois que je vois des téléphones prometteurs (Nexus 4⁄5, Moto G) gâchés par le refus de Google de voir des ports µSD dans les téléphones pour assurer un peu plus d’emprise. :(
J’ai enfin trouvé un téléphone qui me convient, mais ça a pris du temps, et je ne me vois pas acheter un jour un téléphone sans port µSD (ou équivalent).
592 commentaires
Rachat de SFR : Altice ne compte pas changer son offre d’un centime
12/03/2014
Le 13/03/2014 à 01h 00
Le 12/03/2014 à 22h 57
PS : si pour toi une entreprise qui a annoncé que les offres pour son rachat devaient être déposées sous 48h, avec deux candidats, un qui a annoncé que son offre était finale et ne bougerait pas (qu’il s’y tienne ou pas), et l’autre qui est au stade des négociations de prix c’est pas le stade de la “finalisation” je me demande ce que c’est le stade de finalisation ? 10 ans après la vente effective ??
(t’es drôle quand même, t’as fait l’école du rire ?)
Le 12/03/2014 à 22h 48
Le 12/03/2014 à 20h 37
Le 12/03/2014 à 20h 27
Les pirates préparent déjà des listes de failles exploitables pour Windows XP
12/03/2014
Le 13/03/2014 à 00h 42
Le 13/03/2014 à 00h 38
Le 12/03/2014 à 23h 21
Le 12/03/2014 à 23h 18
Le 12/03/2014 à 23h 17
Le 12/03/2014 à 20h 51
Le 12/03/2014 à 20h 15
Numericable voit son bénéfice chuter en 2013, mais reste confiant
12/03/2014
Le 12/03/2014 à 20h 18
Le 12/03/2014 à 20h 16
Le 12/03/2014 à 20h 12
Les Numériques quitte la galaxie LDLC, FLCP actionnaire majoritaire
19/02/2014
Le 20/02/2014 à 10h 21
LG dévoile les L Series III, ses smartphones à petit budget sous Android 4.4
17/02/2014
Le 17/02/2014 à 08h 45
Les fabricants de mobiles priés d’adopter les dernières moutures d’Android
11/02/2014
Le 11/02/2014 à 18h 20
Les sites de covoiturage dans le collimateur de la répression des fraudes
10/02/2014
Le 10/02/2014 à 18h 58
Le marché du jeu pour PC se porte de mieux en mieux
31/01/2014
Le 01/02/2014 à 02h 14
Le 01/02/2014 à 02h 06
Google cède Motorola Mobility à Lenovo mais garde l’essentiel
30/01/2014
Le 31/01/2014 à 18h 36
Le 30/01/2014 à 14h 14
Le 30/01/2014 à 14h 10
Wi-Fi 802.11ac : un routeur et une clef USB pour 99 € chez ASUS
29/01/2014
Le 29/01/2014 à 23h 41
Le 29/01/2014 à 20h 28
Le 29/01/2014 à 16h 47
Honnêtement, si ils voulaient faire des économies ils mettaient 2 ports Gigabit Ethernet au lieu de 4 en 100 MB… :(
Au moins ça aurait eu une utilité, là y a un truc qui sert à rien en étant cher pour ce qu’il est.
[MàJ] Bootlegs : Prince retire sa plainte et s’en explique
30/01/2014
Le 29/01/2014 à 20h 11
Le 29/01/2014 à 17h 07
Les sites web voient leur audience s’effriter au profit des applications
29/01/2014
Le 29/01/2014 à 16h 50
Et une mauvaise nouvelle de plus, dont les dits sites webs sont les principaux responsables….
Si au lieu de pondre des applis moisies pour chacun des OS mobile (enfin, comprendre pour iOS et des fois Android, mais pas tout le temps), ils faisaient des versions MOBILES UNIVERSELLES de leur site (comme Wikipedia par exemple), ça serait mieux….
Et entre autre chose ça éviterait d’encourager le glissement vers le Minitel2.0 avec une putain d’appli (de merde) par site web.
Le web a été développé autour d’un accès UNIVERSEL (le navigateur) pour une raison, la prolifération des applis (qui sont des navigateurs castrés et mal branlés, spécifiques à un site) c’est la pire chose qui pouvait arriver, et c’est les sites eux même qui en sont responsables (c’est eux qui les développent…).
Selon une étude, Android serait sur près de 7 smartphones sur 10 en Europe
27/01/2014
Le 28/01/2014 à 12h 38
Le 27/01/2014 à 23h 49
Le 27/01/2014 à 19h 28
Le 27/01/2014 à 19h 18
Non mais cherche pas il trolle à mort….
Parce que l’Atrix, même en étant (presque) dans le même bateau que le MS2 (comme presque tous les tels Motorolas d’ailleurs), a une communauté de devs assez active (peu nombreuse, comme pour le reste, mais comme il y a pas mal de devs “transversaux” ie : qui bossent sur plusieurs appareils, ou dont les developpements servent à plein de tels, dont les droid 1 et 2/Milestone 1 et 2/ Defy et variantes/ATRIX et variantes) ça marche pas mal.
J’ai un pote à qui j’ai mis une rom custom pour l’atrix il y a plus d’un an maintenant, il n’a à peu près aucun problème, et surtout pas un besoin de rebooter 300 fois son tel pour téléphoner….
Faut arrêter la mauvaise fois cartaginoise.
(ah et les applis Google et services Google sont toujours compatibles 2.3.x, c’est juste que tu as des versions différentes, et fondamentalement t’as pas vraiment besoin des versions plus récentes, surtout avec la quantité de gens qui essayent de retrouver les anciennes).
La dernière fois que j’avais check, l’Atrix t’avais quand même :
tous utilisable au jour le jour avec très peu de bugs (en dehors du bug de radio surtout en roaming genre chez Free/MVNOs, mais celui là à la base c’est un bug du kernel avec un workaround de porc dans les roms officelles qui est pas trop reproductible/transférable).
En plus de ça, de mémoire le Atrix, au même titre que le MS2 et le Defy, fait partie des tels qui supportent les kernels customs en 2nd init, et ça a amélioré violemment la stabilité et les perfs (en tout cas sur le MS2 et le Defy).
Le 27/01/2014 à 19h 08
LG a vendu 50 % de mobiles de plus qu’en 2012, le G Pro 2 pour février
27/01/2014
Le 27/01/2014 à 15h 44
Ouais comme je disais, le bordel habituel des américains qui refusent d’utiliser les même standards que les autres parce qu’ils sont “supérieurs”…. :(
Le 27/01/2014 à 14h 41
Le 27/01/2014 à 14h 30
Nokia dévoile des résultats en demi-teinte, les téléphones toujours déficitaires
23/01/2014
Le 26/01/2014 à 12h 30
Les bloatwares des smartphones devront se désinstaller en Corée
24/01/2014
Le 25/01/2014 à 22h 47
Le 25/01/2014 à 12h 44
Ben non, tu le root (sauf modèle vraiment exotique, il doit y avoir une demi-douzaine d’applis one click pour ça, entre autre superoneclick, framaroot et d’autres, une recherche sur xda-developpers ou frandroid si tu es allergique à l’anglais et tu trouveras tous les tutos), et après tu utilises un truc genre titanium backup, mybackup root ou root uninstaller et tu vires toutes les merdes.
Ou, si c’est un téléphone un peu “mainstream” tu lui colles une cyanogen/omnirom/paranoidandroid et c’est plié aussi.
Kazam : un concurrent à Wiko qui mise sur le service et la 4G
23/01/2014
Le 25/01/2014 à 12h 57
Le 24/01/2014 à 12h 03
Le 24/01/2014 à 11h 52
Doublon pour rien.
Le 24/01/2014 à 11h 46
Le 23/01/2014 à 16h 31
Le 23/01/2014 à 16h 29
Le 23/01/2014 à 15h 04
Le 23/01/2014 à 13h 10
Le 23/01/2014 à 13h 08