Le 28/01/2014 à 16h 14

Darkou a écrit :



QQun peut expliquer pourquoi le fait d’avoir pas payer le loyer à Pandemic Legion à fait perdre la souveraineté du territoire à cette même faction?







J’ai pas compris non-plus.



@PCI et M. Hottot : c’est bien de se lancer dans le reportage de guerre, mais c’est pas encore ça. Vous devriez faire un petit stage en Syrie, je pense.

Le 28/01/2014 à 16h 08

Tah82 a écrit :



" />



Et les Galaxy Notes, avec leur stylet qui permet une toute autre ergonomie que le gros doigt qui a une surface de contact de 1 cm ² sur un écran de (environ) 20 cm² ? C’est gadget ?







Je ne sais pas si c’est gadget, mais sortir un smartphone sans stylet avec du tactile multipoint en 2007 a été autrement plus culotté de conserver ou faire revenir le stylet. Il suffit de se souvenir des prédictions que la geekosphère avaient faite au sujet de ce choix, et de son succès depuis.



Cela-dit, la toute autre ergonomie du stylet, ça dépend du point de vue : si c’est pour cliquer moins souvent à côté d’un lien de 80 pixels, c’est bien, si c’est pour devoir se passer des gestes multi-points (ou en compliquer l’usage parce qu’il faut changer la position de sa main), c’est plus chiant.



Ah, et oui, au fait, la tablette tactile avec stylet, Apple l’a faite avec le Newton en 1993.



Edit : grillé.

Le 28/01/2014 à 15h 05

misterB a écrit :



Et c’est pour cette raison que l’action Apple est plus spéculative que les autres, manque de vision pour les analystes étant donné qu’Apple n’annonce aucunes roadmap " />



Ils se rabattent comme tout le monde sur les rumeurs, Montre, TV, baignoire, voiture……







Han, une baignoire Apple ! Je ne me lave plus tant qu’elle ne sort pas.

Le 28/01/2014 à 10h 15

NonMais a écrit :



Si tu habites vers Angoulême







Eh non " />







NonMais a écrit :



et que tu as des potes,







Rhô, tu places vraiment la barre trop haut " />







NonMais a écrit :



on peut se faire une partie " />

Le 28/01/2014 à 09h 57

NonMais a écrit :



Bizarrement je préfère les vrais… je sais, c’est incroyable " />







Ben tant pis pour toi, alors. Je me les garde pour acheter un Black Lotus.



Blague à part, c’est un jeu que j’essaierais bien. Il y a en ce moment pas mal de réédition de gros jeux de plateau cultes, mais apparemment celui-là n’y aura pas droit pour cause de dispute entre les auteurs. Dommage.

Le 28/01/2014 à 09h 46

NonMais a écrit :



Tu as 100 000€? " />







En bon platoïste, tu dois accepter les billets de Monopoly ?

Le 28/01/2014 à 09h 38

NonMais a écrit :



Sinon rien à voir, j’ai un full metal planet NON PEINT ;)







J’achète !

Le 28/01/2014 à 08h 55

XMalek a écrit :



Cherche pas “l’acheteur” est un gamin qui a voulu faire enfler les prix







Ah, mais quel p’tit con, alors ! Il mériterait qu’on le force à payer, tiens " />

Le 27/01/2014 à 16h 33

Lafisk a écrit :



Sauf que moi avec une tablette a 400€ je fais la meme chose, avec un seul device, la ou toi tu en as besoin de 3 … " />



Bon forcement, ma tablette c’est pas pour les jeux lourd etc… et je travaille toujours sur mon laptop dont c’est l’usage exclusif mais en soit j’ai tout les accessoire necessaire pour etre productif avec ma tablette la ou avec un ipad … va travailler sur quoique ce soit … impossible de coder, production de document divers presque impossible … photoshop, pour les designer, pas sur que ce soit au top sur l’ipad, peut etre pour dessiner mais pas mieux et de toute facon possible sur une tablette Windows avec un photoshop complet … etc…







Bref, tu peux le faire, mais tu ne le fais pas. Ce qui d’une certaine manière valide le point de vue de Apple.

Le 24/01/2014 à 13h 48

5h31k a écrit :



Alors tu ne t’es jamais servi d’une tronçonneuse dans la rai vie " /> (elles sont toutes différentes, surtout si tu change de gamme/marque ;-) )





Pour toi c’est peut-être trivial, mais pour quelqu’un qui n’as jamais eu d’ordinateur ou qui n’y connais rien, tu crois que “lancer une application” reste trivial ?







Je ne parle pas du cas d’une personne qui touche un ordinateur pour la première fois de sa vie, ni d’un power user qui s’en sortira toujours, mais du cas d’une personne sans affinité avec l’informatique et qui passe de v.N et à v.N+1. Pour lui, c’est quand-même pénible de devoir passer par un tutoriel pour ré-apprendre ce qu’il croyait savoir faire.

Le 24/01/2014 à 11h 06

5h31k a écrit :



J’avais écris un message mais j’ai fermer l’onglet sans faire exprès, je vais donc faire une réponse rapide.



Lorsque tu achète une transonneuse, tu lis la notice non ?







Pas si je sais déjà me servir d’une tronçonneuse.







5h31k a écrit :



C’est pareil avec un nouvel ordinateur/OS, tu dois lire la notice.







J’ai pas eu besoin de le faire en passant de XP à 7, ni en passant de Leopard à Lion, ni en passant de iOS 6 à iOS 7. Je n’ai pas à m’attendre de devoir le faire en passant de Windows 7 à Windows 8, en tout cas pas pour quelque chose d’aussi trivial que de lancer une application.

Le 24/01/2014 à 10h 34

5h31k a écrit :



Je n’ai jamais du faire glisser une image de bas en haut pour déverrouiller le système.



Je crois surtout que tu ne l’as jamais testé plus que ça et que, comme quasiment tout le monde qui critique W8, tu as entendus que c’est de la merde et tu le répètes.



Les arguments sont toujours les mêmes :

• Application ne fonctionne pas ! -> Quand je suis passé de XP à 7, certaine de mes applications ne fonctionnais plus, j’en ait trouvé d’autres (Iphoto Plus 4 vers GiMP voir Corel Paint Shop)
  


• Pas de menu démarrer ! -> Comme sur W7, tu tapes la touche “Windows” et tu tape après le nom de ton appli et il te la trouve tout seul (magie inside !).
  


• Moi pas savoir où être démarrer ! -> Fallait pas passer le tutoriel d’utilisation lors du premier lancement de Windows ! (et oui il y en as 1 depuis la première version officielle)
  


• Il n’y a plus de bouton arrêter ! -> comme vus avant, regarder le tuto. Sinon je te donne l’astuce : Site Microsoft
  


• Windows c’est de la merde ! -> Super argument " />
  
  
  
  
  
  
  
  D’autres questions à propos de la fausse ergonomie de Windows 8 ?
  
  
  
  Moi je peux t’en trouver une autre chiant : lorsque tu clique sur l’explorateur, tu tombe sur ta bibliothèque et ca c’est chiant ! Oh Wait ! c’était déjà pareil avec WIndows 7.
  
  
  
  
  
  
  
  S’il faut en passer par un tuto pour faire le truc le plus élémentaire, alors le fail est du côté du constructeur, pas de l’utilisateur.
  

Le 24/01/2014 à 10h 21

ledufakademy a écrit :



Connait tu les deux os, je parle la base pas les framework video et audio etc … ?

On dirait pas, car le socle est le meme !!!







Encore heureux, tiens. Ca veux pas dire qu’en terme d’usage, les deux systèmes convergent, ni même que c’était le désir de Steve Jobs. D’ailleurs, à l’origine, Jobs était partant pour baser iOS sur un noyau Linux, donc rien que sur le socle, la convergence n’était pas initialement un but.

Le 24/01/2014 à 10h 14

ledufakademy a écrit :



Et oui .



Steeve jobs voulait unifier les interfaces des ibdules et mac os x .

Après si tu ne veux pas voir la convergence du launcher , appstore etc … sous lion et maverick ET iOS c ‘est ton droits.







Ca fait deux éléments sur je-ne-sais-combien. Est-ce que Jobs voulait voir disparaître le menu d’OS X ? Est-ce que Jobs voulait remplacer l’interface clavier-souris de OS X par celle tactile de iOS (ou l’inverse) ? Est-ce que Jobs voulait sortir un iOS Server ? Est-ce que Jobs voulait porter Time Machine ou Automator sur iOS ? On peut aussi compter les éléments de divergence, il n’en manque pas.

Le 27/01/2014 à 16h 18

Hoper a écrit :



Je me demande quand les auteurs ont commencé à écrire ce bouquin, mais l’IA est l’un des objectif de google dans ce roman. Vraiment, LISEZ LE :

http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2014/01/14/Adrien-humain-2.0







J’ai pas lu ce bouquin, mais sachant que les dirigeants de Google sont versés dans le transhumanisme, je commence à les soupçonner assez fort d’avoir un projet idéologique.

Le 22/01/2014 à 14h 24

metaphore54 a écrit :



Je ne sais plus si c’est de valve mais il y a eu quelques prototypes à l’époque. J’en avait au moins vu un à la télé.







C’était certainement pas Valve, mais oui, il y avait des protos dans tous les salons d’électronique et de jeu-vidéo.

Le 22/01/2014 à 14h 15

atomusk a écrit :



Le souci venait avant tout de souci de technologie et de couts … avec l’explosion des smartphones, des écrans avec des résolutions énormes, les gyroscopes produits en masse … la technologie a fait un bon significatif et le prix du materiel a chutté … donc ce n’est pas particulièrement choquant …







Non, mais je sais. Ce n’est pas la première qu’on rêve d’une technologie longtemps avant d’en profiter. Par exemple, regarde les voitures volantes. Entre le moment où on les a imaginé et le moment où on en a profité, il s’est passé " />



Euh, non, rien.

Le 22/01/2014 à 14h 13

Jean_Peuplus a écrit :



Wikipedia1995 " />







Et Nintendo se plante. Je maintiens ce que je dit : 2014 = 1994 2.0 " />

Le 22/01/2014 à 14h 08

metaphore54 a écrit :



Oui, le concept n’a pas pris une ride, seul les graphismes ont évolués. " />







Valve nous parle de réalité virtuelle et reprend le modèle économique de la 3DO. 2014 ressemble beaucoup à 1994.



Mais bon, après 20 ans d’attente, je vais enfin pouvoir essayer Dactyl Nightmare, je suis content quand-même.

Le 22/01/2014 à 14h 00

Et dire qu’à une époque, on espérait la voir percer avant 1997.

Le 22/01/2014 à 14h 21

Oryzon a écrit :



Je ne suis pas sûr que MS ait réellement le choix de choisir à qui il vend des licences et à qui il n’en vend pas surtout si c’est pour des raisons concurrentielles.







Non, mais a contrario, un revendeur de PC de salon orienté jeu ne parviendra pas à se démarquer s’il ne fait qu’un PC de salon orienté jeu sous Windows. Si Valve avait dit “faite des PC de salon sous Windows avec Steam pré-installé” il n’aurait aucun partenaire. On peut douter du succès commercial des Steambox, mais au moins le buzz est là.

Le 22/01/2014 à 12h 31

okeN a écrit :



Dit comme ça, on voit pas bien en quoi l’un empêche l’autre en fait. " />







Parce que ces 3 objectifs amènent à des développements différents et pas forcément compatibles en terme de projet. Par exemple, de nombreux éléments d’OpenBSD ont 2 ou 3 versions de retards par rapport à la concurrence. C’est le prix à payer pour un audit minutieux du code.

Le 22/01/2014 à 10h 20

Mon conseil : mettre une minuterie sur le chauffe-eau.

Le 22/01/2014 à 11h 31

Typiquement le jeu qui a une mauvaise influence sur nos animaux de compagnie. J’espère qu’il est interdit au chaton de moins de 8 mois, encore qu’il faudrait qu’elle soit respecté par des propriétaires démissionnaires.

Le 22/01/2014 à 09h 09

canti a écrit :



non, je ne pense pas, mais c’est une illustration de l’étendue des possibilités d’attaque sur ce type de machine, et l’apparition “d’exploit” sur l’OS de ces machines ne laisse rien présager de bon - même si une attaque de grande envergure est peu probable.







Il n’y a pas d’exploit sur l’OS, sauf à considérer que de savoir que l’autorun est activé sur l’USB en est un. Parce que quand tu sais ça, tu ne vas pas plus loin, en l’occurrence. C’est bien joli de pouvoir lancer un malware depuis un clé USB, mais si son créateur ne sait pas comment activer l’automate pour lui faire cracher les billets, tout ce que l’attaquant aura fait, c’est un trou dans le DAB.



Cette attaque nécessite de connaître un paquet de choses au sujet de l’automate, et dans ce paquet de choses, l’OS et ses paramétrages ne sont que des éléments mineurs.

Le 21/01/2014 à 16h 36

Lafisk a écrit :



euh … le domaine de la finance et de la banque est un monde ou la securite est et doit etre une priorite, avec un OS pas a jour et vulnerable a n’importe quelle attaque … pas terrible







Un Windows XP dans un DAB, c’est un OS sur un réseau privé, sur lequel on n’installe pas n’importe quoi, on n’ouvre pas n’importe quel port, on n’active pas n’importe quel service, où l’utilisateur final n’a qu’une application en mode kiosque comme interaction possible, le tout dans un caisson blindé. Ca limite sévèrement la surface des “n’importe quelle attaque” possibles.

Le 20/01/2014 à 22h 02

carbier a écrit :



Je suppose qu’en bon consumériste que tu es, il ne t’es jamais venu à l’esprit qu’un objet cassé/en panne mais réparable puisse avoir une deuxième vie (même si ce n’est pas chez le propriétaire d’origine) contrairement à un truc “tout collé”



PS: d’ailleurs la rigidité d’un objet n’est en rien un gage de “longévité” / “solidité”





Comme dit précédemment, il vaut mieux acheter du “réparable” que du “jetable”…







Ça ne sert à rien de se prétendre réparable s’il n’y a pas de pièces détachées disponibles passé 4 ans. Hors par une amusante ironie, le catalogue de iFixit lui-même plaide davantage en la faveur de Apple que de la concurrence. Mais iFixit ne prend en compte que la facilité à démonter dans ses notes.



Par exemple, il y a quelques années, j’ai changé la batterie de mon iPod qui avait 7 ans. Les gens de mon entourage qui avaient des Archos et des iRiver du même âge les avaient déjà changé, malgré leurs batteries amovibles. Faut dire qu’on s’attache plus à un produit bien conçu, fût-il collé, qu’à un tank en mauvais plastique, fût-il vissé.



Sinon, j’ai aussi réparé ma cafetière Senseo la semaine dernière.

Le 20/01/2014 à 14h 52

Soltek a écrit :



C’est vrai que le l’iPad y’a pas de scotch (la Nexus non plus si on va voir Ifixit justement…), y’a juste de la colle partout. C’est plus pratique pour le démontage, c’est pour ça que l’iPad Mini à eu ²⁄₁₀ en note et la Nexus 7 ⁷⁄₁₀.

Retourne dans ta grotte le " />







En même temps, iFixit donnerait ⁸⁄₁₀ à une chèvre si elle était démontable, donc bon.



(remarquez que du point de vue d’un légionnaire…)

Le 20/01/2014 à 13h 02

gokudomatic a écrit :



Même si ca dit que ça vérifie que ton mot de passe est solide? Faut arrêter la paranoïa à un moment donné.







Le site en question te dit que “00000000000000000” est un mot de passe solide. A vrai dire, j’ai moins peur que le site collecte les mdp plutôt qu’il soit pris au sérieux par quelqu’un qui verrais que “jeff123456” prend 8 siècles à être brisé.

Le 26/12/2013 à 17h 50

Takoon a écrit :



Au nom de la liberté, ok, mais retarder les procédures judiciaires à l’heure où les lascars possèdent un cerveau de plus en plus développé, ce n’est pas une idée lumineuse.







On passe d’une situation où la géolocalisation est quasiment illégale à une autre où elle devient légale et conforme aux directives européennes. J’aimerais savoir en quoi cette loi facilite la vie des voyous. Parce qu’elle est signée Taubira ?

Le 20/12/2013 à 10h 57

elpetio a écrit :



ben non. quand on cherche de l’espace, c’est pour répondre a un besoin, c’est pas parce que cest joli. enfin sauf quand apple nous a mis ca dans le crane en nous expliquant que ce qui est design sera forcément utile et ce qui est utile sera forcement design puisque cest apple qui joue sur l’ambiguité et sur l’image.







Ouvre un dictionnaire et regarde la définition de design.

Le 20/12/2013 à 10h 35

elpetio a écrit :



euh tu confonds l’art et le cochon







Non.







elpetio a écrit :



je crois pas que ces le design qui est important mais le gain d’espace et la facon de le remplir. le design arrive en second. et ceux qui mettent en avant le design sont plutot des amoureux de la marque.







C’est aussi du design.

Le 20/12/2013 à 10h 30

Zorglob a écrit :



Je peux te le démontrer si tu veux.

Il est “étriqué” parce que c’est LUI qui impose une certaine façon de penser à ceux pour qui il n’a manifestement pas beaucoup d’estime, alors que les réels intéressés sont loin de tous penser comme ça. Je pense que tu dois le savoir.







Ah non, mais moi j’allais dans ton sens " />



J’aurais du ajouter CQFD à la fin de mon post.

Le 20/12/2013 à 10h 02

elpetio a écrit :



oh tu sais moi je ne fais que suivre le raisonnement de celui qui achete apple et qui se jettera sur le dernier produit ‘a la mode’ qu’on va lui donner/ alors le reproche fait le a eux, pas a moi.







Regard étriqué, qu’il disait le zorglob…

Le 19/12/2013 à 15h 10

Mcpanch a écrit :



Et tu tires ça de quelle phrase que j’ai énoncé ?



Je dis ne pas avoir besoin de design en informatique, et si tu voyais mon bureau (que mes potes appellent le labo) tu le constaterais de toi même.

Il m’arrive de me servir de l’alim d’une tour pour alimenter un composant d’une autre, par exemple.



Ou est-ce que le fait que je ne partage pas ton avis sur le design de cette machine te fait me prendre de haut ?







Il tire ça du fait que manifestement tu confonds design et esthétique. Si tu n’avais vraiment rien à carrer du design en informatique, tu ne ferais pas d’informatique. Si tu peux brancher l’alim d’une tour sur le composant d’un autre, c’est grâce au design.

Le 19/12/2013 à 13h 08

Mcpanch a écrit :



Ahh la comparaison voiture foireuse……



Eh bien, si, en matière d’informatique, je me contre-carre du design.J’ai besoin de puissance, d’efficacité, de design non.



Et de plus je trouve personnellement ce design très laid.







Tu confonds design et esthétique.

Le 19/12/2013 à 10h 12

misterB a écrit :



Par contre Clavier et souris en option c’est mesquin " />" />" />







Ils ont hésité :

• on met du filaire et on fait râler ceux qui veulent du sans fil,
  


• ou on met du sans-fil et on fait râler ceux qui veulent du filaire ?
  
  
  
  Ils se sont entendu sur un très bon compromis : on fait râler les deux !

Le 19/12/2013 à 09h 58

atomusk a écrit :



Les autres boites ne prennent pas le risque de faire une machine comme le MacPro " />



Le jour où Dell prendra un risque, ils pourront relever leurs marges " />







Je ne serais pas surpris qu’en matière de station de travail de cet ordre de prix, Dell, HP et les autres fassent des marges proches de celles de Apple (sont-elles d’ailleurs de 40% ? on peut sortir n’importe quel chiffre du cul, si on veut).

Le 19/12/2013 à 09h 55

atomusk a écrit :



C’était mal dit, mais ce n’était pas une pique non plus " />



Je ne suppose pas non plus que il ne devraient pas en faire (encore une fois le prix est bon pour le service rendu), mais que les frais de conception/intégration auraient été supérieur (PCB différente), et qu’au final, avec un BOM inférieur (disons 1000€ en tout), sortir à 1500€ pour conserver une marge suffisante pour payer les frais supplémentaires aurait été mal perçu.

Au final, ils gardent la séparation claire : Grand public iMac/Pro MacPro et font un chiox tranché pour les 2.







Je pense que c’est moins un souci de marge que de cannibalisation de l’iMac haut de gamme. Il y a le même problème de l’autre côté de la gamme, où le Mac Mini parait cher pour ce qu’il est, pour ne pas cannibaliser l’iMac d’entrée de gamme.

Le 19/12/2013 à 14h 21

Ellierys a écrit :



C’est bien Satoru, mais Shibata, pas Iwata " />







Ah, je me disais bien qu’il avait VRAIMENT l’air moins benêt sans ses lunettes. Limite plus badass, même " />

Le 19/12/2013 à 13h 45

gokudomatic a écrit :



Satoru continue à faire l’andouille. Voilà qu’il se déguise en professor Layton. " />



Usul avait raison. Qu’est-ce qu’il est con, ce Satoru.







T’es sûr que c’est lui ? Il a l’air moins benêt sans ses lunettes.

Le 19/12/2013 à 10h 50

Citan666 a écrit :



Le Dynasty-like peut être sympa, et c’est un bon signe car il me semble que, Rare mis à part à l’époque, Nintendo n’a jamais confié ses franchises à un tiers… Signe évident d’ouverture plus poussée…







Le F-Zero de la GC a été développé par Sega.

Le 19/12/2013 à 13h 50

Khalev a écrit :



Je dis juste que tu peux trouver la clé sans casser l’algo de chiffrage. Si tu as la clé l’algo de chiffrement ne sert à rien tout aussi bon qu’il soit.







Ben si, l’algo sert toujours, il suffit de changer la clé.



L’un des principe de Kerkoff (du nom du père de la cryptographie moderne) et qu’un bon chiffrement se base sur le secret de la clé et non de l’algo. Car il faut partir du principe que ton secret finira toujours par être connu de l’attaquant. Or en cas de fuite, changer un algo est beaucoup plus compliqué que changer une clé.

Le 19/12/2013 à 12h 56

John Shaft a écrit :



Du coup, vu que le code source est sous Gnu/GPL v2, une âme charitable pour dire quel algo est utilisé ? " />







Quelques commentaires plus haut, j’ai donné un lien sur leur FAQ qui dit tout sans avoir besoin d’ouvrir le code source.

Le 19/12/2013 à 10h 47

Khalev a écrit :



Si tu casses le protocole il y peut-être moyen de chopper la clé, du coup tu peux déchiffrer sans casser le chiffrement.



Ça ne remet aucunement en cause la sécurité du chiffrement, juste tout ce qui tourne autour.







Donc si je comprend, il ne s’agit pas de chercher les failles dans les algos utilisés, mais dans la manière dont ils sont utilisés ensemble ?

Le 19/12/2013 à 10h 41

papinse a écrit :



La meilleure solution dans ce genre de cas, c’est de prendre des algos déjà bien connu et pas cassé.

Le problème principal est alors l’échange de clé mais là aussi, il y a des solutions connues.



Au hasard : Diffie-Hellman + AES.







C’est ce qu’ils font. Du coup, j’ai du mal à comprendre ce qu’il y a à casser.







vampire7 a écrit :



Petite précision : il ne s’agit pas ici de “casser le chiffrement” de l’application, qui d’après un rapide coup d’œil dans les sources semble être ici AES, mais “the Telegram encrypted protocol”. C’est le protocole qui est mis à l’épreuve, pas le chiffrement en lui-même.







C’est-à-dire ? " />

Le 08/11/2013 à 14h 16

raoudoudou a écrit :



Le mec a fait plein d’articles “suis-je un escroc?” et s’étonne que suggest renvoie des suggestions avec ces mots clefs. Pas très fût fût l’allemand!







Tain, pourquoi je n’ai pas autant de succès avec mes articles “Suis-je un bon coup ?” " />

Le 06/11/2013 à 15h 52

indyiv a écrit :



oui, mais le fait que le groupe témoin n’est soumis a aucune activité potentiellement stimulante rend la conclusion hautement discutable …







On n’interdit pas non-plus au groupe test d’avoir d’autres activités stimulantes non-plus.

Le 06/11/2013 à 10h 26

indyiv a écrit :



reflexion de l’etude très surprenante dans la mesure ou ce n’est pas le volume qui a de l’importance mais la densité et l’efficacité des connexions synaptiques qui pourrait avoir quelque sens (si on était capable de les evaluer) …



en bref; etude n’ayant AUCUN interet …







Qu’est-ce que t’en sais, tu l’as lue en entier ?



C’est lassant d’avoir systématiquement ce genre de réflexion quand un article de presse relate une étude. D’accord, les journalistes ont tendance à n’en sortir que les informations les plus frappantes, mais va savoir si cette étude, dans son ensemble, ne sort pas des données nouvelles.

Le 06/11/2013 à 09h 52

Pour ce que je crois savoir du fonctionnement du cerveau, quand une zone cérébrale “augmente,” ça se fait par reconfiguration des synapses, pas par création de neurones. Donc du coup, quand ces zones prennent du champs, ça se fait au détriment de quelles autres ?