Le 28/08/2014 à 12h 58

Ce qui m’interpelle, c’est qu’une industrie qui passe son temps à nous montrer ses élites en train de sauter de gratte-ciel en gratte-ciel, de couper des centrales nucléaires avec des smartphones, de bouter des communistes hors du midwest ou des tyrannosaures hors de New-York, en soit à quémander l’aide de l’état pour une lutte anti-piratage plus musclée. Ils ne peuvent pas le faire eux-mêmes ?



Sérieux, je commence à me demander si c’est pas du cinéma, tout ça " />

Le 28/08/2014 à 07h 18

Rokin a écrit :



wai mais apres le fait que certains tools permettent de générer des mondes a partir d’une image enlèvent un peu le coté épique quand même.







Ca me parait évident qu’ils ont fait ça de manière automatique, et non pas en collant à plein temps x employés d’un institut public. Leur objectif n’est pas de faire quelque chose d’épique, mais quelque chose de pédagogique (j’imagine).

Le 27/08/2014 à 11h 30

Ideal a écrit :



Je traduis tes dires en langage mouton :

beeeh behhhe beeehhh

blablabeeh



beeh beeeh behhhe beeehhh!!! beehhhh copain







C’est surtout en langage blaireau que tu nous l’as traduit, là.

Le 27/08/2014 à 11h 20

RaYz a écrit :



Non mais stop de dire des énormités là… Y’a pas 50% du jeu en plus dans le DLC. Les raccourci grotesque ça va 2mn. Tu sais ce que ça représente la totalité du jeu en lui même ? Ca se résume certainement pas en 16 circuits. La création des circuits ça représente peut être même pas 2% du produit complet…







Non, vraiment, tu ne touches pas terre.

Le 27/08/2014 à 11h 18

RaYz a écrit :



Ué bon enfint les karts et les perso ça reste des skins fait probablement en 1 heure par 2 péquins. Les maps de Battlefield c’est un autre délire quand même (d’autant plus que y’a des armes ou autres conneriess avec non ?)







2 heures.homme pour faire une skin ?! Tu touches pas terre, toi. Déjà, rien qu’une semaine.homme pour ça, pifométriquement, ça me parait optimiste.

Le 26/08/2014 à 13h 04

John Shaft a écrit :



C’est sûr que dans le comique involontaire, elle bat le regretté Leslie à plates coutures " />







On ne doit pas penser à la même, alors.

Le 26/08/2014 à 09h 59

On peut même considérer qu’un proto qui foire n’est pas forcément un échec, s’il foire correctement. En programmation, c’est une bonne pratique de tester les cas qui foirent, pour voir si on a un message d’erreur propre plutôt qu’un message abscons ou un plantage, par exemple.



Bon, là, ça fait cher l’essai, certes.

Le 26/08/2014 à 08h 14

Commentaire_supprime a écrit :



" />" />" />" />" />



Après vérification, il s’agissait d’une version expérimentale du premier étage d’une nouvelle version de la Falcon 9. Un prototype en d’autres termes.



Donc, qu’un proto ne fonctionne pas du premier coup, cela n’a rien d’extraordinaire. Dans le domaine de l’astronautique, tout le monde y a eu droit.







Eh, tu me demandes, je te répond, hein.

Le 26/08/2014 à 07h 20

Commentaire_supprime a écrit :



Ah bon. Quel lancement ?







Celui de vendredi dernier.

Le 25/08/2014 à 14h 32

atomusk a écrit :



Si je ne m’abuse c’est à peu pres aussi difficile de monter que de descendre " />



Et l’idée des “satellites ravitailleurs” est fun sur le papier, mais au final techniquement impossible (vu qu’il faut consommer une quantité énorme de carburant pour se docker d’une sonde à une autre " />.







Et puis surtout, comme ça ne se fait pas encore, c’est un coup à ce que les satellites à déplacer seront en fin de vie quand les ravitailleurs seront fin prêt " />

Le 25/08/2014 à 12h 50

atomusk a écrit :



Mais avoir un ascenseur spatial sera par contre TREEEES compliqué " />







Comme disent les ricains : it’s not rocket science. En partie, seulement.

Le 25/08/2014 à 12h 45

Tout ça sera plus simple quand on aura un ascenseur spatial.

Le 25/08/2014 à 10h 28

yl a écrit :



Depuis une paire d’années (environ), ils ont un pas de tir a eux sur le site de Kourou. Grosso modo, a eux le marché low-cost/petits tonnages avec les Soyouz. A nous les plus gros tonnage avec Ariane.







En fait, Soyouz est le milieu de gamme. Les plus petits tonnages sont assurés par le lanceur Vega.

Le 25/08/2014 à 10h 23

mahn a écrit :



Surtout que c’est un sacré projet qui aura des retombées économiques et militaires.

Je comprend pas comment ont peu confier le lancement des satellites aussi sensible et aussi cher à une puissance étrangères.

C’est comme faire concevoir nos char et avions par nos “enemies”.

Ou utiliser un os proprio et opaque dans nos systèmes de défenses…

Oh wait…







La puissance étrangère serait bien conne de saboter un tel lancement : cela romprait un accord commercial à quelques milliards pour lancer des Soyouz depuis Kourou.



Et note qu’on est en train de fabriquer des frégates pour les russes.

Le 25/08/2014 à 09h 59

yoda222 a écrit :



Wikipedia! (mais ça m’étonnerait que ça puisse repositioner des satellites, mais comme c’est secret on peut dire que ça peut tout faire, comme faire du popcorn sur terre avec un laser)







Extrait de ton lien :





Orbit: Low Earth orbit





Ben non.

Le 25/08/2014 à 09h 53

Zimt a écrit :



Pas le choix, repositionnement par navette … Quelque mois d’attente en gros.







Y en a plus, des navettes. Et je ne sais pas si on savait les envoyer si haut.







aldebourg a écrit :



Serait-ce encore un souci dans les unités de mesure ? C’est arrivé plusieurs fois pour les projets européens, système métrique, système hérétique anglo saxon toussa toussa







J’ai pas connaissance que les unités de mesure aient déjà posé des problèmes aux programmes européens. De plus, les russes utilisent aussi le système métrique.

Le 22/08/2014 à 17h 05

ActionFighter a écrit :



Pourtant, l’intérieur vaut le coup d’œil. Ils travaillaient bien les esclaves à l’époque " />







Les artisans qui travaillaient sur ce genre de chantier n’étaient pas des esclaves, au contraire, c’était plutôt les CSP+ de leur époque.

Le 22/08/2014 à 14h 40

the_frogkiller a écrit :



bah l’espérence de vie en bonne santée d’un fumeur est diminuée de 10-15 ans et un fumeur à 3 fois plus de chances de mourir qu’un non fumeur… donc oui plus dangeureux que la pollution. enfin sauf si on respire la fumer d’un incinérateur." />







Ouais, ben comme on est déjà assez nombreux sur terre, c’est bien que des gens meurent, des fois.

Le 22/08/2014 à 14h 28

ActionFighter a écrit :



Pourquoi faire compliqué ? " />







Ta-ta-ta ! Padamalgame ! " />

Le 22/08/2014 à 14h 01

spidermoon a écrit :



J’ai sauté quelques commentaires, quelqu’un pourrait résumer comment on est passé de “33 mois de prison pour screener” à “abattoir hallal” ? " />







Fastoche :



Prison -> délinquance -> banlieue -> pain au chocolat -> manger -> hallal.

Le 22/08/2014 à 09h 19

yukon_42 a écrit :



en même temps il n’a que ce qu’il mérite !



volez l’argent des riches est le plus grave des crimes ! quand c’est l”inverse on appel cela du business " />



par contre : vendre des copies pirates…. il tends le fouet après s’être de lui même attaché a un une potence SM…



la peine de mort !







En même temps, vendre un screener pour 2 € c’est aussi voler l’argent des pauvres.

Le 22/08/2014 à 09h 16

KP2 a écrit :



Oui, OK… et alors ?

Ca reste que des enregistrements de films dans des cinés…



Les majors sont les 1eres a dire que la qualité, c’est le plus important, gna gna gna

Et pourtant elles se battent a mort contre les enregistrements sauvages dégueulasses faits en salle ??? Comment arrivent elles meme a imaginer que ces enregistrements de merde peuvent representer la moindre concurrence a leurs ventes DVD ou meme a la sortie en salle elle meme ???



Et le pire, comment la Justice, qu’elle soit anglaise ou francaise, peut raisonnablement trancher en faveur des arguments des majors du genre “ah mon dieu, cet enregistrement degueulasse fait en salle avec le mec d’a coté qui pete nous a fait prendre 200 millions de $ car il est evident que cette copie et le film original sont du meme acabit que la trace de pneu dans le slip du voisin donc cette copie cannibalise les ventes de notre chef d’oeuvre pour lequel nous avons vidé toutes nos tripes et c’est peu de le dire…”







Ben la justice, française ou anglaise, pénalise la contrefaçon de sac Vuitton, même si c’est de la camelote vendue à des gens qui n’achèteraient pas un vrai. Je pense que c’est plutôt à ça qu’il faut comparer cette affaire, pas au piratage individuel de tout-un-chacun.

Le 22/08/2014 à 16h 44

taralafifi a écrit :



Le mec est con aussi. Il met une photo sur le net sans aucune protection, comme un filigrane.







Ca n’aurait rien changer au fait qu’il n’est pas l’auteur de la photo.

Le 22/08/2014 à 13h 16

atomusk a écrit :



Bien sur que les robots ont de droits d’auteur … et le bon coté c’est que le concepteur du robot saura à qui le robot voudra reverser ses droits " />







Sérieusement, je me demande comment le droit d’auteur traite le captage d’image ou de son automatisé. Ca m’étonnerait que ça tombe dans le domaine public.

Le 22/08/2014 à 12h 37

NonMais a écrit :



Ben j’aurais envie de piller les photos de quelqu’un je me renseignerais si homme==animal pourrait passer devant un juge ;) mais bon pas sûr comme ils sont très bigots là-bas… déjà à se demander si un peau rouge est humain… (Valladolid n’est pas aux US? " /> ça faisait jurisprudence à l’époque)







Ce n’est pas une question de bigoterie (d’ailleurs la population américaine est loin de n’être constitué que de bigots, et les diverses décisions de justice sur l’enseignement de l’évolution à l’école le prouvent) mais une question de droit. En droit, aux E-U comme en France, homme /= animal (d’ailleurs en France, le terme animal est encore plus restrictif puisque les crustacés en sont exclus).



Et Valladolid, c’est en Espagne.

Le 22/08/2014 à 12h 18

atomusk a écrit :



D’ailleurs quelqu’un sait ce qu’il en est en France ? Un animal a-t-il un “droit d’auteur” ? " />







Je ne sais pas, mais on a au moins un précédent.

Le 22/08/2014 à 10h 08

C’est quand-même dommage pour le singe, il ne touchera jamais une cacahuète pour ça.

Le 22/08/2014 à 15h 12

Stargateur a écrit :



Exact alors pourquoi ils le font ? " />







Parce qu’on leur demande. Quelqu’un a déposé un recours pour lequel il est nécessaire de définir ce terme afin de juger, alors ils le font.

Le 22/08/2014 à 14h 53

Stargateur a écrit :



heureusement que les maths sont pas gérés par des avocats… une droite “à savoir remplir une fonction de droiture, faire preuve d’infinie, avoir un objet péremptoire ainsi que l’intention de railler la feuille, ne pas causer de confusion avec la vrai droite et ne pas emprunter à la vrai droite davantage d’éléments figuratifs que ceux strictement nécessaires à la réalisation de la droite”







C’est pas spécialement la faute des avocats si un objet mathématique peut être décrit avec précision, mais pas une notion comme la parodie.

Le 21/08/2014 à 16h 07

Ricard a écrit :



Concernant les vols en avions, qui volent en parallèle de la terre, ok. Un lanceur qui décolle verticalement par contre…







Les lanceurs dévient à basse altitude pour profiter de l’effet de fronde. Ils ne restent à la verticale qu’aux toutes premières secondes du vol.

Le 21/08/2014 à 15h 47

levhieu a écrit :



C’est sûr qu’il y a encore de la distance entre les 2.

Pourtant, l’URSS a bien envoyé du matériel sur la Lune.







Oui, mais ils n’ont pas que Soyouz. Mais bon, cf mon post au-dessus.

Le 21/08/2014 à 15h 46

le podoclaste a écrit :



A 22 000 km, on n’en est pas si loin. Sur wiki, ils ne donnent de charge pour Soyouz que sur l’orbite terrestre basse, soit moins de 2000 km, mais peut-être que les données sont incomplètes.







Je dis n’importe quoi. Les tableaux comparatifs sont incomplets, mais l’article sur Soyouz dit tous ce qu’il faut : 2,8 tonnes de charge utile pour l’orbite géostationnaire de transfert depuis Kourou.

Le 21/08/2014 à 15h 31

levhieu a écrit :



Les satellites de repérage de position (si quelqu’un a mieux, qu’il n’hésite pas) ne sont pas en orbite géostationnaire, donc c’est déjà moins loin que ceux dont on entend le plus parler.



Et puis la base de Kourou est vraiment près de l’équateur, ça aide aussi.







A 22 000 km, on n’en est pas si loin. Sur wiki, ils ne donnent de charge pour Soyouz que sur l’orbite terrestre basse, soit moins de 2000 km, mais peut-être que les données sont incomplètes.



(Ou alors le satellite peut se propulser de lui-même à partir de l’orbite basse).







Ricard a écrit :



" />" />" />" />







Il n’y a rien de comique, là-dedans, ça s’appelle l’effet de fronde. Un point sur l’équateur se déplace plus vite qu’un point près du pôle par rapport à l’axe de rotation de la terre, ça donne donc de l’élan à un lanceur spatial.

Le 21/08/2014 à 15h 09

Khalev a écrit :



C’est quoi le rapport? (À part le fait que ça soit un lanceur Soyouz qui devait lancer les satellites, mais c’est pas la France qui décide ça et je pense que les délais étaient un poil short pour changer le lanceur. Puis en plus ils viennent de signer un contrat pour passer par Arianne au lieu de Soyouz justement…)







Vu l’altitude, je n’aurais pas penser que Soyouz puisse envoyer ces satellites, mais je me trompe sans doute.

Le 21/08/2014 à 10h 28

Peut-être que des gens ont trouvé des usages inattendu à la PS4 et que c’est pour ça que de nouveaux clients arrivent.



Peut-être qu’elle chauffe mieux qu’un radiateur de même prix.

Peut-être que ses soudures ont une utilité dans les laboratoires de meth.

Peut-être qu’elle émets des ultra-sons qui font fuir les jeunes.



Allez savoir.

Le 20/08/2014 à 16h 05

amikuns a écrit :



Île à réussi à retombé sûr ces pied a prêt. " />







" />

Le 20/08/2014 à 11h 55

panda09 a écrit :



Et si c’est un citoyen lambda qui en fait autant, c’est l’artillerie lourde de cabinets d’avocats grassement payés qui tirent à boulets rouges sur le “délinquant” (Oui, parce que si on est en bas de l’échelle, on est un délinquant.) avec menaces de taule et de millions d’€ de dommages et intérêts.



En contre partie, la propriété intellectuelle du citoyen ordinaire ne “vaut” que quelques dizaines d’€ en bons d’achats.



J’espère bien, oui ! Parce que, une fois de plus, les responsables s’en sortent sans même une engueulade par un juge.

L’éternel : “J’ai la fric et le pouvoir donc tous les droits ou presque” reste d’actualité devant la “justice”.



Pays de merde !







Si t’as des exemples d’artilleries lourdes, de peines de prison et de millions de dommages et intérêts pour une utilisation illégale de photo, fais-le savoir. Perso, j’ai pas spécialement connaissance du fait que les tribunaux soient engorgés pour ce genre d’affaire, qui doit pourtant être fréquent.



De toute façon, ce n’est pas spécialement dans l’intérêt d’une multinationale de sortir l’artillerie lourde pour une taupinière, si on n’en fait pas une montagne. Une lettre demandant poliment mais fermement de ne plus utiliser la photo peut largement suffire, et le juge sera bien content de pouvoir traiter des affaires plus graves.

Le 19/08/2014 à 12h 51

SuperNarco a écrit :



En meme temps, elle est pas photographe mais patissiere.. Donc au finale, il y a une difference entre un non photographes qui poste une photo sur son blog avec un photographe de metier qui lui connait les droits d’auteurs (generalement) et dont la photo a deja plus de valeur.



Une des choses qui a pencher en faveur de la femme c’est sa signature qui a ete supprimer de la photo.







Pour autant que je sache, il n’y a pas de différence de traitement légal entre la propriété intellectuelle d’un professionnel et celle d’un amateur.

Le 19/08/2014 à 13h 01

RaYz a écrit :



C’est un troll ? " />







Non, c’est le terme légal.

Le 19/08/2014 à 07h 54

toto-2403 a écrit :



Certains font preuve d’une mauvaise foie ici c’est incroyable =>http://www.journaldugeek.com/2013/12/21/google-concu-android-reaction-iphone/







Ca me rappelle le témoignage d’un ex-ponte de chez Nokia. Quand l’iPhone a été présenté, ils ont rigolé. Il a fini par s’en procurer un et l’a amené chez lui un soir. Sa fille a commencé à jouer avec puis lui a demandé si elle pouvait dormir avec le téléphone magique. C’est là qu’il a compris qu’ils sous-estimaient gravement Apple.

Le 18/08/2014 à 15h 24

Danytime a écrit :



Je suis pas sur qu’il va changer de décision comme ça. Sur smartphone les jeux mobiles font gagner des petits millions et après plus rien ou alors la boîte disparait, alors qu’au Japon les jeux qui font des millions de vente sont sur 3DS.







D’un autre côté, un jeu de cartes à collectionner virtuel justifie tout seul la parution régulière de DLC, alors c’est peut-être plus pérenne que d’autres types de jeu.

Le 18/08/2014 à 15h 02

Danytime a écrit :



Uranus est 50 fois plus gros que la Terre et elle est situé à plus de plus de kilomètre du soleil par rapport à la Terre.





Bah quoi… je fais une communication façon Cloud Imperium " />







C’est moins marrant en français qu’en anglais.

Le 18/08/2014 à 14h 55

J’attends le partenariat Free+Booba, perso.

Le 18/08/2014 à 14h 38

tic tac a écrit :



Pour la Russie, même si on peut espérer que certains de leurs services comme celui de la protection anti terroriste du FSB (pas vraiment réputé pour la justesse et la mesure lors de ses interventions …) ou le moins connu détachement Zaslon du SVR en charge de la protection des établissements et ressortissants russes à l’étranger sont plus “modérés” en dehors de leurs frontières et sur sol étranger, dans le doute, il vaut mieux y réfléchir à deux fois avant d’ envisager d’ attaquer un convoi diplomatique sensible sous la protection d’ un de ces 2 services au point d’ en faire une mode … " />







Arrêtez de vous faire des films, les gens. Pas besoin d’attaque à main armée de la part des forces anglaises, il leur suffit de bloquer la voiture avec 3 camionnettes au premier feu rouge, et aussi badass que soient les services russes, ils ne risqueront pas l’incident diplomatique en tirant à la kalach sur les bobbies pour assurer une extradition.



Et si vraiment ils le font, ils n’iront pas très loin, parce que sortir de Londres ou de la Grande Bretagne après ce genre d’incident sans se faire rattraper, ça doit être coton pour n’importe qui.

Le 18/08/2014 à 12h 29

gokudomatic a écrit :



qui tirent des laser sur un fond de music jpop?







Tu infligerais ça à quelqu’un que tu veux sauver, toi ?

Le 18/08/2014 à 12h 13

FunnyD a écrit :



Il va passer par les égouts. " />

Mais si tu perds ton pari, c’est pas grave, si lui le perds, il l’a dans le cul profond " />







Des rumeurs parlent d’exfiltration opérée par des raptors ninjas.

Le 18/08/2014 à 12h 07

ActionFighter a écrit :



Je comprend pas trop l’intérêt de l’annoncer, vu que la police britannique campe devant l’ambassade pour lui passer les bracelets s’il met un pied en territoire britannique….



Il compte se faire la malle en jetpack ? " />







Peut-être que quitte à être coincé dans un endroit particulier, la prison suédoise lui fait autant affaire que l’ambassade péruvienne.



Sinon, pour la chanson idiote, ma tête rend hommage depuis ce matin à Pierre Vassiliu, et c’est une très bonne parade aux 2be3.

Le 18/08/2014 à 08h 42

Jed08 a écrit :



Beeen disons qu’on a déjà un peu tous les “méchants” possible :

• Nazis/Terroristes musulmans, russes, chinois, nords coréen : déjà fait
  


• Extraterrestres : déjà fait
  


• Monstres/démons : déjà fait
  
  
  
  A part les zombies qui sont à la modes… Je vois pas quel nouveau genre d’ennemi on pourrait introduire qui soit original et qui plaisent à une majorité des joueurs
  
  
  
  
  
  
  
  Ben justement, depuis 15 ans que les zombies sont à la mode, il ne sont plus spécialement un nouveau genre d’ennemi original. La bulle est sur le point d’éclater, les commentaires de cette news l’illustrent.
  
  
  
  Après, pas besoin d’être original, il suffit d’exhumer un truc dont tout le monde s’est lassé il y a 20 ans, mais ça aura l’air frais quand-même.
  

Le 14/08/2014 à 15h 44

lionnel a écrit :



Les transactions interbancaires se font via des réseaux dédies (le plus connu étant SWIFT, ouvert en 1973) et non pas par Internet.

De même que les premières expériences de banque en ligne n’ont pas attendu l’arrivée d’internet.







La citation de l’article que j’ai commenté ne parle pas d’internet, juste de “première transaction chiffrée” et c’est le point sur lequel j’ai un doute. Pour chipoter, je ne serais même pas surpris que cette première ait eu lieu avant l’invention du télégraphe.

Le 14/08/2014 à 15h 01

ActionFighter a écrit :



Je préfère les échecs " />







Cette version est amusante, car quand tu n’as plus que la moitié de pièce, paf ! elles se dédoublent.