Le 29/11/2016 à 11h 34

Ouf, j’ai pu choper juste a temps une version renumérisée du film “le samouraï” sorti en 1967 (renum en 2K à partir du négatif original)..

C’était pour offrir, je voulais l’acheter mais impossible à trouver facilement, la plupart des vendeurs ne spécifiant pas quelle version ils proposent..

Et j’avais moins de scrupule vu que ça avait été diffusé et rediffusé a la télé..

Je lance le dl, je reviens sur le site, down .. -_-’


Edit a oui c’est re-up " />

Le 29/11/2016 à 11h 02

Oui, d’ou mes guillemets et le fait que je suis ébahi que les gens argumentent avec, je kiffe particulièrement ses tournures de phrases alambiquées pour donner une impression de maîtrise du sujet mais qui tombent toujours à côté ou n’ont ni queue ni tête, ça me fait penser a de la rhétorique de bas étage :)

Le 29/11/2016 à 10h 46

j’ai mis des guillemets parce que ce n’était pas le sens profond de ma pensée, je n’ai rien conte le capitalisme .. “à la ford” :

« Une affaire qui ne fait rien à part de l’argent est une affaire médiocre »«La plus haute finalité de la richesse n’est pas de faire de l’argent, mais de faire que l’argent améliore la vie » « La démocratie dont je suis partisan, c’est celle qui donne à tous les mêmes chances de réussite, et ensuite à chacun selon sa capacité. »Le sens de mon intervention n’était pas de critiquer tel ou tel système politique, mais le contributeur cité, qui généralement est complètement à côté de la plaque et avec qui il est impossible d’argumenter vu que ses raisonnements sont partiels et partiaux.

Mais je vois que tu es au taquet sur le sujet, je t’invite à lire mon intervention précédente sur ce fil, qui reflète un peu plus correctement ma pensée sur le “système” qu’il va falloir changer ..

Le 28/11/2016 à 21h 31

Nan mais vous argumentez avec Tmtisfree ? Sérieusement ? Un apprenti .. “libéral”.. qui ne comprend pas la moitié des articles et des études qu’il cite et encore moins les éventuelles conséquences de ce qu’il pense être le miracle …  “capitaliste”.. " />

Le 28/11/2016 à 12h 35

Après, je connais surtout des gens qui étaient en mode "tout sauf Sarko" et qui ont voté Juppé parce qu'il partait favori.    

edit les citations de next inpact -_-’
 
Une bonne occasion de se moquer, avant pendant et après " />

Le 28/11/2016 à 12h 33

Le système de banque centrale n’est pas idiot..

Le système de banque centrale qui prête a des banques privées qui prêtent aux états est aberrant..

Le système de banque centrale qui applique des règles sur la création monétaire que ses “concurrents” ignorent royalement pour le bien de leur population est sacrément casse-gueule " />
 

Le 28/11/2016 à 12h 26

Non ils ont été voter en masse pour fillon pour avoir plus d’air sur leur aile droite " />

ah que c’est beau les conneries, on peut en inventer autant qu’on veut

Le 28/11/2016 à 11h 27

Ramaloke a écrit :

Je ne défends aucune système, je vois juste arriver en face en contre-sens sur la grande autoroute économique le buldozer robotique qui va mettre tout le système dans le mur (Au chômage - au sens propre comme au figuré)


Enfin après 17 pages de commentaires, le réel “problème” est mentionné.

Je ne suis même pas sûr que ça soit un problème d’ailleurs, on ne vit pas pour travailler.

Sans mentionner qu’un système financier qui ne fonctionne que grâce a une “croissance”, unique moyen de rembourser dette et intérêts, qui se voudrait illimitée dans un système fermé va forcément tomber sur un os..

Oui ça va faire mal, les prochaines années nous promettent de vivre “des moments intéressants” comme le dit une vieille malédiction chinoise.

Il va falloir forcément revoir en profondeur le rapport du travail/citoyen/“rémunération” ; et ce qui m’inquiète le plus avec les prochaines échéances électorales, c’est que les candidats sont absolument tous à côté de la plaque sur ce sujet, et comme aucun d’entre eux n’a réellement envie d’aborder ce problème, ça va se jouer sur des sujets secondaires comme on peut le constater vu la nature des débats ici comme ailleurs…

On est pas sortis de la merde …
 

Le 24/11/2016 à 19h 41

Merci, mais franchement la raison pour laquelle je commente si peu, c’est que c’est globalement une perte de temps.

Les discours radicaux et complotistes ont un bien meilleur succès qu’une tentative de réflexion raisonnable et leurs partisans ne changeront pas leur point de vue même face a une argumentation logique ….

Le 24/11/2016 à 16h 12

Oui bien évidemment :)

Non mais franchement je cite :

“en quittant la commission des lois pour celles des affaires étrangères, Gorce avait déjà fermé la porte à une possible nomination ”
 Bon ben voilà.. fin de l’histoire.. 
 Alors je comprends ceux qui font un lien avec son “interdiction de parole”, qui est au passage tout à fait ridicule, je suis d’accord, et n’enrichit en rien le débat démocratique, ce que je déplore.Mais bon quelles que soient les positions de ses “amis” ou leurs décisions, quoi qu’il arrive il ne pouvait plus siéger a la CNIL de sa propre initiative…

edit mise en page

Le 24/11/2016 à 09h 19

Ah les news politiques de next inpact et leur florilège de commentaires tous plus pertinents les uns que les autres, changez rien les gars 

Le 07/11/2016 à 11h 25

budget du ministère de la culture 2017 : 7,3 milliards d’euros..

Qu’une administration veuille homogénéiser son parc, même si c’est pour acheter “un peu” (proportionnellement au budget) de MS Office, ça n’a rien de choquant….

Le 20/10/2016 à 13h 56

Non “l’Europe” n’est pas totalement larguée pour la visite de corps céleste, mais oui ces échecs répétés pour poser des machines sur Mars sont un problème.

Et on ne peut pas comparer un atterrissage sur Mars avec celui sur une comète, les contraintes n’ont rien à voir.

Pour Philae le “semi-échec” est largement compréhensible de par le nombre d’inconnues rencontrées, et vu les conditions la mission a plutôt réussi.

Par contre pour Mars, les conditions sont globalement connues et l’échec tient plus a priori dans la manière dont la mission a été conçue ; voir les commentaires de “jack oneill” sur la news précédente.

Le 12/09/2016 à 15h 49

Pour apporter une petite contribution au sujet, il semblerait que nous ne soyons pas les seuls à ne pas comprendre cette décision puisqu’une sénatrice demande l’audition du ministre devant la commission des finances du sénat.

Comme quoi cette décision ne semble pas si évidente que ça..

Le 12/09/2016 à 15h 23

Je comprends que mon commentaire puisse paraître condescendant même s’il n’en est rien, je ne me considère pas beaucoup plus malin que la moyenne.

Cependant, il y a un monde entre “être brillant” et comprendre une information et s’exprimer a son sujet.

Je ne suis moi même pas très sûr de la portée du “redressement fiscal” appliqué a l’Irlande et quelles sont exactement les prétentions  potentielles d’état tiers.

Pourquoi la France ne réclame-t’elle pas un éventuel du par la même procédure ? Je ne sais pas. ça me semble étrange mais il y a tout lieu de supposer que la réflexion a été menée et que cette décision a été prise en toute connaissance de cause. Si je veux en savoir plus soit pour confirmer cela, soit pour le contester, avant de faire un commentaire débile, j’irai me renseigner.. ce n’est pas être brillant, pour moi c’est la base.

Le 12/09/2016 à 15h 09

Bon je vais faire une exception en te répondant, mais ça m’afflige parce que effectivement il y a de grandes chances que toi tu sois effectivement un peu bête et donc que cette réponse ne servira a rien.

tu parles de commentaires qui ne “me plaisent pas”, je t’assure qu’il n’y a aucune notion d’affection envers les commentaires que je mentionne, ils sont juste inutiles, je ne suis pas “blessé”, je suis affligé..

Si ton seul commentaire sur cette news c’est “Apple gnagna le PS”, tu démontres malheureusement la pertinence de ma remarque :  aucune réflexion, aucun élément constructif, pas même l’ombre d’une argumentation….

Alors s’il te plait, ne le fais pas pour moi, mais fais le pour toi : réfléchis (oui je sais c’est difficile mais courage, je soupçonne tout de même que tu en sois capable.)

Le 12/09/2016 à 14h 54

Cela fait maintenant quelques années que je ne commente plus les news de nextinpact, n’ayant la plupart du temps rien de spécial à dire, et comme le dit un certain adage, quand on a rien à dire, vaut mieux fermer sa gueule.

Je suggère a une grosse majorité d’entre vous d’appliquer cet adage, ayant pu constater que le niveau des interventions était en chute libre , certaines ayant touché le fond et d’autres creusant encore joyeusement, sans se remettre en question une seule seconde.

Si tu sais partage, si tu ne sais pas demande, mais s’il te plait, pour ne pas m’enlever le mince espoir qui peut me rester envers mes compatriotes, au lieu de dire de la merde, ferme ta gueule.

Sur 4 pages de commentaires, a peine un par page est censé, et ces pauvres commentateurs ayant plus d’un neurone ne peuvent construire un débat intéressant vu que leur énergie est phagocytée pour répondre a des abrutis ne comprenant rien à rien.

Que vous ayez une dent contre tel ou tel gouvernement, contre tel ou tel “bord politique”, que vous pensiez que raconter des conneries sert votre .. “cause”, très bien pour vous, mais évitez de polluer les commentaires, vous ne servez a rien, vous n’apportez aucun élément constructif, vous ne donnez pas matière à réflexion, vous ne faites que quêter l’approbation de gens qui pensent comme vous ou ne faites que créer des débats inutiles.

Si vous vous sentez concerné, inutile de me répondre, ça m’a fait plaisir, c’est gratuit.

Le 30/03/2015 à 23h 31

Il est a noter que le 9 février, une loi a été adoptée interdisant le wifi pour les maternelles :
 
Loi n° 2015-136 du 9 février 2015

 Article 7 : Interdiction de l’installation de wifi dans les établissements d’accueil des enfants de moins de six ans.

 En dehors de toute autre considération, une tablette sans wifi ça réduit sérieusement le champ d’application..