Le 21/02/2017 à 12h 34

Ce qui m’embete avec les chiffres c’est qu’ils sont utilisés de facon pas très honete j’ai l’impression.



Régulierement on lit (je prends des chiffres totalement bidons là)

30% des accidents sont liés à la vitesse

40% sont liés à l’alcool

20% sont liés à la drogue

20% sont liés au téléphone

30% sont liés aux mauvaises conditions climatiques





Bref, on dépasse alègrement les 100% pour la simple et bonne raison que pour un même accident il y a souvent plusieurs facteurs, et du coup ce même accident est utilisé pour incrémenter plusieurs catégories.



Perso j’aimerais voir des chiffres du genre :



X% pour la vitesse

Y% pour l’acool

Z% ou vitesse et alcool étaient impliqués

ZZ% stupéfiants et mauvaises conditions…

Le 21/02/2017 à 12h 24

V_E_B a écrit :



J’ai vu qu’une expérimentation avait été lancée localement en 2015 à ce sujet, mais il y a eu une concrétisation depuis ? Je ne retrouve rien dans le code de la route.









Yes, l’interfile est autorisé dans le Rhone et 2 ou 3 autres départements.

C’est la suite de l’expérimentation.



Ca serait bien qu’ils communiquent un peu plus à ce sujet parceque pas mal d’automobilistes n’ont pas encore pigé.

Le 21/02/2017 à 11h 32

colonelc4 a écrit :



Je comprendrais jamais l’interet de faire des videos de 2s ou de 10s ???







Pense aux précoces " />

Le 21/02/2017 à 10h 01

wanou2 a écrit :



Bah oui, des lunettes en plastoques qui vont être jetables, des serveurs qui consomment de l’électricité en pagailles,  des smartphones connectées à cette applications en permanence qui utilise du réseau ça n’a aucun impact sur l’environnement… les ntic c’est l’équivalent de 600 millions de tonnes de CO2 rejeté dans l’atmosphère EDF rejette pour toutes ses activités française 6 millions de tonnes de CO2









C’est bien connu, l’impact environnemental se limite à des rejets de CO2.

Pardon, en effet, Snapchat dégrade bien plus notre environnement que Total ou EDF et leurs sites préhistoriques, leurs déchets enfouis, déforestations sauvages. Ca ne compte pas, c’est pas du CO2.

Le 21/02/2017 à 09h 40

zhebulonn a écrit :



J’ai lu les deux premiers paragraphes, et cliqué sur le lien. Mais je n’ai pas eu envie de continuer la lecture, j’ai survolé. J’ai du chercher de quoi parle l’article pour le comprendre.

Je savais qu’il y avait des choses en vente, mais je ne savais pas quoi. La fonction de ces lunettes est noyé au milieu de l’article.



L’auteur m’a perdu après le deuxième paragraphe… " />







Ca arrive " />



C’est surtout l’introduction en bourse qui m’interesse moi.

Pour Facebook on entendait régulierement parler d’une fourchette de prix de départ (qui tournait bien autour des 30$) alors que là j’ai l’impression que c’est le flou total.

Le 21/02/2017 à 09h 19

zhebulonn a écrit :



" />



Ouuups



Ne sachant pas trop de quoi il s’agissait, j’ai survolé l’article… (bien qu’ayant cliqué sur le lien pour avoir les infos).









Méthode pour le moins curieuse non, que de ne pas lire un article sur un sujet que justement on ne connait pas.



Comme quoi, Snap n’est pas seul responsable de la décadence du peuple " />



" />



Bref c’est juste des lunettes dont on ne parlera plus quand elles auront, comme les googles glass, soulevé tout un tas de polémiques sur le fait de filmer des gens sans leur accord.

Le 21/02/2017 à 08h 37

wanou a écrit :



La vraie question est: La résolution est-elle suffisante pour reconnaitre sur les images la tête du policier qui contrôle l’identité rectale d’un dangereux suspect? Si c’est oui, ces lunettes vont avoir du succès dans les quartier sensibles.







A moins d’avoir la tête dans le cul, il sera difficile de constater quoi que ce soit avec les lunettes.

Le 21/02/2017 à 08h 27

Vekin a écrit :



Ne pas en acheter, ce serait les soutenir " />







Oh tu sais, je prefere encore “soutenir” un truc comme snap que des boites comme EDF ou Total qui ont un impact direct sur notre environnement.

Une appli comme Snap, dans le pire des cas c’est un “accélérateur à Darwinules”





J’avoue sans honte bien rire quand meme parfois avec certains de leurs filtres

Le 21/02/2017 à 08h 18

C’est possible d’avoir un sondage sur NXI où on demanderait conseil aux INpactiens sur le fait d’acheter ou non des actions Snap à leur introduction.



Ca permettrait de savoir ce qu’il ne faut surtout pas faire " />

Le 21/02/2017 à 11h 31

AhLeBatord a écrit :



D’ailleurs, c’est a cause de ces montagnes que le niveau de l’eau augmente, rien a voir avec le changement climatique.







Le réchauffement climatique aussi c’est du pipeau, j’ai jamais eu aussi froid que cet hiver.

Le 21/02/2017 à 10h 36

heret a écrit :



Si tu pouvais aller te promener sur le bord de la Terre plate et te faire dévorer par les monstres marins…







Il n’y a pas de monstres marins au bord, puisque l’eau s’écoulerait. Non, aux extrémités de la terre il y a des chaines montagneuses.



Forcément si tu ne réfléchis pas, on ne peut pas avoir une discussion sensée sur un sujet aussi sérieux.

Le 21/02/2017 à 10h 18

Ami-Kuns a écrit :



Pas grave, j’ai les robots d’Asimov en garde du corps." />







Isaac…

Provocation ultime " />

Le 21/02/2017 à 10h 14

Ami-Kuns a écrit :



C’est pas une Terre creuse remplis de reptilien à la botte d’un petit moustachu." />







La milice est en route pour ton domicile. On évoque jamais le petit moustachu " />

Le 21/02/2017 à 10h 05

Crillus a écrit :



Nous pourrons donc enfin prouver qu’il y a bien des extra-terrestres sur Mars et non pas seulement des modules de l’ESA écrasés. " />









On sait tous qu’il n’y a pas plus de module de l’ESA écrasé sur Mars que de drapeau US planté sur la lune.

Personne n’a jamais quitté l’orbite terrestre, tout simplement parce qu’elle n’existe pas, la terre étant plate.



Tout le reste n’est que Science Fiction.

Le 21/02/2017 à 10h 03

hellmut a écrit :



ah non pas du tout.

en effet les ayants droit de l’image (pas la SACEM donc), via la loi de taxation des moteurs d’images, toucheront des pépètes sur les images en question quelle que soit la licence.









Sans oublier la taxe à la copie privée qu’on aura payé pour le HDD qui servirait à stocker ces jolies images

Le 20/02/2017 à 10h 54

jackjack2 a écrit :



Je suis pas trop tatillon mais là RIP mes yeux







C’est DUNplus " />



Je trouve qu’il s’était appliqué sur ce message " />

Le 20/02/2017 à 09h 37

luinil a écrit :



Mi mars (la mission d’après la mission suivante)









Mi Mars c’est dans tout juste un mois, parfait! Merci

Le 20/02/2017 à 09h 02

Vivement qu’ils réutilisent les étages récupérés (avec succès je l’espère) pour concretiser un peu plus ce projet.

Le 20/02/2017 à 09h 59

Aucune rumeur de promo pour les abonnements multiples?



Genre pour les abonnées sur xbox one qui prendraient aussi un abo sur PC…

Le 20/02/2017 à 08h 59

Commentaire_supprime a écrit :



Comme les chances de vie du post précédent sont minimes, j’en rajoute un pour dire que ça m’intéresse Veracrypt. Ça a l’air d’être au point et le côté open-source est un gros plus pour moi.



Je vais installer ça chez moi, à suivre !









Il a tenu 50 minutes sans soucis pour le moment " />

Le 14/02/2017 à 12h 45

yannickta a écrit :



Le problème et toujours le même, comment accéder a mes données depuis un poste a priori sûr dont je n’ai pas les droits d’administration (mon pc perso au boulot) ?

Les puristes vont dire que dans ce cas, le PC en question n’est pas sûr et donc que ce n’est pas une bonne idée. Dans l’absolu, c’est vrai, mais je ne



travaille pas à la CIA. Et le risque réel et presque aussi faible que trouver mon mot de passe en brute-forçant.

A cause de ce problème, je ne l’utilise pas sur mes disques externes, ce qui, finalement, est encore pire que mieux…









Bitlocker ne serait pas mieux adapté à ton utilisation?

Ca permet de transporter son disque avec un minimum de protection, et pas de soucis de droit admin pour monter le volume.

Le 16/02/2017 à 16h 54

Je regardais du coté de molotov en effet et c’est interessant.



Probleme c’est que ton total est de 40€ mais il manque l’accès internet.



Et bien que vivant en plein centre de Lyon, dans un des derniers immeubles non fibrés (merci le copro du 1er…) je suis tellement loin du repartiteur dsl que je suis obligé de me rabattre sur le réseau “numéricable”

J’ai eu l’offre de Bouygues, et maintenant celle de SFR. Les débits sont bons heureusement.



Mais du coup, abo SFR + Molotov + SFR SPort/Bein me reviendrait assez chéro.

Le 16/02/2017 à 16h 21

matroska a écrit :



J’imagine certains abonnés avec des factures de 150 euros par mois et qui se plaignent de ne pas pouvoir vivre correctement…



" />







Ceux là n’ont que ce qu’ils méritent.



42€ actuellement pour l’offre SFR Power+ “thd” + SFR Sport + bouquet cinema (ciné+, les seules chaines qui valent reellement qquchose je trouve) + BeinSport.

C’est ce que je paye.



Sachant que j’ai un esprit très étriqué, je suis de ceux qui aiment regarder un match de foot de temps en temps, voir un peu de boxe et SFR Sport se lance dans ce créneau donc tout bénef.



Manque plus que canal mais je ne m’y retrouve pas en terme de prix donc tant pis

Le 15/02/2017 à 13h 30

Huni a écrit :



Bouygues qui comprend ADSL et fibre face à la catégorie câble et fibre, l’écart devrait être abyssal et pas aussi faible.







Vu comme ca, oui c’est pas con " />

Le 15/02/2017 à 13h 23

Huni a écrit :



Ça choque personne les débits ridicules pour la catégorie SFR THD ?







Ridicules c’est à dire? Ils sont au coude à coude avec Bouygues non ?

Le 15/02/2017 à 13h 14

Ectoplasm a écrit :



Si si, ca a été fait, maintes fois dans les articles, maintes fois par la communauté.

Y’a même un Google Sheet qui traînait avec les débit de pas mal de commentateurs vers les serveurs Netflix.

Au risque de répéter une énième fois ce qui a déjà été dit, communiqué par Netflix également, Free refuse tout tout matériel non-Free dans ses Datacenters. 

Les autres FAI on tous acceptés que Netflix débarque chez eux, et fasse le nécessaire pour que l’interconnexion dépendent d’eux uniquement, pas Free.

 

Sur le calcul des indicateurs, la pertinence de ceux-ci, c’est du pinaillage, on voit bien l’evolution à la baisse chez Free, une stagnation et amelioration chez les autres. 

 

Pourquoi Netflix fait il cela ? Raisons simple, mettre la pression sur Free pour qu’ils acceptent ce que tous les autres ont acceptés. 

Netflix a défini un modèle pour payer son peering, qui est le plus simple du monde, Free joue la complication sans trop savoir pour quoi. 

Netflix se bat donc ici pour sa qualité de service, pour laquelle, encore une fois, ils ont investis, et afin de conserver ses abonnés qui pourraient être tenter de se désabonner si la qualité se dégrade.









A chaque fois c’est pareil, t’as beau expliquer qu’il y a vraiment un soucis, et que même si les résultats de Netflix sont très vagues, ils reflettent quand même de la tendance au niveau des débits.

Mais non, ca convient jamais.

Le 15/02/2017 à 13h 10

brazomyna a écrit :



C’est donc bien ça que tu voulais exprimer quand tu t’es empressé de taper sur le fanboyisme supposé de ceux qui émettaient des critiques sur le bien-fondé de l’article ? Mais bien sûr, t’es super crédible.





Le rapport est que c’est en totale contradiction avec le choix éditorial affiché par ailleurs. Désolé, mais je ne vois pas plus direct comme rapport.









Après avoir jugé de l’interet de l’article, tu juges aussi de la crédibilité des commentaires.



Postules vite à la modération.





—-



Comme déjà dit, c’est pas le premier article ou les fanboys de Free viennent s’offusquer des résultats, qui selon eux n’ont aucune valeur.



Je te renvoi vers le post d’Ectoplasm juste au dessus pour mieux saisir.

Sauf si biensur celui là non plus n’est pas crédible, ou trop étriqué.

Le 15/02/2017 à 12h 44

brazomyna a écrit :



Le fait de le partager est un choix en soi (en l’occurrence un choix éditorial). Et quand c’est fait mois après mois sans la moindre prise de recul (sauf, pardon, 4 lignes en fin d’article au bout du 30ème article du genre), j’appelle pas ça du ‘bon’ journalisme tels qu’ils nous le vendent eux-même quand il s’agit de mobiliser pour les (ré)abonnements.



Et pour ton petit esprit étriqué, sache qu’il existe des gens qui raisonnent autrement que par pure dichotomie. On peut à la fois:

• être contre voir ce genre de news sur NXI, qui ne relève que de la propagande faite par une boite privée sans le moindre argument étayé
  


• tout en estimant possible que le problème soit réel et qu’une responsabilité de Free est parfaitement envisageable dans cette histoire.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Mon esprit étriqué répondra modestement à l’éminence intellectuelle que tu es visiblement, qu’ont peut aussi à la fois :
  


• Ne pas être contre ce genre de news, qui ne donne peut être pas la réponse au probleme, mais qui a quand même un interet
  


• tout en estimant que peut etre le probleme ne vient absolument pas de Free, voir même qu’il n’y a pas de problème, et que Free saura faire taire les fausses rumeurs.

Le 15/02/2017 à 12h 09

Patch a écrit :



avant de te lancer, n’oublie pas que tu peux facilement être classé dans cette catégorie toi aussi (comme n’importe qui d’ailleurs)…



Ben non, un chiffre seul sans explication ne veut absolument rien dire. On n’a aucune explication de comment il a été obtenu : en conséquence il n’a pas du tout de valeur d’interprétation quelconque. On sait juste que ca compare. Mais quoi exactement? Seul Netflix le sait.









Comme n’importe qui, en effet.

Le 15/02/2017 à 11h 59

Alain EtCo a écrit :



Comment on dit “connard” poliment ? 

(Ha oui, les petits smileys…..



" />

 " />" />" />







Tu vas un peu vite en besogne je trouve.



Je ne vois pas sur quelle étude scientifique irréfutable tu te base pour émettre ton jugement.

Si c’est juste suite à la lecture de mes commentaires, il n’ont pas plus de valeur que le document fourni par Netflix tu sais.





" />

 " />" />" />

Le 15/02/2017 à 11h 39

Optrolight a écrit :



@redaction NXI

une news état de fait avec à la fin un essai de comprendre pourquoi par l’opérateur.

Mais une analyse plus profonde aurait vraiment justifié l’article non?

Je vois plusieurs choses: l’interconnexion réseau; le peering, est ce que les utilisateurs de nextflix chez free ne se retrouve pas plus sur les lignes faibles débit que chez les concurrents? ,

est ce que netflix est vraiment capable de voir toutes les ip des utilisateurs de free? je pense au faite que plusieurs utilisateur partage la même IP en ZMD fibre .



Bref tout çà pour dire qu’au bout de 4 - 5 news il faudrait creuser la question non? pour moi c’est ces investigations (qui demande du temps certes) mais qui justifie l’abonnement à NextInpact. Sinon la news on la retrouve sur plein de site autre. 

Allez j’aime NXI et je voudrais vous faire réagir









Sincèrement, j’ai du mal à croire que les gars d’NXI n’ont pas encore cherché à creuser!

On sait qu’il essayent toujours d’aller au bout des choses, et franchement, s’ils avaient trouvé une explication claire je suis convaincu qu’ils l’auraient déja publié.



On aura la réponse un jour, mais en attendant ils partagent un indicateur avec nous, il vaut ce qu’il vaut.

Le 15/02/2017 à 11h 36

Zaouli a écrit :



Pour Netflix, je ne peux pas dire car il est sur ma TV.

Par contre, pour YouTube, le soir quand je passe par le VPN de mon boulot ça fonctionne super bien. Je repasse en direct sur Free, c’est lent, les commentaires ne se chargent pas, les vidéos ne démarrent pas, ça n’arrête pas de switcher sur des résolutions merdiques etc…

Et c’est çà peu prés pareil pour Twitch…









Arrête d’inventer des problèmes, Alain EtCo nous a dit qu’il n’y en avait pas " />

Le 15/02/2017 à 11h 35

gjdass a écrit :



C’est un peu comme quand tu oses dire que tu es contre le revenu universel ou une mesure de gauche en général. Tu te prends une bonne vieille levée de bouclier bien en règle " />









C’est clair.



D’ailleurs il m’aura pas fallu longtemps pour confirmer ce que je pensais, un ptit tour sur le profil de l’offusqué du dessus pour voir que quand l’occasion se présente, il n’hésite pas à cracher sur SFR // Drahi.

Bref c’était prévisible ^^

Le 15/02/2017 à 11h 30

Alain EtCo a écrit :



Bah oui, depuis des mois que pas mal de monde le dis… Le graph ne veux rien dire. Et peu de personnes se plaignent chez Free….









Pourtant, rien que sur NXI plusieurs personnes se plaignent, il y avait meme un topic ouvert sur le fofo.



Mais tu as décrété que ca ne veut rien dire, soit.

Le 15/02/2017 à 11h 29

Alain EtCo a écrit :



J’adore ces news, c’est toujours l’occasion des moralisateurs de ramener leurs éternelles remarques à deux balles….

Aux pays des aveugles, les borgnes etc…..







j’ai aussi une citation sur les cons si tu veux jouer à ce petit jeu ;)

Le 15/02/2017 à 10h 25

J’adore ces news, au moins autant que les news sur le déploiement d’Antennes, qui a chaque fois qu’elles sont en défaveur de Free (c’est a dire quasi tout le temps) sont déclarées irrecevables par tout un tas de fan boys.



Les mêmes qui seraient les premiers à sortir les drapeaux si la situation était inversée, avec Free en tête.



et pourtant, news après news, après que chacun ai crié au scandale, on a tout un tas d’abonnés Free qui confirment qu’ils ont un soucis de débit, au même moment.



Mais non, en effet, il n’y a absolument pas de problème, le grand méchant Netflix est en fait dirigé par Drahi et Bouygues et doit à tout prix faire de la mauvaise pub à Free.

Le 15/02/2017 à 09h 09

Qui a dit que je trollais? " />

Le 15/02/2017 à 09h 02

T’facon quand t’es chez Free t’as pas les moyens de te payer un abo Netflix et tu tipiak comme un goret, donc on s’en fiche des débits ridicules…







" />

Le 15/02/2017 à 12h 46

dematbreizh a écrit :



Il peut toujours prétendre que c’est le sien… Après, mensonge ou pas?









Je répondrai à cette question avec une citation de David lui même :





Après, chacun gère sa vie personnelle comme il l’entend ;)

Le 15/02/2017 à 12h 02

Arystos a écrit :



Chéri c’est quoi ce post it sous ton clavier ?









T’façon, on aura beau tout planquer informatiquement, y’a un moment ou c’est dur de faire du “Déni” sur un string qui ne lui appartient pas, dans notre voiture " />" />

Le 15/02/2017 à 11h 55

David_L a écrit :



Bah je continue la série quoi " />







J’imagine le désarroi de ta compagne maintenant que t’es un expert en chiffrement et dissimulation. Elle est pas prête de mettre la main sur un truc compromettant " />

Le 15/02/2017 à 11h 45

David is on fire " />

Le 14/02/2017 à 13h 28

D’un coté on a David qui nous apprend à Chiffrer nos PC et dissimuler nos activités terroristes, de l’autre on a Vincent qui nous montre comment pirater le téléphone de Kim Kardashian pour lui extorquer des $$$

Le 14/02/2017 à 13h 27

CryoGen a écrit :



Ah c’est toi la source des micropenis sur /b !



" />









Ouai. T’as vu la derniere avec le filtre banane? J’étais plutot fier

Le 14/02/2017 à 13h 25

darkbeast a écrit :



d’envoyer des tofs de ton kiki aux gens, parce que tu crois qu’elle disparaitront après leurs visionnages







moi quand j’envoie des photos de mon kiki elles font toujours une capture d’écran " />

Le 14/02/2017 à 13h 11

darkbeast a écrit :



il faut que les 5 personnes impactées fassent gaffe " />









Pas sur qu’elles fassent des photos, doit même pas y avoir snapchat " />

Le 14/02/2017 à 13h 18

Merci " />

Le 14/02/2017 à 11h 49

jackjack2 a écrit :



Ah donc tu trolles sur le chiffrement, et sur M$/linux!

T’es un mec bien toi " />









T’en sais rien, je fais peut être du déni là, et tu lis pas mes commentaires non trollesques " />

Le 14/02/2017 à 11h 48

C’était une vraie question, et on sait que souvent entre logique et réalité il y a de grosses surprises.



Si on part par là, que penser d’un serveur qui heberge 10 windows virtualisés.

Tu es toujours dans le scenario 1 licence = 1 machine (physique).

Le 14/02/2017 à 11h 45

Si je mets un Linux c’est lui que je cache, j’aurais trop honte que mon PC boot la dessus " />" />