Le 11/01/2016 à 10h 34

Petite contribution bidon en ce jour de ballon d’or FIFA,



Je décerne le prix du “Squatteur d’or” à Bouygues, avec un ratio Support/Antenne de 0,69

Suivi par Orange à 0,72

puis SFR à 0,81

et Free à 0,97

Le 11/01/2016 à 10h 25

“T’facon Drahi a racheté SFR uniquement pour payer des dividendes et il n’investira jamais dans son réseau” … " />

Le 06/01/2016 à 14h 51

Adirelle a écrit :



C’est un PC portable : il a une batterie interne. Ensuite, toutes les données étant cryptées, il suffit d’effacer la clef de (dé)cryptage pour rendre toutes les données illisibles ; pas besoin d’effacer les données une par une.







Avec toutes les news qu’on se tappe sur les backdoors pour le FBI, la NASA, la Police, les chinois du KGB, les perquisitions sans juge, je trouve personnellement que si j’avais des choses vraiment critiques, je prefererais qu’elles soient entierement effacées, plutot que stockées de maniere chiffrée.

Qui te dit que PyongYang a pas les capacités de tout déchiffrer? " />



Question con, avec une bonne pile/batterie, un courant electrique ne pourrait flinguer un SSD?

Le 06/01/2016 à 14h 16

Minikea a écrit :



donc effacement de la clé.







Parfait! Merci." />



Donc le postulat de départ était faux, a aucun moment une puce ne sera chargée d’effacer toutes les données.

Ces données sont toujours présentes sur le disque. Mais elles sont chiffrées et la clé elle, est effacée.



Y’a quand meme une sacrée différence entre les deux situations

Le 06/01/2016 à 11h 47

KP2 a écrit :



Tu lances une procédure d’effacement bas niveau du SSD. Ca peut etre déclenché sans OS.







Sans OS d’accord. Mais sans energie?







atomusk a écrit :



Ou comme dit plus haut si le disque est chiffré, tu supprime la clé de chiffrement et, c’est plus rapide, plus facile, peut se faire avec une consomation d’énergie très limitée, et une fois la clé supprimée, impossible de récupérer les données.







atomusk, c’est pas vraiment ce point que je discute.



Supprimer la clé de chiffrement, ne supprime pas les données du disque. Ca les rend juste indechiffrable.



Mais d’apres la news, que je re-cite :





S’il y a une tentative d’effraction ou une altération du maillage de la coque, le fabricant nous explique qu’une puce va instantanément s’occuper d’effacer toutes les données.



Ca dit bien, effacer “toutes les données”.

C’est ce point la que j’essaye de comprendre.



Soit on utilise les mauvais mots, et ca n’efface pas toutes les données, mais juste une clé.

Soit ca efface vraiment tout, et je suis juste curieux de comprendre comment.



Je suis pas en train de chippoter hein " />

Le 06/01/2016 à 10h 54

Ricard a écrit :



D’où l’interêt d’avoir un disque entièrement chiffré (y compris le boot). " />







C’est certain que si tu optes pour un PC dit “sécurisé” comme celui là, tu vas chiffrer ton disque intégralement.



Mais pour moi c’est toujours pas très clair, parceque l’article dit :





S’il y a une tentative d’effraction ou une altération du maillage de la coque, le fabricant nous explique qu’une puce va instantanément s’occuper d’effacer toutes les données.





L’utilisateur du PC s’absente et laisse son pc en marche. Ce dernier ce verouille suite à l’éloignement des clés physiques. OK, le chiffrement est bien en place, mais les données sont physiquement sur le disque.

Moi j’arrive, je débranche tout, et je le stocke dans ma cave, où je le demonte.



A cet instant,

le disque est effacé comme le dit la news? si oui, comment?

le disque contient toujours le données chiffrées? Je ne suis peut etre pas capable de les lires, mais elles sont là, et c’est quand meme bien different de ce qui est dit.

Le 06/01/2016 à 09h 50

IhazHedont a écrit :



Petite question: qu’est ce qu’ils entendent par “effacer les données” ? Car sous un OS comme windows, les données ne sont pas effacées, juste non visibles, et écrasées par d’autres données par la suite.



Me trompe-je ?







Je me demande surtout comment le PC ferait pour effacer l’intégralité des données si on le prive de courant avant de toucher à sa structure.

Il embarque une batterie dédiée?

Le 06/01/2016 à 12h 52

hazerty55 a écrit :



pourquoi s’embeter à acheter une camera a 300€ alors qu’avec un Rpi, pour moins de 80€ ( le tout, en comptant la camera, le design fait avec une imprimante 3D, un joint etanche et un peu de code) tout est realisable.







Pourquoi tu achetes tes pates, alors qu’il te suffit d’un champ de blé, d’un moulin, et d’un peu d’eau ?

Le 06/01/2016 à 12h 49

Commentaire_supprime a écrit :



J’ai compris maintenant pourquoi mon smartphone Wiko est mort à mon retour de Kiev en 2013 !



" />" />" />" />" />



Sinon, ça me paraît douteux que des infrastructures critiques soient pilotées par des PC, surtout reliés à l’extérieur. Mais bon, c’est pas inenvisageable, j’en vois suffisamment des cas d’incompétence critique pour ne pas rejeter cette hypothèse…









Je crois que les Simpsons ont encore visé Juste, avec Homer et son poste de controle " />

Le 06/01/2016 à 12h 45

Que le FN applique ce genre de changements, je pourrais encore comprendre.



Mais le PS…

C’est plus UMPS qu’il faut utiliser à présent, on est en route vers l’UMPSS …



Je prends le point, et je rejoue.

Le 05/01/2016 à 15h 53

DotNerk a écrit :



Faut reconnaître que pour Steve Jobs, il y avait les ingrédients pour créer le culte aussi bien du côté de l’émergence du premier Mac… de sa mésaventure (sortie d’Apple, création de Pixar, retour en force…), les produits comme l’Iphone, Itunes et le marché de la musique au morceau…







Voila.



Et je pense qu’on pardonnerait plus facilement quelques erreurs à feu Steve Jobs qu’on ne le ferait envers Tim Cook ou autre.



Tim Cook il te pond 2 ou 3 produits comme la iWatch ca risque de vite gronder.

Le 05/01/2016 à 15h 42

DotNerk a écrit :



Tu trouves que Tim Cook ne s’en sort pas si bien que ça?









Pour le moment, il s’en sort plus que bien, y’a pas de doute.



Mais je ne pense pas qu’il y aura un tel “culte” autour de Tim.

D’ailleurs je suis convaincu qu’un sondage dans la rue montrerai vite que pour 99% des gens, Tim Cook est une agence de voyage.

Le 05/01/2016 à 15h 29

DotNerk a écrit :



Il y a les droits de succession " />









" />



fanboy

Personne n’a le niveau pour succéder à Steve J, ni même le droit de tenter.

/fanboy

Le 05/01/2016 à 15h 24

J’adore les commentaires, comme toujours.



“Mark Z veut bosser sur un Jarvis maison” -> Le con, il y arrivera jamais, et puis il ferait mieux de se consacrer à des trucs plus nobles.

“Bill G crée une fondation pour utiliser une partie (meme petite) de son argent pour améliorer les conditions de vie de certains dans le monde” -> Le con, il fait ca juste pour planquer son fric et pas payer d’impots.

“Elon M crée Tesla , et SpaceX pour faire évoluer nos technologies liées au transport” -> Le con, t’facon on sait bien que c’est un pantin de la NASA qui utilise sa société pour détruire le marché.



Vous croyez que Steve J est mort pour pas payer d’impots lui aussi?

Le 05/01/2016 à 15h 37

Jeanprofite a écrit :



Mon expérience de consommateur suffit, ma connaissance du marketing en plus.

Je remarque du peut-être et du si (avec lesquels on pourrait mettre Paris en bouteille) . Tu travailles bien chez Microsoft ?







S’il suffit d’utiliser les mots “si” et “peut-etre” pour être commercial chez Microsoft, ca fait un paquet de vendeurs sur NXI.



Arretez vite les études les gars.

Le 05/01/2016 à 14h 33

ExIcarus a écrit :



Sinon des voitures avec chauffeur , ça doit-être envisageable sur des circuits reservés à cet usage unique. Dès qu’on fait entrer le facteur humain , ça peut devenir dangereux .







:capello:

Le 04/01/2016 à 15h 36

js2082 a écrit :



Je n’ai jamais dit cela, merci de ne pas interpréter mes propos.







Tel que tu as tourné ta phrase, si c’est bien ce que tu as dit







Je me doute déjà de ce qu’il va se passer: effet hype, on en parle partout quelques temps, ça se vendra par palettes pour finir au placard à prendre la poussière comme 99,99% des produits gadgets vendus.(poke les google glasses)

Le 30/12/2015 à 15h 43

Ohmydog a écrit :



Mais quel est le rapport vraiment ?

Je ne suis nullement abonné chez Free. Pourtant, j’estime que oui, Free a eu un très fort impact dans son domaine d’activité en venant dynamiter les autres acteurs.

Que tu souscrives ou pas au discours de XN, je m’en fou. Tu peux quand meme te faire ton propre avis non ? Penser toi meme, ça t’arrive ? " />







Je pense que vous avez tous les deux raison et que comme tu le dis, Free a eu un très fort impact dans son domaine.

Free a été un Trublion, mais je pense qu’actuellement ca n’en est plus un.

Son arrivée a mit la pagaille c’est clair, mais depuis quelque temps, ce n’est plus nécessairement Free qui est le plus interessant.

Le 29/12/2015 à 13h 47

barlav a écrit :



je sais pas si ca correspond, je met quand meme:

http://www.latribune.fr/bourse/altice-en-bourse-les-raisons-d-un-desamour-530620…







Interessant ton article, merci :)

Le 29/12/2015 à 10h 29

Ricard a écrit :



Oui, tu dois avoir raison. " />







Euuh, je te demande de quelle couleur est la voiture du ministre, tu me réponds qu’elle a quatre roues là.



Je n’ai pas fait d’affirmation, j’ai juste posé une question pour savoir “qui annonce” la chute d’Altice.

J’ai pas spécialement d’avis sur la question, je pense qu’il est encore trop tot pour savoir ce que ca va donner, d’où ma demande.



Mais bon, allons y :



Oui, tu dois avoir les yeux bleus. " />

Le 29/12/2015 à 09h 16

ledufakademy a écrit :



… merci de ton intervention.



Le mec rachète tout en ce moment : tout le monde trouve cela normal ?

Faut vous réveillez là !



Je veux monter ma boite d’info. je vois 90% d’obstacles, quasi incontournable sur pleins de plan … et lui il rachète tous : expliquez-moi , car là je comprends plus la notion de création de richesse …



Ah si peut-être çà : YouTube… des vidéos qui nous rappelle à l’ordre des rapport de force !







C’est absolument pas comparable.



Mais si tu vas voir ton banquier avec un business plan bien ficelé (à tes yeux et au sien) et dans lequel tu lui montre que si tu gagnes, il gagne, si tu perds… il gagne quand même, il sera derriere toi. La création de richesse elle est là, quoi qu’il arrive tu devras creer de l’argent pour rembourser ton prêteur.



Le problème c’est qu’à nos niveaux, on ne discute jamais avec les preneurs de décision dans les banques, et qu’ils doivent faire entrer ton projet dans plein de petites cases à la con pour le remonter à la hierarchie à qui tu ne parles jamais.

A mon avis, Drahi, il se pointe pas au guichet de la banque postale :/

Le 29/12/2015 à 09h 11

Ricard a écrit :



Ca n’empêche pas que la chute annoncée sera dure. " />







Annoncée par qui?

Si tu as des sources avec des analystes financiers qui parlent d’Altice ca m’interesse.



Je parle de vrais analystes, pas des commentaires sur NXI par contre.

Le 23/12/2015 à 14h 50

MuadJC a écrit :



Si tu n’avais pas abordé ce point j’allais en faire part.

En effet pour moi qui ai un modèle basique, quand j’utilise une voiture avec ça, ça fait bizarre.

Ceux qui l’utilisent tous les jours doivent s’y habituer.

Mais les gens (enfin j’espère) ne croisent pas pour autant leurs jambes sur l’autoroute.



Selon moi, oui, un conducteur passif doit rester vigilant.

Après, pas besoin des véhicules autonomes pour que des camionneurs regardent la TV ou que la passagère fasse une gâterie. On peut parler des gens le téléphone à l’oreille (à l’époque des oreillettes), du père qui se tourne pour gronder ses enfants, de la personne qui retire sa veste dans les bouchons où celle qui se maquille/coiffe. d’autres parleront du GPS/telephone/radio que l’on tripote. etc…



ps:

En revanche, puisque tu parles de somnolence, ça pourrai aussi (paradoxalement) éviter ce genre de pépin. Vu que la somnolence est parait-il très fréquente sur nos routes.









Question d’habitude je pense le régulateur comme tu le dis.



Perso, à partir de 50, à la moindre occasion j’enclenche le régulateur (pas limitateur, mais bien régulateur).

Je ne croise biensur pas les jambes, ca n’est pas le but mais aucune lassitude.



Et quand je vois ce que certaines bagnoles de série font actuellement, je suis fan.

La passat, en boite auto par exemple. Tu te calles à une certaine distance de la voiture de devant et tu lui demande de mémoriser.

Dans les bouchons par exemple, tu laisses la distance désirée, et la voiture se charge d’avancer/freiner. Fini la galere des bouchons ou tu te fais chier à faire point mort, premiere, deuxieme, freinage, premiere, accoup, point mort, arret, pendant des dizaines de km.

Le 23/12/2015 à 14h 24

Romaindu83 a écrit :



J’en ai ras le bol de ce type de commentaires. Ca te ferait pas chier un moment de te dire que la voiture autonome ne fait pas l’unanimité et qu’elle fait même peur ? Te foutre de la gueule de ceux qui sont contre la voiture autonome apporte quoi au débat, à part de la stérilité ?



Je fais partie de ces gens qui pensent que tout une panoplie d’informatique et d’électronique qui régit l’autonomie d’une bagnole ne remplacera jamais un conducteur. Si un être humain est imparfait, et donc, à fortiori, un conducteur, celui-ci peut réagir à n’importe quel type de situation. Une voiture autonome est bête et discipliné et, c’est bien tout ce qui me dérange.



Puisque, semble t-il, l’avenir de l’automobile, c’est tout de même la voiture autonome, je souhaite ardemment qu’un volant physique ainsi que des pédales physiques existent toujours dans une voiture autonome, pour qu’une personne puisse reprendre la main en cas de nécessité. Je souhaite également qu’un permis de voiture spécial “voiture autonome” soit créé, car un véhicule autonome n’est pas un véhicule classique. Ne doit monter dans l’habitacle que des personnes qui ont été formé par une auto-école à maîtriser un tel véhicule. La réglementation que veut imposer la Californie concernant les véhicules autonomes va dans le bon sens.







Et donc à cause de cette catégorie de gens qui ont peur de la nouveauté, on devrait rester là ou on en est?



Heureusement que non, et qu’a l’époque ou tes ancêtres défendaient la calèche et le cheval, ‘parceque tu vois, le cheval il ressent le danger, et le cocher il a plus de temps de réaction que dans ces maudites carioles motorisées’, on ne les a pas écouté et on a quand même décidé d’avancer technologiquement.





Pas la peine de t’exciter par contre, ca ferait chier que ton coeur s’emballe et que tu te retrouves forcé d’utiliser un Pacemaker dans le futur, tu sais, cette petite pièce de technologie que certains doivent encore et toujours tant décrier.

Le 22/12/2015 à 16h 14

John Shaft a écrit :



Un ordinateur n’a pas de conscience. Il va planter à faire ce genre de choix.



Dans le cas contraire, c’est un être conscient. (Re)lis le cycle de la Culture de Banks " />









il n’a pas besoin de conscience la tu a du mal me comprendre " />



Toi et moi on partais du principe qu’il est impossible d’éviter et qu’il va donc falloir percuter quelqu’un.



Toi, comme tout humain bien dans sa tete, tu va surement avoir un gros moment de panique a te demander “c’est qui le moins pire là? je la connais la vieille? je le connais le gamin? merde c’est la mere de ma femme, mais c’est le petit de mon meilleur pote, je fais quoi, boom”.

La voiture, elle s’en fout de qui est qui, elle va plutot calculer les probabilités de survie pour chaque impact.

Survie du piéton, ta survie, et survie post accident.

Le 22/12/2015 à 16h 12

deepinpact a écrit :



Probablement, dans 99% des cas (je trouve pas la statistique officielle), les catastrophes aériennes doivent être dues à des erreurs humaines (dans l’avion ou au sol) !



L’avion qui est statistiquement le transport le plus sûr car hautement automatisé (les pilotes d’avions à part décoller dans un vol classique qui se débrouille sans problème ne font quasiment plus rien).



Et donc qu’est-ce que tu veux dire ?



Parce qu’un nombre assez minime d’accidents de voitures pourraient être liés à une automatisation défaillante dans un monde où le système serait à 100% autonome, cela le rendrait plus dangereux qu’un monde où tous les véhicules sont conduits par des êtres humains et dans lequel il y a plusieurs milliers de d’accidents, de blessés et de morts chaque année comme en France ?







C’est bien ce qu’ils essayent de nous dire oui " />

" />

ils préferent que potentiellement des gens :

-drogués et/ou

-alcolisés et/ou

-déprimés et/ou

-mal voyants et/ou

-occupés au téléphone et/ou

-occupés à gronder leurs gosses derriere



prennent le volan de leur engin de la mort, plutot que des machines. Parceque tu vois, l’automatisation c’est le mal, ca tue, alors que les humains ci-dessus, ils sont tellement plus fiables " />

Le 22/12/2015 à 16h 05

carbier a écrit :



Sérieux tu ne la vois pas ?





Perso, je sais que mon réflexe serait de dévier quitte à me foutre dans un platane comme tu dis. Car savoir qu’on a écrasé un gamin parcequ’une machine a décidé à ta place ne sera pas forcément bon pour tout le monde.



Cela tombe bien certaines voitures le font déjà toute seules…









1- non je ne la vois pas.

2- Faux, on partait du principe que l’évitement était IMPOSSIBLE. Ne change donc pas les paramètres pour passer pour le héro qui préfere mourir plutot que blesser quelqu’un.

3-Parcequ’il y a des années, certains se sont penchés sur des améliorations/automatisations des véhicules pendant que d’autre beuglaient que le seul maitre à bord, c’était BIBI. comme maintenant en fait.

Le 22/12/2015 à 15h 52

John Shaft a écrit :



Non. Je me place dans l’hypothèse où écraser quelqu’un est inévitable (quelque soit la raison).





Et donc dans ce cas là, que l’ordi écrase une personne, ou que toi tu l’écrases, quelle est la différence?





Moi j’en voit une,

Pendant le laps de temps ou TA morale humaine, va te faire te demander s’il vaut mieux sauver mami mougeot ou le petit fils de la crémière, la voiture elle, va se lancer dans une série de calcul pour determiner lequel des “non evitement” sera le plus à même de :

-ne pas tuer la pauvre personne percutée

-éviter de te foutre dans un platane juste après

-déclencher les warnings (alors que tu aurais toi les deux mains sur ton volan dans pareille situation)

-lancer un appel d’urgence.

-…

Le 22/12/2015 à 15h 44

John Shaft a écrit :



Le truc que ne pourra jamais faire un algorithme, c’est de faire des choix moraux et/ou éthiques (ça ne serait plus une machine sinon). Ce qu’un conducteur peut être amener à faire (j’écrase la p’tite vieille ou le petit enfant en essayant d’éviter la petite vieille ?). C’est à mon sens pour ça qu’il faille un humain capable de reprendre le contrôle du véhicule à tout moment.







T’es quand même pas en train de dire que la “morale” veut que la vie de l’un a plus de valeur que la vie de l’autre? si ?

Le 22/12/2015 à 15h 42

Encore une news ou les commentaires montrent à quel point la tendance est au pessimisme, et à la paranoia. Chapeau a celui qui nous a replacé les risques de terrorisme dans les commentaires.



On parle ici de technologie futures, en cours de developpement, avec leurs avantages, leurs inconvénients.

Et des inconvénients, heureusement qu’il y en a, ca créera du boulo pour tous les ingés qui ne restent pas vautrés dans leurs fauteuils à ronchonner que c’est trop dangereux ca ne marchera jamais….



Je prefere 1000 fois que les poids lours passent en conduite autonome, plutot que de les voirs conduits par des pauvres gens des pays de l’est, payés une misère pour rouler pendant des horaires incroyables, et qui risquent à tout moment de faire un massacre sur la route.

D’ailleurs des massacres sur la route il y en a, et c’est clairement pas à cause des voitures autonomes…



Donc oui, des ratés il y en aura, tout comme parfois des avions se plantent, mais au moins on aura enfin d’autres pistes à explorer pour limiter les morts sur les routes plutot que constamment nous retirer 10km/h de vitesse maxi.

Le 22/12/2015 à 13h 56

jeremyb a écrit :



“Selon le PDG, GeoHot est arrivé en expliquant qu’il avait une solution meilleure que celle développée par l’entreprise, demandant ensuite combien pouvait valoir ce talent”



 Pour moi, c’est un gosse super doué qui a pris la grosse tête et ne sait que travailler seul.

 Ca me rappelle une phrase assez cliché et qui m’insupporte que je lis où je travaille: “seul, on va vite, ensemble, on va loin”.







clair qu’elle est à gerber cette phrase.

A ranger au niveau du slogan Pirelli " />

Le 22/12/2015 à 12h 06

IMPulsion a écrit :



Non !



On sait tous que ce sera l’année prochaine l’année de Linux.







Ah oui je me suis trompé.

Je crois qu’il y a une erreur de boucle du genre

“N=N+1”

C’est pour ca qu’ils n’y arrivent jamais " />

Le 22/12/2015 à 09h 18

On sait tous que 2016 est l’année de Linux

Le 22/12/2015 à 10h 00

psn00ps a écrit :



Où est le fric ? le vrai ?

Quand on achète, on paye avec de l’argent.









Tu as raison, on devrait tout acheter comptant.

Bon courage pour ceux qui avaient des projets immo…

Le 22/12/2015 à 09h 59

EMegamanu a écrit :



Ah les zones 30 Mbits/s de Lyon…

J’ai un ami dans le 8ème qui habite dans un immeuble fibré verticalement par SFR, et en pleine poche 30 Mbits/s Numéricable.



Devinez la seule offre/technologie à laquelle il peut prétendre ?

Et qu’on ne me dise pas que c’est pour que SFR/NC n’ait pas à payer l’opérateur d’immeuble puisque ce n’est pas le cas ici…



Vite l’ARCEP, remontez la notion de THD au moins à 100Mbits/s descendant, 50 Mbits/s montant…







Suis à Lyon, en 2x400Mb avec SFR " />

Comme Orange traine à fibrer l’immeuble je m’en contente.



Bon par contre, ils ont fait n’imp lors de ma souscription, du coup, à peine abonné (10 jours), je suis déja en train de résilier, pour me réabonner.

J’ai l’impression que le gars du service Résiliation était vachement plus calé que celui du service souscription. Du coup il m’a relancé la procédure correctement (j’espere).

Le 22/12/2015 à 08h 12

UChar a écrit :



Les problèmes que Facebook a rencontré avec HTML5 ce n’est pas un problème avec HTML5 et ses performances… Le problème c’est les développeurs, point final!  Il y a 1 bon programmeur pour 10-15 mauvais dans un language particulier et dans une équipe particulière… sur 100 programmeurs, t’en a 10 de bons, dans les 90 autres, le tier se pensent bons mais sont correct, l’autre tier se pense bon mais sont à la limite de l’acceptable et l’autre tier se pense acceptable mais en fait ils sont carrément juste fonctionnels.



Donc quand Facebook a décidé de migrer vers HTML5, ils ont pris d’abord, 1 programmeur correct avec 5-6 programmeurs limite pour faire une preuve de concept… Ensuite, ils ont ajouter 2-3 programmeurs acceptables pour faire avancer les choses.  Mais en bout de ligne ils ont fini par revoir (régression) le code des 5-6 programmeur limite (problème de performance).  Enfin, le seul programmeur correct, s’est tapé 40-50% de la job totale!



Si Facebook avait pris des pro, et on s’entends les pros vont pas nécessairement travailler chez Facebook, comme ils ne vont pas nécessairement chez Microsoft ou Google… Alors Facebook aurait produit avec 4 bons programmeur, un lecteur HTML5 hyper performant, stylisé qui offrent toutes les statistiques et tracking possible!!!



Bienvenu dans le monde de l’informatique….  Après, on ne se demande par pourquoi ça coûte au Canada 1 milliards pour faire un registre des armes à feu semi-fonctionnel!!!  Parce que là on est pas chez Facebook et que le ratio est pas de 1:10 mais plus de 0.5:30 (un demi bon programmeur pour 30 passables)









C’est comme dans les commentaires sur NXI…



Sur 100 commentateurs y’en a 10 de bons, dans les 90 autres un tier …



Heureusement ici on a la sword

Le 21/12/2015 à 14h 02

MuadJC a écrit :



Étonnant que personne ne soit encore passé ici en mode revanchard: “ahah! Et on vient nous dire que Linux est plus sécurisé parce que le code peut être lu afin de vérifier.”

6 ans la faille, ça fait assez long pour un système qui évolue constamment.







Un vrai troll revanchard envers les barbus intégristes ca serait plutot de reprendre leurs expressions dans un message du genre :



“Grub? c’est quoi? La meilleure façon de sécuriser Grub reste de formatter son PC et d’installer Windows”

Le 21/12/2015 à 11h 43

Faille introduite il y a 6 ans.



Les barbus c’est plus ce que c’était " />

Le 21/12/2015 à 11h 40

burroz a écrit :



Et avec un wp qui se fait passer pour chrome? Tu fais comment?







Le TTL des paquets qui transitent.

Il est incrémenté de 1 quand il passe de ton Tel à un autre device normalement.

Le 17/12/2015 à 10h 50

wapamat a écrit :



La question est plutôt de savoir si Martin Bouygues a réellement besoin de quelques milliards de plus…



Et aussi de savoir ce qui à ses yeux a le plus de valeur : son image de “capitaine d’industrie” ou les euros…



Se poser ces questions n’est ce pas d’une certaine façon commencer à y répondre ?









La aussi, je ne pense pas que la question soit de savoir “s’il a besoin de qques milliards en plus”.

Si on part par là, tous les multimillionaires auraient arreté de tenter d’amasser encore plus d’argent.





Je ne sais pas ce qu’il a dans la tête, mais je pense qu’il est loin d’être bête et qu’il sait que le marché des télécoms va être bousculé prochainement avec l’ouverture Européenne.



Personne ici ne sais ce qu’il va faire, ou alors merci de partager l’info pour qu’on sache s’il faut investir. Mon message disait surtout que non, moi je ne pense pas que la raison pour laquelle il a pas vendu est qu’il serait attaché à cette entreprise.

Il y tient certainement, mais un entreprise c’est pas un gosse ou un membre de la famille, donc je ne vois pas pourquoi il ne vendrait pas.

Demandez à Markus Persson " />

Le 17/12/2015 à 08h 47

fafaboy92 a écrit :



Maintenant que bouygues télécom redevient rentable, et sachant que Martin bouygues y est très attaché vu que c’est le seul truc qu’il a entièrement fait tout seul et non pas un héritage, je pense qu’il ne vas pas s’en séparer de si tôt…









Je suis pas d’accord avec ce raisonnement que je vois un peu partout.

Je comprends bien ce que tu veux dire, mais Martin, et tous les gars de ce milieu, sont des hommes d’affaire bien avant d’être des hommes “d’honneur”.

Et je pense qu’avec quelques milliards en plus dans les poches, tu peux facilement t’assoir sur ton pseudo “honneur” d’avoir conservé ta boite.



Donc non, a mon avis, tout peut se passer, et il pourrait certainement vendre Bouygues. Toute personne a son prix " />

Le 16/12/2015 à 11h 19

Alucard63 a écrit :



Même chose pour moi, ma config principale à la maison c’est ça:



 Lenovo T400 de 2008:

 

Core 2 Duo P8400

4 Go DDR3

SSD 128Go



 Aucun mais alors aucun problème pour ce que je fais…bon par contre c’est sur que je ferai pas tourner the witcher 3…mais pour web/multimédia: aucun souci." />



De plus les processeurs vont commencé à atteindre un plafond. Beaucoup des gains que l’on a vu pendant des années étaient du au fait que la finesse de gravure des puces baissait rapidement.







J’ai aussi un vieux core 2 duo sur un Dell Inspiron 9400 que j’utilise quotidiennement comme media center et j’en suis plus que satisfait





Mais, aller au delà de ⁷⁄₁₀ nm va être compliqué, voir impossible. On voit qu’Intel a déjà du mal avec le 10 nm…





C’est marrant qu’en 2015 on se risque encore à ce genre de prévision alors que l’histoire de l’informatique nous a montré que quoi qu’il arrive, on fini toujours par trouver une solution " />

Le 15/12/2015 à 12h 50

Ca part en cacahuète sur une news à Vincent. Vous avez pas froid aux yeux les mecs " />

Le 14/12/2015 à 10h 32

Oualalala new à Popcorn là.



Je vais vite installer mon stand, n’hésitez pas, y’en a du sucré, du salé, du caramélisé.

Le 14/12/2015 à 09h 49

InSide75 a écrit :



Bonjour



Effectivement la version 3.6 date de novembre mais je peux vous assurer que ce que j’affirme est vrai. Je vais vous faire un résumé de la situation, peut-être vous comprendrez pourquoi je suis aussi AFFIRMATIF.



Je possède ma femme et moi un smartphone Samsung Galaxy S6 avec OneDrive dessus et les mêmes réglages (aucune photos ou vidéos ne peut être transférées sans que nous la sélectionnons volontairement, aucun transfert automatique) .



J’ai un compte Office 365 avec 1 To pour moi et 1 To pour ma femme, mon répertoire “photos” est en partage avec ma femme et son répertoire “photos” est en partage avec moi.



Je me suis rendu à l’étranger début novembre seul pour des raisons professionnelles, séjour durant lequel j’ai passé du bon temps avec mon amie (qu’on appelle plus communément maîtresse), on a pris des photos ensemble que je n’ai pas pris le temps de mettre en mode privé durant mon voyage.



OneDrive a fait la mise à jour version 3.6, a réinitialisé les paramètres à mon insu et dès que mon téléphone a été connecté au WIFI, la totalité des photos et vidéos de mon téléphone ont été transféré sur mon OneDrive mais heureusement dans le répertoire “images” et non pas “photos” sinon vous imaginez la suite !!!



Je ne m’en suis rendu compte que fin novembre, j’ai vite supprimé tout cela (même si la NSA a maintenant une copie) et je suis parti voir les paramètres du téléphone à ma femme et la….SURPRISE, les paramètres sont aussi réinitialisé et la totalité du contenu de son téléphone (photos/vidéos) est sur son OneDrive dans le répertoire “images” (par contre elle, aucune photos compromettantes) 



Je suis passé pret d’une catastrophe personnelle surtout que mon “amie” est journaliste qui présente le JT dans son pays et est une personne public connue. Je ne vous raconte pas les dégâts si ma femme (la vraie) était tombée sur les photos et les avait vendu par vengeance à la presse people  du pays de mon “amie”.



Si vous me croyez, tant mieux, si vous me croyez pas… faites votre petite enquête et vous verrez que ce que je raconte est très très sérieux grrrrrr



*si j’avais mis les photos en question en mode privé, elle n’aurait pas été téléchargé même si les paramètres ont été réinitialisé









Ca serait possible d’avoir un peu plus de détails sur cette histoire?



-A quelle date vous êtes vous rendu en Suisse?

-Par quel moyen de transport?

-Comment etait la météo pendant votre séjour?



Ca me permettra de mieux comprendre en quoi la version 3.6 a changé votre configuration. Merci

Le 10/12/2015 à 15h 56

Moi qui ai toujours ma boite mail principale chez yahoo, il va falloir que je commence à tout basculer ailleurs petit à petit, ca sent le sapin " />

Le 09/12/2015 à 10h 51

val1984 a écrit :



Il y a 2 ports USB sur les MacBook Air depuis la version 2010 et il est possible de prendre un adaptateur USB-Ethernet (Apple pour USB2-Fast Ethernet ou d’autres marques pour de l’USB3-Gigabit) au lieu de Thunderbolt-Ethernet, ce qui laisse le port Thunderbolt libre pour l’écran.









Ah, tout va bien alors " />

Le 09/12/2015 à 08h 10

Exception a écrit :



On apprend à l’école que la vente à perte est interdite pour que la concurrence ne soit pas faussée.

Sauf pour les grandes sociétés comme Amazon, AirBnb, … apparemment.







C’est quoi le rapport entre AirBnB et la vente à perte?

Le 08/12/2015 à 10h 17

Il y a tellement de problèmes à régler sur terre que c’est vraiment du gachis d’envoyer tout ce fric dans l’espace " />













































Personne l’avait encore faite " />

Le 03/12/2015 à 15h 26

paradise a écrit :



Oui, pourquoi pas ?



Un grand projet partant de l’éducatif, rendant indépandant le pays, libre donc communautaire, il n’y aurait aucun souci qu’une partie de la population, élèves/parents/particuiers, disposent d’un OS national sécurisé pouvant servir à tout : éducation comme loisirs.

On part d’une distro comme ÉOLE, ou Mageia, ou autre,et on sait que cela fera travailler des développeurs, des partenaires, des informaticiens, des contributeurs, français, ce qui pourrait intéresser à terme des entreprises avec un tel soutien.



On rêve…







Sérieux,



si demain l’état lance un projet de distro made in France, utilisable à l’école et à domicile, ca va encore trouver le moyen de raler, et les conspirationistes vont venir brailler que le seul but est de controler un peu plus la population.