votre avatar

PtaH

est avec nous depuis le 15 novembre 2006 ❤️

1059 commentaires

Le 22/09/2016 à 08h 30

Vous croyez que ce changement de nom va leur couter 10€ ?

Le 20/09/2016 à 07h 28







jpaul a écrit :



C’est peut-être un parti-pris un peu osé de la part de Vincent, mais néanmoins, j’ai plus confiance pour le respect de ma vie privée dans un constructeur qui se fait des milliards en margeant comme un porc, que dans une boite dont le coeur de métier est la publicité, qui fournit un OS 100% gratuitement à des constructeurs qui se font peu ou pas de marges sur leurs produits.



C’est peut être une connerie de ma part de raisonner comme ça.



Edit : et puis connaissant le culte du secret, l’égocentrisme et l’égoïsme général d’Apple, même si ils pompent toute ma vie privée, il y a peu de chances qu’ils le partagent avec qui que ce soit. Déjà parce que ça se saurait en moins de 3 minutes 30, et aussi parce qu’ils n’y ont que très peu d’intérêts.









Lis mieux ce qu’il quote


Le 19/09/2016 à 08h 29

ahhh comment débuter une semaine sans une bonne petite news SFR <img data-src=" />

Le 14/09/2016 à 07h 20

Jusqu’au jour ou cet hotel spatial paradisiaque s’écrase lamentablement sur un de ces archipels <img data-src=" />

Le 13/09/2016 à 13h 38







Commentaire_supprime a écrit :



Il y a même complémentarité.



Les satellites météo pour prévoir le temps sont utiles pour optimiser les récoltes, par exemple.







Et puis c’est pratique pour surveiller les déplacements des populations du tiers monde à qui on injecte des puces mouchards avec les vrais/faux vaccins



<img data-src=" />


Le 13/09/2016 à 13h 17







altazon a écrit :



À l’heure de la COP21 et de la destruction de notre environnement on parle d’envoyer des touristes dans l’espace. Il n’y a que moi que ca choque ?



Notre ambition n’a d’égale que notre stupidité.







Tu en as eu 3 avec ton troll velu, mais on est pas Vendredi.


Le 13/09/2016 à 10h 41







luxian a écrit :



une vielle recette soviétique tovarich parano <img data-src=" />

Pourquoi ça marche aussi bien les Soyouz d’après toi ?







Ils en lancent 4 ou 5 le jour J, et s’il y en a une qui réussit, ils communiquent sur ce lancement précis <img data-src=" />


Le 13/09/2016 à 10h 37

L’avantage c’est que le sabotage sera encore plus compliqué s’ils augmentent le nombre de fusées le jour du lancement <img data-src=" />

Le 13/09/2016 à 10h 25

Certes.



Mais l’avantage est quand même que les gars qui concoivent leur satellite, savent qu’ils ont une charge maximale de 10t.

Je sais pas, mais je trouve ca quand même mieux que de savoir que t’es ric-rac avec ton satellite de 3,5t et ton lanceur de 3,8 non?



Je dis pas du tout qu’Arianne fait pas du bon boulo hein, juste que je trouve ca bien que d’autres débarquent avec d’autres idées, même si elles n’aboutissent à rien :)

Le 13/09/2016 à 10h 21







sentryman a écrit :



1)  <img data-src=" /> Oui on fait des fusées plus grosses donc on va faire des satellites plus lourds ! des mini stations spatiales ? Pour faire quoi ?









Coller deux philae à Rosetta au lieu d’un seul, par exemple, pour multiplier les chances d’en poser au moins un sur la comète?


Le 13/09/2016 à 10h 19

J’adore lire des trucs du genre :



“On envoi que des petites charges, donc ca sert à rien de bosser sur un lanceur capable d’en envoyer de grosses, pour pas cher”.



Ce qui est vrai aujourd’hui ne le sera pas éternellement. Et si demain on permet aux ingés d’envisager des charges plus lourdes, qui sait si on ne leur permettra pas d’avoir de nouvelles idées?

Le 13/09/2016 à 08h 21

Sympa cette illustration :)

(j’ai quand meme lu l’article)

Le 13/09/2016 à 10h 06

Merci Metzen pour ces heures que tu m’as fait passer sur Warcraft II <img data-src=" />





Peut être que si j’en avais passé autant à être productif au lieu de jouer j’aurai pu moi aussi envisager une retraite à 42 ans <img data-src=" />

Le 12/09/2016 à 12h 46

Sans vouloir prendre la défense de space X, perso je me chierai dessus avec n’importe quel lanceur <img data-src=" />

Le 12/09/2016 à 12h 32

on peut pas lui en vouloir, il est occupé à résoudre le problème de la faim dans le monde là, confortablement installé devant son ordinateur dont la valeur aurait pu nourrir 4 familles pendant 6 mois <img data-src=" />

Le 12/09/2016 à 12h 18

On est pas non plus faits pour traverser les oceans ni sur l’eau, ni dans les airs.



Heureusement qu’on t’a pas attendu pour résoudre ce problème <img data-src=" />

Le 12/09/2016 à 10h 45

C’est peut-etre parceque les joueurs console n’ont jamais été habitués à la possibilité d’améliorer leur jeux grace à des mods?



Histoire d’oeuf et de poule.

Le 12/09/2016 à 09h 22







Séphi a écrit :



Pourtant la news est claire : pas de mods sur PS4 c’est tout.







Elle l’est totalement.



Mais certains commentaires au dessus du miens laissent entendre le contraire. C’est pour ca que j’ai tenu à le préciser ;)


Le 12/09/2016 à 08h 29

Certains ici laissent entendre que suite à cette annonce il n’y aura des mods que sur PC, et pas sur console.



Il y en a pourtant sur xbox one.

Le 07/09/2016 à 11h 03

oui c’est déja moins encombrant.



Mais j’espere vraiment qu’ils vont l’intégrer à la Xbox directement. C’est quand même con que ce ne soit pas encore le cas.

Le 07/09/2016 à 10h 14

Je viens de survoler l’article et malheureusement c’est le coup classique ou tu dois configurer un PC sur ton VPN et en mode partage de connexion vers la box.



Un peu contraignant quand t’as envie de mobilité <img data-src=" />

Le 07/09/2016 à 09h 51

Ajoute moi du coup thedan. GenAcyd

J’ai The division et je le trouve plutot sympa, mais c’est clair qu’en coop organisée ca doit etre bien mieux.



Mon probleme de VPN n’en est pas vraiment un, c’est plutot un désir.



Concretement j’ai un NAS chez moi. Ma xbox quand elle est chez moi, peut lire le contenu. Mon but serait de pouvoir partir avec ma box et acceder à mon NAS via VPN, comme je le fais depuis mon PC et openVPN.

Le 07/09/2016 à 09h 14

Parfait, c’est un des jeux qui m’a fait craquer pour elle, et qu’en final je ne lance presque jamais. je t’ajoute ;)

Le 07/09/2016 à 09h 12

Tiens, question pour les possesseurs de one.



Y’a tjs pas un moyen de la mettre en VPN, autrement qu’en la reliant à un PC lui même en VPN ?



Je la trimballe souvent avec moi, et j’aimerais pouvoir acceder à ma bibliotheque qui se trouve chez moi.

Le 07/09/2016 à 09h 10

Thanks :)



J’ai opté pour la One malgré que mes potes soient essentiellement sur PS4. j’avais une preférence donc bon…



Mais j’ai jamais eu autant l’impression de jouer seul dans des jeux multijoueurs.

Le pire exemple étant GTA Online, où quand tu débarques seul, c’est vraiment l’enfer <img data-src=" />

Le 07/09/2016 à 09h 05

Rien de bien indispensable, mais c’est toujours bon de voir que MS bosse sur son produit.



D’ailleurs s’il y a des joueurx xboxone dans le coin qui veulent échanger leurs pseudos en MP, je suis preneur <img data-src=" />

Le 06/09/2016 à 07h 25

100 milliards de dollars de dettes, c’est le “Softbank way” ca?

<img data-src=" />

Le 06/09/2016 à 07h 09

Je jète un coup d’oeil sur zive 1 fois tous les 3 mois et le catalogue n’évolue presque pas. Faut pas s’étonner qu’il soit si peu utilisé.;

Le 05/09/2016 à 15h 09







Ectoplasm a écrit :



On dirait que t’aimes bien écrire des courriers. Je me trompe ?

Après encore faudrait-il savoir à qui les écrire pour avoir un impact.

Parce que Michel Combes, comme la directrice départementale d’Orange, mis à par s’en servir comme allume-feu, si tant est qu’ils ai un jour le courrier dans les mains, n’en feront pas grand chose.

Si tu as un soucis avec un opérateur, la démarche c’est : service client &gt; service conso &gt; médiateur ou tribunal de proximité.

Tout le reste, c’est de la masturbation intellectuelle, mais bon, si ça te fait plaisir; grand bien t’en fasse; mais je peux t’assurer que cela ne sert à rien.

Un simple post sur Twitter ou Facebook sur la page de ses boites aurait bien plus d’INpact que tes courriers.









<img data-src=" />



Toi aussi tu as relevé!



J’imagine l’état de détresse psychologique dans lequel doit se trouver Michel Combes à l’instant où nous parlons. Il parait qu’ils envisagent un changement de stratégie


Le 05/09/2016 à 12h 08







trekker92 a écrit :



non, ces contraintes sont un atout de vente, parfait pour le renouvellement :

le gp s’habitue à renouveller ses appareils tous les deux/six ans en moyenne, l’industrie ne doit surtout pas changer cette attitude : tu voudrais perdre de l’argent toi?





faut arreter de penser consommateur, mais aussi producteur et surtout investisseur. Parce que c’est eux qu’auront le dernier mot. le monde est comme ca.









<img data-src=" /> <img data-src=" />



Le dialogue de sourd.

Ne t’arretes pas au début de mes message s’il te plait!



Dans chacun de ces message j’explique justement que la raison principale pour laquelle il n’y a pas d’évolutivité, c’est justement parceque les constructeur n’y gagneraient plus autant.


Le 05/09/2016 à 11h 50







blackdream a écrit :



Ce n’est pas parcequ’on peut le faire sur desktop qu’on peut le faire sur un portable. Tu dis que les contraintes matérielles sont limités, j’ai plutôt l’impressions que c’est tout le contraire. 

 

Les ordinateurs portable sont construit sur mesure, avoir un couple boitier / carte-mère conçu spécialement l’un pour l’autre est obligatoire pour le niveau de qualité et de miniaturisation qu’on a atteins aujourd’hui. Même chose pour la batterie et l’alimentation qui sont calibrés pour le besoin. 

Les processeurs utilisent des Sockets différents, qui ont besoin d’évoluer régulièrement. Même chose que pour les cartes graphiques, l’alimentation et la ventilation est calibré en fonction. 

Autant sur les PC fixe on s’en fout de perdre les 34 du volume ni d’avoir une alimentation sur-dimensionné, autant pour les ordinateurs portables c’est loin d’être une bonne idée. Ce qui est modulable facilement l’est déjà (ram, disque dur, chipset Wifi), le reste est trop spécifique pour imaginer des formats standards passe-partout et viables sur la durée.









Certes il y a un niveau de miniaturisation, mais le format des pc portable n’évolue plus tant que ca.



Je prends un exemple tout con sur les Portables pro qu’on utilise dans ma boite, de l’ultrabook.

J’ai entre mes main le modele de chez Dell : Latitude 7440

et 3 générations de chez HP : 840G1 840G2 et 840G3



Et bien ces 4 pcs sont totalement identiques. Meme taille, meme epaisseur, même aspect exterieux.

Une fois démonté, tu y retrouves grosso modo les mêmes composants.



Le monde du PC Portable va continuer d’évoluer, mais dans un futur proche, je ne vois pas de grosse révolution dans les formats, on gagne qques grammes par ci, qques mm par là, mais au final le format reste le même.

On devrait donc etre fichus de standardiser les composants qui vont dedans.


Le 05/09/2016 à 11h 15







SChlafi a écrit :



Je ne comprends pas tous les gens qui parlent de non modularité sur un pc portable. Ce n’est pas une question de possibilités mais de volonté hein. Aucun constructeur de pc portable n’a envie qu’il soit modulaire bien que certain standards existent (MXM?).







Tu ne comprends pas, et pourtant tu dis la même chose…



Un portable, devrait etre modulable et évolutif, car les contraintes matérielles sont limitées. On pourrait tres bien avoir des format de CM Standardisés, comme sur les desktop, et faire évoluer nos composants facilement.

Pourtant ce n’est pas le cas.

Ca montre bien que ca n’est pas dans l’interet des constructeurs!



Et dans le cas d’un téléphone portable, il y a le probleme de la miniaturisation qui s’ajoute à celà.$



Pas étonnant qu’ils abandonnent


Le 05/09/2016 à 10h 43

On parle quand même d’un projet de modularité sur des téléphones, alors qu’on en est toujours pas là sur les ordinateurs portables.



Et encore, y’a du progrès aujourd’hui pour ce qui est réparation avec des composants souvent bien accessibles, mais amusez vous à upgrader votre écran vers un truc de derniere génération, ou à y mettre une carte mere capable de recevoir le dernier proco.



Je rejoins donc les commentaires qui disent que c’est purement commercial.

Dans les laptops, on pourrait avoir du matos super évolutif et pourtant les constructeurs trainent des pieds…

Le 05/09/2016 à 09h 47

Bon y’a pas assez de monde ce matin, ca a pas trop mordu <img data-src=" /> <img data-src=" />

Le 05/09/2016 à 08h 10

Oui voilà.



Surtout que 158millions ca en fait des sacs de riz

Le 05/09/2016 à 07h 42

Tout cet argent fichu en l’air pour explorer des trucs qui servent à rien au lieu de résoudre les problèmes sur terre ...

Le 02/09/2016 à 16h 55

Sinon, vous savez pourquoi il y a de la fumée?





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Le 01/09/2016 à 11h 48

A mon avis c’est une simple question de poids.



Je pense que n’importe quel état doit pouvoir refuser d’acter cette aquisition sur son territoire, interdisant ainsi la vente de produits sur ce meme territoire.



Du coup, on voit mal Dell se passer des US, de la Chine ou de l’UE, alors qu’ils se moquent certainement de perdre les marchés du Gabon ou de Panama.

Le 31/08/2016 à 08h 56







seb2411 a écrit :



C’est une méthode couramment utilisée dans les startup US. Tu casses les prix pour imposer ton produit en vendant a perte. Ca permet de rapidement atteindre la taille critique puis une fois que tu as bien prit la place tu peux imposer les prix que tu veux et commencer a faire marcher la machine a cache. Le dernier exemple en date c’est Uber qui finance a perte son activité.











H2O a écrit :



Uber (pas rentable), SpaceX (qui n’est pas rentable), Tesla (pas rentable), Amazon (qui n’est rentable que depuis peu).



Petit fait rigolo : aucune boite de Musk n’est rentable à part Paypal.



Et après les gens ce moque des soit-disant dinosaures : Renault, Boeing, Bouygues, Fnac, etc. alors que ces boites sont des mines d’or <img data-src=" />









ca j’ai tout a fait compris, le dumping qu’ils réalisent et je suis d’accord avec vous.



Ce que je demande, c’est l’illustration de la suite, selon laquelle, après le dumping et la mort des entreprises présentes avant l’arrivée des américains, le prix explose à la hausse, voir plus haut que ce qu’il était.



Le 31/08/2016 à 08h 30

Je confirme.

La boite US pour laquelle je bosse a des process tellement lourds, que recemment, pour un projet mineur, dans une usine perdue dans la pampa Francaise, j’ai du défendre le projet face à des ricains qui ne savaient certainement pas placer la France sur une carte, ni même que notre usine appartenait au groupe.

Et pourtant, ils ont failli me faire foirer le truc.

Le 31/08/2016 à 08h 28

Tu pourrais me donner un exemple d’un domaine ou les prix très élevés ont été cassés par les Americains, afin de faire couler les entreprises déja en place, puis réaugmentés au dela de ce qu’ils étaient avant leur intervention?



C’est une vraie question

Le 31/08/2016 à 07h 19

Personnellement, je rajouterai même, qu’a cout égaux, voir légèrement supérieurs, réutiliser (recycler?) un tel lanceur plutot que de le “gaspiller” ne serait pas une mauvaise chose, à une époque ou on nous casse les si on jete une bouteille en plastique dans la mauvaise poubelle.

Le 30/08/2016 à 10h 04

Par curiosité vu que je peux pas tester depuis le bureau, l’appli SFR Tv n’y serait pas par hasard?

Le 18/08/2016 à 07h 28







Iste a écrit :



Y’en a peut être un ou deux dans ta pelouses qui valent le détoure, mais tousse les fouiller un a un, je comprend pas.









<img data-src=" /> <img data-src=" />



On se croirait sur un skyblog <img data-src=" />


Le 10/08/2016 à 13h 21

L’immobilier locatif c’est de moins en moins sympa, surtout si tu loues tes biens <img data-src=" />



Je crois pas que ce soit le meilleur moyen de continuer à vivre sans stress en tout cas <img data-src=" />

Le 10/08/2016 à 11h 44

Mais je le repete, je ne conseille pas SFR.

Faut avoir envie de batailler avec eux au moindre pépin, et savoir rebondir facilement quand ca déconne trop.

Le 10/08/2016 à 11h 41







brazomyna a écrit :



Même celles qui suivent l’actualité IT: suffit de voir les changements de réactions dans les commentaires ici-même à propos de Bouygues en l’espace de même pas un an ou deux.



Il était décrit avant comme le top du top de “la boite de salopards, moi jamais j’irai chez eux en plus c’est des fossyeurs de TV avec TF1” et qui est devenu très rapidement “celui qui bouge avec des bonnes offres fixe/mobile à 20€ et de la 4G”









Bien vu, c’est totalement vrai.

Bouygues c’était LE grand méchant. Au final, un nouveau logo, un bleu à la twitter, et un prix qui fait plaisir au porte feuille et pas mal de monde oublie ses principes/convictions.







NeedSumSleep a écrit :



Même les personnes qui ne suivent pas trop l’actualité commence à se rendre que SFR devient de la merde, tout simplement à cause de la dégradation du réseau.



Rien que sur Paris pourtant population dense au possible, c’est franchement mauvais, va l’hotel de ville ouvre une simple page internet tu constateras par toi même, la 4g est quasi inexistante 34 du temps tu as affair à une 3g qui rame au possible. Le réseau en lui même semble avoir des défauts de simple appel ont du mal à passé.



Donc oui les clients se barre pour une raison qui n’est pas que financière.



Drahi veut juste généré un max de cash pour rembourser ses emprunts. En aucune façon il ne construit une stratégie de développement pour SFR. Quand la poule ne pondra plus d’oeufs elle se fera tout simplement jeter









Le probleme c’est que ce n’est pas une vérité universelle.

J’ai la mal chance de bosser dans un endroit ou il n’y a ni réseau Orange, ni Bouygues, (ne parlons pas de Free). Parfois même pas de quoi téléphoner.

SFR lui par contre, passe en 4G. Le reste du temps, à Lyon ca passe niquel, et quand je pars avec ma compagne, quand elle a du réseau (Orange) j’ai la même chose.



Différence, elle paye presque 30 balles chez Orange, j’en paye 4 pendant 24 mois (red et sans engagement) pour 20Go.

Du coup involontairement j’ai recruté pour SFR, mes collegues sont tous passés chez eux vu que je captais et pas eux.


Le 10/08/2016 à 09h 32

C’est un peu dur de savoir ce que va devenir SFR, ou même de savoir ce qu’Altice a vraiment envie d’en faire.



Simplement le presser jusqu’a la derniere goutte et le jeter, ou bien le transformer en quelque chose qui marche.

Ce que certains oublient par contre, c’est que dans quelques temps, les operateurs qui ne sont pas assez solides se feront bouffer à l’ouverture du marché européen.

SFR seul vaudra pas grand chose, mais le groupe Altice commence à devenir un acteur sérieux.





Quand au client bafoué, je pense que la morale et l’éthique ca n’impacte nos décisions que pendant un certains temps.

Si demain les scandales chez SFR se calment, et qu’il y a de bonnes promos, je vois bien des gens y retourner.



Suffit de discuter un peu avec des personnes qui ne suivent pas trop l’actualité IT pour se rendre compte que la mauvaise image de SFR c’est surtout nous qui en parlons.

Le 10/08/2016 à 07h 33

Tu as raison, continues de te poser des questions sur un sujet qui visiblement te dépasse.



Mon message était composé de 3 phrases, et tu ne l’as pas compris.



Je vais le reformuler, peut être que cette fois si ca agitera 2 ou 3 neurones là haut.



1- Je reconnais que c’est le bordel chez SFR (cf derniere ligne), leur stratégie, vue de notre coté, est douteuse et incertaine. Je suis client SFR, mais JAMAIS je ne recommanderai cet opérateur à des proches, tant que ca sera le bazard complet chez eux.

2- Le but de mon message était de souligner le fait que de nombreux commentaires ici, se contentent de dire : “Drahi c’est un nul, il y connait rien au métier de télécom”



Drahi peut être plein de chose, comme un “enfoiré de patron”, “un esclavagiste des temps modernes”, “un cowboy du business”, mais sa boite, Altice, gère à présent 4 Cablo opérateurs dans le monde, et même s’il est peut être nul, je pense qu’on ne peut pas dire qu’il n’y connait rien.



Enfin bon, “quand le sage montre la lune….”

Le 09/08/2016 à 15h 06

Dire qu’après on a des experts ici pour nous expliquer qu’Altice et son PDG n’y connaissent rien aux télécoms et que c’est pas leur coeur de métier.

C’est sur que posseder 4 cablo-operateurs dans le monde, c’est peanuts ^^





Attention, je ne dis pas qu’SFR est bien géré, c’est vraiment le gros bordel chez eux, mais je pense que les gars d’Altice en savent un poil plus que nous ici <img data-src=" />