Le 20/01/2021 à 22h 32

J’ai pas trouvé masse de navigateurs Chromium-powered qui sont concernés par cette news…

À première vue, Cent Browser, Comodo Dragon et peut-être Baidu Browser utiliseraient la synchro de Chrome, par facilité ou surement parce qu’ils ne peuvent supporter la charge et/ou le coût d’une infra de synchronisation… z’en connaissez d’autres ?

Le 25/11/2020 à 14h 47

perdu a dit:

je me demande si je pourrais importer mes vielles archives du client M2 d’opéra ^^!

L’importation depuis d’autres clients est prévue, dont les données, mails, flux et contacts d’Opera M2/Mail, bein entendu. Le stockage “1 fichier.eml par message” est assez semblable à ce qui est implémenté dans M2, ce qui devrait faciliter la besogne.

Le 25/11/2020 à 10h 46

tazvld a dit:

Bientôt le retour du client IRC pour 2021 ?

Ah oui, ça serait top ! Et pourquoi pas le client NNTP (newsgroups) et le support de BitTorrent ou un système comme feu Opera-Unite ?

Yakad’mander.

Le 25/11/2020 à 10h 44

lordofsoul a dit:

Vivaldi sauve l’année 2020

J’ai testé un peu, quel taf ! Je comprend que ça leur ait pris autant de temps. Et c’est déjà très satisfaisant en l’état bien que ça soit juste en Technical Preview. Ça fait vraiment plaisir de voir ces fonctionnalités revenir dans un browser moderne. J’ai hâte de suivre les prochains travaux sur tout ça.

Oui, ça n’a pas été nasodigital, pour une petite équipe comme celle de Vivaldi, de faire avancer (même sans s’occuper en profondeur de son moteur de rendu) un navigateur chiadé à qui les utilisateurs demandent déjà beaucoup, tout en essayant d’y intégrer au mieux un client mail performant, un agrégateur de flux et un agenda.
Surtout en prenant grand soin de l’intégrité de ces nouvelles données, tout de même plus sensibles et encombrantes que des banals signets ou cookies de navigateur.

Là, le résultat est déjà bien satisfaisant à mes yeux mais il reste encore beaucoup à faire : importation, exportation/sauvegarde, chiffrement, sync des config mail et rss, améliorer le gestionnaire de contact… et corriger les bugs, car il y en a encore, vous vous doutez bien !

Le 18/10/2020 à 16h 08

Pour Widevine, ça s’installe avec Vivaldi, comme sous Windows et MacOS, oui, depuis deux ans, je pense. C’est certainement que ça répond à une demande plus massive que celle des utilisateurs qui ne voudraient pas voir ça installé ?
Le mode Dark pour les pages existe déjà sur la version mobile donc devrait arriver aussi sur les versions Win/Mac/Linux.
Tous les utilisateurs exigeants ont surement des dizaines de demandes de nouvelles fonctionnalités en attente d’intégration dans Vivaldi, c’est mon cas aussi et souvent… il suffit juste de patienter (par exemple j’avais demandé le rechargement auto d’onglet en juillet 2015)

Le 16/10/2020 à 17h 09

Oui, c’est un bug connu et déjà corrigé sur la dernière version de développement de Vivaldi.
Il n’apparaissait normalement que si plusieurs fenêtres étaient ouvertes

Je n’avais rencontré le bug que tu décris que lorsqu’on précisait une période inférieure à la minute via les commandes rapides, même sans autres fenêtres ouvertes. La commande “Periodic Reload 42” par exemple permettait de recharger l’onglet toutes les 42 secondes. Désormais sur la version finalisée, toute durée inférieure à 60s est considérée égale à 60s, donc le bug ne survient plus dans ce cas.

Le 11/06/2020 à 14h 07

Plus que le démarrage à froid au petit matin, je trouve que ce sont plutôt les nouvelles fenêtres qui s’ouvrent visiblement plus vite.

Le 14/05/2020 à 21h 41

Moi je trouve ça génial, pour un utilisateur de Chrome, ça doit être une révolution " />
Sinon Opera 11 faisait mieux en 2010, ÀMHA…

Le 07/05/2020 à 11h 47

xillibit a écrit :

Je viens d’essayer sous la 76 mais ça fait pareil : “Pour démarrer une réunion dans un canal, téléchargez l’application de bureau ou utilisez un navigateur pris en charge comme Google Chrome ou Microsoft Edge.”

C’est à dire un retour de test ?


Essaye de changer le User-Agent de ton Firefox…

Le 28/04/2020 à 18h 12

iolivier a écrit :

Ajouter une extension pour une fonctionnalité aussi basique, c’est tellement pas dans l’esprit de Vivaldi !


Tu m’étonnes <:o), tu sais mon peu d’engouement pour ces extensions, mais bon… si la philosophie d’interface de Vivaldi te plait pas ou que tu ne peux pas t’y faire, que tu ne peux/veux pas trop taper dans le code de l’UI, il n’y a pas non plus de raison de se priver de cette petite extension qui ferait exactement ce que tu souhaites. 
 
 

iolivier a écrit :

Quant à vivaldi://downloads, comment tu l’intègres dans l’interface ? Dans le speeddial c’est pas top, ça oblige à changer d’onglet. Le seul endroit où j’ai pu lui trouver une place, c’est justement dans la barre latérale…! :-/


En effet, c’était juste pour donner un autre moyen d’accéder aux téléchargement, dans le plus pur style Chromium, pour celles et ceux qui penseraient que Vivaldi impose uniquement son panneau et rien d’autre. Là je me doutais bien que ça correspondait pas à ce que tu veux, et en plus cette page est très mal foutue pour s’afficher dans un panneau

Le 27/04/2020 à 13h 20

iolivier a écrit :

Le problème n’est pas de masquer la barre latérale, mais qu’elle est le seul moyen pour afficher les téléchargements (en dehors du raccourci clavier qu’il mentionne). Je n’aime pas non plus cette barre latérale, mais je suis obligé de la laisser juste pour ça :-(


Le panneau de Téléchargements n’est pas incontournable : Il est possible de passer par la page vivaldi://downloads ou encore par l’installation d’une extension comme&nbsphttps://chrome.google.com/webstore/detail/material-downloads-downlo/lkipihmhkkec…

Le 22/04/2020 à 21h 26

HoNoRgAtE a écrit :

pas de vidéo HD en streaming. 


Je pense qu’il ne peut pas faire mieux qu’un Chromium de base à ce niveau. Et donc il n’égalera pas les Safari ou autre Edge qui doivent avoir accès à des composants qui vont bien pour la HD sur Netflix et compagnie.
 
@Cqoicebordel, tu confirmes ?

Le 22/04/2020 à 20h 49

L4igleNo1r a écrit :

On parle du fait de savoir si le code de Vivaldi peut-être consultable librement donc si il est open-source, pas de savoir s’il est libre puisqu’une partie ne l’est pas. Un logiciel peut être open source sans être libre au sens où l’entend la FSF.


Oui, bon la licence de Vivaldi est bel et bien propriétaire, hein.
Et parler d’open-source pour du code qu’on peut juste toucher avec les yeux, je sais pas si ça serait pas un peu too much…
Au moins si on se réfère à la définition de  https://opensource.org/osd (je sais pas ce qu’elle vaut)

Le 22/04/2020 à 15h 11

eglyn a écrit :

Bon, je vais retester, mais à chaque fois, j’arrive pas à rester dessus et je reviens sur Firefox ^^,
J’avoue que l’interface est un peu vieillotte, et la dernière fois que j’ai testé, les paramètres étaient beaucoup trop nombreux et ça me prenait 3 plombes pour chercher un truc, ça m’avait vite énervé  " />


Avec Firefox, on fait plus vite le tour des options, forcément, mais après je passe un temps fou dans la boutique d’extensions pour chercher à lui faire faire crac-boum-hue, installer des trucs, voir où ça se règle, comment ça fonctionne, désinstaller, réinstaller d’autres addons ">

Le 22/04/2020 à 12h 31

Patch a écrit :

Tu as de la chance.
Plusieurs sites codés en HTML5 sur lesquels j’allais régulièrement depuis Vivaldi se sont mis à ne plus fonctionner du jour au lendemain… Du coup je l’ai remplacé par SRWare Iron, et depuis plus de problème.


Tu te souviens de ces sites standards ?  Parce que c’est d’autant plus étonnant que les deux brouteurs utilisent le même moteur de rendu… 
Après, c’était peut-être à l’époque où Vivaldi mentionnait encore son blaze dans le User-Agent et certains sites y étaient allergiques ?

Le 22/04/2020 à 10h 44

dvr-x a écrit :

On peut l’enlever, oui et non ! Je disais qu’on ne pouvait pas s’en défaire dans le sens ou si on la masque, on ne peut plus voir les boutons “Téléchargements” et “Signets” il faudrait avoir la possibilité de les mettre ailleurs (dans la barre d’outils en haut par exemple). Certes, on peu y aller par raccourcis clavier sinon.


Justement, dans la rubrique bidouilleurs des utilisateurs de Vivaldi on doit pouvoir trouver un moyen de faire ça
comme https://forum.vivaldi.net/topic/41228/downloads-in-addressbar/5 ou autres en cherchant un peu mieux :
https://forum.vivaldi.net/search?term=download&in=titlesposts&ma…[]=52

Le 22/04/2020 à 10h 29

jeje07bis a écrit :

Si FF ne permettait pas de modifier l’interface et les fonctionnalités avec userchrome et usercontent, je serais actuellement sur Vivaldi!


Si tu vas jeter un œil sur la partie dédiée aux moddeurs sur le fofo officiel, tu verras que Vivaldi permet aussi toutes sortes de bidouillages en CSS/JS pour des dev’ qui aiment faire çahttps://forum.vivaldi.net/category/52/modifications

 

redscape a écrit :

Mais je me suis toujours posé la question de comment ils se paient… Les liens référencés en bookmark au démarrage peut être ?  


Comme tout le monde, enfin ceux qui veulent pas faire payer leur brouteur à leurs utilisateurs : Partenariats avec moteurs de recherche et quelques liens dits “sponsorisés”

 

le hollandais volant a écrit :

Du coup c’est bien audit-capable :o


Surpris que tu ne t’en souviennes plus, parce que c’est pas la première fois que je t’en cause  " />



psn00ps a écrit :

Un Chrome de plus. " /> 


C’est un brillant navigateur en effet ! ">

Le 22/04/2020 à 08h 59

Jossy a écrit :

Seul reproche que je pourrais lui faire, une évolution assez lente : sur PC il a fallu attendre un moment la version 2 pour avoir la synchronisation et un long moment s’est passé jusqu’à la version 3 qui se penche plus sur la sécurité et confidentialité. Sur Android comme dit dans l’article l’appli est restée longtemps en béta sans possibilité de masquer les pubs… 


L’équipe ne compte qu’une trentaine de développeurs, toutes et tous ne sont pas affectés au navigateurs, donc ils gèrent les priorités de manière très souple (le bloqueur de pub n’avait jamais vraiment été prévu par exemple, contrairement au client mail… et il aura été dégoupillé avant par exemple). Mais ÀMHA, c’est un des navigateurs les plus évolutifs justement parce qu’ils ont l’avantage de ne pas avoir à s’occuper  du moteur de rendu.

Le 22/04/2020 à 08h 40

Retrouvez le visage, pour ne pas dire le museau, de tous ceux et toutes celles qui opèrent chez Vivaldi pour nous faire de bons navigateurs et de bons services (mails, blogs perso, forums…) surhttps://vivaldi.com/fr/team/ " />

Le 22/04/2020 à 08h 19

le hollandais volant a écrit :

Le seul point noir de Vivaldi, c’est l’absence de disponibilité du code source, et donc de possibilité d’audit poussé.


Tout le code modifié de Chromium est publié sur https://vivaldi.com/fr/source/
Celui de la version 3.0 le sera aussi et comme le blocage de contenu a été dev’ en C++ il sera auditable là dedans. Ce code source ne contient pas le code de l’interface utilisateur mais celui-ci, en techno Web, est lisible dans le dossier d’installation, à priori.
https://help.vivaldi.com/article/is-vivaldi-open-source/

Le 22/04/2020 à 08h 08

Un bien bel article, merci !
À noter que depuis la version 2.7, l’utilisation de l’identifiant unique pour compter les quelques utilisateurs de Vivaldi était voué à disparaitre, voir&nbsphttps://vivaldi.com/fr/blog/how-we-count-our-users/

Le 27/04/2020 à 11h 18

gagak a écrit :

https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus
A la rubrique ‘SPort’ dans ‘Questions/Réponses’, il est toujours écrit :
 Puis-je continuer de faire une sortie en vélo ? Non, il est interdit de pratiquer le vélo pour les loisirs.


Oui, quand j’appelle mon commissariat, ils disent aussi que c’est interdit de se balader en vélo autour de chez moi.
Cette FAQ sur gouvernement.fr constitue la même connerie, enfin ça a la même valeur, que les déclarations d’une ministre à la télé ou de la fédé de cyclisme sur son site. Ça prête à confusion et ne remet pas en cause le décret officiel qui n’interdit en rien la pratique du vélo pour _tous_ les cas indiqués dans l’attestation dérogatoire (si respectée à la lettre donc 1km/1h/en solo). Faut quand même faire gaffe aux éventuels arrêtés municipaux ou préfectoraux qui pourraient restreindre localement le décret.
 
Je pense que même l’article de le news prête à confusion en faisant croire que la pratique du vélo fût interdite " />

Le 22/04/2020 à 08h 52

" />La version de Vivaldi pour Android est bien une version 3.0 

Le 27/03/2020 à 21h 24

Excellent article, même si pour moi le coté historique d’Opera était marqué visiblement par la riche suite Internet portable sur toutes sortes de systèmes pour ordinateurs (dont BeOS, Solaris, OS/2) ou appareils mobile (comme l’EPOC32 du Psion), c’était surtout le seul éditeur capable de faire du brouteur tournant sur des téléphones de base, pas smart, peu puissants et à tout petits écrans (via Opera Mini) , sur des consoles de jeu (Nintendo Wii et DS…), les premières TV connectées et des box Internet, ou des tablettes avant que ça soit la mode et des baladeurs multimédia style Archos ou encore des systèmes multimédia embarqués dans les sièges des gros n’avions. Outre les perf’ et le respect des standards, c’était cette versatilité qui faisait la force d’un moteur Presto. C’est ce qui a permis de pérenniser si longtemps la société d’ailleurs, malgré des parts de marché insignifiantes sur le Desktop.
 
Après cet Opera, là, aujourd’hui… je sais pas trop, j’arrive pas à le détester, malgré cet énorme gâchis, j’suis content qu’il soit toujours là… et  je l’utiliserais peut-être si c’était le seul autre choix à subsister aux cotés d’un Firefox, un Edge ou un Chrome…
 

Trit’ a écrit :

Bon, je sens que Ra-mon va venir rappeler que jusqu’à 12.x, Opera n’était pas qu’un simple navigateur : il faisait aussi client e-mail, BitTorrent, IRC, newsgroups… 


Oui, c’est vrai, je l’utilise encore pour certains trucs hors http !
Aujourd’hui on fait (presque) tout sur le Web donc (presque) tout le monde fait du navigateur web qui fait seulement navigateur.
 

Trit’ a écrit :

D’ailleurs, la décision d’Opera de faire table rase de plein de fonctions pour Opera 15 (il ne prenait même pas en charge les signets, alors que même Chrome y arrivait, et il a fallu attendre plusieurs versions pour qu’ils réapparaissent !) est d’autant plus incompréhensible que Vivaldi montre bien qu’on peut faire un navigateur aussi complet en fonctionnalités qu’Opera 12.x à partir d’une base Chromium ! 


Disons qu’ils peuvent essayer de se rapprocher d’un Opera 12 (il en sont _très_ loin) mais quand on a plus trop à s’occuper du moteur de rendu, et qu’on veut pas tout déléguer à des dev’ d’extensions,il n’y a plus qu’à s’occuper de l’enrobage, donc coder des fonctionnalités natives demandées par des utilisateurs et chiader la personnalisation de l’interface.

Le 11/03/2020 à 13h 40

Macarie a écrit :

ah je croyais avoir lu qu’il récupérais aussi un poil de télémétrie, crash etc ^^’



Un tout petit poil en effet comme documenté depuis les liens pré-cités : “​In addition to all this, we still get the CPU architecture and the screen resolution of the computer on which Vivaldi is running as well as the user agent. This information isn’t related to user counting, but it lets us know what sort of machines we are designing Vivaldi for.”
Il ne récupèrent pas les rapport de plantage ; il faut, si besoin, les envoyer à la main, si on rapporte le bug évidemment.

Le 11/03/2020 à 13h 26

Macarie a écrit :

 Vivaldi a de la télémétrie, mais je ne me rappel plus comment il l’a font (depuis qu’il ont coupé l’id unique je m’y suis plus trop intéressé)  


C’pas vraiment de la télémétrie, ils essayent juste de dénombrer leurs utilisateurs, pas de savoir ce qu’ils font sur le web ou comment ils utilisent, ou pas, certaines fonctionnalités, voir :
-&nbsphttps://vivaldi.com/blog/how-we-count-our-users/
-&nbsphttps://vivaldi.com/blog/decoding-network-activity-in-vivaldi/

Le 24/12/2019 à 14h 01

Je ne trouve pas de bug récent correspondant à ce problème de grosse latence au basculement d’onglets donc tu peux le rapporter dès que tu as le temps :).
Essaye quand même en profil vierge pour voir si ça fait pareil. Et avec une version de dev’ si tu rencontres le souci en version stable.
Rien d’anormal dans ton profil, style énorme fichier de signets ou de notes ? Parce que Viv’ a eu des soucis, corrigés depuis quelques semaines, de duplication, parfois massives, de données synchronisées, et même si j’ai pas rencontré de cas extrêmes, ça pourrait faire exagérément gonfler certains fichiers du profil… et peut-être causer des ralentissements (un cas de plantage a été rapporté pour ça).
Normalement les dead-birds à la fermeture d’onglet ont été réglés mais on aperçoit encore un canari sur le dos à la fermeture complète de Vivaldi, c’est connu et ça sera corrigé prochainement.

Le 21/12/2019 à 22h 54

Trit’ a écrit :

Je vais donc devoir prendre mon mal en patience…  


Oui, si les bugs que tu as rapporté sont confirmés comme des régressions et ne sont reproductibles que sur xfce par exemple, ils ne seront peut-être pas classés comme prioritaires. Dans tous les cas, vu le taf que la petite équipe a en cours et comment ils sont occupés avec chaque nouvelle version du moteur, il faut être très très patient " />
 

127.0.0.1 a écrit :

Mais j’ai de plus en plus l’impression que Vivaldi court derrière Opera pour en proposer un clone.


À ma connaissance, Vivaldi ne court PAS DU TOUT après Opera (basé Chromium).
 

Guiluge a écrit :

Opera dans sa forme actuelle tend effectivement vers Chrome 


 Il offre quand même un peu plus de fonctionnalités et une interface plus sympathique que Chrome
  

Guiluge a écrit :

Vivaldi cherche à se rapprocher de l’ancien Opera (le seul, l’unique :)), du moins à ramener l’ensemble des fonctions qui faisaient sa force !  


En effet, Vivaldi veut garder l’esprit d’Opera d’antan et le client mail/rss arrivera un jour ou l’autre pour marquer davantage, si besoin, la “filiation”, avec probablement d’autres bricoles qui n’existaient pas dans Opera 12.

Le 12/12/2019 à 22h 13

Une preuve en image des petites discriminations pas très positives effectuées par G👀gle et ciblant specifiquement un U-A contenant “Vivaldi”->https://t.co/jlTxhyrScN

Le 12/12/2019 à 21h 49

Cqoicebordel a écrit :

Là, y’a en gros qu’un petit nombre de domaines whitelisté. (.statcounter.com, .vivaldi.(com|net), ecosia, bing, DDG et Qwant (les partenaires de recherche), et c’est globalement tout).


Pour Qwant, je ne sais pas si c’est une bonne idée de leur présenter une identification non falsifiée vu comment ils ont salement bloqués leurs utilisateurs dotés de User-Agent Vivaldi il y a quelques semaines…

Le 05/12/2019 à 14h 33

Pour celles et ceux qui ne pourraient ou ne voudraient pas passer par le Play Store et mettre à jour “à la main”, le fichier APK correspondant à cette Bêta2 est disponible sur &nbsphttps://vivaldi.com/fr/android/

Le 10/09/2019 à 15h 31

Jarle Antonsen explique bien la genèse de Vivaldi mobile sur&nbsphttps://vivaldi.com/blog/how-we-built-vivaldi-for-android/

Le 10/09/2019 à 14h 42

Trit’ a écrit :

 mais ça reste une bêta à laquelle il manque quand même un élément capital (sine qua non, pour moi) : les extensions. Autrement dit : en l’état, aucun moyen de surfer sans pubs. 


Les extensions viendront peut-être mais c’est pas aussi nasodigital à supporter que sur Desktop, à priori. Pour l’instant je me contente de bloquer la pub avec une appli style DNSFilter et un fichier hosts bien renseigné. Blocage effectif sur tous navigateurs et autres applis installées. 

Le 10/09/2019 à 14h 36

luckydu43 a écrit :

Idem. Je viens de tester, il a l’air bien plus rapide que le navigateur Qwant. On sait quel moteur tourne derrière ?


Vivaldi mobile  est motorisé par Chromium, comme sur Win/Mac/Linux. Le navigateur Qwant semble motorisé par Gecko… donc un fork de Firefox pour Android

Le 21/06/2019 à 10h 57

dylem29 a écrit :

Mon AV c’est Eset, que j’utilise avec Firefox et que j’utilisais avec Opera sans aucun souci. 


C’est peut-être pas la cause majeure des problèmes ou des lenteurs que tu as remarqués, mais quand il y a blocage ou plantage, il faut quand même, ÀMHA, lever le doute et désactiver tous les trucs qui pourraient s’interposer entre le client http et le serveur Web, donc les AV et autres proxy. Et si le cache ou tout autre fichier utile à un navigateur est analysé en permanence ou de manière programmée par un antivirus, cela peut aussi parfois poser problème, surtout pour les navigateurs que les antivirus ne supportent (donc ne testent) pas vraiment.
 
 

dylem29 a écrit :

Si chez certaines personnes, le souci n’existe pas, comment ça se fait? 


En support technique, le fail aléatoire ou qui n’est pas reproductible systématiquement, c’est Le Mal et donc pas aisé à analyser, ni à corriger. Mais rien ne t’empêche de rapporter le problème, en expliquant au mieux quand, où et comment il survient (en config habituelle et en config par défaut, profil “Invité” par exemple, et en joignant un crashdump comme indiqué sur https://help.vivaldi.com/article/reporting-crashes-on-windows/)
Nous essayons tous de tester sur plusieurs machines et OS (3 PC plus ou moins performants et Raspi-like, sous Win/Linux pour moi, une a même un antivirus installé…).
J’ai très rarement de plantage même avec les snapshots quotidiennes et quand ça arrive, je rapporte… Souvent, il y a d’autres rapports similaires.
Coté lenteur, l’interface en techno Web est logiquement un poil moins réactive que celle, native, d’Opera ou autres. C’est, pour moi, surtout visible au démarrage et à la création de nouvelle fenêtre.
Tu dis que ton Viv’ ralentit avec le temps sur ton laptop, essaye de regarder combien tes dizaines d’onglets, panneaux web et extensions prennent de ressources via un p’tit MAJ+ESC afin d’isoler un éventuel blocage ou truc gourmand.
Pour les p’tits bugs même si c’est énervant, ça serait super sympa, et UTILE de les rapporter aussi " />

Le 21/06/2019 à 09h 36

dylem29 a écrit :

Peut-être que vous vous habituez trop à un navigateur lent? 


Vivaldi est souvent bien plus rapide que les autres pour implémenter des fonctionnalités que les utilisateurs demandent " /> 
Fonctionnalités qui permettent parfois un gain de temps appréciable. 
 


dylem29 a écrit :

Alors que j’ai testé sur une installe propre sans aucune extension et j’avais les  mêmes soucis, même la recherche dans une page faisait planter le navigateur, impossible de lire les PDF directement dans le navigateur, 


Tu utilisais la version de développement de Vivaldi ?  Ces soucis ont dû exister sur certaines versions en début d’année mais ne sont pas “chroniques” depuis 2015… Ils ont été corrigés rapidement il me semble, comme la plupart des cas de plantage reproductibles rapportés précisément sur https://vivaldi.com/bugreport/ ou parfois sur les forums.


 

Le 20/06/2019 à 17h 55

Salut,
 
Pour celles et ceux chez qui Vivaldi plante, un peu beaucoup, passionnément, arrivez-vous à reproduire un cas (site et/ou manipulation particulière) ou c’est toujours aléatoire après 5 minutes à pas faire grand chose ou 3 jours d’utilisation intensive ?
Dans le premier cas, ça serait super sympa de rapporter le phénomène agaçant  sur&nbsphttps://vivaldi.com/bugreport/ avec le plus de détails possibles.

Quand ça rame ou qu’une page défile lentement, avez-vous regardé le gestionnaire de tâches intégré qui pourrait montrer une page ou une extension qui monopolise plein de ressources, ralentissant tout le bazar ?
Ou, si c’est systématique, sur quel OS, quel environnement logiciel et quelle configuration matérielle cela se produit-il ?
Si vous disposez d’antivirus, pourriez-vous exclure de ses reniflages le dossier d’install et de profil de Vivaldi, juste pour voir (Avast est connu pour ralentir parfois notablement le lancement de Vivaldi) ?

Le 16/04/2019 à 19h 47

SebGF a écrit :

Effectivement depuis peu, les services Gogole m’affichent une pop-up anxiogène indiquant que mon navigateur est dépassé et peu mal fonctionner.

Il s’agit de Vivaldi dernière version, basé sur Chromium.

Leurs pratiques ne changeront décidément jamais.


J’ai vu passer ce matin une copie d’écran montrant le fâcheux  “The version of the browser is no longer supported. Please upgrade to a supported browser.” avec un Viv’ basé sur Chromium 74.0.3729.76, calé sur ce maudit g°°gle docs…

À noter que Google n’est malheureusement pas le seul à continuer ses conneries et que les dev’ de Vivaldi font toujours en sorte de déguiser not’ brouteur préféré (annoncer le bon User-Agent, donc un truc qui ne contient surtout pas Vivaldi dedans…) sur quelques sites-à-la-con (Dailymotion entre autres !) .

Mais comme du temps d’Opera, on pourra arguer que Vivaldi n’a pas assez de parts de marché pour intéresser ceux qui font le Web, donc le “sabotage” est compréhensible " />

Le 10/04/2019 à 13h 01

Trit’ a écrit :

La prise en charge des extensions sera-t-elle de la partie ? Non, parce que s’il y a bien une raison pour laquelle je garde Firefox sur mon spyphone sous Android, c’est bien celle-là !


Salut,
C’est un peu tôt pour définitivement dire ce qu’il y aura ou pas là-dedans, mais Vivaldi fait tout pour qu’on ait le moins possible à dépendre des extensions, en intégrant des fonctionnalités natives.

Le 01/04/2019 à 10h 17

Vous pensez qu’il surfe avec Opera et qu’il va le rajouter en&nbsphttps://secretariat-etat.numerique.gouv.fr/confiance-numerique/technologique-sol… ?

Le 28/03/2019 à 08h 31

greenchris a écrit :

Quel rachat chinois ?
Attention, il y a un piège dans l’article Nxi. Il est écrit au conditionnel.
Je n’ai toujours pas vu d’article qui parle d’un rachat effectif.


Go to page, &quothttps://newsweb.oslobors.no/message/412755” " />

Le 27/03/2019 à 20h 30

dylem29 a écrit :

Du coup là c’est fait. Mais Firefox manque de personnalisation.  


 Oui, pour un ancien Opera user, ça doit être cruel, mais bon si il est stable, rapide et pas chinois, c’est déjà cool !

Le 27/03/2019 à 19h 54

dylem29 a écrit :

Bah ouais mais du coup moi, j’étais super chaud pour quitter Opera et partir sur Vivaldi…mais du coup je suis parti sur Firefox. " />

C’est dommage.


C’est bien dommage pour Opera, oui, de ne toujours pas arriver à plaire " /> 
Mais si Firefox te convient côté fonctionnalités et performances globales, c’est super, tu as de la chance " />

Le 27/03/2019 à 18h 45

TheKillerOfComputer a écrit :

“Login Data” c’est la théorie mais dans la pratique, que ce soit pour Chrome ou pour Vivaldi, réutiliser le répertoire contenant les fichiers du profil semble casser ce fichier. Peut-être est-ce une sécurité…  


Quasiment tous les fichiers sont portables d’une installation à une autre (je le faisais souvent avant la synchro). Mais effectivement le fichier contenant les mots de passe est intimement lié à la machine (et au mot de passe session) et n’est heureusement pas portable (d’où la fonction d’export/import si besoin, ou la synchro pour celles et ceux qui synchroniserait cela) . Le flag à activer pour l’import est vivaldi://flags/#PasswordImport et il semble que les dernières versions de Chromium offrent la fonction d’export sans avoir de flag à agiter.

Le 27/03/2019 à 17h 58

dylem29 a écrit :

Au lieu d’ajouter des fonctionnalités, ce serait mieux qu’ils rajoutent de la stabilité, je pense.


Oh, non " /> il faut vraiment qu’ils arrivent à combiner judicieusement les deux : Plein de fonctionnalités avec une belle stabilité !
Sinon, ils vont faire comme les autres, ça serait d’un chiant " />

Le 27/03/2019 à 16h 46

dylem29 a écrit :

Opera et Firefox tournent très bien, je sais pas pourquoi il rame ce navigateur.


Moi non plus, j’l’ai bien senti ramer sur des petites config style Core2Duo avec 4Go de RAM en ouvrant une cinquantaine d’onglets mais sur des machines modernes, c’est tout à fait réactif, même si une UI en techno Web pourra jamais rivaliser avec des interfaces natives, c’est normal. Après, tout dépend de comment tu exploites le truc… faudrait comparer à fonctionnalités (avec ou sans extensions) égales et là, un Firefox ou un Chrome de base sont pas à la fête, à priori.



dylem29 a écrit :

Tu bosse chez Vivaldi ? " /> 


Oula, non, tout ce que je fais pour eux c’est QUE du loisir, purement bénévole " />

 

Albirew a écrit :

 le fait que déplacer du texte sélectionné sur une page vers la barre d’onglets n’ouvre pas de page de recherche avec ce texte (ou directement un site si c’est une url)… 


Ca fait aussi parti des innombrables demandes enregistrées dans le bug tracker (fréquenté par de nombreux anciens utilisateurs d’Opera " />)…

 

TheKillerOfComputer a écrit :

Un des points pénibles de Chrome et par extension de Vivaldi, c’est l’enregistrement des mots de passe. Même en mettant Vivaldi en mode portable, en cas de formatage il perd les mots de passe enregistrés. Ils sont stockés où ? 


Dans le dossier de profil utilisateur (voir vivaldi://about), dans un fichier “Login Data” comme tous les trucs à base de Chromium. Il est possible via activation d’options dans vivaldi://flags de disposer de fonctions d’import/export des mots de passe (dans un fichier en clair, donc qu’il faudra stocker, manipuler et effacer sans rigoler :) )

 

cabroche a écrit :

Ah ça va je suis pas le seul à trouver que Vivaldi est lourd. Pourtant j’ai un i7 et un ssd.

Du coup Firefox.

J’ai essayé de configurer Firefox pour disposer de tout ce dont j’ai besoin pour singer à peu près Viv’ : C’est déjà pas facile de trouver des extensions idoines et au bout d’un moment tu sens aussi qu’il devient très lourd…

Le 27/03/2019 à 12h 00

dylem29 a écrit :

Windows 10 dernière version, GTX 1080 Ti depuis 2018, GTX 780 avant, i7 4790k et 16Go de RAM. " />

Je pense que le navigateur devrait tourner à son max avec ça. " />


Ah, oui, là c’est pas normal qu’il soit si lent là dessus " />

Le 27/03/2019 à 11h 58

Trit’ a écrit :

Ah, au fait : la fonction d’ouverture des onglets en arrière-plan en mode hibernation (donc, pas chargés tant que j’ai pas basculé dessus), ça n’a pas été retenu ?  


VB-49825 n’est pas fermé, toujours en priorité 4 et fait donc parti des centaines de demandes d’améliorations à implémenter de toute urgence " />

Pour relativiser, j’ai une demande en date du 13/11/2014, en P3, qui n’est toujours pas assouvie " />

Le 27/03/2019 à 11h 20

Kevsler a écrit :

Tu cliques sur un dossier, ou un signet, à gauche et en fait l’édition se fait à droite.
Tu créés un nouveau dossier, pareil…

De plus c’est moche, c’est pas contrasté, y’a d’l’info inutile un peu partout sur cette page. Je ne l’aime pas, et elle ne m’aime pas.


Tu voudrais pouvoir éditer directement sur les lignes de vivaldi://bookmarks ? Genre mode “tableur” ?
Pour le contraste, ça doit pouvoir se régler avec un thème qui va bien.
Quelles infos te semblent inutiles ?
J’utilise pas trop non plus le gestionnaire de signets “pleine page”, lui préférant le panneau latéral de signets.

 

dylem29 a écrit :

Et sinon, un mode “performance”, ce serait pas mal.
J’ai essayé le navigateur à ça 1.0, une catastrophe, je l’ai essayé pendant 15 jours en version 2.3, même chose…
Il plante, il rame, YouTube s’affiche mal, et quand on demande de l’aide sur les forums, on te dit d’essayer sur une nouvelle installation et sans extension, sauf que utilisant le navigateur depuis 15 jours, c’est forcément une installation fraiche…


Quelle configuration matérielle ? Quel OS ?

Le 27/03/2019 à 10h 33

Kevsler a écrit :

J’attends avec impatience qu’ils revoient la gestion des signets, pas du tout ergonomique. 


À quel niveau trouves-tu que les signets manquent d’ergonomie ?