Le 07/11/2012 à 15h 12

chienbleu a écrit :



C’est peut-être que sur MacOS qu’ils font l’impasse, mais c’est couillon.





Ah ok, je me souviens de ça en effet mais ça date un peu : 10Mai 2012http://my.opera.com/desktopteam/blog/2012/05/10/mac-sandboxing

La pôv’ version Mac a aussi perdu le client IRC et le Bittorrent et quelques autres fonctionnalités d’apparence, barre d’outils… J’imagine que nous auront aussi droit à ces purges sur Windows et Unix… Dommage (J’utilise le client IRC tous les jours et le client BT plus épisodiquement).

Le 07/11/2012 à 13h 08

chienbleu a écrit :



Je suis juste en rogne contre le type qui a viré les options de couleur de l’interface. " />





Les vieux utilisateurs d’Opera sont en général furax de voir la moindre fonctionnalité supprimée. C’est mon cas, je comprends. Opera nous avait pas habitué à ça, et peut-être trop gaté " />



Il y a plus d’options disponibles dans opera que dans tout les autres navigateurs réunis, et il y a pas moyen de changer la couleur d’un pauvre onglet? Grrrrr



Euh, en fait je viens de regarder, et je vois toujours bien la possibilité de régler la dominante de couleur de l’interface dans le panneau de réglage d’apparence de l’habillage (et finement via l’option opera:config#Colors|Skin

Le 07/11/2012 à 12h 00

Salut,

Lady Komandeman a écrit :



Par contre, j’ai un crash par semaine d’Opera sur PC Inpact : c’est normal ?





J’ai eu le problème aussi, bien plus fréquent mais uniquement sur un Win XP… Une restauration en profil vierge et récupération de mes données utiles (signets, urlfilter, speedial, contatcs, mails/news, etc…) a résolu le problème. Je crois qu’ici, cela provenait d’une session (contenant PCI) que je rechargeais au démarrage…



Ah et si quelqu’un sait comment synchroniser le mail intégré sur plusieurs machines (genre un Opera Link pour le mail), je suis preneur.



Link ne permet pas de synchroniser ce genre de données souvent encombrantes. Par contre il est possible de localiser le dossier de messagerie sur un volume partagé en réseau par plusieurs machines par exemple. Modifier pour cela le chemin dans l’option : opera:config#Mail|MailRootDirectory de chaque Opera et copier le contenu du dossier mail existant à cet endroit.







chienbleu a écrit :



Bon, y’a du mieux, 1 seul crash pour le moment, et il quitte quand je lui demande.



Par-contre, faut qu’ils arrêtent de toucher à chaque fois aux couleurs: j’ai déjà ramé à la dernière MàJ pour avoir l’onglet actif bien visible par rapport aux autres, et v’là que c’est gris pâle pour un, gris pâle pour les autres.



La conso ram n’a pas changé pour ma part : 250 Mo pour 15 onglets, tarif habituel





Ça te parait peu, beaucoup, pas assez, trop, beaucoup trop ? et surtout pourquoi ?







Big Monstro a écrit :



Opera me semble être le plus adapté pour lire ces mails sur un vieux troublon.





J’ai toujours remarqué ça aussi et il se débrouille pas mal aussi , grâce au mode Turbo, lorsqu’on doit parfois encore utiliser comme moi un vieux modem 56kbps " />

Et Opera a tendance a utiliser beaucoup de RAM lorsqu’il y en a beaucoup à utiliser, en effet ; Il s’adapte plutôt bien à la machine qui l’héberge, en général.







Yaktarus a écrit :



J’aime bien Opera. Le seul hic qui freine mon utilisation de ce navigateur, c’est le fait qu’il ne soit pas open source (" />),





Pourquoi ? Tu en ferais quoi de ce code source ?





Mais qu’attendent-ils pour libérer son code, pardi?



Que ça serve à quelque chose ? Enfin à autre chose que d’attirer les quelques très rares utilisateurs potentiels qui attachent un importance cruciale sinon majeure à l’étiquette collée sur un logiciel " />







Lady Komandeman a écrit :



Je ne suis pas si je suis très clair. Et peut-être que j’ai tout simplement mal configuré le bouzin. " />





J’ai rien compris en effet " />







torentoz2 a écrit :



5 fenêtres, 94 onglets pour Firefox : 1,1Go en RAM

1 fenêtre, 27 obglets sur Opera : 1,1Go de RAM

Sans commentaire.





Les deux logiciels sont utilisés exactement de la même manière ? Configurés à l’identique et fournissent les mêmes fonctionnalités ?







zefling a écrit :



C’est très fluide sous Chrome et Firefox… pas sous Opera.





Tu as rapporté un ou des bugs à ce sujet ? Comme tu développes, n’hésite pas à fournir des test-case qui mettront bien en évidence les éventuels soucis…

Sinon, tu peux aussi me fournir l’url du site en question, je ferais remonter " />

Le 02/11/2012 à 18h 30

zogG a écrit :



si Mozilla veut de l’argent





On rigole mais ça serait quand même très étonnant. L’article cité n’en cause nullement d’ailleurs…

Le 02/11/2012 à 18h 14

127.0.0.1 a écrit :



Un a manque à gagner en nombre de téléchargement ? D’un logiciel gratuit ?





Oui, avec Mozilla, c’est possible le manque-à-gagner-dans-un-but-non-lucratif " />







Donc si Ms télécharge 10 millions de copie de FF, la dette est payée ? oO



Euh, je sais pas trop ce qu’ils espèrent ; je suis un gros téléchargeur de Firefox mais je l’utilise toujours pas, donc je ne dois pas vraiment faire grossir le chiffre d’affaire de la MoCo… Je ne vois pas comment on pourrait estimer le préjudice financier créé par ce manque de téléchargement " />

Le 26/10/2012 à 14h 30

zefling a écrit :



" /> L’inverse est encore plus vrai.





“Plus vrai” je ne sais pas, mais je n’ai pas prétendu non plus qu’Opera était le plus personnalisable et qu’on pouvait tout faire avec" />

Et même en tapant dans le code disponible de Firefox, il n’y aura pas moyen de singer la fonctionnalité Turbo, par exemple " />

Le 26/10/2012 à 11h 56

Salut,

Blood_Man a écrit :



En ce qui me concerne, j’ai le net depuis 98, j’ai commencé par IE, puis firefox (je ne sais pas cb de temps, mais je dirais au moins 5 ans) et chrome depuis 2 ans environs. Opera j’ai quasiment pas testé.





C’est que t’en a pas besoin, mais venant d’IE c’est compréhensible que Firefox et Chrome te suffisent " />

• Firefox : Le plus personnalisable, peut tout faire.
  
  
  
  Ah ? Il y a pourtant quelques trucs que des utilisateurs d’Opera n’arriveront pas à reproduire avec Firefox… même en le truffant d’extension… mais pour s’en apercevoir il faut utiliser Opera, parfois longtemps…
  
  
  
  
  


• Chrome : Léger, simple et rapide.
  
  
  
  Pas si léger… Opera Desktop occupe par exemple deux fois moins d’espace disque sous Windows. Et en général moins de ressources à usage similaire.
  
  
  
  
  


• Opera : Machine expérimentale pour tester les futurs fonctionnalités du web.
  
  
  
  NON ! Opera est surtout une machine pensée pour l’INTERNET ! Donc pas limitée au seul Web… Elle n’a rien d’expérimentale (sauf certaines versions de laboratoire) et est conçue depuis très longtemps avec d’innombrables fonctionnalités pratiques que ce soit dans la partie navigateur, client de messagerie (mail/news/irc/rss…), outils de développement…
  
  Il est probablement plus personnalisable que Firefox mais si tu utilises Chrome c’est que tu n’as pas besoin de régler finement ton navigateur à ta main.
  
  
  
  
  
  J’utilise Chrome à 99% car quand je vais sur le net, je sais que je ne vais pas perdre de temps. Je sais que je n’aurai pas de problèmes d’extensions ou de mises à jour (comme avec firefox), je n’aurai pas de pages de pubs comme avec IE et un rendu correcte (plus qu’avec Opera je trouve).
  
  
  
  Le web rentable sera toujours plus facile à rendre en utilisant le moteur de rendu le plus utilisé.

Le 25/10/2012 à 11h 11

chtiplayer a écrit :



Fut un temps où j’utilisais Opera, mais le faible nombre d’extensions





Purée, rapporté au faible nombre de personnes qui utilisent et développent pour Opera, je trouve qu’il y en a énormément, limite trop " />





la disparition d’Opera Unite



ah oui, ça c’est idiot, ÀMHA…





Enfin perso, j’ai pas rencontré beaucoup de sites qui ne passaient pas



On se moque " /> mais il y en a de moins en moins, c’est vrai.

Le 25/10/2012 à 10h 27

Blood_Man a écrit :



Passer du temps de dev pour 1% de la population ce n’est pas très rentable.





Ah ? Tu crois vraiment qu’un utilisateur d’Opera (au hasard " /> ) qui se ferait bouler d’un site commercial parce qu’il n’utilise pas le Bon Navigateur, installera gentiment Chrome ou utilisera IE pour faire ses emplettes là dessus ?

Dans ces cas là, j’ai toujours été acheter ailleurs " />





Mais peu-être que tu parlais de sites perso, dans ce cas je comprendrais (je ferais pareil).



Oui. Enfin, j’ose espérer que le web n’est pas encore rempli QUE de sites pour lesquels seule cette " /> de rentabilité prime…

Le 25/10/2012 à 09h 42

Blood_Man a écrit :



J’espère que tes sites passent bien sous Chrome, sinon tu te prive d’une part de marché plutôt importante.





Ah oui, c’est bête, ça risquerait de faire migrer les utilisateurs de Chrome vers IE ou Firefox (pas Opera, faut pas déconner " /> ) et ainsi faire baisser, enfin infléchir la progression folle des parts de marché du dit navigateur brillant !







psikobare a écrit :



pour qu’il eut été adopté par les power users, il aurait fallut qu’il apporte quelque chose de plus





Je l’ai choisis en 1997 parce qu’il apportait quelque chose en plus par rapport à IE et Netscape, et c’est toujours le cas par rapport à ses nouveaux copains, mais tous les utilisateurs, aussi puissants soient-ils, n’ont pas les même besoins à priori " />

Le 25/10/2012 à 07h 28

zefling a écrit :



Tellement bien que j’ai arrêté de faire mes tests sous Opera. Tellement bien que dans toutes les boîtes ou j’ai bossé Opera n’est jamais évoqué dans les tests. Après on s’étonne que les sites merdent sous Opera.

Le problème c’est il n’est pas reconnu aussi en entreprise.





Donc faut faire du la grosse pub à la télé ou dans le métro, du buzz sur PCINpact, fourrer un max de bannières “Get Opera Now !”, “Download Opera Browser”, “Opera c’est bon, mangez-en \o/” ou “Avec Opera vous surferez encore plus vite !” pour que ceux-qui-font-le-web-comme-toi testent voire optimisent leurs sites pour la lessive Opera ?

On est toujours au 20IEme siècle alors, non ?

Le 25/10/2012 à 06h 52

Salut,

zogG a écrit :



Tu poses une question “Opéra avec la politique de Firefox = succès ?” Personnellement je répond oui. Sinon ça veut dire que Le nom Opéra est moins vendeur que Firefox.





Ou que Firefôx et Opera sont des produits assez différents, qui ne satisferont pas systématiquement les mêmes utilisateurs, même avec un business model similaire…





Alors c’est quoi pour toi la cause des faibles PDM d’opéra ?



Aucune idée. Il est peut-être pas conçu pour satisfaire le plus grand nombre ou pour prendre la place du navigateur utilisé par le plus grand nombre ou alors il n’a pas joui d’assez de publicité à la télé ou de buzz sur le web (puisqu’à priori il faut ça pour qu’un logiciel soit très massivement utilisé) ?





Pour tes exemples, je vois pas le rapport, je parle d’un navigateur.



Alors restons-en à K-Meleôn, Seamônkey ou autre clone de Firefôx, open source, libres et pas payés par leurs utilisateurs. Ont-ils, ou ne méritent-ils pas autant de parts de marché que Firefôx ?







zefling a écrit :



Ça reste un navigateur qui ne fait pas grand-chose pour se faire connaitre…





Et ça marche bien puisqu’il est pas très connu ! Enfin pas très connu du grand public, car Opera semble plus enclin à se faire connaitre auprès d’autres partenaires, disons plus… rémunérateurs " />





Opera a un peu trop souvent une attitude de suiveur, forcement on n’en parle moins…



Disons que si les journaux avaient causé depuis 1995 de toutes les fonctionnalités innovantes (et pour certaines encore exclusives) d’Opera ou des standards supportés avant les autres, ça aurait pu tourner à l’overdose de publicité " /> …

Aujourd’hui, c’est vrai qu’Opera semble avoir enfin compris que ça servait plus à rien de faire, plus ou moins dans l’ombre, quoi que ce soit avant les autres. Ils enterrent même des trucs comme Unite, BT, Widgets, bientôt IRC… " />





La plupart des nouveautés web je les tests sur Chrome ou Firefox, très rarement sur Opera (en fait je me rappelle même pas l’avoir fait)



Tu dois parler des nouveautés web dont on cause sur les blog Gecko ou Webkit ?

Donc tu testeras ça quand ça sera implémenté médiatiquement sur Chrome ?







Mithrill a écrit :



la grosse majorité des innovations viens d’Opera.





Les innovations ne font pas vendre du brouteur. La croissance de Firefox il y a quelques années et de Chrome aujourd’hui ne sont pas dûes à des innovations.

Le 24/10/2012 à 16h 25

zogG a écrit :



Si Opera avait été libre/open/ce que tu veux, évidemment qu’il aurait percé en terme de PDM, car il avait la primeur sur bien des choses par rapport à Firefox.





Unix était là avant Windows et n’a jamais vraiment percé sur le marché de l’OS de nos PC " />

K-Meleon est sorti aussi avant Firefox et n’a jamais pris de parts de marché…

Donc ça doit pas être la recette magique du “succès” " />





si estimer que le modèle économique d’Opera a eut un effet négatif sur ces PDM est une connerie



Quel modèle ? Opera en a eu plusieurs (shareware, pubware, payant, payé par moteurs de recherche)… Et le modèle payant n’est pas à priori un modèle qui va à l’encontre des parts de marché ; regarde Windows/Linux, Photoshop/The Gimp, MSOffice/OOo…







moi1000 a écrit :



Résultat, ils ont eux-mêmes en train de perdre des PDM. Il va donc falloir faire du ménage au niveau des dirigeants de cette fondation.





C’est de l’humour (de droite) ?

Le 24/10/2012 à 15h 12

zogG a écrit :



Impossible de réécrire l’histoire, ce qui est certain c’est qu’à l’époque d’IE6, des gens cherchaient une alternative, quelque chose de crédible en terme d’utilisation, et en terme de standards du web.

Il y avait quoi comme solution ?





En 2001, il y avait déjà Netscape, la suite Mozilla, la Suite Opera, iCab et quelques autres…





Mais contre Firefox, avant l’arrivée de chrome, Opéra aurait pu exister,



Opera n’a pas attendu Firefox ou Chrome pour exister " />





et prendre une position peut etre plus durable.



Tu connais beaucoup de navigateurs qui sont sur le “marché” depuis plus longtemps qu’Opera ? Apparemment les petites parts de marché ne raccourcissent pas la durée de vie…





Ce que leur modèle économique à sans doute empêché…



Donc tu crois vraiment que si Opera avait été depuis l’origine libre, gratuit, open machin, viralement marketé, il aurait pu séduire beaucoup plus d’utilisateurs ?





Aujourd’hui ils ne sont même pas dans le classement.



Et alors ?

Feu Netscape, feu la suite Mozilla, Seamonkey et iCab sont pas non plus dans les classements " />

Le 24/10/2012 à 14h 45

zogG a écrit :



Tu crois pas que le fait qu’il est été payant ou avec pub jusqu’en 2005 soit un peu plus responsable de cet échec ?





Un échec ? Quel échec ? Opera n’a pas gagné beaucoup de PDM depuis qu’il est gratuit, enfin payé par Google et les autres partenaires…

Si il avait été gratuit et libre et que le web s’était entaché de bannières “Get Opera Now !” “Download Opera Browser”, “Site optimisé pour Opera” dès le début, tu penses que toi ou tout le monde aurait utilisé ce logiciel ou qu’il aurait aujourd’hui tout plein de PDM ?









ff9098 a écrit :



Mieux vaut utiliser un navigateur libre





Pourquoi ? Ça navigue mieux ?

Le 18/10/2012 à 16h 26

maxxyme a écrit :



ça a l’air classe en tout cas, HTML5 toussa toussa !!! agréablement surpris !!! " />





C’est pas le seul webmail HTML5 " />





ah c’est balot ça… :p



@myopera.com : Oops! We don’t support that email service yet. Please try an AOL, Gmail, Yahoo or iCloud account.

Donc pour être ne serait-ce qu’invité il faut être client de Google ou de Yahoo, c’est ballot en effet !

Le 18/10/2012 à 15h 11

ze_fly a écrit :



edit trop tard : je viens de voir que les étiquette ne transfert pas dans des dossiers. C’est juste un marquage. Or moi, comme j’ai déjà des dossiers de fait, j’aurais voulu qu’opera classe chaque email dans le dossier correspondant. Ou bien j’ai mal compris ton lien (mais c’est déjà ce que j’avais compris en testant les fonctiones d’opera mail).





La notion de dossiers n’existe pas dans Opera Mail. Tout est réalisé par des filtres afin de constituer différentes vues sur une base de donnée de messagerie.

Mais bon, un filtre/une étiquette sur laquelle tu ne définirais aucune règle automatique ou d’apprentissage aura la même fonction qu’un dossier dans un client mail “classique” (sauf qu’un message pourra apparaitre si tu veux et sans dupplication dans différents “dossiers”).

Mais bon c’est pas trop l’endroit pour faire davantage de support Opera donc si tu as d’autres questions pour appréhender le client mail d’Opera : Go to page, &quothttp://www.opera-fr.com/forum/viewforum.php?id=9” . Merci " />

Le 18/10/2012 à 15h 02

ze_fly a écrit :



je suis d’accord mais j’aime avoir un client qui permet de consulter ses mails hors ligne. C’est vraiment pratique





+1

Je n’utilise les webmails que lorsque je ne peux vraiment pas faire autrement…

Le 18/10/2012 à 14h 54

ze_fly a écrit :



Les accusé de réceptions;





Il n’y a rien d’automatique mais bon j’ai remarqué que le fait de rajouter une ligne demandant de “bien vouloir accuser la réception de ce message , s’il vous plait” était beaucoup plus fiable que les systèmes automatiques que j’avais pu expérimenter avec mon client de mail précédent (Foxmail). Il est possible d’automatiser la saisie de ce genre de “formules” via un raccourci clavier par exemple ou la simplifier par glissé/déposé depuis le panneau de cotes par exemple.





des règles de tri à la réception (“Si DE: contient @XXX -> envoyé dans le dossier : PORN”).

Après c’est peut être que j’ai pas encore trouvé



Ça, par contre, c’est de base : voir l’aidehttp://help.opera.com/Windows/12.10/fr/mail.html et/ouhttp://www.opera.com/browser/tutorials/mail/sort/

Tu peux même te passer de créer des règles puisqu’Opera est capable de trier par apprentissage. Donc tu créés juste un filtre (ou tag/étiquette selon la nouvelle appellation) “porn” et tu fais glisser quelques mails bien scabreux dedans… Au fur et à mesure, par le même principe bayésien que la détection de spams, Opera devrait arriver à classer les message tout seul conformément à tes désirs les plus fous.





Mais j’aodre l’interface et le fait que tout soit dans une seule appli



Enfin avec AOL et autres webmails, c’est aussi tout dans la même appli… et l’internet est réduit par la même occasion au seul Web ;)

Le 18/10/2012 à 14h 29

Salut,

ze_fly a écrit :



Je testerais bien ce truc moi….En ce moment j’essaye le client intégré d’opéra





Ben moi je vais continuer d’utiliser le client d’Opera puisque cet Alto m’indique



Oops! It looks like you’re using a browser we don’t support.The application works best withCHROME,FIREFOX and IE.

" />



et bien que ça manque de pas mal d’option



Juste par curiosité, lesquelles ?

Le 04/10/2012 à 17h 44

Ah, tu parles donc bien de session et pas de profil !

Oui, le dialogue de démarrage sert à choisir la session enregistrée sur laquelle on veut reprendre son activité…

Si tu veux démarrer sur une session parmi tant d’autres, tu peux très bien lancer Opera avec comme argument le chemin de la session (fichier.win)

Exemple, sous WIndows :



“C:\Program Files (x86)\Opera\opera.exe” “C:\Program Files (x86)\Opera\profile\sessions\sessionchienbleu.win”

Le 03/10/2012 à 19h 06

Salut,

chienbleu a écrit :



J’ai trouvé ça: “Create Opera profiles with -pd (personal directory) switch” pour faire des profils sous windows apparemment (pas mon cas)





Non, c’est aussi valable sous Unix et MacOSX :http://my.opera.com/ruario/blog/2011/09/28/the-pd-personal-directory-switch







chienbleu a écrit :



rien à voire avec mon souci.





J’ai pas compris le souci en fait… Tu parles de sessions mais pas à priori dans le sens des sessions qu’Opera sait gérer (menu Onglets et fenêtres > Sessions).



Qu’est-ce que tu entends exactement par :



l’obligation de n’avoir plus qu’une session, sinon il démarre sur une page blanche

?

Le 28/09/2012 à 20h 19

FrenchPig a écrit :



Oui surtout que la mémorisation des mots de passe fonctionnait très bien avant la nouvelle version PCI. " />





D’autant plus bizarre que la mémorisation des identifiant et mot de passe PCI fonctionnent très bien avec… Opera… Un miracle, je vois que ça " />

Le 21/09/2012 à 09h 07

espérons que cHTeMeLe, le jeu de plateau certifié HTML5, sera finalisé avant " />

Le 14/09/2012 à 09h 02

Ça fonctionne même bien (enfin presque) avec Opera Mini \o/

Envoyé avec Mini 7 android

Le 11/09/2012 à 20h 54

Salut,

Dacoco974 a écrit :



À ma connaissance, IE est le seul à proposer une protection contre le tracking (une vraie, pas DNT) sans l’ajout d’extension supplémentaire.





Non, depuis 2002, Opera offre aussi un bloqueur de contenu qui pourra servir de la même manière (ou presque) que les listes TPL d’IE pour limiter aussi efficacement le traçage publicitaire.





C’est désactivé par défaut par contre.



Opera n’active pas le bloqueur de contenu par défaut et ne fournit pas non plus de liste de blocage afin de respecter le choix de l’utilisateur.



Cette désactivation par défaut des listes de tracking et l’activation forcée du DNT dans IE n’est pas très cohérente avec la description qu’on peut trouver surhttp://www.iegallery.com/fr-fr/trackingprotectionlists



Lorsque vous installez une liste de protection, un signal Do Not Track est envoyé aux sites Web et aux fournisseurs de contenu qui ne sont pas encore bloqués par la liste de protection contre le tracking.



qui laisse entendre que l’envoi de l’en-tête DNT serait liée à l’activation d’une liste de protection contre le tracking…