Le 10/10/2012 à 13h 05

youen a écrit :



Pas d’accord, sur le nombre de MP3 que j’ai, quelques un se sont dégradé a force de changement de disque dur, même phénomène avec des MP3 gravé sur cd pour lire dans l’auto. Il y a durant la lecture des sons style “goutte d’eau” “tôle” qui s’incrustent.





!!!

Le 10/10/2012 à 12h 16

nicobiz a écrit :



Quand au prix, que dire de plus…







Clair, on retrouve les tarifs des anciens rad tout cuivre de chez thermalright…

Le 10/10/2012 à 11h 25

PCl a écrit :



Non pas inédit, Acer est déjà passé par là avec un très beau portable.





Je n’ai pas l’impression que sur ce modèle on puisse rabattre l’écran ‘ecran visible’ contre la base pour en faire un mode tablette géante.

Le 10/10/2012 à 10h 07

Par contre, l’utrabook repliable est sympa, et surtout inédit (enfin je crois). Le défaut reste la définition de l’écran (encore et toujours).



Edit : oups, j’ai mal lu.



Re-edit : Par contre, ce modèle sera-t-il concerné par le secure-boot-non-desactivable-de-merde ?

Le 10/10/2012 à 10h 04

A prix équivalent (voir même moindre), la TF700 est bien meilleure.



Par contre, à voir si le fait d’avoir un proc x86 change la donne (mais bon, un atom, il y a pas de quoi flamber)

Le 10/10/2012 à 09h 48

Eagle1 a écrit :



perso je prends si ça marche pour voiture et maison





Naan, les petites sommes comme ça ne concernent que le crédit à la consommation.

Le 10/10/2012 à 09h 37

Profitez de notre offre exclusive de facilité de paiement : 1 milliard d’euro par an pendant 22 millions d’années*. Et vous ne payez rien les 3 premiers millénaires ! " />



(*)Coût du crédit : 10 millions de milliards d’€.

Le 09/10/2012 à 14h 22

bombo a écrit :



Sinon pour en revenir à l’écran, pour un IIyama il est pas donné je trouve, je les ai toujours considéré comme une sous marque, enfin pour une fois ils n’ont un design des années 90, +1 pour l’effort, après j’attends de voir les tests sur les numériques et compagnie pour être sûr de ce que ca vaut.







Les premiers LCD iiyama étaient bien moisis et ont déçus les gens à cause de l’excellent réputation qu’ils avaient acquis avec leurs moniteurs cathodiques (je me souviens encore des gros 22” de 20 kilo en ⁴⁄₃ qui affichaient des définitions du genre 2048x1536 en 85Hz). Mais ils se sont refait depuis.

Le 09/10/2012 à 09h 39

bombo a écrit :



De mémoire on a toujours parler en pitch pour la taille des pixels sur un écran d’ordinateur, je me rappelle y a 8 ans en achetant un écran Dell d’avoir déjà comparé les pitchs, la notion de DPI n’apparaissait jamais nul part à l’époque, donc moi ca ne me choque pas vraiment et ca me donne un bonne idée de la bêtes.







Oui. Et les écrans sont les seuls trucs où on exprime leur résolution en “pitch”. Pour tout le reste, on parle en points par pouce (ou point par cm). Pour les imprimantes, les scanners, les smartphones, les images, les pdf …

Le 09/10/2012 à 09h 23

tmtisfree a écrit :



Pas pratiques (câblage immonde et nombre de câbles très élevé), trop chers (pour avoir en même temps PS2/USB/VGA/DVI/HDMI/etc), ou pas fonctionnels (bascule inopérante entre PS2 et USB par ex.).







Mais du coup tu dois te coltiner 3 claviers (et probablement 3 souris) sur le bureau alors ?

Le 09/10/2012 à 09h 14

kail a écrit :



Owi owi, entrons dans les codes Apple avec leur marketing débile, nous en avons grandement besoin.

Un pitch de 0,27 mm est très bien " />





Le dpi ne date pas d’apple " />



edit : d’ailleurs apple a tendance a effacer cette notion par “retina” qui elle est purement marketing ça oui.

Le 09/10/2012 à 08h 40

pitch de 0,27 mm



Ce qui équivaut à une résolution de 94dpi. J’ai toujours trouvé cette notion de pitch peu évocatrice.

Le 09/10/2012 à 12h 46

cette illégalité peut difficilement être sanctionnée puisqu’il est complexe, voire impossible, de distinguer les fichiers équivalents mis à disposition en substitution de fichiers licites de ceux mis à disposition en substitution de fichiers illicites.





Et ben moi j’aimerais bien savoir en quoi il est moins complexe d’identifier un fichier illicite parmi une liste de fichiers licites que d’identifier un fichier équivalent mis à disposition en substitution de ce même fichier illicite parmi d’autres fichiers équivalents mis à disposition en substitution des autres fichiers licites.

Le 09/10/2012 à 08h 55

ActionFighter a écrit :



Je pense qu’avec les capacités de stockage et de bande-passante actuels, les gens pourraient revenir sans problèmes a des formats de fichiers sans pertes, du wav par exemple.







Heu, je ne dirais pas ça. Il faut économiser la bande passante tant qu’on peut, et l’économie de BP apporté par un format avec perte par rapport à un format lossless est considérable.



De plus le mp3 128kbps CBR n’est pas le seul format d’encodage avec perte. Apple par exemple a imposé le AAC en VBR qui est de plus en plus utilisé, le mp3 est également très employé en VBR de bonne qualité. Et je passe le vorbis, ou encore le récent et très prometteur opus

Le 09/10/2012 à 08h 13

Tolor a écrit :



Tu veux dire, le bridage qui était indiqué sur le papier mais que Orange n’a jamais mis en application? " />





En même temps, ils ont pas pu s’empêcher de l’écrire. Le fair use (ou le blocage au delà qu quota fixé) était une limite auto-suffisante. Mais non, il fallait interdire aussi des usages …



On veut bien vous fournir internet mais ne l’utilisez pas comme on ne voudrait pas que vous l’utilisiez" />

Le 09/10/2012 à 07h 52

albanlemaire a écrit :



Pour le même prix, c’est le problème, y’a pas. Si tu veux un bon débit chez Sosh, c’est 25€ / Mois alors que c’est 16 chez Free (aboné freebox)







D’après l’illustration de l’article, sosh propose un forfait à 20€ avec un fair use à 2Go et tous usages autorisés (voip, tethering …)comparable au forfait à 20€ de free avec un fair use à 3Go.



Je trouve que la différence n’est pas énorme.

Le 08/10/2012 à 14h 59

Edtech a écrit :



Euh, c’est quoi le problème ? Le CD n’est pas compressé, le FLAC ça compresse (un peu) sans perte ! Je fais pareil mais avec du WMA sans perte (parce que FLAC n’est pas géré par les Windows modernes).







L’audiophile, le vrai, avec des big balls, il pisse sur les CD et rie bien fort de son échantillonage à 44kHz avec un codage des fréquence sur 16bits. Vu que le flac peut supporter des pistes de 1024kHz en 32bits, il préférera les savoir issus des Master, avec un maximum de bits et de kiloherz (et de mégaoctets aussi, du coup). Pour que la musicalité soit libérée et remplace enfin cette bouillie insipide de son haché que transporte le CD.

Le 08/10/2012 à 14h 06

Tim-timmy a écrit :



http://www.snepmusique.com/en/pag-256593-CLASSEMENTS.html









Les albums dont la première date de commercialisation est supérieure à deux ans et/ou inférieure à 10 € sont donc exclus du classement “ nouveautés”





Sont considérées comme nouveauté les nouveautés vendues à plus de 10€. C’est pas con comme règle, déjà.

Le 08/10/2012 à 09h 45

carbier a écrit :



Et sinon pendant ce temps… un album est sorti du top officiel des ventes pour prix de vente “trop faible” " />



PS: je n’ai pas écouté l’album hein " />, c’est juste un post pour montrer le ridicule des majors et de leur lobbying…











Le Top est régi par des règles, et ces règles font que les produits vendus en exclusivité dans une enseigne sont exclus du Top



Hahaha.



C’est NOUS qu’on dit qui c’est les meilleurs ventes. C’est NOUS qu’on écrit les règles. C’est NOUS qu’on décide. Et si vous avez des réclamations, vous pouvez toujours vous les foutre au cul

Le 08/10/2012 à 09h 38

Grumlyz a écrit :



En Septembre, j’ai dépensé une centaine d’euros en concerts et festival.

Pas un centime n’ira à Universale.

Les artistes actuels (je parle d’artistes hein, pas Justin Bière ou Mygrène Farmer) ont bien compris que la musique enregistrée sert de promotion pour leurs lives.

Je doute que TMG surveille Wolfgang Gartner, Flux Pavillion ou Camo & Krooked.

Et c’est très bien, parce que ça punit uniquement ceux qui ont des goûts de chiotte.

Les Digital Natives sont rarement fan de Johnny.





Mais de Justin Bière, si." />

Le 08/10/2012 à 08h 23

Haaaâââ ! Mais qu’est ce que c’est que ce fond-pub atroce avec un canard diabolique rouge en plastique qui dit Hé ! les petits diables !



Mes…mes…mes yeux, ils… ils… ils saignent, je … je ….haaaaââ !

Le 05/10/2012 à 12h 56

psn00ps a écrit :



il ne recherchera à peu près que des offres de vendeur de téléphonie mobile alors qu’il pourait faire autre chose qui correspond à ses compétences.





Comme vendre des bic mac avec l’option menu XL " />

Le 05/10/2012 à 12h 50

Tim-timmy a écrit :



on notera que les seuls à parler de free sur ce sujet et à en faire la principale info… c’est pci .. " />

paye ton article débile … désolé nil, mais c’est ridicule ça… ça fait vraiment “cliquez ici et indignez vous, on attaque free!! gogogo”







En faire la principale infos ? non, pas du tout, tu n’as pas du lire l’article (ou alors juste le début et la fin). Par contre le titre est carrément abusé, voici les deux phrases ou free est mentionné :





L’arrivée de Free Mobile sera-t-elle à nouveau pointée du doigt ? Nous ne le savons pas encore



et en guise de conclusion :



Si Free Mobile est souvent présenté comme l’élément déclencheur à ces emplois supprimés, il semble toutefois que ces licenciements étaient parfois prévus de longue date.





Du lourd, en somme " />



Edit : bon en fait j’avais pas pigé que la conclusion faisait référence à sfr. Ce n’est pas très clair tout de même.

Le 05/10/2012 à 12h 16

En même temps, leur business est basé sur la vente de mobiles subventionnés et de tout le baratin qui gravitait autour. Vu l’intérêt que portent les gens aux offres sim only de type free, b&you et consorts, ça n’est pas vraiment étonnant.

Le 05/10/2012 à 07h 37

C’est pas étonnant qu’ils n’en vendent que peu. Ce sont des machines relativement haut de gamme, finalement, même si ce n’est pas le haut de gamme habituel sur le marché du pc (c’est peut être ça le problème, d’ailleurs).



Et puis, ils ont un meilleur rapport perf/prix que les que les macbook air, hein. Parce que on dit un air, c’est 1050€, mais ça c’est en 11pouces 1376x768, core i5 1,7Ghz, SSD 64Go.



Chez Asus, les ultrabook à 999€ sont en 13,3” 1600x900 , même proc, ssd 128Go, et connectique à peu près équivalente (sauf le thunderbolt qui manque sur le asus, et le air est tout de même un peu plus léger). C’est tout de même mieux.



Et pour la gamme au dessus vers 1500€, la différence est encore plus flagrante:



Apple, 1550€ : 13’3” 1440x900, core i5 1,8Ghz, SSD 128G, 1,35kg

Asus, 1450€ : 13’3” 1920x1080, core i7 1,9Ghz, SSD 256GO, 1,3kg

(Apple propose encore mieux : i7 2Ghz, et SSD 512G, mais à plus de 2000€ et toujours l’écran 1440x900, alors bon …)



Alors dire que les ultrabook ne rivalisent pas avec le air, bof bof …

Le 02/10/2012 à 12h 06

Mmmh, apple va sortir un machin à tartouiller encore en plus en plus. Miam. Vivement que samsung, asus, acer, hp, dell, nokia, microsoft, toshiba, archos, boulanger, carrefour ou orange sortent un produit concurrent " />

Le 02/10/2012 à 11h 54

" />



De toute façon, bug ou pas bug, facebook n’a pas à se justifier vu qu’il sont propriétaire des données que les utilisateurs fournissent, et qu’ils se réservent le droit d’en faire ce que bon leur semble. Mais ça, tout le monde semble s’en foutre profondément.

Le 02/10/2012 à 07h 05

La première, semi-modulaire et monorail, avait reçu une certification 80Plus Bronze lors de sa sortie





Mais pourquoi à chaque fois que je lis ce mot, mon cerveau bloque tout processus cognitif en cours pour me remettre en mémoire ça ?

Le 02/10/2012 à 06h 56

L’initiative est sympa mais il aurait été judicieux de faire la même cxomparaison avec des alim de puissance normale, genre 400-500W, largement plus communes, parce que sur des 1000W qu’on ne trouve que depuis une poignée d’année, il y a forcement eu des améliorations dans leur fabrication.



Et concernant Eden ou Advance, je pense que les vrai constructeurs leur doivent un gros merci, car c’est en partie à cause d’eux que les gens croient qu’une alim de 400W, c’est tout juste bon à alimenter une carte mère avec chipset graphique intégré, un proc anémique, un hdd et 3 ventilo max. " />

Le 01/10/2012 à 14h 53

Tolor a écrit :



J’aurais bien voulu voir toute les personnes disant qu’il suffit d’apprendre l’informatique ce qu’elles auraient fait avec les premières versions des produits que l’on considère maintenant comme simple d’utilisation.







Bon maintenant regarde bien, oublie tout ce merdier de boutons et de levier, place ton ipad sur l’emplacement prévu à cet effet et glisse ton doigt depuis le bas vers le haut pour décoller. Et arrête de mâcher ce chewing gum, kevin.



edit Atomusk correction du lien vers la page PHP pour éviter l’anti leech

Le 01/10/2012 à 14h 07

Liam a écrit :



Quelle serait leur réaction si on leur disait “les jeunes ont la flemme d’apprendre à conduire, du coup dorénavant il y aura plus de permis, donc on va remplacer toutes les voitures existantes par des voitures monoplaces, à une seule vitesse, qui ne dépassent pas les 40km/h, parce que les jeunes ont la flemme d’apprendre à conduire différemment selon que la voiture soit pleine à vide, à passer leurs vitesses, et à être attentif aux panneaux” ?







Aux US les voitures sont à vitesse automatique, les routes larges et droites, avec une règlementation simple (feu rouge feu vert), les suspattes mégamolles gomment toute irrégularité de la route, et même, en californie, ils y a des voitures qui se conduisent toutes seules.



La difficulté est une chose que chacun cherche à gommer au quotidien car elle est une contrainte. A part quelques amateurs qui apprécient la difficulté de réaliser certaines choses (par exemple pour le challenge, le caractère émotionnel ou rituel que procure le fait de les réaliser), la plupart des gens accueillent favorablement tout ce qui la réduit.



Même le geek qui d’ordinaire se jette dans des problèmes sans intérêt dans le seul but d’éprouver la satisfaction de les avoir réalisés, aimerait que certaines choses soient moins compliquées et se fassent toute seule. Comme se nourrir (il n’hésite d’ailleurs pas à déléguer cette tâche à une multinationale qui aura pris soin d’établir au fil des ans un process qualité normalisé ISO 9001 version 2000 pour que la pizza domino qui lui sera livrée soit chaude et appétissante) ou impressionner des filles par exemple.

Le 29/09/2012 à 18h 33

GutsBlack a écrit :



Tu continue de dire la même chose sans arrêt sans lire les réponses que l’on te donne et c’est usant. Les outils reviennent petit à petit dans Gnome 3 point final.





J’espère que c’est le cas.



Mais visiblement pas mal de monde ici pense le contraire car ils jugent que gnome a raison d’avoir ainsi épuré son panneau de config système parce que parfaitement adapté aux usages que l’on devrait avoir de son ordinateur.



d4rkf4b a écrit :



À vérifier pour les 96dpi (tu trouves cette info où?), mais, d’après mon expérience, les polices restent parfaitement lisibles et adaptées à l’écran quelque soit la résolution…





Et bien d’après la mienne, pas du tout (et ça ne m’étonne pas, chacun a ses préférences, après tout). Le seul truc qui s’adapte à peu près bien est le gnome-shell. C’est à dire une interface que tu affiches 10 secondes pour choisir l’appli que tu va lancer.



Pour les 96 dpi, il s’agit de la réso gnome2 par défaut. Cette info (réglable) figurait dans le panel de config système (un écran incompréhensible, dans un truc méga complexe avec des termes abscons exclusivement à destination des barbus, la jungle quoi ;-)). Maintenant, dans le tweak tool, il y a juste un “scale factor” et le 1.0 donne des caractères à la même taille que ce que donnait le 96dpi sous gnome2.

Le 28/09/2012 à 14h 17

d4rkf4b a écrit :



Loupé… Gnome-shell adapte la taille des icônes selon le nombre de

lanceurs “favoris” ajoutés à la vue “Activités”.

L’interface également s’adapte très bien aux différentes résolutions d’écran.







Je repense à un truc : que l’on installe gnome sur un netbook avec une résolution de 1024x600 ou sur un desktop avec un 27 pouces 2560x1440, les caractères sont toujours affichés en 96dpi ==> ils deviennent trop gros sur le net book et trop petit sur le desktop.



==> L’environnement ne s’adapte pas à la résolution de l’écran. Il est figé.

Le 28/09/2012 à 14h 02

GutsBlack a écrit :



Ce qui est important c’est de discuter ce qui n’est souvent pas le cas sur des foruims puisque le but c’est juste de démontrer que son choix est meilleur que ceux des développeurs.





Le but est d’argumenter sur pourquoi on trouve tel ou tel chose bien ou pas bien ou contraire à l’objectif d’accessibilité ou autre.



En l’occurrence, je pense que fournir un panneau de config en kit ne s’inscrit pas du tout dans une logique d’amélioration de l’ergonomie, aussi simplificatrice et unificatrice se veut elle (surtout lorsqu’on s’entend dire que pour effectuer une configuration simple du système, il ne faut pas passer par le gestionnaire de configuration du système, mais qu’il faut installer le paquet gnome-tweak-tool). Parce que les plugins, c’est déjà en soit un concept étranger à énormément de monde, parce qu’un logiciel, pour la plupart des gens c’est un truc indivisible destiné à un objectif particulier, il ne leur viendra pas à l’esprit qu’en installant un autre truc ça va modifier le comportement d’un logiciel qu’on a déjà.



Donc, gnome3 offre des outils pauvres (et non pas simples) dont les utilisateurs lambda devront se contenter, parce qu’ils ne chercheront pas à savoir s’il existe un moyen de changer cet état de fait.



Mais à côté de ça, on donne à ces mêmes utilisateurs des outils pour faire varier leur fond d’écran avec le contenu d’un album flickr, fonctionnalité très geek, finalement.



Par contre, pas touche à la résolution des caractères. Ça non. C’est pour les pros, on vous dit.



Perso je suis pour une simplification des outils et une amélioration de l’ergonomie. Simplement, je trouve que la démarche employé par l’équipe gnome 3 est contre-productive car elle rend compliquée la réalisation d’actions pourtant basiques.

Le 28/09/2012 à 09h 59

ZeHiro a écrit :



Gnome-Tweak Tool ne le permet pas ??





Si.



Mais :



1 - Il n’est pas intégré de base dans gnome,

2 - Il ne s’intègre pas dans le panneau de configuration de gnome, dédié à paramétrer ce genre de trucs, mais qui permet de ne configurer rien du tout,

3 - A un nom à coucher dehors : lambda a droit à un joli Informations systèmes mais le type aguerri, le barbu qui veut changer la taille des polices pour avoir plus de 5 éléments visible dans sa liste déroulante, lui doit se tourner vers le gnome tweak tool (après avoir cherché sur internet si une bidouille existait pour combler le vide du panneau de config).

Le 28/09/2012 à 09h 49

j-c_32 a écrit :



Je ne comprends pas l’origine de toutes ces critiques non constructives

(J’ai un peu l’impression qu’il y a une espèce d’effet “club de foot”: l’utilisateur a prétendu pendant des années que gnome c’est le meilleur et que tout les autres, du coup, c’est nul. Et maintenant que gnome ne lui convient plus, il préfère se torturer en se forçant à utiliser gnome plutôt que de changer d’équipe)







Les critiques sont constructives, et si personnes de les soulevaient et allaient utiliser kde, il n’y aurait plus personne pour expliquer pourquoi certains choix sont jugés mauvais. C’est important, le retour utilisateur.

Le 28/09/2012 à 09h 41

d4rkf4b a écrit :



Justement !!! L’utilisateur lambda se moque de tout ça… La preuve combien de WinXP as tu vu avec le thème et le fond d’écran d’origine.

Celui qui veut personnaliser trouvera facilement les informations sus-citées.





De plus, si sous XP personne de change l’image ou le thème pourquoi est-ce encore une des seules choses que permette de modifier le panel de config système de gnome 3 ? Perso mon Gnome3 a toujours le même fond d’écran, ainsi que toutes les options par défaut (sauf peut être la veille sans verrouillage). Par contre j’ai du installer des bidules supplémentaires (le tweaker gnome machin) qui ne s’intègre pas au panneau de config pour modifier des trucs utiles.

Le 28/09/2012 à 09h 29

d4rkf4b a écrit :



Loupé… Gnome-shell adapte la taille des icônes selon le nombre de

lanceurs “favoris” ajoutés à la vue “Activités”.

L’interface également s’adapte très bien aux différentes résolutions d’écran.





Gnome Shell ne fait pas tout (et de plus je parle du texte, pas des icônes), ce n’est qu’un lanceur un peu sophistiqué, il y a les vrais appli après : les boutons sont gros, le texte est gros, tout prend trop de place. De toute façon il y a pas chercher pourquoi je ne devrais pas chercher à réduire les polices : je veux le faire, car c’est mon souhait.





Justement !!! L’utilisateur lambda se moque de tout ça… La preuve combien de WinXP as tu vu avec le thème et le fond d’écran d’origine.

Celui qui veut personnaliser trouvera facilement les informations sus-citées.



Si l’utilisateur lambda ne cherche pas à trifouiller les options, il fallait laisser la totalité des options de paramétrage dans l’outil de config et pas faire un machin vide dont m.lambda se fout et dont les autres se foutent aussi car il est inutile. Bref, c’était mieux avant : plus stable, plus complet, plus facile d’accès.

Le 28/09/2012 à 07h 25

d4rkf4b a écrit :



pour un utilisateur lambda, c’est suffisant





Non. En tant qu’utilisateur lambda je souhaite changer la résolution d’affichage du texte car, par défaut, gnome 3 affiche des boutons qui font le quart d’un écran de faible définition.





Après, tu as en plus gnome-tweak-tool qui permet d’apporter d’autres paramètrages et surtout les extensions





Peut être mais pourquoi c’est pas intégré de base ? L’ergo du nouvel écran est tellement pourrie que on ne peut pas y faire tenir plus d’options sans y mettre le merdier ? C’est trop compliqué pour l’utilisateur lamdba d’avoir une case “Plus d’options” en haut de l’écran ?



Nan, maintenant il faut que ce pauvre vieux m.lambda s’enquiert de l’existence d’un mécanisme d’extension, de comprendre comment ça marche, de chercher puis de trouver ce dont il a besoin (et accessoirement prier pour que ça marche correctement). Oui, mais au moins, le panel de base est clair limpide volontairement limité désert vide et donc tellement facile à utiliser (ou a ne pas utiliser, du coup (lambda ne clique d’ailleurs jamais sur un truc où il est écrit système ou bien paramétrage, car ça fait peur)).

Le 28/09/2012 à 06h 46

Pfff, l’écran système est naze, alors il joli (d’ailleurs ça ne m’étonne pas qu’il soit inspiré d’une interface macos, exit les arborescences pourtant très pratiques… non maintenant il faut naviguer d’un panel à l’autre et faire précédent entre chaque), mais il sert à rien (en plus d’avoir perdu en ergonomie).



Au début je me disais que c’est parce que G3 était tout neuf, tout n’était pas fini, mais là on est en 3.6 et le paramétrage est toujours aussi désert … " />

Le 29/09/2012 à 18h 11

chienbleu a écrit :



le son d’ambiance du lieu d’enregistrement, des timbres plus précis, une scène sonore plus large et crédible, plus de profondeur, de relief, de détails, bref, du naturel et de la musicalité.







musicalité n.f. : Qualité de ce qui est musical.



Obviously, du coup, ais-je envie de dire " />

Le 28/09/2012 à 12h 32

" />



Ça devient n’importe quoi, Ubuntu. Qu’ils le vendent aux lieu de faire chier le monde avec leur pubs à la con …

Le 28/09/2012 à 12h 27

vince120 a écrit :



Y’a pas une erreur dans la news ? SAS à 6Gb, c’est pas du à 12Gb ? Quelqu’un a pensé à prévenir WD que le SAS 2 existait ?" />







En même temps, 6Gbps, ça débite déjà suffisamment fort au point que même si ces disques durs devenaient subitement 3 fois plus rapide, la différence avec une interface offrant une bande passante de 12Gbps ne serait pas encore visible, alors bon …

Le 28/09/2012 à 07h 47

Développeur PHP cool





c’est tout de même plus classe comme accroche que :





Développeur web - Réseau social d’entreprise

Le 28/09/2012 à 07h 43

Liam a écrit :



C’est pas comme si les pays avaient des réserves de flics payés à rien foutre dans laquelle on pourrait taper quand on a un coup de mou





" />

Le 27/09/2012 à 13h 46

IE : Le navigateur le plus utilisé au monde(*)



Firefox : Le navigateur le plus gratuit au monde()



Safari : Le navigateur le plus novateur au monde(*)



Opéra : Le navigateur le plus unique au monde()





: Selon une étude pour un panel d’utilisateur de PC().

: Et même qu’il est développé par une fondation à but non lucratif.

* : Exactement. Le plus novateur. Dans le monde. Choisis-moi.

: Selon une étude, le plus inconnu du monde aussi, sniff

* : PC sous windows, what else.

Le 27/09/2012 à 08h 41

papinse a écrit :



[mode Titia]

RoboHornet " /> " /> " />

2D, DOM, SVG " /> " /> " />

GIF " /> " /> " /> " /> " />

[/mode]

" />







C’est d’autant plus drôle lorsque l’on sait comment ces smileys sont animés " />

Le 27/09/2012 à 06h 19

ouhaitant résilier pour Joe Mobile devront donc être traités en rétention



J’aimerais bien savoir en quoi ça consiste de traiter un client en rétention " />

Le 27/09/2012 à 06h 04

Et ben moi je trouve ça bien. Car contrairement aux type qui vont commander leur tel chez apple et leur filer direct 750$, ces courageux entrepreneurs permettent de réinjecter 550€ directement dans l’économie locale (à moins bien sur qu’ils ne cherchent à se payer des M6 allemandes avec leur gain, mais cette hypothèse est hautement improbable, surtout que bon, il y a aussi des convois de béhèmes qui circulent sur le territoire).



Donc d’une part ces brillants stratèges parviennent à améliorer le pouvoir d’achat des français (ou en tout cas des gens habitant en France (" />)) via une revente à un prix inférieur au marché, tout en améliorant également la valeur des échanges commerciaux intérieurs.



En bref, 3 mots suffisent pour conclure : Merci les gars.

Le 27/09/2012 à 05h 47

bogomips a écrit :



Payer des taxes quand on ne s’en sert pas c’est déjà moyen mais en payer sur un service qu’on ne peut de toute façon pas avoir c’est quand même mieux !







Bah justement : SFR comme Free propose de ne pas fournir le service TV, leur permettant d’emblée de définir quels abonnements ADSL seraient assujeties à cette taxation.



De plus, l’autre article cite la phrase suivante :



De l’autre, la Commission exige que la taxe ne porte que sur les accès internet fournissant “effectivement” de la télévision.



Ce qui devrait justement exclure toute ligne ne pouvant pas fournir la télé.



Donc, pour ceux qui ne peuvent pas recevoir la télé via adsl faute de débit suffisant, ou faute de dégroupage total, et ceux qui auront choisi de ne pas recevoir la télé via adsl en refusant l’option dédiée (chez free et sfr), leurs abonnements ne devraient pas être concernés.