votre avatar

vampire7

est avec nous depuis le 19 janvier 2007 ❤️

1471 commentaires

Le 24/01/2014 à 12h 01

Euh… y’en a beaucoup des CPU capables d’adresser 400 Go ? Il me semblait que ça dépasse rarement les 32 Go…

Le 23/01/2014 à 15h 06

Même avec les réductions, ça reste trop cher…

Le 23/01/2014 à 14h 52







Guinnness a écrit :



surtout que les Seagate qui les avaient remplacés à l’époque sont pour la plupart toujours en parfait état de marche.





Pour la fiabilité des Seagate, il semble que les choses aient pas mal changé


Le 17/01/2014 à 12h 06







charon.G a écrit :



En tant que développeur je plussoie ,ça nivelle le niveau des applications par le bas. On ne peut pas utiliser les api plus récentes à cause du nombre encore trop important de XP sur le marché.





Bien sûr que si, on peut. Il “suffit” de tester la version du système, de faire des appels dynamiques de fonction, de désactiver les fonctionnalités problématiques sous XP… Ca demande 100 fois plus de boulot avec un code source bien crade, mais si, on peut. <img data-src=" />


Le 12/01/2014 à 22h 00







Idiot Proof a écrit :



c’est too poori les LIDD ça souvre bizarre tday <img data-src=" />



http://imageshack.com/a/img19/2337/m9gm.jpg<img data-src=" />



Firefox Nightly 29.0a1 (2014-01-12)





C’est pour anticiper sur les futurs écrans de bureau et écrans de mobile


Le 10/01/2014 à 17h 32

En tout cas, c’est pas Numericable qui va voir son revenu baisser, avec ses 3 euros d’augmentation par mois sur leur offre iStart… <img data-src=" />

Le 19/12/2013 à 10h 30

Petite précision : il ne s’agit pas ici de “casser le chiffrement” de l’application, qui d’après un rapide coup d’œil dans les sources semble être ici AES, mais “the Telegram encrypted protocol”. C’est le protocole qui est mis à l’épreuve, pas le chiffrement en lui-même.

Le 19/12/2013 à 06h 03

Hé ben… Si avec ça on n’arrête pas plus de terroristes…

Le 11/12/2013 à 11h 16

Sinon pour ceux qui ne l’aurait pas déjà vu : NSA Cloud Backup

Le 10/12/2013 à 21h 23







dam1605 a écrit :



Ca n’a rien a voir, le 3264 bits ça se réfère généralement à la taille des pointeurs (qui dans une archi correspondent généralement à la taille des registres généraux) en aucun cas à la taille des instructions.





“instructions 64 bits” était évidemment un raccourci pour “instructions utilisant des registres 64 bits”, ce qui fait autant référence aux pointeurs qu’aux registres généraux.





dam1605 a écrit :



Dans le jeux d’instructions x86 32bits il y des instructions qui font plus que 32 bits (et d’autres moins aussi).





Heureusement que tu es là pour me l’apprendre. Ils n’en parlent pas dans la doc des intrinsics SSE2…


Le 10/12/2013 à 19h 46







JoePike a écrit :



Ben exactement ce qui est expliqué … faudra cliquer .. cela ne se fera pas automatiquement

<img data-src=" />





“All Java plug-ins” != “tous les plug-ins à l’exception de Flash”



Y’a pas que flash et java… (enfin, à ce qu’il parait <img data-src=" />)


Le 10/12/2013 à 19h 43







shichon64 a écrit :



Si je me réfère à cette adresse :

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/26.0/releasenotes/



Il est indiqué “All Java plug-ins are defaulted to ‘click to play’ “.



Hors dans votre article vous dites “Firefox 26 bloque par défaut tous les plug-ins à l’exception de Flash”.



Qu’en est-il réellement?





Sur le blog de Mozilla, il y est dit :



The one plugin not affected by this change is Flash, which will remain enabled by default.



J’ai l’impression que c’est la note de release qui est erronée…


Le 10/12/2013 à 19h 36







Etre_Libre a écrit :



La compatibilité 16 bits est uniquement pour les Windows x86 32 bits, c’est à dire une génération de compatibilité.



Et pour Windows x64 (64 bits), ça s’arrête à la compatibilité 32 bits.





Je faisais surtout référence à l’âge des applications visées. Les applications 16 bits ont pour la plupart disparu il y a une quinzaine d’années. Le gain entre 64 et 32 bits étant moins flagrant qu’entre 32 et 16, il y a fort à parier que si l’architecture x86-84 existe encore, dans 20 ans, on trouve encore des librairies 32 bits sous Windows.


Le 10/12/2013 à 18h 34







linconnu a écrit :



Toujours énormément de retard face à Microsoft. Microsoft va rester en avance pour longtemps j’ai l’impression. Mozilla et Google ne se pressent pas à sortir des navigateurs 64bit.





Si tu ne peux pas vivre sans ça, il y a toujours des alternatives comme Pale Moon ou Waterfox.

Mais à part une consommation de RAM plus élevée pour une réactivité équivalente, j’ai du mal à voir l’intérêt (et j’ai pourtant utilisé Waterfox un bon moment).

Les librairies 16 bits sont encore présentes sur tous les Windows x86. Alors si tu espères voir disparaitre les librairies 32 bits, tu risques d’attendre un bon moment.



Le 32 bit c’est marrant, on n’a pas accès aux instructions 64 bits, mais on peut quand même utiliser les instructions 128 bits du SSE2…


Le 07/12/2013 à 14h 38







Deep_INpact a écrit :



Il ne reste que le vote sanction en choisissant ceux qui ne sont pas carriéristes.





“Vote sanction” ? Désolé mais on n’a pas encore inventé le vote négatif…


Le 06/12/2013 à 23h 51







Jarodd a écrit :



N’oubliez pas de renouveler l’abonnement à NSA Cloud Backup <img data-src=" />





Ca mériterait de passer aux LIDD tiens… <img data-src=" />


Le 07/12/2013 à 00h 01







Impli a écrit :



PS : Et une connexion par satellite (avec quotas et tout le tralala) ne serait-ce que pour la mise à jour d’un jeu, c’est juste pas possible … (Exemple du jour : MàJ de 2,6Go sur PAYDAY 2 -&gt; quota mensuel à 5Go).





Tu as des offres sans quota


Le 06/12/2013 à 19h 35



Les opérateurs devront indiquer clairement les vitesses réelles de téléchargement pour l’ADSL et le VDSL, et pas seulement théoriques.



Donc Free va devoir communiquer sur sur la vitesse réelle de téléchargement sur youtube ? <img data-src=" />

Ou alors il est juste question de la vitesse de synchro, ce qui n’a en fin de compte pas beaucoup plus de sens qu’une vitesse max théorique ?

Le 02/12/2013 à 19h 22







FAB44150 a écrit :



Si tu paies des impôts, c’est que tu travailles, c’est déjà un beau cadeau non ?



Si t’as pas envie d’en payer, on échange ? Je suis preneur ! <img data-src=" />





Le cadeau, c’est le salaire, pas le travail…

<img data-src=" />


Le 02/12/2013 à 16h 02

Et pourquoi faudrait-il absolument faire des cadeaux ?

A partir du moment où on se sent forcé, ça n’a plus rien de spontané, et ça perd donc son intérêt premier : montrer son affection pour untel…



Enfin, même si je n’offre rien, je sais quand même recevoir. <img data-src=" />

Le 02/12/2013 à 19h 01







Pr. Thibault a écrit :



Avec le recule on peut effectivement dire que la masse qui boycottait la GUI au profit de DOS étaient bien des dinosaures… Tellement de gros dinosaures qu’il y a encore un invité de commandes dans Windows 8.1 qui n’a plus aucun rapport avec DOS mais qui est là pour la forme





Pourtant, faire de l’administration sans ligne de commande, c’est assez vite limité. Avec quelques scripts batch, il ne faut que quelques minutes pour automatiser tout un tas de trucs qui seraient pratiquement impossible à faire autrement.

Et si ce n’était qu’une affaire de “gros dinosaures”, ils n’auraient pas tenté de nous refourguer une autre interface en ligne de commande, PowerShell…



Evidemment, si pour toi l’informatique se résume à aller sur facebook et youtube, tu ne verras pas d’intérêt à ces outils.

Pour ma part, bien que j’utilise Windows 8.1, je viens de passer 3 mois à écrire un programme en ligne de commande, et je n’envisage absolument pas une interface graphique.



Finalement, par rapport à modernUI, parler du bureau a moins d’intérêt que de parler de la ligne de commande, parce que c’est bien avec cette dernière qu’on se rend compte qu’il y a 2 publics bien distincts à l’informatique : ceux qui veulent en exploiter toutes les possibilités, et ceux pour qui c’est juste un minitel évolué.


Le 19/11/2013 à 20h 06







zabu64 a écrit :



Les soucis sur les GTX 560 Ti sont ils enfin réglés ?…





Certains disent que oui, d’autres que c’est toujours pas le cas.

Faut dire qu’ils ont mis le temps avant de se pencher sérieusement sur le problème… Alors que ça dure depuis 7 mois, ça fait seulement 1 mois qu’ils ont proposé aux volontaires ayant des problèmes de stabilité de leur envoyer leur carte graphique…


Le 19/11/2013 à 13h 36







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Sérieux!!!! T’aurais une source qui donnerais le sujet de ces manifs que je me marre?





Il y a de tout :

http://paris-ile-de-france.france3.fr/info/paris-capitale-des-manifestations-729…


Le 19/11/2013 à 12h 51







Alameda a écrit :



Dommage que les gens soit obliger de gueuler et descendre dans la rue pour être écoutés.





3655 manifestations à Paris en 2011… 10 par jour. Je te laisse imaginer l’intérêt qu’un politicien peut y porter…


Le 19/11/2013 à 11h 50

Et la lutte contre les vidéos de torture et de mutilation, c’est prévu aussi ?

Le 18/11/2013 à 17h 04







zefling a écrit :



Bizarre, je suis sur la dernière Nigthly et j’ai encore l’option. C’est UX qu’elle disparaît ?





<img data-src=" />

J’ai récupéré la UX depuis le lien de l’article.


Le 18/11/2013 à 15h 52

Dommage que l’article ne précise pas ce qui me parait le plus important : cette interface n’autorise plus la barre d’onglet en-dessous.

L’option browser.tabs.onTop n’existe plus, et la recréer ne change rien. C’est donc complètement abandonné. Reste plus qu’à espérer que les extensions permettront de corriger ça

Le 04/11/2013 à 15h 29







B.O.R.E.T.’ a écrit :



Et sinon, on est toujours obligé de passer par cette merde de downloader pour mettre Flash à jour ou bien est-ce qu’on peut dégotter une installation portable avec juste les DLL qui vont bien? (pour plateforme W7 64bits je précise)





http://www.adobe.com/products/flashplayer/distribution3.html


Le 30/10/2013 à 19h 10







babelouest a écrit :



Pour moi FF24 sera le dernier, question entre autres de barres : je veux la barre d’onglets en-dessous, vu que je ne travaille pratiquement avec eux ; et je veux la barre de menus toujours présente. Et je veux à la fois les URL et les recherches à la suite, pas un mélange des deux.



Après tout, vu la fonction de recherches qui est née à partir de la version 3, je suis bien resté sur la 2.0.0.24 de Thunderbird.



Les développeurs de chez Mozilla nous les brisent avec leurs options irrecevables.





Sur la version 25, les onglets peuvent toujours être en-dessous…

Dans about:config, passe la valeur de browser.tabs.onTop à false.


Le 15/10/2013 à 13h 21

Faut penser à activer les cookies, sinon on a :

“Une erreur s’est produite lors du traitement de la requête.”

Le 05/10/2013 à 23h 36

Il n’y a que moi qui ait le son à 0 pour toutes les vidéos youtube depuis quelques temps ?

Mon plugin flash est pourtant à jour… <img data-src=" />

Le 01/10/2013 à 23h 36







tekila67 a écrit :



Pour ceux que ça intéresserait un i5-3570 (non-K) @ 3.40GHz fait du 496cb en multi-thread et 133 en mono (c’est normal de n’avoir un ratio que de 3.73x ?) en 64bit bien évidemment <img data-src=" />





2 raisons à ça :




  • le CPU a une fréquence légèrement supérieure quand un seul coeur est sollicité (un seul coeur consommant moins que 4, le CPU en profite pour augmenter automatiquement les tensions et fréquences)

  • plusieurs coeurs ne peuvent accéder simultanément à la RAM, cela crée des “attentes”, donc des ralentissements, en multi-thread (néanmoins, sauf cas particulier, ceux-ci restent rares grâce au cache du CPU)


Le 01/10/2013 à 17h 35







Groove a écrit :



ça serait pas un 10k tr/min ton disque ? Les disques en 7200 ou pire 5400 tr/min, qui peuplent les ordinateurs portables, ne doivent pas atteindre ce genre de débit.





Euh, 145 Mo/s, c’est plutôt le débit des 5400 tr/min actuels (en 3,5 pouces bien sûr) :

http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/FRA/2879-771438.pdf


Le 01/10/2013 à 17h 01

Les zones raccordées chez Orange, je crois que ça donne une bonne idée de la situation réelle :

abonnez-vous.orange.fr Orange

Le 28/09/2013 à 23h 34







smnr a écrit :



Je ne connais pas l’objet de votre discorde mais je te conseille d’arrêter de suite ton procès d’intentions.

D’autre part, si tes valeurs de référence ne se limitent qu’au “gratuit et sans pub”, je t’invite à étoffer ce qui te sert de culture avant de venir l’étaler de manière agressive et puérile.





Et pourtant il a raison. Il n’y a qu’à voir tous ceux ici qui demandent comment lire du BR avec VLC et les solutions illégales qui sont proposées, ou bien cette capture hébergée par videolan dont on peut toujours affirmer qu’elle est légal, si on n’a pas peur de se ridiculiser…

On peut aussi parler de jb en train de recommander AnyDVD HD, logiciel parfaitement illégal en France puisqu’il est uniquement destiné à contourner des “mesures techniques de protection”.



Au fait, ça fait quoi si on ne suit pas ton “conseil” ? Tu vas te fâcher ? <img data-src=" />


Le 28/09/2013 à 21h 34







Glubglub a écrit :









Tu m’as donné envie de réessayer PotPlayer, pour remplacer un KMPlayer de plus en plus bugué à chaque nouvelle version… Après une journée entière à tester et configurer, il m’a plus que convaincu. <img data-src=" />


Le 25/09/2013 à 16h 27







jb18v a écrit :



http://lifehacker.com/disable-ads-in-utorrent-via-settings-826283231 <img data-src=" />





Je me souviens avoir repéré 2 de ces options qui fonctionnaient sur d’anciennes versions. Apparemment, ils en ont rajouté un paquet.



Ca confirme qu’ils vont dans le mauvais sens, et donc qu’il est temps d’aller voir ailleurs. Je ne suis intéressé ni par le fait de rester sur une vieille version et manquer ainsi de certaines fonctionnalités, ni par le fait de chercher à chaque fois les nouvelles options pour virer la pub.


Le 25/09/2013 à 13h 58

Dommage. Dans les dernières versions, je n’ai pas trouvé comment virer toute la pub incluse dans ces logiciels, alors maintenant je boycotte.

Je me retrouve donc maintenant, après pas mal de recherches, à utiliser l’excellent mais encore peu connu Tixati.

Le 23/09/2013 à 00h 06







psn00ps a écrit :



Enquiquineuse pour ceux qui copient illégalement de façon consciente.

Tous les autres s’en foutent puisqu’ils ne la connaissent pas (ça englobe ceux qui copient comme les acheteurs.)





Donc soit Marc ne la considère pas comme une enquiquineuse, soit c’est un méchant pirate. <img data-src=" />



J’ai l’impression que tu as oublié 2-3 trucs sur ce qu’est (était) véritablement la Hadopi…

Quant à placer la loi sur un tel piédestal… <img data-src=" />


Le 22/09/2013 à 22h 36







brazomyna a écrit :









Mais personne n’a prétendu qu’il s’agissait d’un article objectif et neutre…



Reste à savoir si l’objectivité est forcément toujours la meilleure façon de présenter les choses. Quand il s’agit d’un outil (OS, matériel…), c’est certain. Quand il s’agit d’une enquiquineuse, j’en suis moins sûr.


Le 22/09/2013 à 12h 57







yeagermach1 a écrit :



Certe il y a des bugs, mais comme toujours il y a que les mécontents qui râlent et qui postent donc tirer une conclusion sur la proportion a partir des posts introduit un gros biais.



Perso je suis aussi avec une carte overclockée (mais pas sli) et j’ai aucun problème dans les jeux.





Il y a aussi un paquet de témoignages positifs sur les forums de nvidia. Mais curieusement, la très grande majorité ne concerne que la série 6xx…

Moi-même j’ai une 660 qui fonctionne à merveille avec tous les pilotes récents. Mais il y a encore quelques semaines, avec une 460 non overclockée de la même marque, c’était plantage à répétition avec tous les pilotes 320 (ce qui confirme, comme tu le signales, que ça n’a rien à voir avec l’overclock comme certains le suggèrent).



Je ne me souviens pas non plus qu’autrefois, on avait autant d’utilisateurs à vouloir rétrograder la version de leur pilote, quitte à prendre une version non officiellement supportée : voir tous les utilisateurs d’une 7xx cherchant à installer la version 314.22.



Mise à part la proportion d’utilisateur ayant des problèmes avec les nouveaux pilotes qui, certes, reste à déterminer, on peut aussi remarquer un point commun presque systématique : les problèmes n’apparaissent qu’à partir des versions 320 du pilote.

Et quelle que soit cette proportion, le problème ici est qu’on dépasse clairement quelques cas isolés, d’autant plus sur un problème grave (TDRs fréquents, voire plantage complet du système). Rien à voir avec quelques bugs passagers dans certains jeux : on parle ici de cartes inutilisables avec les pilotes récents.



Les développeurs de nvidia reçoivent des rapports de crash du pilote à ne plus savoir quoi en faire, et ce depuis maintenant 5 mois. C’est le 3ème WHQL qui sort et le problème majeur n’a toujours pas été corrigé.


Le 20/09/2013 à 14h 28



et prennent en charge les GeForce GTX à partir de la série 8



Le terme “GTX” n’est-il pas de trop ? Surtout si on regarde les produits supportés, on peut lire “GeForce 700 series”, “GeForce 8 series”…





Bon sinon ça a encore l’air de gueuler pas mal sur le forum, donc pour ceux qui avaient des problèmes, n’en attendez pas trop de cette version…

Le 21/09/2013 à 20h 29

[mode naïf]

De toute façon, où est le problème ? Un développeur sérieux ne se contente pas d’une seule source de nombre aléatoire quand il s’agit de sécurité…

Le 20/09/2013 à 12h 10







Jadedotcom a écrit :



C’est à 10, pas à 5 je sais pas pourquoi il dit 5 perso j’ai 10.





Parce qu’il a probablement, comme moi, l’offre à 100 Mb/s, et donc 5 Mb/s en upload.


Le 20/09/2013 à 12h 00







Nerdebeu a écrit :



Qu’ils pensent à faire grimper l’upload au lieu de se lancer dans la course au débit en download… 5 Mo vs 100200 Mo, c’est ridicule et à l’ére du cloud, c’est très léger.





Ils seront obligés de le faire grimper. Dans la pratique, il faut un rapport d’environ 130 (à la louche) pour assurer la pleine vitesse du download à cause des protocoles.

Là, on en serait à seulement 140. Donc pour assurer 200 Mb/s en download, ils devront impérativement augmenter l’upload, et il est donc probable qu’ils le passent à 10.


Le 20/09/2013 à 00h 42







Tolor a écrit :



C’est pas qu’il ment, c’est que GetVersion est deprecated maintenant à cause des abus (expliqué dans ton lien d’ailleurs), elle n’évolue donc plus et retourne 6.2. Maintenant, ça fonctionne à l’envers. Ce n’est plus l’appli qui décide si elle est compatible avec le système, mais le système qui dit si l’appli est compatible en fonction des info que lui donne l’appli.





As-tu lu les commentaires ? En réalité, ils mettent cette fonction “deprecated” mais, comme pour la grande majorité des fonctions marquées “deprecated” chez Microsoft, il n’y a aucun équivalent utilisable. Ici, le header n’existe même pas, excepté sous VS 2013 Preview.



De toute façon, une grande partie des programmes aura toujours besoin de connaitre la version du système. Par exemple, il y a beaucoup de cas où on doit interagir avec Explorer. Celui-ci n’existe qu’en un seul exemplaire par version du système, et son comportement change à chaque version. Il faut donc s’adapter, et pour ça, il faut connaitre la version du système.

Du coup, maintenant, il va falloir ajouter un traitement particulier pour savoir si on est sur 8.1 ou sur 8. Bien sûr, ce ne sera souvent qu’un simple test via une autre fonction, mais c’est toujours un truc à ajouter dont on aurait pu se passer.


Le 19/09/2013 à 23h 52







yeagermach1 a écrit :



Après vérification, cela ne t’es pas demandé en cas de nouveau compte, mais c’est indiqué quand tu lances IE que tu peux le désactiver.





Non. IE se lance la première fois, et les fois suivantes, sans rien demander, sous Windows 8.1 installé avec les paramètres recommandés. Il affiche simplement sa “home page”, et c’est tout.



Je me suis assez répété, je te laisserai donc le dernier mot. <img data-src=" />


Le 19/09/2013 à 23h 01







yeagermach1 a écrit :



Si tu as un windows 8.1 clean, tu as donc soit fait l’installation et donc cliquer sur le bouton configuration rapide dont tu as mis le screen. Donc c’était bien indiqué. Soit c’est un système pre installé (ordi carrefour) et tu as ce menu au premier lancement du système. Donc c’est encore une fois indiqué.





Ca ne risque pas d’être un système pré-installé : pour rappel, il n’est pas encore commercialisé…

Et que ce soit indiqué à l’installation ne change rien : on ne parle pas de ceux qui installent Windows, mais de l’utilisateur de base.


Le 19/09/2013 à 21h 34







yeagermach1 a écrit :



Dernière fois que j’ai eu un système pre installé, le menu de lancement du dit système me demandait plein de chose comme la configuration des paramètres de mon navigateur. Donc la encore, l’utilisateur a le choix. Il y a qu’en entreprise ou tout est configuré sans te laisser un choix.





Je ne parle pas d’un ancien système éventuellement modifié (ce qui est d’autant plus hors sujet puisqu’il est question ici de IE11 et donc du système qui l’intègre), je parle d’un Windows 8.1 clean installé avec les paramètres recommandés.

Et là, rien n’est demandé à l’utilisateur. C’est vérifiable facilement et rapidement avec une machine virtuelle, et c’est ce que j’ai fait à plusieurs reprises.


Le 19/09/2013 à 20h 57







yeagermach1 a écrit :



Dsl j’ai cliqué, j’ai lu et ce avant que tu fasses ta remarque désobligeante et c’est bien la configuration rapide du système qui set le paramètre. Pas le navigateur.





Oui, c’est bien ce que je dis.





yeagermach1 a écrit :



Le draft il concerne le navigateur pas le système. C’est le principe de la configuration rapide du système qui fait un choix parmi les différentes options qu’ils jugent adapté pour l’utilisateur moyen.





Dans ce cas, ce n’est plus l’utilisateur qui fait ce choix. Mais plus encore, il n’en aura même pas connaissance puisqu’il utilisera la plupart du temps un Windows pré-installé, celui-ci étant installé de la manière la plus rapide possible, donc avec la “configuration rapide”.

Et là, au premier lancement du navigateur, IE ne demande rien.





yeagermach1 a écrit :



Je viens d’installer IE 11 et il m’a demandé au premier démarrage ce que je voulais faire pour le DNT. Ce qui est parfaitement compatible avec la norme. Pareil lorsque j’avais mis IE 10.





Tant mieux pour toi, mais ça reste un cas particulier. La plupart des gens n’iront pas faire la mise à jour eux-même. Soit la nouvelle version est installée avec le système, et là, pas de message, soit la mise à jour est installée automatiquement. Dans ce dernier cas, il serait bon de savoir comment ça se passe.

En tout cas, aller télécharger et installer la version bêta d’un navigateur, ça reste très marginal.