Le 13/11/2012 à 16h 30

@ pti_pingu

“Et d’une c’est ici un problème de fraude fiscal, pas d’optimisation fiscale. Cette dernière est légale et ne fait donc pas l’objet de redressements.”

“Et de deux il ne t’es pas venu à l’idée que la réalité était un peu plus compliquée que ta caricature impliquant des valises de billets et que des niches fiscales détaxant les bénéfices réalisés à l’étranger ou les investissements dans les PME pouvaient avoir une pertinence économique ?”

Fraude fiscale?? la belle affaire que voila, je ne me permettrais pas d’insulter ton intelligence en te disant que je n’avais pas idée de la complexité de la réalité. non!
Mais je te pose une question simple: dans la construction de l’union européenne, n’est il pas pertinent de réaliser l’harmonisation complète des procédures juridiques, afin d’avoir les mêmes lois partout dans l’union?
On a plein de lois différentes dans chacun des pays, simplement parce que aucun de ne veut perdre sa souveraineté pour une entité supranational.
Bien bête serait le lobby qui n’en profiterai pas pour orienter les votes de lois dans un sens ou l’autre. Ce n’est que du business hein !! C’est une vilaine caricature à tes yeux ( mais en même temps c’est pas comme si la corruption de politique n’a jamais existé ^^ )
Les grosses corporations ne font qu’utiliser les lois et les back-doors qui vont avec. qui a mis en place ces lois? au bénéfice de qui?
Voila pourquoi dans le post initial, je parle de malhonnête intellectuelle des administrations, des politiques …

Le 13/11/2012 à 12h 25

C’est quand même fantastique cette hypocrisie crasse et cette malhonnêteté intellectuelle des administrations.
Les outils d’optimisations fiscales, ce sont les politiques qui l’ont validé pour le bon plaisir des lobbies ( après avoir encaissé les chèques qui vont avec bien entendu ). Aujourd’hui ça vient jouer les pleureuses. Moi j’appelle tout ça des “retournement de veste”. Il y en a quelques uns qui ne veulent plus jouer le jeu ( on se demande pourquoi ), ou alors ils veulent de plus gros chèques et on les a envoyer bouler; donc ils espèrent obtenir satisfaction via de mauvais buzz.
Pourquoi les administration se surexcitent tout à coup? c’est pas comme si on n’était pas au courant de tous ces circuits financiers, à d’autres oui!! une chose est claire tout ce pognon réclamé, ce n’est pas au budget national que ça profitera, ni aux citoyens …

Le 13/11/2012 à 13h 16

peut être que les pontes ne veulent pas trop de concurrence au jeu AmericasArmy ^^

Le 13/11/2012 à 13h 00

pourquoi il ne met pas son site en Iran? après tout l’Iran n’a jamais signé les textes internationaux de copyright et compagnie. ^^ Du pognon il ne semble pas en manquer, donc pour investir dans une architecture bien comme il faut, je suis sur qu’on lui dirait pas non là bas. mais bon si on lui demande aussi de se mettre à prier 5 fois par jour, ça va être sport ^^

Le 11/11/2012 à 09h 01

Comme quoi, le métier de politicien est -décidément et définitivement- incompatible avec intégrité intellectuelle. Par contre pour traiter les citoyens et leurs électeurs d’imbéciles, ils sont trop champions dans ça!
Quand je lis cet article, ça me donne toujours pas envie de sortir un jour pour aller voter. Non, je ne comprend vraiment pas ceux qui disent y prendre plaisir …

Le 24/09/2012 à 00h 53

zicklon a écrit :

Tiens c’est bizarre ils ne s’attaquent pas à l’Iran en ce qui concerne le téléchargement illégal " />



C’est normal, l’iran n’a jamais signé les textes internationaux concernant le “copyright”. Donc rien à battre " />
Par contre tipiaker un auteur iranien vivant sur le sol iranien est passible de sanctions.
Donc les dl ca y va à donf en iran. !!

Le 12/09/2012 à 07h 32

Ils veulent des pognes, hé ben qu’ils se sortent le doigt de là ils se le sont fourrés bordel " />
Toujours les mêmes qui jouent aux pleureuses et à quémander des taxes à tous va.
Qu’ils créent du contenus sans restrictions, sans truander ceux qui les nourrissent en payant et peut être qu’on aura envie de pleurer pour eux. Éventuellement.
Je n’ai pas envie de lire un contrat de 500pages à chaque fois que j’achète le moindre contenu numérique pour savoir ce a quoi j’ai droit ou pas en “achetant en toute normalité” -> j’achète un contenu, il m’appartient point barre. rien d’autre ne compte.
Aurélie Filippetti … sacrée ministre que voila; je commencer à l’apprécier tout doucement. Continuez comme ca!

Le 10/09/2012 à 22h 10

EA quelle plaie " /> même un Vortcha chie moins partout qu’eux. Quand on voit ce qu’ils ont fait de Bioware … En tout cas j’aurais été trop content que quelque marketeux de Valve envoie un message à la communauté de gamers style : “ le troll du jour, EA essaie de nous tacler par dessous avec un milliard de $. Concours: faites des propositions à EA pour mieux gaspiller leur pognon”

Le 09/09/2012 à 19h 55

Valeryan_24, les artistes mous du cerveau, je me demande pourquoi tu parles avec…
Jean Michel Jarre, lui par contre c’est une pointure qui connait la cause que tu défends parce qu’il y adhère, j’ai vu plusieurs reportages de lui sur france télé ou il essaye ( vainement dirai je ! ) de proposer des modèles visant à rapprocher les artistes et les auditeurs. Contactes le! Puissiez vous trouver de quoi faire avancer vos causes ^^
pour moi en tout cas l’affaire est entendue.

Le 09/09/2012 à 19h 07

le dossier est très bien monté, bien expliqué; mais c’est dommage qu’il n’ait pas compris l’essentiel notre ami le consommateur: le système n’est pas là pour satisfaire les consommateurs/clients. mais seulement pour siphonner ceux qui paient; pour le bien être des “ayant-droits et parasites associés”. le reste c’est du blabla inutile.
Donc il ferait mieux de garder sa colère pour des causes qui en valent la peine.
Comme dirait Valeryan_24 “Un vendeur qui ne respecte pas son client, il le perd, c’est aussi simple que cela !” je ne vois pas ce qu’on peut ajouter de plus.
A chacun de prendre ses responsabilités maintenant, et d’agir en conséquence. ce n’est que du PUR combat de capitalisme.