Le 03/01/2013 à 17h 54

iFrancois a écrit :

C’est un peu le jeu du plus con, suite de l’histoire “Youtube en mode 56k sur Free”


Et la suite sera Free perd 300 000 clients au trimestre suivant " />

Le 03/01/2013 à 17h 51

Neutralité, concurrence déloyale… (interdire des pubs, en autoriser d’autres) Free va s’en prendre plein la gueule s’ils font perdurer leur système, et ça c’est bon " />

C’était un peu mort niveau actualité, on va de nouveau s’amuser, merci Free " />

Le 03/01/2013 à 17h 41

brazomyna a écrit :

Décidément, le vocabulaire de manu0086 en 2013 n’a guère évolué. Pas plus que la profondeur d’esprit.

" />


Je préfère rester à mon niveau que de m’enfoncer comme Free " />

Le 03/01/2013 à 17h 37

Et une nouvelle boulette de Free " />

Ils vont faire marche arrière rapidement. Ils pensaient plaire aux geeks sauf que ces geeks sont manipulés par les sites de freeboys (pci compris évidemment) qui eux vont faire sérieusement la gueule et donc faire pencher la balance.

A moins que Free continue dans son manque de neutralité et autorisent les sites de fanboys à afficher de la pub et bloquent tous les autres " />

Jusqu’où la connerie de Free ira-t-elle ? 1 gus soumet une idée et bam, on balance cette connerie irréfléchie à tous " />

L’amateurisme dans sa plus grande beauté " />

Le 01/01/2013 à 10h 40

DXSvlex a écrit :

Un million de marchandises ?

On sait dans quoi Apple devrait investir dans l’avenir ; dans la sécurité et la robustesse de leurs surfaces commerciales. Et produits de ventes d’ailleurs… " />


Euh que faire niveau sécurité contre 4 gars armés ? Je t’écoute, je suis tout ouï " />

Le 01/01/2013 à 10h 31

killer63 a écrit :

ah bon pourquoi ?
quels sont les opérateurs qui ont déja ou vont lancer la 4G au niveau national ?
free n’aura pas besoin de dépenser des millions d’euros en spots publicitaire ou d’engager un comique pas drole pour promouvoir son lancement de la 4G qui lui sera lancé sur toutes ses antennes une fois l’annonce faite


LOL, t’es con ou tu le fais exprès ? " />

Free est comme tout le monde, il pourra lancer la 4G que sur quelques zones bien précises !
Tu crois qu’on fibre toutes les antennes en un clin d’oeil ? qu’ils vont attendre que toutes soient fibrées avec des autorisations pour lancer la 4G ? Ils vont attendre 2018 alors ? " />

Le 19/12/2012 à 22h 35

lossendae a écrit :

SFR n’a qu’a mieux présenter ses offres…
La dernière fois qu’ils ont été “cool” et avant gardiste, c’était pour les forfaits millénium, ça date…

En fait t’es pas forcément anti-free, t’es juste un bon gros fan d’SFR, tout s’explique maintenant :cqfd:" />


Euh SFR présente bien ses offres (bien mieux que Free, évidemment si PCI est votre seule source d’info vous allez pas aller loin ^^) mais quand on est trop con et dès qu’on voit ou entend SFR et qu’on zappe, c’est difficile de se tenir informé " />

ça fait près d’un an que je profite de la TV sur mon ipad et sur mes ordinateurs (et par TV, je n’entends pas quelques chaines gratuites qui diffusent déjà eux-même leurs flux tv, mais la majorité des chaines de la box tv)

ça me fait marrer de voir qq pelos critiquer la box tv sur sa simple lenteur alors que les services sont bien plus nombreux et utiles que chez les concurrents !

Je ne suis pas fan de SFR pour autant, mais y’a pas photo avec le niveau de services de Free ! Ma copine était chez Free (v5), c’était la préhistoire à côté…

Le 19/12/2012 à 15h 29

Ragarnok a écrit :

Entre le développement de nouvelles options multi-écran & le désengagement de free de la fibre Bouygues est en passe de devenir l’ISP de choix des geeks (après OVH biensûr)


Euuuh SFR propose beaucoup plus que Bouygues et surtout bien avant… est-ce que ça en fait un FAI de geek ? non bien au contraire, pour être geek, faut pas faire d’appli pro, faut que ça soit développé par des amateurs " />

Le 09/12/2012 à 19h 45

Alucard63 a écrit :

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi justement parce que la différence de débit ne changera pas de façon fondamentale l’expérience de l’utilisateur moyen, même si les débits sont bons. Quand on double le prix il y a intérêt que l’aspect fonctionnel suive derrière. Or la 4G n’est qu’une simple évolution pas du tout une révolution. Mais on en reparle dans 1 ou 2 ans." />


Euuuh dans un an ou deux, y’aura pas eu de changements notables encore " /> (excepté quelques grandes villes)

L’expérience de l’utilisateur moyen ? tu crois qu’il aura les mêmes besoins que ceux actuels ? Tu crois qu’internet n’évolue pas ? " />

Le cloud dans sa globalité… ça se développe, doucement mais sûrement. Pourquoi de grandes entreprises commencent à y investir des fortunes à ton avis ?

Si tu préfères jouer les aveugles et rester avec tes petits besoins actuels, tant mieux hein, mon grand père n’a jamais voulu toucher un ordinateur par exemple, chacun son truc, c’est pas pour ça que ça ne va pas bouger autour de toi ^^

Le 09/12/2012 à 14h 49

Alucard63 a écrit :

La 4G c’est comme la fibre: si les tarifs augmentent ça fera un flop( ce qui est déjà le cas à l’heure actuelle ).

Pour poster une photo de son repas sur instagram on a pas besoin de la 4G, pour liker cette photo non plus. Pour chercher une adresse sur google maps non plus…

Pour aller facebook et regarder gannam style sur youtube on a pas besoin de la fibre non plus." />

SFR/Orange et Bouygues vont rapidement s’en rendre compte dans l’année qui vient tu verras." />

La 4G va doubler les prix au début car les 3 gros voudront se goinfrer: ça fera un flop puis elle sera disponible au même prix que les 3G actuellement et ça se démocratisera." />


La 4G fera un flop si elle n’est pas aussi puissante qu’attendu. Et pour cela chaque antenne devra être très très bien fibrée, S’il n’y a qu’une bande passante de 100Mbps par antenne, oui ça fera certainement un flop vu que la différence avec la 3G+ sera nulle en terme d’efficacité (sauf aux heures creuses et selon la localisation évidemment).

La 4G est très très loin d’être comme la fibre… c’est comme si tu comparais un souris filaire et une sans-fil " />

Le 08/12/2012 à 08h 53

Fuinril a écrit :

Pareil, sauf que je n’ai pas constaté une remonté des prix des abos internet suite à la disparition des petits FAI (je paye toujours 29.99€/mois depuis maintenant 8 ans)…

Après Joe Mobile essaye de jouer la carte de la facilité et de la relation client - ce qui est une très bonne chose - tout en ayant une structure de pure player (ce qui y est opposé). C’est assez absurde comme business modele….


Euh y’a 8 ans, la guerre de l’adsl était finie… les perdants avaient disparus et les prix étaient remontés et il n’y avait plus aucune concurrence, tout le monde s’était aligné. Les seules différences venaient du contenu de l’offre.
Exactement ce qui est en train de se passer actuellement, et le futur contenu, c’est la 4G et tout ce qu’elle va apporter (et ça ne sera pas aux tarifs actuels, loin de là, ça va doubler).

Le 07/12/2012 à 14h 51

ErGo_404 a écrit :

C’est sur le forfait 3G qu’ils auraient du attaquer sur les prix dans ce cas là. Le forfait à 2e ne leur rapporte pas grand chose.


Free Mobile ne recherche pas à l’heure actuelle la rentabilité !

Ils visent le maximum de clients en espérant couler des concurrents !

Problème, ils ne pensaient pas qu’ils seraient si nombreux à réussir à baisser autant leurs tarifs, ce qui a fortement limité leur recrutement ces derniers mois.

Ils en remettent donc une couche. Ils n’ont pas le choix ! S’ils ne font pas mieux niveau recrutement, une tendance inverse peut vite arriver. Les médias parlant du fort ralentissement des recrutements, ils parleront des problèmes liés, et bam la réputation de Free a sombré et ils ne s’en relèveront pas.

Je ne suis pas Madame Soleil, je suis juste logique !

Le 07/12/2012 à 14h 29

ErGo_404 a écrit :

Ce qui était étourdissant, c’était les tarifs pratiqués avant cette baisse de prix. Evidemment on est passé de très cher à très peu cher, ça fait tout drôle.
Mais Free l’a réaffirmé, leurs forfaits sont rentables (d’où la nouvelle baisse d’ailleurs). Si les autres ne sont pas rentables, c’est qu’ils gèrent mal leur boite, qu’ils sont trop diversifiés, trop gros, bref trop … dans le passer. Evidemment ça en fait pleurer certains de se dire que les opérateurs historiques sont en train de se faire larguer, mais ça n’est pas tant le cas que ça. Ils chutent, certes, mais ils tombent de très haut et ils ont largement le temps et les moyens de trouver comment stopper voir inverser la chute.


Oulala, c’est tellement rentable qu’ils perdent de l’argent par centaines de millions et qu’ils brident un max pour limiter les pertes " />

Et la “baisse de prix”, c’est pour relancer le recrutement qui est en chute libre et non pas parce qu’ils le peuvent ! Ils n’ont pas le choix, soit ils continuer d’attaquer les prix, soit ils coulent dans 2 ans en n’ayant pas réussi à acquérir assez de clients (voir en en perdant)

Le 09/12/2012 à 19h 38

Sur 6 nouveaux messages, 5 citations, je suis flatté " />


Certains ont du mal à comprendre le français visiblement " />

Le 09/12/2012 à 14h 30

Faith a écrit :

C’est trop compliqué de dire que tu n’en sais rien ?
Ca fait chier ces gens qui transforment un site d’information en une tribune où chacun veut faire partie de “ceux qui ont raison” alors qu’en fait, personne n’en sait rien et ne le saura jamais ?

La religion te manque tant que tu as besoin de faire comme les pires cul-bénis de la terre ? Ca te rassures de fabriquer des certitudes là où la seule position raisonnable est de dire “je ne sais pas” ?

Peut-être que ça comble des problèmes psychologiques d’affirmer haut et fort des choses comme ça, mais PCINpact n’est pas le cabinet d’un psy.
Ici, à la base, les gens viennent chercher des informations. Et ils tombent sur des polémiques stériles où celui qui parle le plus et celui qui a le moins d’infos.
A jouer au con comme ça, ce site va suivre la même voie que numerama: un défouloir sans queue ni tête.


Euh les personnes cherchant des informations ne regardent pas les commentaires !
Les commentaires, c’est juste un défouloir " />

Les polémiques stériles, c’est PCI qui les alimente et qui s’en nourrit abondamment, mais non pour toi c’est de la simple information " />

Le 09/12/2012 à 14h 06

MikaMika a écrit :

Je cite Xavier Niel lors de la conférence de lancement le 10 janvier : “On fait de la marge là, on fait pas de perte.” en parlant du forfait à 2€.


Normal, il globalise ADSL et mobile… sans ADSL, il n’y aurait que des pertes.

Il se plaignait auparavant que les FAI financent l’ADSL via le mobile et lui fait l’inverse aujourd’hui " />

Le 09/12/2012 à 08h 18

psn00ps a écrit :

Et elles sont reliées à quoi ? Des modems RTC ? " />

(vraie question soit dit en passant)


Bah presque, Free utilisait bien ses propres modem au début " />
Ils ont du vite les remplacer dès que l’info est sortie ^^

Ils veulent éviter de paraître bas de gamme alors qu’ils le sont complètement. Ils font des économies partout et quand ça parait trop pour le client,, que ça devient médiatique, ils sortent le porte-monnaie en disant que c’était des tests, temporaire, des problèmes dont ils étaient les victimes…etc

Exemple avec le bridage actuel, c’est lié à l’itinérance, pas de leur faute soi-disant… il leur suffirait de payer plus Orange et hop plus aucun problème. Mais non avouer faire des économies sur le dos du client, c’est pas très vendeur " />

Le 08/12/2012 à 23h 38

Vetinari a écrit :

Un p’tit quote de m’ame Irma ! T’es vraiment à côté de tes pompes : je pensais que t’étais salarié d’Orange, ce qui expliquait un peu ton protectionnisme. En fait non, t’es actionnaire ! Ou pire: t’as des stock options !


Et bien attend l’année prochaine et les premiers chiffres complets de Free Mobile " />

A l’heure actuelle, ils font grimper volontairement la bourse en mettant en avant tout ce qui est bon. Quand ils vont aborder le sérieux, les bénéfices, ça sera moins drôle.

Le 08/12/2012 à 22h 16

Vetinari a écrit :

Avant l’arrivée de free, je payais 16€50 pour 1H/semaine + 1H/soir & week-end (chez SFR) + 100 SMS. Je t’assure qu’à l’époque il n’y avait AUCUN forfaits en de dessous de 25€ (Hors pré-payé, mais c’est une autre histoire, in fine c’est une grosse arnaque sauf pour un public très ciblé). Alors si ce n’est pas de la faute d’Orange-BT-SFR, de la faute à qui ? Putain, le forfait RSA (sous justificatif) à 10€, relisez l’article les obtus, c’était quand même un gros foutage de gueule, non ?


Euh le gars, il parlait de 5 minutes de tél par mois… donc prendre 1h/mois pour 15 euros, oui c’était être complètement à côté de ses pompes pendant plusieurs années. Accuser Orange, c’est drôle " />

Le 08/12/2012 à 19h 04

mooms a écrit :

Différentiel des TA en faveur de Bouygtel (face à Orange/SFR), en centimes d’€:

2002: 7,37
2003 7,6
2004: 2.95
2005: 2,29
2006: 1,74
2007: 1.74
2008: 1,5
01/08/2009:1,5
01/08/2010: 0,4
01/08/2011: les TA sont identiques entre les 3 gros

à comparer à Free:

du 01/08/2012 au 30/12/2012: 0,6
au 01/01/2012: 0,3
et parité le 01/082013

Soit d’un côté 9 ans de TA (très) avantageuses pour Bouygues, et de l’autre un an et demi de TA (bien moins avantageuses) pour Free et le Full MVNO….


Dans ta mauvaise fois habituelle tu me rétorquera que Bouygues n’a pas eu droit à l’itinérance, je te répondrai qu’elle se paye, cette itinérance " />

Tu as raison, Bouygues n’a pas eu les mêmes avantages..Il en eu plus, et plus longtemps!
Et il n’a pas cassé les prix. CQFD.


L’itinérance pourrait coûter deux fois plus cher, elle serait toujours plus bénéfique que le bénéf de la TA !!!
Bouygues devait construire un réseau à partir de rien, sans aucun revenu généré et avec un début difficile vu la faible couverture !
Free part tambours battant en s’appuyant sur un réseau 100% fonctionnel, sur un marché mature où le nombre de clients max est quasi atteint.
Combien de clients avait Bouygues au bout de deux ans par exemple ? Combien Free en avait au bout d’une semaine ?

Si tu ne vois pas la petite différence, c’est que t’as aucune logique !

Le 08/12/2012 à 17h 53

Ce qui est drôle, c’est que malgré la taille de Free, on parle de lui encore comme un trublion et non d’un gros alors qu’il est gros et gras " />

C’est un drôle de trublion ce Free en ADSL… c’est le FAI se faisant le plus de marges et pourtant, il s’aligne/s’entend avec les concurrents et ne cherche pas à devenir plus gros en faisant la guerre des prix comme toute concurrence saine devrait être. (mais j’ai déjà donné l’explication, c’est un marché fermé, mieux vaut 5 millions de clients qui rapportent chacun 400€/an que 6 millions en rapportant 300)

Et après on me rétorque seulement qu’il a eu le mérite de faire bouger les choses… ah oui ça a bougé pendant quelques temps, et quand le trublion est devenu gros, il bouffe comme les autres et a les mêmes pratiques ^^

Et il y en a encore pour croire que Free est différent des autres… Si Bouygues avait eu les mêmes avantages que Free à son lancement, ça ne fait aucun doute qu’ils auraient cassé beaucoup plus les prix qu’ils ne l’ont fait. Free a été lourdement avantagé. Certes, c’est nous qui y gagnons pour le moment, mais faut vraiment être naïf pour croire que ça va durer.

Le 08/12/2012 à 17h 15

benco a écrit :

Hé ben avec des chroniques pareil j’en connai qui n’auront pas la moyenne au bac éco.

Free a depuis le début anticipé une réaction de ses concurrents.

L’article est à côté de la plaque, free est simplement entrain de créer un nouveau marché.

Posé vous la question, pourquoi free ne propose pas encore le forfait ultime à 10 euros SMS Voix Data…
Simplement parce que leur réseau ne le permet pas encore et ce tant que free sera dépendant d’Orange.

Le forfait 10 euros ou 5 euros je pense faisant voix sms data sortira et tuera tout le monde que le réseau free couvrira 80 des grandes villes… sans orange


Attendu une réaction oui, est-ce pour autant avoir anticipé une réaction de ce niveau ? j’en doute !

A l’heure actuelle, il n’y a aucun concurrent mort, ni même les MVNO !!! Et ça, Free ne l’avait pas anticipé ! Ils ont perdu ce premier pari. Ils ont également perdu le pari d’une TA très positive pendant plusieurs années et ça ça va leur faire très mal dans un an s’ils n’arrivent pas à tuer un ou plusieurs concurrents.

Ils n’ont aucune marge de manoeuvre ! ça passera seulement en bouffant tous les bénéfices de l’adsl et donc en perdant gros en bourse.

Le 08/12/2012 à 10h 41

Ferguson35000 a écrit :

Soit tu es maso et tu aimes payer tes forfaits 50€ pour 2h de communication et 100 Sms avec un engagement de 2ans.

Soit tu bosses chez Orange/SFR/Bouygues ou autres.

Pour raconter des tartines de bêtises tu es champion.


Je dis ce que va se passer, toi tu me sors des forfaits qui n’existent plus depuis 3-4 ans " />
Niveau tartines de bêtises, t’es pas mal, t’as créé le championnat sans doute " />

Le 08/12/2012 à 10h 33

Affaiblir la concurrence, le véritable but de Free Mobile ?


Quant à l’intérêt même de cette dégradation de la concurrence, nous pouvons imaginer que l’argent perdu dans le mobile sera un investissement de moins dans le fixe, où Free réalise des marges importantes. Mais bien d’autres avantages pourraient être tirés de cette fragilité

C’est peu dire, Free a abandonné la fibre et augmente ses tarifs adsl où la concurrence n’existe plus pour financer le mobile.

Et quand le marché du mobile sera stabilisé, tous feront grimper les tarifs pour se goinfrer, Free compris " />

Elle est belle la concurrence " />

Le 08/12/2012 à 09h 39

eriktu a écrit :

Mémoire défaillante sans doute !
Free annonçait lors du lancement de ses offres, “en avoir encore sous les pieds et faire encore de la marge”.
Il utilise cette marge et cela continuera.
Certe ce sont des commerciaux mais ces baisses de prix sont pour les consommateurs et tant pis pour les actionnaires qui gangrènent le système.


" />" />" />

T’es pas au courant qu’Iliad est en train d’augmenter les dividendes pour ses actionnaires ? Que tous leurs mouvements sont dictés par la bourse afin de valoriser au max ? " />

Le 08/12/2012 à 09h 36

gounzor a écrit :

Fran

Honnêtement à 2 ou 0 euros on est quand même moins exigeant, et ceux qu’une offre de ce genre cible sont bien plus prêt à faire des concessions sur des trucs comme la qualité du débit Data…

Et c’était déjà le cas avant Free, des consommateurs choisissaient des forfaits avec pas ou peu de Data, sauf qu’ils payait 24/28/35 euros par mois….. Et ils ne sont pas prêt de l’oublier.


Ok pour les personnes moins exigeantes utilisant cette offre, beaucoup téléphonant peu peuvent la prendre sans problème, ils ne se rendront pas compte des possibles problèmes ^^ (sauf quand on essaie de les joindre et que ça marche pas une fois sur deux et qu’on leur gueule dessus), mais les personnes pour qui téléphoner et textoter compte ? Elles vont s’y retrouver ? j’en doute… surtout qu’en principe, elles sont plutôt adeptes de technologies, utiliser un forfait à 2 euros avec un téléphone à au moins 200 euros, ça fait euuuuuh un peu looser ^^

Le 08/12/2012 à 09h 11

La meilleure défense, c’est l’attaque

C’est surtout le seul point que Free peut utiliser…
Ils n’ont pas le choix, soit ils attaquent, soit ils disparaissent.

Mais jusqu’à quel point un consommateur veut-il faire des économies au détriment de la qualité ? On le saura vite…

Le 08/12/2012 à 09h 19

Blood_Man a écrit :

Ca dépend beaucoup des vidéo aussi, genre pour les vidéos custom avec peu de vues, ça arrive à bloquer en 320p :
http://www.youtube.com/watch?v=D1BozClmaoE


J’ai plutôt l’impression que Free triche et a effectué des sauvegardes des vidéos les plus consultées sur ses propres serveurs et renvoie dessus… en cas de demande.

Si cela était vrai, bonjour le scandal de la neutralité ^^ (et les possibles poursuites de Youtube)

Le 07/12/2012 à 18h 27

Drepanocytose a écrit :

Etonnant que Free ne communique pas là dessus…


C’est normal.
Niel ne va pas se vanter d’être un gros radin qui attend que la gronde prenne de l’ampleur et qu’il n’ai plus vraiment le choix pour sortir le chéquier.

Sa position est difficile, il doit choisir entre mettre les bénéfs de l’adsl dans son réseau ou dans le mobile, il aurait préféré les garder :(

Le 07/12/2012 à 17h 01

Bouuuuuh moi ça charge pas nikel à 1080p chez SFR " />

Mais bon faut dire que j’ai la box tv allumée en HD, la TV sur ordinateur et la TV sur iPad dans le même temps .

Me reste que 4Mb/s sur mes 12, insuffisant pour le 1080p :(

Le 06/12/2012 à 13h 59

Zous a écrit :

Même Platoun ne dis pas des conneries aussi grosses.

Tu as autant de mauvaise fois que la caricature qui te sers d’avatar.


Ah bon si Free Mobile continuait à recruter, pourquoi proposer plus pour le même prix ?

Ils sentent le vent tourner et n’ont pas le choix. Nul doute que leur forfait illimité va également changer (avec un fair use illimité par exemple, ce qui ne changerait pas grand chose vu que c’est bridé dans tous les sens mais les fanboys seraient contents et pourraient s’en vanter ^^)

Le 06/12/2012 à 10h 11

graphseb a écrit :

Et moi je te rétorque que quand il y avait de la marge à ne plus savoir qu’en faire, pendant ~15 ans, il n’y avait pas non plus d’investissement. Du coup, quitte à ne pas en voir “la queue d’un”, autant ne pas payer pour, tu ne crois pas ?

Je ne dis pas que ça en fait une situation idéale pour autant.


C’est vrai, en 15 ans, il n’y a eu aucune évolution " />

Le 06/12/2012 à 10h 08

psn00ps a écrit :

Je me suis toujours posé la question à ce sujet.
Dès la présentation de FreeMobile, Niel a dit qu’il faisaient de la marge avec le 2€.

Et si les clients passent en 2€, ça soulagera le réseau data qui coûte plus cher que la voix
=> plus rentable pour Free.


Euh t’es en train de sous-entendre que seul le forfait à 2 euros est rentable pour Free ? " />

Actuellement, ils ont 0 rentabilité. Leurs chiffres de recrutement sont certainement en berne et pour éviter un gros buzz inverse, ils sont obligés de revoir leurs offres.
Le gros buzz inverse, ça peut être leurs prochains résultats de recrutement, s’ils ne gagnent plus de clients, ça sera une perte l’année prochaine et la fin des haricots.

Le 06/12/2012 à 09h 50

loic_1715 a écrit :

Personne chez Free ? Ils ont dû recruter environ 3 millions de clients en moins d’un an…

Très intéressant ce forfait, dommage que je consomme trop de data.


Ceux sont majoritairement des clients Orange " />

Le 06/12/2012 à 09h 40

Free Mobile est dans la panade " />

Pour qu’ils soient obligés de modifier leur offre, c’est que les chiffres de recrutement doivent être en berne… " />

Mais je ne suis pas certain qu’ils ont trouvé la bonne solution car beaucoup vont passer du forfait illimité à 2 euros, pas certain que cela leur soit bénéfique " />

Le 05/12/2012 à 14h 21

Youka a écrit :

Ils paient cher pour cet “avantage” et compte tenu du fait que orange prend sa marge sur ce tarif, ils ne gagnent pas vraiment au change.


LOL

Ils pourraient payer cette itinérance 2 fois plus chère, ils seraient encore largement gagnants…

Tu sous-estimes complètement cet avantage… tu crois réellement que Free serait venu sur ce marché sans un tel atout ? C’est la pierre angulaire de toute leur stratégie !
C’est ce qui leur permet de faire du chiffre rapidement. Et en business, le CA compte beaucoup plus que les bénéfices au lancement ! Et les bénéfices à long terme sont assurés !
Au lieu que 3 se partagent le gateau, ils seront quatre ! Quand tous auront leurs parts stabilisées et satisfaisantes, ils se goinfreront comme lorsqu’ils étaient 3. Se concurrencer sur un marché fermé coûte très cher et n’a quasiment aucune utilité ! Si tu bouffes un concurrent, t’as l’autorité de la concurrence qui te tombe sur le dos et qui te fous des batons dans les roues pour sauver l’autre que tu as battu à armes égales.

Bref, je le dis depuis longtemps, l’ARCEP a relancé la concurrence sur 3-4 ans en boostant Free au détriment des 3 autres.

Le 05/12/2012 à 12h 55

Jeru a écrit :

tu confonds couverture de population et capacité d’absorption de la population (quelqu’un m’avait parlé de respiration du réseau je crois)
personne ne parle de la même chose ET C’EST POUR CA QUE TOUT LE MONDE S’ENGUEULE!!!
" />


Ah non je ne confonds pas du tout, c’est ce que j’essaie de montrer justement même si je n’avais plus le terme exacte (oui j’ai aussi entendu le terme “respiration” mais je crois qu’il y en avait un autre)

Le 05/12/2012 à 12h 54

Youka a écrit :

Tourne le problème dans tous les sens que tu veux il n’y a pas de moyen de proposer une QoS correcte d’entrée de jeu tout en couvrant une portion raisonnable de la population. Sauf à dépenser 10 Milliards d’euros avant même de lancer le service. La bonne blague.


Euh oui, c’est justement ce que je dis " />

Free est fortement privilégié par rapport aux concurrents, donc faut oser pour comparer l’évolution de chacun " />

Le 05/12/2012 à 12h 42

Youka a écrit :

Ils ont également des obligations de couverture de territoire, pas juste de population…Mais compte tenu du temps que ça prend, les contraintes sont beaucoup moins lourdes.

Les concurrents ont déjà accès à tous leurs points hauts 3G pour poser des antennes 4G friendly, pas besoin de négocier, ni de construire un pylone, ni de le raccorder aux lignes…ça gagne pas mal de temps.


Couverture de territoire, oui et ? ça change quoi sur le principe ? Free couvre plus vite en disséminant des antennes loin les unes des autres que s’ils devaient couvrir parfaitement toute une zone.
Free n’a pas les contraintes de qualité avant au moins 2018… les concurrents n’avaient pas le choix pour que ça fonctionne un minimum.

Tu oublies aussi que Free a accès aux mêmes points que ces concurrents qui ont du lui fournir les listes… Free se colle sur les mêmes pylônes que les concurrents la majorité du temps. Free n’a pas les meilleures places ? Et puis ? niveau couverture ça suffit vu que la qualité n’a pour l’heure aucune importance…

Le 05/12/2012 à 10h 18

Jeru a écrit :

et donc vu que free couvre plus vite que les autres on en déduit quoi?


Free ne couvre pas plus vite que les autres, Free fait du chiffre !

Implémenter une antenne par-ci par-là pour gonfler les stats de couverture, ça n’a aucune signification ! Sauf pour PCI visiblement qui ose comparer…

Free est le seul à posséder l’itinérance ! Ce qui lui permet de n’avoir qu’à installer une seule antenne dans une zone pour faire un semblant de couverture !

Tous les autres opérateurs ont du couvrir la zone avec de nombreuses antennes car il n’y en avait aucune autre pour prendre le relais en cas de client en mouvement, de coupure d’une antenne…etc !

Plutôt que cette soi-disante couverture de population, le nombre d’antennes déployées serait beaucoup plus parlant !

Le 13/11/2012 à 21h 43

atem18 a écrit :

Toi et Faith, n’auriez-vous pas fait des études en MUC? Cela pourrait expliquer pourquoi vous êtes aussi cons. Et ce n’est pas moi qui le dit, mais toute les personnes qui ont pus un jour croiser un MUC. " />

Sinon, je doute que tu en saches plus que moi en commerce, sauf si tu es un MUC, bien sur. Ce qui confirmerait mon opinion sur toi. " />


Je ne sais même ce qu’est un MUC et en ai rien à faire de tes généralités à la con qui confirment ton niveau d’intelligence " />

Sur ce, t’argumentes toujours pas, tu balances conneries sur conneries, généralités sur généralités, et après tu nous traites de troll " />

Va donc t’instruire au lieu de chercher des excuses à ta bêtise.

Le 13/11/2012 à 18h 29

atem18 a écrit :

Tes chiffres ne me paraissent pas réalistes. Mais même en admettant qu’ils soient justes, cela voudrait dire que l’artiste toucherait 21.75% et la major 12.85%. Tu les fous où les 65.4% restants?


Apprends à lire, il a tout cité " />

Vous ne connaissez absolument rien au commerce et encore moins à la production des produits que vous consommez et vous osez vous plaindre des tarifs et/ou ici de la mauvaise répartition…
Perso, je ne me demande pas où est le foutage de gueule ^^

Ce qui est marrant, c’est que dans le même temps, vous critiquez les artistes qui gagnent des millions " />

Vous allez finir par vous plaindre que les petits gagnent moins (en %) que les gros lol, ce qui est complètement logique en commerce " />

Le 13/11/2012 à 13h 16

izbing a écrit :

Tu dois pas avoir une très bonne mémoire.
Megaupload à délogé Rapidshare avec efficacité.

Tu parles d’amateurisme en parlant du mec qui a créé et géré Megaupload est ce que tu te fous de nous ?


J’ai une très bonne mémoire au contraire :)

Sauf que tu oublies complètement le contexte ! Kim Dotcom avait une équipe compétente AVEC lui, il n’a pas créé Méga tout seul ! Il se met en avant publiquement et prend tout sur le dos mais il n’était pas seul !!!

Or aujourd’hui, il a perdu la majorité de ses partenaires, les hébergeurs le rejettent comme un pestiféré et rien de plus normal, sont pas masochistes ! Il n’a que quelques avocats véreux pour le conseiller, bref il est FINI !

Son mega site ne reviendra jamais !

Son unique et prochaine étape, monétiser son histoire.

Le 12/11/2012 à 23h 29

lol, mais non laisse donc atem18 dans son petit monde de bisounours choqués qu’il existe des méchants partout !
S’il trouve ses autres partenaires bisounours, il va ptet créer un joli arc-en-ciel afin de lutter contre, j’ai hâte " />

GO atem18, vas-y, sauve le monde avec tes arcs-en-ciel !

Le 12/11/2012 à 23h 29

lol, mais non laisse donc atem18 dans son petit monde de bisounours choqués qu’il existe des méchants partout !
S’il trouve ses autres partenaires bisounours, il va ptet créer un joli arc-en-ciel afin de lutter contre, j’ai hâte " />

GO atem18, vas-y, sauve le monde avec tes arcs-en-ciel !

Le 12/11/2012 à 19h 24

Les mégaflop et mégaridicule de Kim Dotcom !!!! " />

Après les nombreuses promesses qu’il a faites avec son futur projet et le sérieux affiché, on se rend compte que c’est de l’amateurisme complet et qu’il n’a absolument rien anticipé ! " />

Ces concurrents sont déjà présents et nombreux, ils ne seront pas délogés de sitôt !

Le 31/10/2012 à 09h 17

J’ai du mal à comprendre le sous-titre vu que quasi tous les tests démontrent que l’iPad n’est pas comparable avec ses deux rivaux et que le succès l’attend…

Le 31/10/2012 à 08h 02

Perso, j’en ai raz le bol de cette totale désinformation !!!

Ce n’est nullement le top 30 des sites les plus visités en France !!!

C’est le top 30 des sites inscrits chez médiamétrie !!!!

Quand allez-vous enfin cesser de leur faire de la pub ????

Pour y être inscrit, il faut payer je le rappelle !

Le 29/10/2012 à 09h 34

Non mais faudrait ptet arrêter ces news à la con sur l’Union des Étudiants Juifs de France qui se la ramène pour faire parler d’eux !!!!

C’est de la politique de merde ! Vous ne parlez pas des jeunes frontistes quotidiennement alors stoppez !!! Merci !!!

Le 29/09/2012 à 06h 15

La série RED chez SFR est très bien pour ceux aimant SFR " />

15-20% rien d’illogique, ce chiffre devrait être le même chez les 3 gros.