Le 23/09/2013 à 13h 24

Séphi a écrit :



Merci pour ce fou rire : “EscroquerieSFR” rien que ça j’en ai pleuré :‘)



Free fait 40% de marge ? Sources ?





C’est son dieu Niel qui l’a dit voyons !!!



Bon ok, à côté de ça, ils perdent du fric sur le mobile, mais c’est pas grave ! " />

Le 23/09/2013 à 13h 11

Y’aura toujours des blaireaux pour comparer Free à une offre 4G non low cost…

Comment peut-on être de si mauvaise foi ? ça trou le cul !



Ce n’est pas Free, donc la 4G, c’est nul, ça sert à rien, personne n’est équipé, on n’a pas assez de data.

Evidemment dans 3 ans quand Free sortira de son pigeonnier, cela sera super top méga génial ! " />

Le 21/09/2013 à 07h 24

Liam a écrit :



Je suis plutôt d’accord avec ça (il doit être bon gestionnaire pour avoir permis à sa boîte de croître comme ça, mais niveau comm il a toujours été zéro… en fait je me demande très sérieusement s’il n’est pas asperger, il y a des trucs troublants), mais honnêtement les remarques sur “shadocktave”, le foutage de gueule en bonne et due forme etc. je trouve que ça n’a rien à foutre là, et que oui, ça prends des aspects de hateboy.



Octave Klaba est ce qu’il est et OVH vaut ce que ça vaut. C’est pas forcément ma conception de la bonne façon de faire du business en général et de l’hébergement en particulier, mais je pige pas ce que ce mec vous a fait, à vous personnellement, pour que vous vous en preniez ainsi à lui personnellement.



Généralement, on attaque personnellement un type quand on a un compte personnel à régler avec lui. Sinon y a un truc qui m’échappe… Si vous avez pas de compte personnel à régler avec lui, s’il ne vous a rien fait, je ne vois pas trop ce qui vous motive à le basher comme ça.





La majorité des problèmes qu’on reproche à OVH sont liés à Octave, c’est lui qui prend des décisions à la con sur des coups de tête.

La grosse panne du ²⁹⁄₀₈ sur Roubaix1, c’est lui qui a pris un gros risque en connaissance de cause !



Et en tant que client, ça nous fout les boules de voir qu’il fait ce qu’il veut dans sa boite au mépris des clients, sans qu’aucune autre personne n’intervienne ou lui dise qu’il se plante, il n’a aucun associé ou quoi ? il ne délègue rien ? C’est une gestion complètement absurde !

Le 20/09/2013 à 18h 21

Liam a écrit :



Mouais heu… autant j’ai pas spécialement de sympathie pour OVH et je pense effectivement qu’ils ont un gros problème dans la gestion, autant cette espèce de bashing de la part de ce qu’il faut bien appeler des hateboys, je comprends pas trop… Concurrents jaloux ? Parce que sinon, si le service vous convient pas, passez votre chemin, mais venir sur des sites de news informatique pour dauber contre un mec et sa boîte, je vois pas trop l’intérêt.





T’as pas tout suivi… c’est Octave qui prend plaisir à clasher régulièrement ses concurrents sur Twitter.



On ressort ses pseudo-délires à un moment opportun, je trouve ça super moi. ça lui ferme son clapet et depuis on ne l’entend plus dire un mot sur Twitter.



C’est un amateur qui discrédite sa boite auprès des professionnels !

Là c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase de beaucoup de monde !

Le 19/09/2013 à 13h 01

Et prochainement, ils vont se tirer une balle dans le pied en nous sortant des restrictions à la cons, des frais de migration partout, l’impossibilité de commander un serveur par tranche de moins de 6 mois (perso, moi je renouvelle tous les mois, c’est plus flexible).

Le 19/09/2013 à 12h 22

J-Phil a écrit :



Plus cela va plus cette entreprise semble être “gérée” par des amateurs … C’est vraiment dommage …

Ils fonctionnent par effet d’annonces puis arrêtent tout dans la foulée …

Cela ne donne pas envie d’être client chez eux !





+1

Enormément d’entreprises, d’agences utilisent exclusivement OVH, là ils se ridiculisent à un point…. incroyable !



Les concurrents doivent se frotter les mains.



Comment peut-on prendre de telles décisions sur un quasi coup de tête ? Les pertes sont si importantes ? Ils viennent de remarquer qu’ils ont des milliers de serveurs qui leur restent sur les bras que plus personne ne veut alors qu’ils n’ont même pas un an et ne sont pas rentabilisés ? Les pros " />



Octave espère qu’on conserve nos vieux serveurs à 300 euros/mois alors qu’aujourd’hui à 100€, t’as mieux ?

Le 21/09/2013 à 07h 18

sat57 a écrit :



Le forfait à 140€ fait mal.

9go en 4g c’est faible, ils peuvent pas l’augmenter à ce tarif,au moins proposer 50go à ce tarif.





T’as tjrs rien compris à la 4G toi… ça va plus vite mais tes usages ne vont pas varier intensément. Du moins au début.



Tu peux regarder la tv autant que tu veux par SFR, c’est pas décompté déjà.

Le 17/09/2013 à 11h 45

fken a écrit :



Après quelques coups et menaces bien placées, les aveux suffiront…





Quant au juge, c’est un grand fan des experts et de NCIS, donc l’adresse ip c’est le saint Graal





Toi t’en mériterai bien des coups sale troll " />

Le 16/09/2013 à 07h 04

Il faudra donc attendre 2033 pour que ce nouveau permis ai une réelle utilité, complètement stupide " />

Tout cela pour faire des économies et ne pas y mettre les moyens " />

Le 12/09/2013 à 16h 08

Pourquoi tant de restrictions ?



Pour que vous puissiez critiquer un des meilleurs forfaits ? " />

Le 10/09/2013 à 09h 49

Free, complètement à la ramasse en 3G, en retard sur ses prévisions, et pire, en retard sur les conditions demandées par l’ARCEP (qui devrait commencer sérieusement à se demander ce qu’ils foutent), n’est pas prêt pour la 4G ? Non c’est pas possible ? " />

Le 08/09/2013 à 18h 40

metaphore54 a écrit :



Je suppose que tu as des études ou autres pour étayer ton argument sinon il est péremptoire.





Il n’est pas péremptoire, c’est une prémonition basée sur l’histoire des montres…



Elles ne reviendront pas à la mode avant de pouvoir nous téléreporter " />

Le 08/09/2013 à 16h 49

metaphore54 a écrit :



C’est surtout qu’Apple n’a plus de visionnaire à la tête de la boite, qu’ils ont loupé le coche et pris du retard sur samsung. Il n’y a pas à chercher plus loin.



Reste à voir si ça va fonctionner, personne ne le sait vraiment, c’est le consommateur qui va décider.





" />

Comme si le visionnaire faisait toute la différence " />



Surtout que celui-ci était encore de ce monde quand on parlait de cette montre… il avait certainement une vision de cette montre et tant qu’elle n’est techniquement pas réalisable (raisons financières comprises), JAMAIS elle ne verra le jour !

C’est la grande différence avec Samsung et cie !

Certains ont des idées et font tout pour sortir le produit rêvé/souhaité au début de la conception et s’ils n’y arrivent pas, ils repartent de zéro, d’autres font un amas d’idées et compactent tout ce qui rentre dans le produit sans se soucier de la gueule du produit fini, ni de son usage, et le plus vite possible au cas où un concurrent sortirait le sien avant.



C’est une course au plus grand flop et moi ça me fait marrer " />





Edit :

Et ce qui est encore plus drôle, c’est d’entendre des gus prédire le succès du produit grâce aux développeurs d’app qui vont évidemment sortir des appli de la mort qui tue sur un produit dont ces mêmes gus n’ont aucune idée… bref des gus qui ne savent pas à quoi ces montres vont servir lol

Le 08/09/2013 à 15h 16

sr17 a écrit :



Pourquoi les montres connectées peuvent avoir du succès





Peut être parce que les grandes multinationales ont probablement l’intention d’en faire le prochain gadget rentable à la mode.

Absolument pas !



La seule chose qu’elles veulent, c’est de ne pas rater de nouveau le coche et ne pas passer à côté d’un produit susceptible d’avoir du succès.



Elles ne veulent pas prendre du retard sur Apple.



Mais ce qui est drôle, c’est que si Apple avait réellement voulu sortir l’iwatch, ou du moins une montre suffisamment performante pour plaire, cela aurait déjà été fait ! Ce n’est pas fait pour une bonne raison !



Ils vont se planter complètement en sortant un produit non fini qui a le cul entre deux chaises.

Le 07/09/2013 à 09h 22

Loupi a écrit :



Je ne suis pas d’accord: il ne faut pas confondre la demande explicite et implicite.



Il me semble tout à fait évident que le public n’était pas explicitement demandeur de tablette, mais il me semble très discutable de généraliser et d’affirmer qu’il n’était pas demandeur du tout!

Le public était implicitement demandeur de tablette et ça me semble clair:

• tout d’abord, il est inutile de rappeler que les tablettes se vendent très bien, s’il n’y avait pas de demande du public, elle ne se vendrait pas du tout, point.
  


• Le public ne veut pas s’embarrasser de s’assoir à un bureau pour checker ses mails, aller sur les réseaux sociaux ou même communiquer… un tablette est très bien pour ça… et ça, c’est bien une demande! Elle n’était pas certes explicitement émise mais elle était bien là.
  
  
  
  
  
  +1
  
  Nil est complètement à l’ouest !
  
  
  
  Tout comme il l’est avec ces montres qui n’auront de succès vu que c’est un produit batard ne sachant où se positionner.

Le 04/09/2013 à 07h 14

La grosse panne sur Roubaix 1, il n’en parle pas évidemment !



Des dizaines de milliers des sites HS pendant plus de 6h ! Merci " />

Le 15/08/2013 à 20h 34

GregLu a écrit :



Oui enfin, ils avaient été annoncés en même temps, et il y a quand même des différences, étant donné que le Idol Ultra possède un écran AMOLED, ici on est sur du LCD IPS. Et bien entendu, le port MicroSD, présent ici, et non sur l’Idol Ultra. De même pour le port Jack 3.5, dispo directement sur ce téléphone et via un adaptateur sur l’Idol Ultra.



L’Idol Ultra avait pas mal de bon points, mais le manque de MicroSD était pour moi rhédibitoire. Vivement un 4.3-4.5” en 720p (A quoi ça sert du 1080p qui va purger la batterie en deux heures ??), si possible Dual Sim et avec un port microSD …





L’Idol Ultra est plus fin… ce qui explique l’absence de micro sd (mais il a 16Go tout de même) et de connecteur jack.

Ils ont fait des compromis pour la finesse, on les accepte ou non.



Perso, je suis heureux qu’Apple ne soit pas le seul à en faire, ça manque énormément dans le monde de la high tech où le profit modélise le produit..

Le 13/08/2013 à 08h 52

Argggh, j’ai acheté à ce prix là le Idol Ultra, enfin, pas à ce prix vu qu’ils font 60 euros de remise !



La finition est très bonne ! C’est un superbe smartphone pour 240 euros !

Le seul bémol, c’est une version Android “maison” où ils ont retouché les logos.



Sinon, il est nickel !

Le 13/08/2013 à 07h 25

Quoi ? le flop que j’avais annoncé continue de se confirmer ?



Après le buzz monstrueux que les médias français (oui car à l’étranger, c’est tout autre, sont moins gogols et ne prennent pas au pied de la lettre tout ce qu’on leur raconte) leur ont fait, ça ne marche pas plus que ça ? zut alors !! " />

Le 06/08/2013 à 15h 32

coolspot a écrit :



C’est comme quand on sort les sornette comme quoi la concurrence produit un meilleur service et une baisse des prix. Ah oui on a bien vu ca pour les autoroute ou encore l’eau.





Euh, faut pas tout mélanger non plus, de nombreux secteurs comme ceux que tu viens de citer n’ont aucune réelle concurrence…



3-4 entreprises se partageant un gâteau avec des lois strictes qui ne peuvent pas être “attaquer” par d’autres entreprises, ça ne fait en rien de la concurrence.

Comme ici, on est juste passé de 3 à 4 concurrents, quand le marché sera équilibré ( et il le sera, l’ARCEP faisant tout pour ça), tous pourront manger à leur faim sur notre dos.

Le 06/08/2013 à 07h 25

HellXionS a écrit :



Je trouve inquiétant la vitesse de déploiement des antennes de Free Mobile !



Il leur reste 53 mois pour atteindre les 90% de la population couverte



Sur les 6 derniers mois ils posent en moyenne 46 antennes par mois. Ils auront donc au 1er janvier 2018 (date de fin de l’itinérance avec Orange) 5028 antennes si ils continuent sur ce rythme.

C’est suffisant pour couvrir 90% de la population ?





C’est même pas 75% de la population… pour 90%, c’est entre 8 et 10 000 sites.

Le 05/08/2013 à 20h 07

linkin623 a écrit :



" /> Free est en avance sur les prévisions de l’ARCEP…





C’est moi le troll ?

Free était en avance il y a plus d’un an oui !



Et depuis, quelle est leur progression stp ?



Prend cette progression et la prochaine échéance… oups Free est en retard…. c’est plus de 150 antennes par mois qu’ils devaient déployer pour respecter les échéances (aujourd’hui ça passe à 200). Progression en 8 mois ? 350 antennes " />

Le 05/08/2013 à 18h 25

Le retard de Free, incroyable " />



Je savais qu’ils étaient à la traine pour la 3G, mais là ça fait 8 mois que ça n’avance pas un poil !

Je pensais qu’ils allaient un peu accélérer pour dire à l’ARCEP qu’ils allaient tenir leurs promesses, mais même pas…. nada. " />

Le 01/08/2013 à 13h 12

Dv a écrit :



sfr.fr vient de tomber. " />





Normal, ils sont hébergés chez Free " />

Le 19/07/2013 à 19h 36

Cacahuete586 a écrit :



J’ai envie une énième de fois de crier ma haine envers toute ces institutions qui rendent des conclusions sans queue ni tête mais je n’ai plus le courage, vraiment plus…



Il n’y a plus qu’à s’asseoir et dire oui à tout.





Sa conclusion est logique ! Le

Free ne discrimine pas seulement Youtube et ne bloque pas de manière artificielle les débits vers YT.

Ils ne veulent pas payer pour obtenir davantage de bande passante vers les US principalement, ils font des économies, mais rien à l’encontre de YT lui-même.

L’ARCEP n’a regardé que cela.

Le 16/07/2013 à 10h 38

Free veut ralentir l’arrivée de la 4G, énorme " />



Merci Free " />

Le 10/07/2013 à 10h 30

zart a écrit :



Non, tu fais un contre sens, le forfait avec engagement (si tu ne tiens pas comptes des petits plus) revient légèrement plus cher que le forfait sans engagement + téléphone nu. (Pas beaucoup sur l’iphone, mais sur un nexus c’est moins neutre)





J’entendais moins cher au mois en retirant le prix du tél (et des intérêts) quand il y a.

Le 10/07/2013 à 10h 10

zart a écrit :



Tu as raison, l’iphone 5 est nu est moins cher chez free par exemple que sur le store apple



Free Mobile avec 6 Go de données : 1158,76 euros

en nu + forfait 19,9 24 = 639€ + 477,6 = 1116,6



* prix nu free



" />





Encore heureux qu’un forfait sur 24 mois soit moins cher qu’un forfait sans engagement " />



Signer 24 mois chez Free mobile, c’est suicidaire !

Le 09/07/2013 à 15h 22

Patch a écrit :



la preuve, j’en ai vu dépasser les 15Go sur un forfait Free mobile.





Grâce au Femto " />

Le 09/07/2013 à 11h 22

l’offre de Free Mobile face à la concurrence



Comparer une offre limitée à des offres du marché, quelle intelligence dites donc ! " />

Le 02/07/2013 à 15h 40

Khalev a écrit :



Youtube apporte quoi de plus par rapport à Daily? (vrai question)



C’était impossible de streamer l’écran+son de Montebourg sur DailyMotion?





Beaucoup de choses, en l’occurrence ici, cela permet à des internautes de participer au débat.

Le 02/07/2013 à 15h 20

Arnaud Montebourg relocalise son débat sur YouTube



PCI trop avare de news people pour avouer que sur Daylimotion ce n’était pas possible ?" />

Le 02/07/2013 à 15h 17

…

Le 27/06/2013 à 06h 31

Optrolight a écrit :



Je ne sais pas trop quoi en penser. Oui il y a des chômeurs mais aussi du travail.





Du travail oui, mais très souvent, on demande un informaticien spécialisé dans un domaine et avec X années d’expérience, même quand il s’agit d’un domaine récent…. " /> ou mieux alors un domaine qui n’est plus étudié, dépassé, mais faut pas casser les habitudes de l’entreprise.



Et cette crise a bon dos pour les employeurs, c’est la crise, on a du mal, acceptez un salaire de misère svp. Limite s’ils ne font pas l’aumône (certains).



On le voit bien avec les offres d’emploi sur PCI, c’est assez ridicule les propositions, tous veulent des stagiaires compétents !

Le 26/06/2013 à 06h 28

C’est tout à fait normal, Niel, comme Raël essayant de faire gober des conneries " />

Le 25/06/2013 à 11h 39

A cause de ces 30 millions, aucune offre “privée” pour Free mobile " />



En fin de compte, merci " />

Le 08/06/2013 à 11h 26

animehq a écrit :



SFR ne s’en prends pas plein la gueule sur cette news, sur l’autre un peu plus mais tu trouve normal de faire du quadruplay plus cher que prendre 2 abonnements différents ?



Pour en revenir a cette news, l’article précise bien : “Bien entendu, l’opérateur au carré rouge est loin devant si l’on s’intéresse aux mises en service des antennes.”



Mais bon hateboy un jour hateboy toujours !



Rien ne t’oblige a venir cracher ta haine dans les commentaires dès qu’il y a une news sur free.



Et si tu n’aime pas la politique éditorial de pcinpact comme aurait dit Sarkozy : “Casse toi pauv’con.”





Le titre des news, c’est le plus important sur un site d’actualité… or Nil ne cesse d’y casser du sucre sur SFR et de mettre en avant Free, même sur des news ne le concernent pas en particulier !



Même UF est beaucoup plus neutre !! Compare donc les articles traitant le même sujet !



C’est Nil qui est complètement à l’ouest sur PCI, je me demande ce qu’il fout encore là. Je le dis et le répète depuis déjà plus de deux ans, doucement, beaucoup s’en rendent compte, surtout après que l’euphorie soit passée et que la réalité rattrape Free.

Nil est de plus en plus seul dans son monde de fanboy. Les freenautes sont de moins en moins nombreux à le suivre dans ses délires, et ça c’est un fait " />

Le 08/06/2013 à 08h 18

Nil continue à fond dans sa publi-rédaction !



Dès que Free quitte la dernière place dans n’importe quelle domaine (même ce qui n’a aucune signification comme ici, rappelez-vous de la fibre…) hop faut faire une news pour les mettre en avant !

Et comme souvent, le gros méchant concurrent moins bon, c’est SFR, qui continue de s’en prendre plein la gueule.



Non mais sérieux, même UF est plus crédible ! " />

Le 06/06/2013 à 06h 49

Aussi cher que le samsung " />



Non mais des fois, y’en a qui se rendent compte que Samsung a copié Apple jusque dans ses tarifs ? " />

Le 04/06/2013 à 06h 48

rs459 a écrit :



Les freemium et les invitations envahissantes sur Tete de livre, ca ne marche qu’un temps…





Non, ce qui ne fonctionne pas, c’est de croire qu’on peut sortir X jeux et obtenir ne serait-ce qu’un dixième du succès de leur hit.

De nombreuses sociétés s’y cassent les dents fréquemment.



L’argent entrant par millions et assurant une rentabilité énorme pour un seul site, elles décident d’en faire à la pelle, ça affaiblit lourdement la rentabilité et le château de cartes finit par s’écrouler.

Le 29/05/2013 à 06h 28

Les constructeurs continuent de sortir des boitiers dignes des années 90, trop fort " />



A l’heure déjà passée de la miniaturisation, ils continuent de faire dans l’archéologie " />

Le 24/05/2013 à 06h 29

Et bam, déploiement 3G retardé plus qu’il ne l’est (ne parlons pas de la 4G).



Avec une cadence de 50 antennes par mois, Free est loin d’atteindre ses objectifs… cela devrait être 175 antennes…." />

Le 20/05/2013 à 16h 17

Quoi ? Mega serait un pet de vache ? Du vent et une odeur pestilentielle ? Mince alors, comme si je l’avais pas vu venir…. " />

Le 16/05/2013 à 06h 18

Ce qu’on remarque surtout, c’est que Firefox se casse la gueule partout au même titre qu’IE, et ce n’est que le début…

Le 10/05/2013 à 15h 39

atem18 a écrit :



Attaquer en justice une personnage âgée qui n’y connait surement rien à Internet, ça serait pas juste pour l’exemple ? Plus ça va, plus je me dis que les dictatures, c’est pas si mal, au moins, tu sais ce qui t’attends dès le départ. " />





Cet énorme troll auquel je répond ^^



63 ans = personne âgée ? Je connais des développeurs de cet âge certainement beaucoup plus expérimenté que toi !



Une personne qui a un blog, qui fait du montage vidéo, je doute qu’elle n’y connaisse absolument rien à internet… lol.



On devrait te mettre en prison pour ta stupidité, tu trouverai celle-ci super agréable ! Une vie beaucoup plus facile pour toi et tes 3 neurones " />

Le 07/05/2013 à 06h 33

-DTL- a écrit :



Juste tous ceux qui parlent de neutralité du net… sont à côté de la plaque.

Le filtrage se fait au niveau du réseau local.

Tout comme ceux qui disent que adblock ne respecte pas la neutralité du net. " />



Non le problème aujourd’hui c’est 2 choses :

• La surconsommation de bande passante par des services de types minitel 2.0
  


• La répartition absolument pas équitable des revenus la publicité qui est monopolisé par les régies.
  
  
  
  Mixons les 2 problèmes en une seule entité et on obtient Google. Aujourd’hui le chiffre d’affaire trimestriel de Google c’est 14 Milliards dont 12 Milliards issu de la publicité (et sur les 2 Milliards restant Motorola représente 1 Milliard)
  
  
  
  Pour le second problème la meilleur solution pour des gros sites serait de s’associer pour fonder leur propre régie et ainsi être moins dépendant de prestataire payant au lance pierre.
  
  
  
  
  
  T’es complètement à côté de la plaque toi, Google ne représente rien du tout pour les gros sites !!!
  
  Les gros sites génèrent 10 fois plus de revenus sans passer par Google !
  
  Des régies publicitaires, il y en a des milliers ! Des centaines rien qu’en France et elles fonctionnent plutôt bien !
  
  
  
  Même moi, à ma petite échelle, je gagne plus d’argent sans utiliser Google !
  
  
  
  Personne n’est dépendant de Google, par contre quasi tout le monde est dépendant de la publicité, et Niel attaque la publicité ici dans sa croisade perdue d’avance, et donc se fout tout le monde à dos !
  
  
  
  Les médias vont vite le lyncher s’il continue aussi bêtement et aveuglément.
  
  La première fois ne lui a pas suffit faut croire.

Le 06/05/2013 à 17h 12

“Un jour, je vais couler ma boite et me barrer avec tout le pognon en faisant un gros fuck aux français”



Merci Niel, vivement ce jour ! " />

Le 06/05/2013 à 21h 23

benamey a écrit :



+1



On dirait que ça le dérange vraiment manu0086. " />



Pas besoin de beaucoup d’argent pour débuter des projets intéressants (et utiles).





Euh, c’est justement ce que je dis, y’a pas besoin d’argent pour la majorité de ces projets et que la demande n’a qu’un but marketing !



Si tu cris tout seul dans ton coin que t’as un projet, t’as beau ne rien demander en retour, tout le monde s’en fiche car ton projet ne sera pas connu via une plateforme populaire.



Et les dits projets, qu’ils aient ou non un apport financier, ils ont tout autant de chance de ne jamais voir le jour ! Ils dépendent de la motivation de leur auteur !

Le 05/05/2013 à 10h 18

seb2411 a écrit :



Vraiment n’importe quoi… Sur pas mal de petits projets le plus gros problème c’est d’obtenir un budget départ pour commencer le projet. Va demander à ton banquier 2.5 millions d’euros, ou même 100.000 ou 250.000€ tu vas voir ce qu’ill va te dire. Chercher des investisseur peut être long fastidieux et souvent va torpiller le projet avant que celui-ci puisse se faire, alors que derrière il y a un publique et des gens intéressés " />



Et c’est évident que les gens qui vont participer son intéressé par le produit (captain obvious) et qu’en contre partie tu leur offre un retour si le projet sort. C’est la base d’un investissement à risque.





Ah oui car sur les dits projets, il s’agit de ces sommes là…. " />

La majorité des sommes sont ridicules !

Sont là pour faire de la pub au projet ! Que ça te plaise ou non, c’est ainsi !

Les gus arriveraient toujours à réaliser leur projet sans ces sommes, le problème, c’est qu’ils le refourgueraient moins facilement n’ayant pas eu la même importance “médiatique”.

Le 04/05/2013 à 21h 20

HarmattanBlow a écrit :



Autant je trouve ridicule de croire que cela pourrait transformer l’économie en général, autant comme je l’ai dit le mécénat participatif représente dores et déjà 10% des besoins globaux de financement du jeu vidéo et est appelé à croître. Il est donc tout aussi faux de dire que pour ces secteurs ce serait négligeable, c’est tout le contraire. On assiste bien à un élargissement du mécénat au grand public, un phénomène nouveau avec des conséquences qui seront importantes.





Tu le sors d’où ton 10% ? et de quels jeux parles-tu donc ? qui génèrent quelles retombés ?



Les “investisseurs” sont des geeks qui dépensent cet argent pour obtenir des bonus !



Ce n’est en rien participatif, ils veulent être les premiers à toucher au jeu, à en bénéficier.



C’est comme payer pour obtenir une version premium.



C’est une nouvelle méthode de vente, de marketing, et nullement nécessaire au développement de ces dits projets !