votre avatar

Zeurf

est avec nous depuis le 7 février 2007 ❤️

894 commentaires

Le 18/11/2014 à 14h 10







Anonymous0112358 a écrit :



Je suis bien d’accord avec toi, on aurait du obliger les opérateurs a ne pouvoir appeler offre très haut débit que si elles sont a base de fibre FTTH [b]P2P avec minimum 1000 Megas non-partagés.





<img data-src=" />

Free n’a pas fini de recruter <img data-src=" />


Le 16/11/2014 à 14h 49

La couverture annoncée, et vérifiée par l’ARCEP doit vérifier des critères stricts, avec un signal minimal. Elle est donc inférieure à la couverture réelle (voir le coup de rabot imposé par le Régulateur). Donc quand je dis 50% annoncés dans un mois, c’est certainement pas très loin de ça, déjà.



Et je ne me rattrape pas aux branches, parce que je suis couvert depuis le premier jour, que je m’en fiche un peu depuis 15jours qu’ils m’ont mis la friibre à 1Gb/s (150 Mb/s c’est pas assez pour moi :p) et parce qu’il vaut mieux un opérateur qui offre une vraie 4G sur une petite minorité, que 2 qui en offrent une en carton partout.

Après, j’espère que tout le monde bénificiera de cette qualité, et c’est à free™ que je fais confiance pour investir &lt;3

Le 16/11/2014 à 11h 41

50% en 4G, 70% en 3G c’est les seuils qu’ils visent pour la fin de l’année. C’est toujours plus vrai que la couverture de lancement que tu imagines ne pas avoir évolué!

Un truc encore plus vrai, c’est que la 4G Bouygues c’est de la marde à côté de celle de free, comme le montrent les cartes de mon lien précédent…

Le 15/11/2014 à 07h 01







matroska a écrit :



Bullshit





<img data-src=" />

Freemobile, c’est 50% de la population couverte. Et couverte avec de la VRAIE 4G, pas avec de la 3G++

Honte sur Bouygues pour son réseau et ses trolls!

http://www.universfreebox.com/article/26380/Comparatif-Sensorly-la-France-n-a-ri…


Le 14/11/2014 à 20h 08







the_Grim_Reaper a écrit :



Expose ta situation avant de te plaindre de tout ;)



La gamme BT s’est simplifiée, et pas a ton avantage sur les nouvelles offres si tu devais envisager de basculer chez eux.

Sinon, pour les anciens clients B&Y ça change pas de ce qu’on peu lire un peu partout niveau tarifs.





Pas là:http://www.universfreebox.com/article/28089/Olivier-Roussat-nous-voulons-etre-l-… !

“Il prévient également que tous les abonnés, “hormis ceux à forfait bloqués ou prépayés” ont vocation à migrer “entre novembre et mars 2015”. “









the_Grim_Reaper a écrit :



A ta place je parlerai pas comme ça aux gens qui sont premium depuis l’origine en pensait que ce sont de simples inpactiens. :p

Je réédite, t’es donc un GROS boulet pour ne pas connaitre les options des comptes premiums (affiche ou non le statut abonné) :p



Ensuite, l’offre de FM n’est en rien avantageuse pour tout le monde, ce que je dis, et ce que d’autre dises aussi.



Je me suis bien renseigné sur FM justement, après être passé chez eux pendant 14 mois et avoir plié mes glaudes pour manque de dispo de service (appels et data en RP).





Bah si, tout le monde bénéficie de la tectonique des plaques des telecoms engendrée par la lutte à mort lancée par free™. Même (et surtout) les consommateurs traîtres à leur nature qui n’ont pas (encore) rejoint free!

Ne pas afficher le mode abonné, c’est une autre façon de jouer au con à dire de la marde?









the_Grim_Reaper a écrit :



Et ou tu vois ça où ?



Free limite les appels à 2h, Orange et SFR à 3h, je suis resté 5 heures sur le même appel avec BT sans hors forfait d’appel.

Ensuite, le Fair Use est de rigueure aussi bien chez BT que chez Bouygues, donc arrête la fumette.





J’adore comme tu réponds (toujours) à côté. <img data-src=" />

Faudrait une option payante pour évincer les dirty-trolls et financer NXI…


Le 14/11/2014 à 15h 37







the_Grim_Reaper a écrit :



Boulet…, couverture de Free en 3G, en 4G, changement de tel pour un 3G en cas de merdouille sur le tel 4G, tu rebascule sur la data 3G donc 3Go malgré ce que tu as pu consommé en 4G avec ton tel 4G, dsi bonjorus au hors forfait foireux…



Free peut avoir des avantage, mais sur une majorité de la population c’est finalement risible.

 Chaque opérateur a des bon et mauvais côté, les 3 anciens on les tarifs en moins, Free les conditions particulières des abos en tout petit et un réseau de merde pour le moment.





C’est toi qui ne sait pas lire et raconte du bullshit!

Pas de hors-forfait au delà des 320 GO chez free™, et forfait blocable pour tout hors-forfait.

Bouygues veut visiblement refaire ses marges/servir de relais de croissance à free™


Le 13/11/2014 à 14h 56







Tiana87440 a écrit :



L’avatar anonymous ne veut pas dire que je suis amateur de téléchargement illégal. Je resterai neutre sur la question.

En revanche, je sais que la loi n’est pas là pour faire beau. Alors, que je télécharge ou non, le gouvernement a le devoir d’accomplir l’objectif qu’il s’est fixé.





Faire la guerre au Peuple, telle est l’objectif du gouvernement!

Les ayant-droits ont un monopole commercial sur leurs productions, qui vient récompenser leur investissement dans la création. Ils ne doivent pas gratuitement s’octroyer des droits sur des échanges entre particuliers, oubliant au passage que même sans rien claquer en œuvres, ces particuliers contribuent largement au financement de cette création, à travers leurs taxes et impôts, ce qui devrait logiquement leur attribuer un statut d’ayant-droit (de partager gratuitement la Création)… CQFD.

À défaut de pouvoir faire autrement (l’échec d’Hadopi en est la preuve), il convient d’officialiser la Licence Globale.


Le 10/11/2014 à 13h 24







Tiana87440 a écrit :



Autrement dit, Hadopi n’arrive pas du tout à contrôler l’activité des internautes et n’arrivent pas à les dissuader de télécharger illégalement.

En même temps, je en vois pas comment pourraient-ils convaincre des gens de payer alors que le gratuit se trouve en face d’eux.

Conclusion : ce que le gouvernement devrait faire, ce n’est pas de punir les gens qui téléchargent, mais c’est supprimer les sources de téléchargement.

 

D’ailleurs, pourquoi Megaupload a mis tant de temps à fermer ?

Pourquoi l’autorité ne peut tout simplement pas fermer T411, The Pirate Bay, Zone Telechargement et tous les autres de façon rapide et simple ?





T’as raison. Ils arrêtent pas de faire de la pub pour des nouveaux truc à télécharger, faut qu’ils arrêtent!

Bon le 3 de Hunger Games, ils m’ont eu! J’irai le voir au ciné! Trop fort la pub fappening!!

Megaupload était une activité légitime, et le FBI n’a pas fini de se faire taper sur les doigts. Alors s’en prendre à des sites de partage de liens légitimes, en P2P, avec efficacité d’emblée nulle… pas étonnant qu’ils hésitent!



Étrange comme tes propos ne collent pas du tout avec ton avatar Anonymous <img data-src=" />


Le 13/11/2014 à 14h 44







larkhon a écrit :



en même temps doit y avoir 60k fonctionnaires dont ils ne peuvent pas se débarrasser hors départ retraite, mais ça n’explique pas tout… tout ce que je dis, c’est avant de troller et dire qu’il y a 10x trop de personnel faut commencer par énumérer la liste des activités couvertes, le nombre de clients, etc…



sur la compétence je suis d’accord, en moyenne les techniciens que j’ai eus savaient de quoi ils parlaient. Après, pour continuer dans le HS, ça n’empêche pas d’avoir du matos fragile, ils le reconnaissent, et pour l’histoire des chaines facturées, bah suffit d’avoir utilisé ces chaines à un moment donné, désactivé l’option TV dans l’interface web, et réactiver celle-ci depuis la même interface. Comme ces chaines ne peuvent être désactivées que sur la freebox player, on ne sait pas si on a encore des packs souscrits à partir de son interface web, ce qui est complètement débile vu qu’on peut réactiver son option TV à partir de celle-ci.



Je reviendrai chez Free en connaissance de cause une fois qu’Orange aura réglé les problèmes de ligne et pour le mobile, Free Mobile offrait une bonne couverture mais dans la pratique pas de débit sur le trajet du boulot, même afficher mes mails prenait des plombes.



Voilà peut-être si on faisait un compromis entre les moyens d’Orange et l’efficacité Free, on arriverait à la solution incontournable dont tu parles…





S’il y a un bug sur la facturation de pack TV, il faut le faire remonter (au bon endroit).

Ils ont du matos fragile chez free? Meuh non, voyons. Free propose des box hors de prix qu’ils conçoivent et produisent eux-même. C’est un effort qui mérite d’être pris en compte avant de jeter le bébé avec l’eau du bain…

L’itinérance est pourrie sur la data, à cause d’Orange (dixit Niel), donc.. tu vas chez Orange!

Ils ont la belle vie chez Orange! Me rappelle les sabotages de lignes de France Tel pour rapatrier les abonnés.

Ta ligne est pourrie et tu penses qu’être un pauvre client de l’agrume va remédier à tes soucis? Free est le premier client d’Orange au monde et peut se faire respecter. Toi tu n’es rien pour Orange, donc pas sûr que se passer d’intermédiaire soit la solution, mais je te souhaite bonne chance <img data-src=" />

Pour en revenir à la news, j’espère que SFR et Bouygues céderont rapidement leurs antennes pour se refaire un peu, que l’État va lancer rapidement les enchères pour les 700MHz pour toucher les 2 milliards que free veut mettre sur la table, et qu’on va vite enterrer l’ADSL et Orange!

Un bon fonctionnaire FT (qui travaille) est un fonctionnaire FT qui fait pousser des légumes dans son jardin <img data-src=" />

Pour free, 2 milliards pour les antennes, 2 milliards pour les fréquences = 4 milliards, qu’ils ont économisé en ne rachetant pas Bouygues Tel, à vendre pour plus cher <img data-src=" />



PS: c’est ton choix bien sûr, mais est-il si indispensable de consulter tes mails sur la route, quitte à devoir ne pas être client free??? et enrichir au passage les margoulins?


Le 12/11/2014 à 18h 03







joma74fr a écrit :



alors c’est juste pour savoir qui a la plus grosse ? OSEF du T3 alors. Sinon faut m’expliquer plus clairement.





Oui, c’est très important d’avoir la plus grosse de bons recrutements, ça témoigne de la qualité du travail et du service fourni <img data-src=" />

La stratégie est payante, les trolls ne font que faire plus de pub encore au Trublion, ils feraient mieux de se taire <img data-src=" />


Le 12/11/2014 à 13h 18







joma74fr a écrit :



On parle ici de mutualisation de réseau en zones moins denses, tu parles maintenant de valeur boursière. Je suis un peu perdu.





Mais non, OSEF la bourse. Je te parle des résultats du T3 de free(M)


Le 11/11/2014 à 18h 12







Aces a écrit :



Une raison pour laquelle je garde mon abo B&You en plus de mon Free.

Comme ça, j’ai un 4G de qualité via Bouygues et un fairuse data correct via Free.





A priori tu as surtout une 4G qui ressemble à s’y méprendre à du Dual Carrier 3G.

Une mauvaise langue appellerait ça de la monnaie de singe…

http://www.universfreebox.com/article/26380/Comparatif-Sensorly-la-France-n-a-ri…


Le 11/11/2014 à 18h 04







jinge a écrit :



Il faut quand même pas oublier que Orange c’est un groupe international, ça n’est pas que la France.

 Et même en France, ils ont deux fois plus d’abonnés que Free, beaucoup plus d’obligations (fournir toutes les prestations aux opérateurs alternatifs), beaucoup plus de DSLAMs et de sites (ils couvrent toute la france ou quasiment, là où Free ou SFR n’en couvrent qu’une partie), ils déploient activement la fibre (je ne parle pas de commercialisation), là où les autres ne font rien. Alors oui, il y a des inefficiences chez Orange, mais c’est quand même pas comparable à Free en taille. Orange a également beaucoup plus d’historique. Ils maintiennent le réseau téléphonique historiques (bah oui, ils doivent fournir le tel quand on leur demande), il y a beaucoup de types d’équipements différents car le réseau a été installé/restauré sur de nombreuses années.

Tous les déploiements de réseau des autres opérateurs ou de communes se font via les fourreaux de Orange, donc il faut du personnel d’Orange, chaque DSLAM dégroupé nécessite la présence d’une personne de chez Orange. Chaque fois qu’il y a de nouveaux abonnés chez un alternatif, une personne de chez Orange doit être présente pour faire le changement de lien.

Bref, Orange doit tout faire tout en double, c’est donc normal qu’il soit aussi gros que les autres opérateurs réunis, voire plus car il doit également gérer ses propres clients. A ça tu ajoutes les filiales à l’international, et tu verras que le nombre d’employés n’est pas si démesuré, même s’il pourrait être un peu dégraissé (c’est ce qui se fait depuis quelques années).





J’avais pris que les chiffres d’Orange France, c’était précisé, donc pas besoin de revenir sur les emplois des filiales étrangères (filiarisation qui permet de facturer du roaming entre abonnés Orange Pologne et Orange France, même si ça ne coûte rien).

Quand il y a un problème sur une ligne, les demandes de vérification= ticket GAMOT= circa 90€ (soit-disant du prix coûtant, comme la création de ligne du même montant, ou la location à 10€/mois qui n’implique aucun personnel: ESCROQUERIE). Quand un GAMOT revient négatif.. déjà avant le GAMOT, il y a le technicien iti de l’opérateur, mettons mon choucou free, qui vient vérifier l’instal côté client, donc après le ticket d’incident, vient l’expertise de ligne, conduite conjointement par un techos Orange qui sent le rouge et un techos free dynamique.

J’ai du mal à voir une demande de personnel significativement supérieure, d’un facteur 10!, chez le rentier Orange…

Pour la carte de couverture de free: http://www.universfreebox.com/article/28046/Nouvelle-vague-de-degroupage-en-prev… On voit bien qu’on a affaire à un “opérateur en mousse avec un réseau en carton”. Mais restons sur le mobile, ou on va me reprocher qu’on dérive.


Le 11/11/2014 à 13h 25







joma74fr a écrit :



t’as raison, freeM y a rien d’mieux





<img data-src=" />

C’est demain après-bourse les résultats du T3 d’façon, pour juger <img data-src=" />


Le 11/11/2014 à 12h 04

Pff. Ca sert a rien les MVNO quand la concurrence fonctionne.

Ils ont tous été racheté d’ailleurs, non?

Donc ils font juste partie des offres illisibles (et souvent affichées moins chères que freeM) des opérateurs en place, IMHO.

Le 11/11/2014 à 09h 02







larkhon a écrit :



bah c’est tout de même facile de cracher dans la soupe… quand tout va bien, Free c’est génial, mais bon c’est pas le cas de tout le monde. Les Freebox V6 sont super sensibles, un rien les fait griller. Quand on fait pas gaffe on se fait facturer des packs TV qu’on voulait pas… et puis comment fait papy pour avoir un service de proximité qu’il soit à même de comprendre. Quand Free aura autant de boutiques physiques qu’Orange… ça reste un réflex pour bon nombre de personnes que d’aller râler là-bas au lieu d’appeler un service client.





Alors ne parlons pas de free (qui est en phase de recrutements): Bouygues et SFR, avec autant de boutiques (moins grosses) c’est 10k emplois chacun. 100k, c’est juste 90k de trop. 90k de personnes, mettons 85 vue la taille du bouzin, à qui dire “restez à la maison, on a pas besoin de vous” plutôt que de s’en occuper mieux que des clients, à toujours surveiller qu’ils ne se défenestrent pas d’ennui. Prévoir 4k embauches là-dedans c’est une insulte à l’intelligence!



Pour revenir à free, c’est étrange de se faire facturer des chaînes (sans engagement) sans y avoir souscrit. Et pour la V6 pas assez fiable (?) l’assistance en 24h fournie doit être une solution. Sans compter qu’avec la 4G quasi-illimitée à 15.99, il faut le vouloir pour se retrouver privé de réseau..


Le 11/11/2014 à 08h 33







wanou2 a écrit :



Bah oui c’est vrai que free entretien la BL





Pour 10€/ligne ADSL/mois. Ils sont généreux vis à vis de ces “emplois fictifs”, mais c’est la loi <img data-src=" />



, que free entretien les centraux téléphoniques, que free est présent dans 100% des  NRA,



Free entretien ses équipements, pas trop compliqué, c’est pas des trucs qui se font à la main, les connections internet, c’est pour ça que ça n’a pas lieu d’être cher. Free est présent sur tout les NRA et dégroupe énormément



et que free est leader sur le fibre

redis moi ça dans 1 an

, que free propose une offre de qualité pour les entreprises

OUI! La freebox!

, que free est un grand opérateur  mondial de transit, …

Késako? C’est là que se cachent les 100k d’emplois bidons?? <img data-src=" />


Le 10/11/2014 à 18h 01

La Concurrence ne pourra rien dire.

Bouygues et SFR ont besoin de cette mutualisation pour faire face à leurs baisses de revenus et pouvoir revendre une petite moitié de leurs antennes.

La difficulté est pour Orange seulement, qui se retrouvera avec un réseau au moins aussi bon que le sien, moins de revenus d’itinérance de la part de freeM dotée d’un coup de plus d’antennes, et un ambitieux et surréaliste plan d’embauche pour 4000 nouveaux employés. Et qui se retrouve de facto à souhaiter poursuivre ce contrat d’itinérance le plus longtemps possible. 105k emplois chez Orange France, 6-8k chez free, pour faire le même job!

Que tombent les mammouths!







Jarodd a écrit :



Merci pour ce grand moment d’orthographe et de grammaire…



C’est quoi le soucis?



Il s’agit d’ailleurs de la première pierre de l’accord de mutualisation, mais c’est surtout la seule pour le moment. En effet, sur le reste des fréquences 2G, 3G et 4G (800 et 2600 MHz) il n’y a pas de changement à noter pour les clients qu’ils soient chez l’un ou l’autre des opérateurs.



Cette information est vérifiée? Ca parait étrange de commencer par le plus délicat: les 1800, pas formellement autorisées?! Et plus la découverte du truc est circonstancielle, et ne dit rien sur les autres fréquences…


Le 12/11/2014 à 17h 58

GG!

Le 11/11/2014 à 18h 33







Reznor26 a écrit :



Je savais pas que la chanteuse de Die Antwoord était actrice o_O





&lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3 &lt;3

Y’a Ninja aussi! :ninja:


Le 10/11/2014 à 16h 17







gavroche69 a écrit :



Je le répète mais la mauvaise foi des ayants-droits n’a d’égale que la mauvaise foi de ceux qui veulent tout gratos sous prétexte que c’est “dématérialisé” LA GUERRE!.





<img data-src=" />


Le 11/11/2014 à 09h 24

Done! <img data-src=" />

Encore un captcha illisible. Vous me devez une paire d’yeux <img data-src=" />

Le 11/11/2014 à 08h 24

erreur 404 sur tablette, en tapotant le bouton “répondre” à un com

et aussi, le captcha quand on arrive sur Tor Browser, c’est relou

Le 08/11/2014 à 15h 59

Super thème bordeaux millésimé.

Par contre j’aimerais bien remettre les commentaires comme avant, si c’était possible. Là les citations sont un coup déroulées un coup pas.

Vous avez des contacts vers Le Monde, genre, pour créer cet internet de la presse?

Le 11/11/2014 à 08h 47







gokudomatic a écrit :



Ouais, c’est scandaleux! On est maintenant obligé de choisir soi-même ses applications et de savoir ce qu’on envoie et télécharge. Et quand il y a un problème, on doit toujours s’adresser au même interlocuteur pour des règles uniques qui ne changent pas d’un FAI à l’autre. À bas le cartel!





Il y a un opérateur à vendre chez vous, encore?

Question: Niel a dit “Non, on n’achètera pas en Suisse” en précisant de suite “je précise, free n’achètera pas d’OP en Suisse” avant de revenir sur le cas particulier T-Mob.

Or Niel achète à l’étranger pour SON compte: On sait Monaco Tel, monopolistique, qui détient les telcos en Afganistan et des opérateurs balkaniques, Golan Tel en Israël, et “plein d’opérateurs sur lesquels ils ne communique pas” donc potentiellement quelques autres…

Donc, un peu d’espoir pour vous: Niel, sinon free, va peut-être finalement arriver chez vous quand même?


Le 10/11/2014 à 18h 18







Cartmaninpact a écrit :



“L’interdiction pour les FAI de faire varier la vitesse de la connexion en fonction du service utilisé par l’internaute”

Xavier Niel viendrait de déclarer qu’il n’était plus intéressé par le marché américain <img data-src=" />





Heu, Niel a clairement expliqué sa position: “il ne faut pas confondre la netneutralité avec la gratuité de l’accès à un réseau”. En somme, on peut faire payer les fournisseurs de contenus pour assurer le bon acheminement de leurs données (upgrades réseaux), SANS leur fournir de voie d’accès, QOS, prioritaire. Merci pour le <img data-src=" /> qui ouvre la voie à cette question <img data-src=" />





Ami-Kuns a écrit :



une autoroute sur laquelle certains automobilistes auraient le droit de payer plus cher pour rouler sur une voie plus rapide et moins fréquentée



Le pire c’est que certain serait prés à payer pour cet situation.<img data-src=" />





Le pire, c’est qu’avec les voitures autonomes les autoroutes vont avoir des voies réservées beaucoup plus rapides, des distances de sécurités abolies pour profiter de l’aspiration, et que ça pourrait même leur coûter moins cher (accidentologie nulle, meilleur débit, donc mode favorisé). Analogie bagnolesque <img data-src=" />


Le 10/11/2014 à 17h 05







athlon64 a écrit :



T’as regardé le reportage de M6 d’hier ? J’ai cru que j’allais donner une claque dans la TV.





Longtemps que j’ai mis un coup de pioche dedans:

youtube.com YouTube


Le 10/11/2014 à 15h 54







WereWindle a écrit :



source (pour de vrai, et si possible avec le coût en face…)





Merci de la? question

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10557084/Price-of-can…

Quand on veut enrichir la mafia, que les mineurs fument, un pays de chômeurs, on fait comme Hollande, on criminalise <img data-src=" />

Désolé, pas de coûts à te donner, le bon sens est gratuit <img data-src=" />


Le 10/11/2014 à 13h 43

Le mec a eu honte de voir son nom associé à l’Hadopi. En bon téléchargeur, il pensait sa contribution anonyme <img data-src=" />







durthu a écrit :



Oui, ça coûte trop cher surtout en ce moment où l’état racle les fonds de tiroir pour récupérer le moindre sou…



Ce qui m’énerve surtout c’est que personne ne sort d’offre légale exhaustive, de qualité, en HD, accessible partout (TV, ordi, tablette, smartphone, ….), en VOSTF/VF, …

Ils ont une politique commerciale d’un autre age, non adaptée à Internet. S’ils ne veulent pas changer leur vision des choses, l’état n’a pas à les aider.

Nous sommes vraiment les champions pour maintenir des industries vieillissantes sous perfusion.





Bah y’a thepiratebay comme offre gratuite (et légale pour le prix d’un VPN gratuit).

Après si l’État manque d’argent, je lui offre la solution:

20 milliards par an de recettes, 40 000 emplois, rien qu’en arrêtant la prohibition des drogues.

Et presqu’autant d’argent en légalisant le P2P, pour le prix d’une Licence Globale (On me dit qu’on aurait alors plus “besoin” d’Hadopi?)


Le 09/11/2014 à 11h 19







Tarpan a écrit :



(suffisamment protégées)





Et tu sors ça d’où que les centrales sont protégées?

Si tu avais lu mon lien au dessus, tu aurais vu que seul le réacteur est protégé d’un dôme, et que les piscines, aussi dangereuses, sont extrement vulnérables! <img data-src=" />


Le 08/11/2014 à 12h 31







Faconnable a écrit :



Je ne comprends pas trop le but de certains de dévier du sujet de l’article principal. Perso, osef de vos histoires de central nucléaire.



Plus sérieusement, je suis de plus en plus intéressés par l’achat d’un drone. J’ai bien la photo, mais le fait de pouvoir filmer des villes d’une certaines hauteur, je trouve ça super jolie.



Par contre à 499 euros, ça fait un peu cher je trouve.



Avec-vous un article sur un comparatif des drones, et des retours sur des solutions pas trop chers non plus ?





C’est sûr que la sécurité n’a rien a voir là-dedans <img data-src=" />

Sinon, il y a flight simulator.





kamuisuki a écrit :



J’aime bien comme le site montre exactement où se trouve le plutonium, les terroristes ont surement du

poster un like sur l’article.





Ils ne savent que ce qui est publique. Outre un proof-of-concept inspiré des actions de GP, il est tout à fait possible qu’il s’agisse d’une action de puissance étrangère mettant justement le doigt sur nos vulnérabilités:

J’ai du mal à croire à un accident bête concernant la mort du PDG de Total. La France a insulté la Russie en faisant fouiller l’avion du président vénézuélien de retour de Moscou pour le compte des US (recherche d’Edouard Snowden), il fallait que ça se paye.

La France (et l’Europe par extension) joue maintenant la carte de l’affrontement commercial avec la Russie. Pour nous c’est facile, on a pas trop besoin du gaz russe contrairement à l’Europe de l’est… parce qu’on a le nucléaire. Donc nous menacer ainsi:

“ les piscines de désactivation peuvent renfermer plusieurs tonnes, voire plus de 1 000 tonnes de combustibles usés dans différents états de désintégration radioactive, selon qu’ils ont été récemment retirés du réacteur et en fonction de l’ampleur du déchargement. À certains stades de la vie d’une centrale, une piscine de désactivation peut contenir un inventaire radioactif à durée de vie plus longue et à activité plus haute que celui du réacteur auquel elle est annexée. ”

peut avoir une portée considérable.

En plus de vider les piscines des centrales, il faut donc impérativement une réglementation urgente de ces UFO.


Le 08/11/2014 à 07h 51

Y’a une fonction “lâcher de grenade sur piscine de centrale nucléaire”?

Parce que ça pourrait être marrant:

http://energie-climat.greenpeace.fr/survols-de-sites-nucleaires-et-si-on-voyait-…

Le 08/11/2014 à 14h 36

Oh, putainghttp://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/concurrence-149/litineranc…

La fusion des réseaux Bouygues et SFR a commencé!

Et free va facilement récupérer un paquet d’antennes…

Le 08/11/2014 à 14h 13

“La mer va se retirer, et on va voir ceux qui n’ont plus de maillot” XN

Pardon toussa. J’ai un mot du Dr pour troller le samedi <img data-src=" />

Le 08/11/2014 à 13h 28







Lady Komandeman a écrit :



+1. Y’a un risque d’être frustré après le week-end. <img data-src=" />



(Bon moi je suis déjà frustré de n’avoir que 3 Go chez Free car je n’ai pas de téléphone 4G ; ce serait bien que tout le monde soit à 20 Go, surtout que ça n’est pas avec la connexion Internet mobile de Free que l’on va faire sauter les antennes) <img data-src=" />





Déjà, tu peux pas parler de “la connexion internet mobile de free” si tu n’as pas accès à sa 4G <img data-src=" />


Le 07/11/2014 à 02h 07







Lafisk a écrit :



c’est ironique j’espere ? <img data-src=" />





Non, la parole du maître <img data-src=" />





GGGG-Ready a écrit :



Visiblement Niel n’a toujours pas retrouvé son gros bouton magique pour transformer toutes ses zolies antennes 3G en antenne 4G ! <img data-src=" />





Freemobile est le roi de la 4G sur les débits, sinon la couverture.

(les cartes de Sensorly sont édifiantes)

Même s’il suffit d’appuyer sur un boutton, la 4G nécessitant une bonne connexion de l’antenne, pour en arriver à ce résultats. Passer d’un coup la couverture à 75% sans impératif de qualité, c’est rejoindre le mode de déploiement low-cost de la 4G de Bouygues, et perdre sa spécificité.


Le 06/11/2014 à 18h 22







Lafisk a écrit :



je fais une fixette sur free car ils arrivent, casses les prix (c’est bien, c’est gentil, merci tout ca) te vende un produit comme si ils etaient les meilleurs alors que derriere le service est au mieux du bas de gamme compare a la concurrence qui est obligee de s’aligner niveau tarifs (je les plains pas, ca me fait economise des sous quand meme) et ca, c’est le credo Free et ca vaut pour tout leur service … (c’est aussi pour ca que leur ecole 42 me fait bien rire et un peu peur car fatalement derriere cela ne provoquera qu’une baisse des salaires dans les domaines concernes …)





Non, ça va créer des génies!

Avec la Halle Freyssinet comme incubateur qui arrive, pour héberger leurs activités.

Free/Niel, créateurs d’activités et de croissance, dans un pays qui en a bien besoin.


Le 05/11/2014 à 19h 34

Il faut espérer que la vente de l’opérateur ultra-marin de Numericable précède l’attribution de fréquences 4G là-bas. Je pense que quand free va débarquer, ça va être la razia, ils vont être acceuillis en libérateurs! <img data-src=" />

Le 06/11/2014 à 17h 39







FRANCKYIV a écrit :



Ensuite, il me semble que le PDG de Bouygues a gagné son argent on ne peut plus légalement (enfin jusqu’à ce qu’on me prouve le contraire). Qu’il invite Sarkozy ou des putes sur son Yatch, ca m’en touche une sans en faire bouger l’autre (© Chirac).





Bouygues est champion du monde des casseroles collées au cul. Un exemple qui dissuaderait un consommateur honnête:http://www.bastamag.net/Comment-Bouygues-exploite-ses


Le 05/11/2014 à 18h 59







brazomyna a écrit :



20 millions de foyers en France. Admettons que chaque foyer visionne un flux à 10Mbits/s (ce qui est très largement surévalué, la tendance actuelle étant à une consommation moyenne de quelques centaines de kb/s par foyer lors du pic de l’heure de pointe). Ca nous donne un trafic global de 200Tb/s.



Comparons avec quelques exemples:




- Alcatel a déjà réussi à faire passer 1.5Tb/s pour le backbone d'un     



opérateur Anglais, sans même avoir à changer le moindre équipement, ni

la fibre, ni les extrémités.



 - ça fait déjà plus de 18 mois qu’Orange fait passer 17Tb/s entre Paris et Lyon sur UNE fibre., en upgradant juste les extrémités.

 




  • en labo, on est à plus de 40Tb avec un seul brin de fibre (de la multicore pour le coup).



  • le jour de l’aènement de l’UUUUUHD 50k, où chaque foyer bouffera comme des ogres chacun 1Gbits/s en heure de pointe, un unique brin à 40Tbs/s permettra d’arroser une ville de 40 000 foyers, soit 120 000 habitants.



    … et Pour rappel, dans une gaine, on peut passer plus d’une centaine de brins.



      

    Et les pauvres petits FAIs auront des soucis insurmontables de coûts de backbone ?  Ben voyons.







    Dans la fourniture d’internet il y a deux composantes: le débit, mais aussi la charge réseau.

    Free a toujours à la pointe des débits, encore ajd avec les technos qu’ils déploient sur l’ADSL comme la compression des entêtesIP pour un meilleur débit.

    Après l’internet évolue, la charge a augmenté avec la TV-IP mais c’était encaissable… et surtout ça rapporte:

    Free est le premier diffuseur de Canal et ça leur rapporte des millions. Il y aussi les videos en streaming, et tout de suite ça se complique: arrivent des gars qui remplissent nos tuyaux, concurrencent les TV, et nous condamnent a-vitam a upgrader le réseau, à nos frais.

    Si ça coûte 15€ de plus par abonné juste pour le peering à cause d’un service débidant du 10M/abonné et qui s’imposerait dans les chaumières -Niel pense que c’est la suite logique des choses-, et qu’on est plus associé à ce business, on se retrouve pris en otage, il y a de quoi s’inquiéter.

    Parce que les dernières technos de recherche, pour passer du 40Tb sur une fibre, ce n’est pas envisageable à n’importe quel prix.









    jimmy_36 a écrit :



    Beaucoup de bruit pour rien en fait.



    Sur l’école 42 , si son étudiante est parti voir ailleurs, c’est que 42, n’est pas si bien en fait.  3 ans à faire de l’unix et du C++, ça va donner quoi au final ? Du développeur pas cher, inapte sur tout le reste.





    Niveau 3ème année d’ingénieur dit Niel, elle rentre dans une des meilleurs école au monde, après que Niel l’ai sortie de la rue…

    Super troll velu bravo. De toute façon c’est évident: aucun consommateur ne va spontanément faire du free-bashing, seuls des gens intéressés peuvent être la cause du pourrissage des forums.





    jimmy_36 a écrit :



    Sur le mobile : 95% de couverture dans 2 ans ? avec 150 antennes par mois ? Qui va croire un mensonge de cette taille ?



    Niel a annoncé avoir un beau paquet de nouvelles antennes à lancer très rapidement

    De plus, ceci est assez parlant, rien ne dit que la flèche ne peut pas repartir à la verticale très vite:

    http://www.antennesmobiles.fr/graph.html





    carbier a écrit :



    Si une entreprise fait des marges de 200% sur le cout de certains produits et n’est pas en équilibre c’est un problème de gestion.

    Si une entreprise fait 40% de marges sur un service mais préfère l’utiliser pour développer une offre low cost dans le mobile au détriment de l’investissement dans ses tuyaux c’est son problème…







    Je ne crois pas que free renâcle à investir dans ses tuyaux, je pense plutôt qu’ils ont une crise de croissance et qu’ils ne peuvent pas s’occuper de tout en même temps, et que le déploiement du mobile leur donne pas mal de boulot.







    piwi82 a écrit :



    Free place des restrictions de débit au point d’interconnexion avec le réseau mobile d’Orange. Oui c’est regrettable car ça pourrit complètement la qualité de la connexion mobile, mais Free ne le fait pas par plaisir.





    En réponse à des déclarations d’Orange accusant free d’être coupable dans la question du problème de débit sur l’itinérance, entraînant certainement une brèche dans la clause de confidentialité du contrat, Niel a clairement mis Orange en accusation face à ces “ralentissements”, rompant le silence sur la question.



    Cette interview est trop énorme, il parle de tout. Il révèle qu’il a d’autres boites à l’étranger dont on a pas idée. Il a tellement la pêche, qu’on pourrait relancer l’économie rien qu’en l’entendant en prime time sur toutes les chaînes. C’est du pur jus divin, MAGNIFIQUE!

    http://www.universfreebox.com/article/27976/Xavier-Niel-repond-a-toutes-les-ques…



    Sinon, je trouve que Next est assez léger sur la couverture de l’interview, alors désolé d’essayer de compenser.


Le 02/11/2014 à 17h 59

Il faudrait surtout une loi Caprica sur les clones numériques de 100Teraoctets vivants dans le V-world, et dans leur incarnation physique dans des robots, surtout concernant les fous croyants au One-True-God… <img data-src=" />

(love you Kara Thrace!) <img data-src=" />

<img data-src=" />

Le 02/11/2014 à 17h 22







jb18v a écrit :



ils utilisent tous les même GPON à priori, donc pas de miracle





Non, Free pré-fibre en propre et en P2P pour tous les logements des immeubles qu’ils fibrent, même s’ils ne sont pas l’ “opérateur d’immeuble”, et fibre lui-même ses abonnés sur les équipement d’étage, en relation avec l’op d’immeuble.


Le 02/11/2014 à 17h 18







lucdennery a écrit :



Si l’ HADOPI est un service public, quel service rend t’elle au public?





Hadopi permet aux français de se protéger des attaques judiciaires des ayant-droits, qui pleuvaient avant son avènement.

Aujourd’hui, les choses sont bien plus paisibles: les ayant-droit dénoncent (au lieu de les attaquer) les internautes français qu’ils repèrent, et la Hadopi leur fait savoir qu’ils doivent mieux protéger leur adresse IP pour éviter les désagréments judiciaires, et se cacher derrière un VPN.

6 millions d’euros/an pour tout les français, ce n’est pas énorme face aux 1000ers d’€ qui pourraient être demandés à chacun d’eux. Bien sûr, on pourrait faire moins cher et demander aux FAI de fournir des tutos pour pirtager tranquillement, mais les ayant-droits trouveraient ça mal. Donc c’est une affaire de compromis.


Le 01/11/2014 à 21h 34







popolski a écrit :



“leur indiquer les modalités pratiques de désinstallation de ce type de logiciel ” -

n’existe t-il pas un logiciel pour désinstaller définitivement hadopi ?





Si! Et gratuitement! Il y a openVPN ethttps://www.frootvpn.com/ qui vont bien <img data-src=" /> :anonymous:


Le 01/11/2014 à 16h 07

6 millions payés à crédits par nos enfants… ou nos arrière-arrières petits enfants, comme c’est parti..

Pas grave au final: Ce seront sûrement de sales petits cons, tant pis pour eux!



Ou alors le Sénat dit (enfin) merde, vote 100% de la Hadopi sur le budget de la RCP, laquelle, invalidée par le Conseil d’État, est destituée. Mettant HandiPipo&nbsp; au chômage. Et 6 millions d’économies par an pour les français, à titre de lot de consolation pendant la crise.



Les ayant-droits peuvent mourir, le P2P se protège par VPN, gratuitement, et il vaincra!

Licence Globale à 2€/mois, ou rien!

https://www.frootvpn.com/

Le 31/10/2014 à 21h 19

Proposer un budget en déficit, et donc creuser la dette, est insincère dans un pays bouffé par celle-ci?

Really???

Au final, on sait à quoi sert la Hadopi, et 6 millions pour enfoncer cette porte ouverte n’est pas-être pas si superflu, après tout…

Le 28/10/2014 à 02h 05

[mylife]

free vient me brancher à sa fibre 1gb/s P2P cet aprem.

[/mylife]

<img data-src=" />

J’espère que c’est un signe d’une offensive couverture horizontale -&gt; verticale

&nbsp;(600Mb/s seulement en mode routeur, vivement la V7 lol)

Le 25/10/2014 à 06h 31

Y’en a qui flippent pour du P2P juste à cause d’Hadopi:

Leur réponse? “Annabelle est interdite au ciné, et mon beaup est avocat je veux pas utiliser sa ligne pour mal agir… Tu peux me l’amener, stp? (butterfly winking). Je suis une bombe kan m’aime…”

Whose gonna pay 4 someth’ not for sale?

Le 17/10/2014 à 00h 47

Sinon, tu sais lire? Parce que me dire que mon premier lien date de 2002 (juste pour dire que c’est pas nouveau), et ne retenir de tout un article que ma citation, la plus en rapport avec l’article, pour en conclure que ce n’est pas énorme, il faut vraiment aimer tout déformer.

T’as quoi contre les publicitaires?? et contre toute intelligence? (à part l’intelligence avec l’enneM$)