Le 28/12/2016 à 03h 50

Le syndrome de la boîte noire…



Il est vrai qu’il est plus simple et plus pratique d’avoir une population de clients/citoyens ignorant que de les former à la technologie…

Le 08/12/2016 à 17h 14

Oh ça c’est du troll facile …

Le 07/12/2016 à 00h 06

Plus maintenant avec les Crimson…

Le 07/12/2016 à 00h 04

Il y a eut effectivement quelques éditions des Catalyst qui n’étaient pas top.



Ceci dit, depuis la mise en oeuvre du Radeon Software Crimson Edition, il n’y a plus aucun problème, l’interface est rapide et complète tout en étant légère en ressource.



Maintenant les mises à jour auto sont fiable et rapide et ne demandant la plupart du temps aucun redémarrage.

Le 06/12/2016 à 23h 42

Illusoire ! Intel a verrouillé l’accès à l’API x86, il n’est plus possible aujourd’hui d’obtenir une licence pour une entreprise tiers.



Seuls ceux qui les ont obtenu auparavant peuvent les exploiter, mais les nouvelles API misent en œuvre par Intel leurs sont interdites, ils doivent donc construire une API d’extension qui implémentent des fonctions similaires qui doivent être prisent en charge par les compilateurs.

Le 06/12/2016 à 23h 18

C’est oublier un peu vite ce qu’a mis AMD en R&D notament avec l’API Mantle qui est quand même à l’origine de Vulkan auquel s’est rallié NVidia d’ailleurs, mais aussi FreeSync, etc..



Par ailleurs, la plupart des technos AMD sont misent en Open Source et ils travaillent activement avec la communauté Linux pour l’adaptation de driver pour leurs produits tout en laissant le choix d’utiliser le driver propriétaire.

Le 06/12/2016 à 23h 08

Je confirme…

Le 06/12/2016 à 23h 05

Et à ce tarif là, la différence de consommation ne sera jamais amortie… cqfd

Le 06/12/2016 à 23h 04

heaven7 a écrit :



Mais beaucoup plus cher ! C’est là le génie de Nvidia : toujours devant ATI en perf et conso, et du coup on se fait plaiz et on ajoute au minimum un billet de 50 voire de 100€ !







Et à ce tarif là la différence de consommation n’est jamais amortie… cqfd

Le 15/11/2016 à 05h 21

trekker92 a écrit :



je fais exactement tout le contraire, pour des raisons bien évidentes







malheureusement…. un geek aux oeillères est écouté tel un gourou….



j’approuve pas les méthodes de sfr meme si l’objectivité des économies est tout à fait justifier (quoi, maintenant les pertes c’est du bon coté de la force?), en revanche que les geeks découragent l’abonnement vers sfr ou le dénigre je supporte pas : ils seront bien les premiers à voir les conséquences économies, en dehors du fait qu’ils pourront plus s’abonner, qu’un mastodonte des telecoms francais fait effet sur leur vie quotidienne si celui ci chute.





méthode très controversée mais efficace et raisonnée : des économies, partout. Perso je suis 100% en approbation avec cette stratégie.







sfr sera debout, non démantelé ni vendu, à l’instar de bouygues en 2025.

je l’espère, sinon les ptits freeboys et autres sfr-haters qu’auront revendiqué sa mort l’auront sur la conscience te le portefeuille..



je détaillerai pas ce que j’ai déjà détaillé ya deux mois par rapport à l’autre imbécile qui ouvrait le champagne si sfr mettait la clé sous le paillasson, mais je souhaite simplement que les geeks influents que vous etes ressentiront que la chute de SFR n’aura QUE des effets négatifs à long terme.

Uniquement des mauvaises nouvelles.

Select your choice.







Le succès d’un opérateur se mesure à l’aune de la qualité de son service, de l’équilibre de sa proposition commerciale à ses clients et sa bonne foi envers eux.



Bref le respect de sa clientèle.



Je crois que la situation de SFR aujourd’hui reflète les manquements aux préceptes cités ci-dessus…

• 
  

Le 04/11/2016 à 17h 18

Je crois que ces bons chiffres reflètent aussi quelque part l’engagement des joueurs pour éviter l’engloutissement de l’éditeur par Vivendi…



-

Le 27/10/2016 à 08h 48

C’est fait aussi pour contrer la menace de Londres de couper l’apport financier des Banques de la City si aucun accord favorable à la Grande Bretagne n’est signé après leur Brexit …



-

Le 26/10/2016 à 05h 05

RFN a écrit :



Pour juger correctement, il faudrait déjà partir de données justes. Cash investigation a fait un travail de business: vendre de l’info . Pour attirer le chaland, c’est basé sur le buzz. Ca donne une investigation parcellaire et uniquement à charge.

Où le retex de la gendarmerie ?



Un exemple de buzz : la faille IE8 alors que IE8 n’est plus employé depuis belle lurette et que la Défense est sur un réseau privatif. 2 “petits” oublis qui décrédibilisent le raisonnement.



A quand une réelle information en France ?







Pas tant que ça…



Nombre de Ministères on encore un parc applicatif qui nécessite IE8, ou encore de matériel HP/UX datant de 25 ans d’âge et que dire du nombre de postes encore sous Windows XP alors que les déploiements Windows 7 en sont encore aux balbutiements…



La Défense est une chose, mais les autres Ministères sont beaucoup moins bien lotis et c’est la raison pour laquelle ils se raccrochent à ce contrat.

• 
  

Le 26/10/2016 à 04h 57

bristow69 a écrit :



Et donc, on ne fait rien ? Tu as vu Cash Investigations ? en 2008, 80 M€ de nos impôts, en 2012, c’est 120 M€ ! Et en 2017 ??

Si on met tout cet argent pour la transition vers de nouveaux systèmes, au moins je n’aurais pas l’impression que nos impôts partent en fumée vers des paradis fiscaux que sont l’Irlande !







Ceci dit, ces montants sont l’arbre qui cache la forêt…



-

Le 20/10/2016 à 08h 22

ArchangeBlandin a écrit :



Je ne peux pas parler plus du cas qui me concerne, les raisons tout ça, je disais simplement que la raison était mauvaise…



Par contre, c’est vrai qu’il y a de l’abus, on se ramasse toutes les quiches qui traînaient dans les SSII (liste courte pour cause de contrat cadre), des experts SAP qui sont pas très expérimentés (mais encore, c’est pas le pire, il y en a qui font de vrais efforts et reviennent à la réunion suivante avec des réponses techniques et en avançant) et les personnes qui écrivent les spécs fonctionnelles sont des catastrophes ambulantes (et là c’est grave, ils ne comprennent pas le français).



Il ne faut pas s’étonner qu’autant de projets de l’état foirent (ou dépassent le budget) quand on voit les ressources que fournissent les sociétés choisies (par appel d’offre donc) sur ces projets.







C’est surtout qu’ils (les Ministères) ne savent même pas exprimer leurs besoins, faire des analyses fonctionnelles qui tiennent la route, générer des cahiers des charges qui fassent preuve de complétude ou encore maintenir un référentiel documentaire digne de ce nom…



Du coup ils s’en remettent à des propositions techniques qui sont sensées faire papa/maman et qui au final coûtent des sommes astronomique en refonte permanente parce que pas adaptées au besoins réel.



Quand certains responsables pensent qu’une analyse de coin de table est suffisante pour déployer une nouvelle infra, on a quand même quelques soucis à se faire…



-

Le 07/09/2016 à 16h 13

On ne peut pas dire que les membres de la CJUE soient des perdreaux de l’année et encore moins de la génération digitale…

Le 07/09/2016 à 01h 54

KP2 a écrit :



Chantage de quoi ? qu’un produit est obsolete et qu’il faut le changer ?

Le client n’est pas obligé de remplacer son equipement par un autre de cisco, la concurrence est assez developpée…







Pourquoi obsolète ? S’il remplit toujours la fonction pour laquelle il a été acheté au départ et que la charge assumée et ou les fonctionnalités qu’on lui demande n’ont pas évoluées, je ne vois pas pourquoi il devrait être changé !



Maintenant que l’implémentation qu’à faite le fournisseur des fonctionnalités fasse preuve de problèmes de sécurité à ISO fonctionnalité c’est autre chose, l’éditeur doit en assumer la responsabilité car le défaut était présent à la conception.

Le 25/08/2016 à 13h 44

L_homme_Goujon a écrit :



Ca devient presque systématique les problèmes lors de l’applications des updates.



De mémoire c’était pas aussi fréquent avant W10. En tout cas j’espère que les admins SCCM / WSUS n’approuvent pas automatiquement toutes les maj avant de les déployer " />







En, même temps le support MS ne supporte que jusqu’à la version N-2 des SP trimestriels OS et applications.







TiTan91 a écrit :



Ouais c’est vraiment dommage, et dommageable.

Le système est censé mettre en avant de l’amélioration continue (plus de versions majeures) mais pourrit l image d’un tel système à cause de ce genre de soucis…











vagdemarrs a écrit :



C’est bien pour ça que la version Enterprise du windows 10 anniversary update ne sort que 4 mois après la version grand public …











darkjack a écrit :



Salut, en même temps, pour les pros, je conseille toujours de ne jamais changer d’OS quand il vient juste d’être publié : je préfère laisser les autres essuyer les plâtres que de devoir gérer une multitude de problème sur mon parc. Vu le nouveau modèle Microsoft, publier une version majeure une fois par an, toujours nommé Windows 10, entrainant une ré-installation complète du système avec archivage dans Windows.old de l’ancien (tiens, ça me rappelle un peu le modèle d’une marque fruitée, qui ne permet pas  de revenir à l’OS précédent sans formatage) : c’est un changement d’OS.

 Donc à part une fonctionnalité amenée par l’AU facilitant le boulot, il est urgent de rien faire.







Vive le développement agile ! Les utilisateurs sont mis à contribution pour le débogage, peu importe qu’ils aient une production à faire tourner, c’est de la marge en plus dans les poches de MS !!!

Le 18/08/2016 à 10h 47

Cashiderme a écrit :



“même si Microsoft a déjà expliqué avoir besoin de ces précieuses informations”



L’EFF à raison. Les utilisateurs n’ont pas à se préoccuper des besoins de MS, ils ont payé leur produit et entendent l’utiliser comme bon leur chante. Que ceux qui souhaite participer aux statistique le fassent, ceux qui n’en ont pas envie n’ont pas à y être forcés. Idem pour Cortana.









Et c’est là l’erreur ! Car contrairement aux précédents produits de Microsoft, Windows 10 est considéré comme un service (comme DropBox peut l’être) faisant partie de l’infrastructure de Microsoft une sorte d’extension du cloud MS au même titre qu’Office 365 et dont on peut jouir de l’utilisation, non comme un logiciel dont une licence a été vendue à un particulier.



On se retrouve avec une location là où on croyait être propriétaire…

Le 10/08/2016 à 07h 57

Patch a écrit :



C’est pour ca que tout le monde est resté sur Windows 3.1 et Office 4.0. On a appris dessus, il ne faut surtout pas évoluer, on parle de l’utilisation de l’outil informatique tout de même! " />



C’est aussi pour ca, que j’ai toujours eu une Fiat Punto 1 TD 71CV blanche, et que je n’aurai que ca jusqu’à la fin de ma vie. J’ai appris sur ca, pquoi j’irais voir autre chose?







Ceci dit, certaines institutions publique qui sont censées coûter cher au contribuable que nous sommes, n’ont pas forcément le choix en termes de budget.



Il y a encore (beaucoup) de Ministères qui tournent sur des infras MS Windows 2003/Windows XP parce que leurs budgets de renouvellement ou de migration ont été repoussées à maintes reprises…



-

Le 10/08/2016 à 07h 50

mikfr a écrit :



Former sur MS ou sur du libre, quelle différence ? Aucune : il faudra passer du temps sur les deux. Il vaut mieux passer du temps sur quelque chose qui est utilisé par beaucoup d’entreprises plutôt que de former “pour rien”



C’est un peu comme si on disait que les maths servent à rien, l’esprit logique sera acquis à travers les formations en entreprise… donc désolé pour toi mais l’éducation nationale forme des gens pour qu’ils travaillent ensuite (en théorie), pas pour le fun







C’est le grand drame de l’éducation Nationale, avec les discours des politiques poussant au libéralisme à tout crin, on en arrive à confondre le but originel de l’éducation Nation qui est … l’EDUCATION soit l’apprentissage de la réflexion, de l’analyse et de la maîtrise de son environnement social avec celui des organismes de formation qui sont là pour adapter les salariés des entreprises à leur métier.



Après les 13 Millions d’euros investit gratuitement par MS pour ce partenariat, me fait rire jaune, sachant que la plateforme Office365 existe de toute façon hormis ce “service gratuit” et que des utilisateurs supplémentaires sont un peu perdus dans la masse…



Maintenant, je pense que tant que les DSI de l’état resteront des centres de coûts et n’aurons pas leur mot à dire face aux Cabinets décisionnaires, les dépenses informatiques de l’état resteront sujettes à caution.

• 
  

Le 04/08/2016 à 16h 40

127.0.0.1 a écrit :



….



Pour le reste je trouve Calc équivalent a Excel, je préfère Draw à Visio, mais je ne lâcherait pas Powerpoint pour impress. Quand a Base/Access, je ne vois toujours pas l’intérêt de ces deux machins (en bon développeur mégalomane, je préfère me code une appli avec une bdd).



…







C’est pratique pour développer rapidement du reporting et triturer des données dans tous les sens…

• 
  

Le 11/07/2016 à 16h 34

Il est en tout cas appréciable de voir arriver sur ce marché un acteur qui n’est ni une chaîne de TV, ni un opérateur/FAI. Ces derniers vont devoir apprendre à composer avec de tels services et s’en inspirer pour leurs propres solutions. L’équipe de Molotov devra alors continuer à se démarquer et à innover pour convaincre ses abonnés de lui rester fidèle.





Heu quand on sait que P. Lescure est impliqué et que l’on connait ses antécédents, ce commentaire me laisse dubitatif…

Le 27/06/2016 à 03h 50

Avec Firefox 49.0a2 x64 (Aurora) avec 110 onglets ouvert je suis à 750 Mo dont 250 Mo pour les plugins.

Le 25/06/2016 à 01h 52

Le prédateur a frappé…

Le 05/05/2016 à 16h 57

J’ai jeté un coup d’oeil sur le site, mais quand on voit que le premier produit mis en avant est InTune, cette daube DRMisé…

Le 03/05/2016 à 11h 04

Il ne “fait” pas la loi ! Il est sensé écrire la loi pour que la vie en société soit acceptable et corresponde au mode de vie de ses concitoyens.



En l’occurrence une expérience pratique de ce qu’ils vivent lui a fait prendre conscience des limites des lois votées dans le domaine pour l’instant.



C’est en soit une bonne chose, mais nos élus devraient en profiter pour se poser la question des textes qui leur sont proposés et les mettre en perspectives à chaque fois et pas seulement lorsque la vie les expose aux textes auxquels ils ont souscrit…

Le 23/03/2016 à 17h 35

Vous ne l’avez pas dit ?



Alors je le dis : République bananière !

Le 17/03/2016 à 12h 09

Tout à fait d’accord, en réseau d’entreprise IPv6, n’est pas près de faire sa place…

Le 17/03/2016 à 11h 59

Je confirme ce qui est dit plus haut concernant le double facteur, par contre LastPass est incapable de redonner accès au compte une fois la crypte cryptée. C’est ce qui m’arrive en ce moment et si je peux toujours me servir de l’extension, je ne peux plus en extraire les informations ou m’authentifier sur mon compte en ligne….



Il faut que LastPass peaufine ses processus d’exploitation pour que la solution soit vraiment fiable…

Le 19/02/2016 à 01h 06

Moi je vois très bien en quoi c’est triste quand on voit ce que Vivendi fait des sociétés qu’ils rachètent…

Le 21/01/2016 à 11h 35

bombo a écrit :



De jour en jour, le droit d’auteur me répugne un peu plus, regardez ce qu’ “ils” en font …







Surtout que ce ne sont pas les auteurs qui le demandent mais les “ayants-droits” qui leur piquent les droits d’auteur en finançant la distribution de leurs œuvres…

Le 18/01/2016 à 14h 50

sniperdc a écrit :



Bon jvai attendre que ça baisse…







A ce sujet les soldes c’est vraiment du f…..e de g….e cette année !

Les composants sont plus chers pendant les soldes qu’en temps normal…

Le 27/11/2015 à 23h 34

Bejarid a écrit :



Je ne peux que me réjouir pour toi que tes sites soient 100% grand public, et ne cible pas aussi les pros :)







Pourquoi ? Crois-tu que tout les pros utilisent IE ?



Il est de plus en plus abandonné en entreprises au profit de Firefox ESR…

Le 11/11/2015 à 15h 09

Pour ma part, je pense que l’APRIL devrait se battre plutôt pour l’adoption du libre dans l’éducation Nationale, car c’est là, quoiqu’on puisse en discuter, que sont formés les décideurs futurs.

Le 01/11/2015 à 01h 27

Vincent Alzieu a écrit :



Bonjour tout le monde.



Je suis Vincent Alzieu, fondateur des Numériques, ex RC devenu directeur des rédactions de NEWEB, soit des 5 titres cités par Next (Les Nums, GK, Cnet, ZDnet et Focus).



Les équipes en place restent, sans aucun changement ni ajout de personne tierce, avec pour mission de poursuivre EXACTEMENT comme aujourd’hui tout ce que nous entreprenons.



La même question d’indépendance s’était déjà logiquement posée avec l’arrivée de FLCP il y a presque deux ans. J’avais alors répondu de même à l’époque pour les deux titres qui étaient nôtres, Les Numériques et Focus. Le spectre de FLCP et mes propres responsabilités s’étant étendus entre-temps, c’est maintenant sur 5 titres que je prends cet engagement.



Mais puisque rien ne vaut l’épreuve de la réalité, rendez-vous dans 1 an pour faire le bilan ;)







En même temps TF1 n’est pas FLCP , on a vue dans le passé comment ils peuvent se comporter…

Le 01/11/2015 à 01h 09

croustx a écrit :



A quand le site nextinpact.tf1.fr ?



" />







Euh… en l’occurrence se serait plutôt nextinpact.canal.fr…

Le 09/10/2015 à 16h 00

Le retrait de tout ce code permet également, selon Mozilla, de mieux préparer le terrain aux futures évolutions du navigateur, notamment pour l’arrivée d’une véritable arlésienne : la version 64 bits pour Windows, dont Mozilla assure qu’elle est bien en route.





Je n’utilise plus au quotidien que la version Developer x64 Aurora depuis sa sortie sur toutes mes machines et c’est un vrai bonheur !

Il reste encore quelques bug surtout liés au plug’in encore présents " />



Au programme rapidité, faible consommation de mémoire (350 Mo avec 80 onglets ouverts) et très bonne compatibilité !



Il faudra que quelqu’un nous débarrasse d’Adobe un de ces jours ! (Google es-tu là ?)



-

Le 24/08/2015 à 03h 07

En conclusion Windows 10 est un SPYWARE " /> " />

Le 24/08/2015 à 02h 54

J’ai hésité à tenter l’expérience suite aux retours positifs à sa sortie, mais je me rend compte que mes craintes étaient fondées…



Pas de Windows 10 sur ma machine.



L’édition serveur et les nouveaux produit associés (2012, Exchange 2013) ne font pas mieux entre parenthèses quand on voit les dysfonctionnements induis par leur CU sur lesquels sont conditionnés le support de l’éditeur sans que le client ne puisse rien y faire…



Les options de détournement des flux de messagerie à l’insu du destinataire sont même inclus dans les outils d’administration d’Exchange 2013 sans que l’on trouve ça plus choquant que ça…

Le 03/07/2015 à 15h 30

Pour ma part, j’utilise la Developer Edition 40.0a2 x64 du canal Aurora, que je trouve vraiment stable pour une version Alpha…

Le 23/06/2015 à 07h 51

Mouais ben on va attendre un peu là de voir à quel sauce MS veut manger ses utilisateurs…

Le 31/03/2015 à 15h 59

Je sens que je vais bientôt aller vivre ailleurs…

Le 13/03/2015 à 12h 04

Polux008 a écrit :



Certain vivent vraiment dans le monde des bisounours j’ai l’impression, une licence global à 30€/mois avec tout le contenu quelque soit la plateforme…

Aucun intérêt d’investir vu que de toute manière tout le monde offre la même chose, pourquoi se casser le cul à produire une série original vu que quoi qu’il arrive on gagnera pas plus, pourquoi financer un film vu que toutes les plateformes l’auront en même temps…

En gros stop les rêves, la licence global c’est un argument de tipiakeur.







En gros, plutôt mourir que de trouver une solution intelligente !

C’est bien une mentalité de financier…

Le 10/03/2015 à 21h 32

Vous me faites gentiment sourire :-)



Vous savez ce que c’est que d’industrialiser la gestion et la configuration de 45 000 postes/boîtes aux lettres ?

Surtout quand vous avez 90% des utilisateurs qui ne savent pas faire une archives ?



L’industrialisation, Microsoft la compris depuis longtemps, c’est la gestion centralisé des composants du SI. L’automatisation des déploiements, des règles de gestion, de l’inventaire et de la supervision.



Alors certes il existe des solutions libre pour cela, mais ce ne sera jamais aussi abouti que ce que peut faire un Microsoft.



Ne m’accusez pas d’être pro MS ce n’est pas le cas, mais, Active Directory pour gérer le poste de travail il n’y a pas mieux pour l’instant.



Et surtout ne me parlez pas de Novell, c’est une usine à gaz qui peut coûter très, très cher…

Le 05/03/2015 à 11h 44

linkin623 a écrit :



Justement, j’ai posé des questions sur la présence de ces équipements. Ils sont bien conscient (via des chiffres sur les incidents) que c’est le point faible du réseau. D’où des travaux de “segmentation”.



Leur stratégie a pour but déployer leur fibre au plus près des habitations, sans pour autant faire les derniers mètres, qui pour eux “sont les plus difficiles, tant au niveau concurrence que facilité d’accès dans les logements”.



A voir dans le temps, si cette stratégie est plus valable que de tirer une fibre pour chaque logement.







C’est surtout que la techno de leur infrastructure de base ne leur permet pas de mixer facilement les deux vers les points de distributions. Ils ne le font que s’il y sont obligé par la présence d’un concurrent qui propose du FTTH.

J’ai eut l’exemple dans une copropriété ou NC avait passé un accord avec la mairie pour du déploiement THD. NC profitait de cet accord pour la proposer aux copro avec un coût de déploiement de 70 000 € pour 220 logements facturé à la copropriété à condition de réutiliser le câblage TNT installé à grand frais quelques mois plus tôt !

Quand on leur posais la question du statut d’opérateur d’immeuble de déploiement FTTH, c’était hors de question.

L’année suivante Orange a commencé à déployer le FTTH sur la commune et comme par hasard tout devenait possible !



Que croyez-vous que l’on a fait ?



" />



-

Le 04/03/2015 à 16h 20

C’est fou le changement de cap quand on se rappelle la bataille menée par Microsoft contre les gros systèmes centralisés (IBM entre autres) et pour le “Personal Computer” à sa création !



Je crois qu’il est temps que de nouveaux éditeurs sortent du bois ou que Linux tape enfin beaucoup plus fort…

Le 11/12/2014 à 20h 05

Au moins CD Projekt respecte ses clients joueurs, aucun projet ne peut prétendre être mis en production sans bug, en cherchant à ce que son jeu soit le plus abouti possible à sa sortie. Par ailleurs, ils ont l’honnêteté de dire qu’ils se sont trompé dans leur communication ce qui devient rare de nos jours ou la langue de bois est reine.



En ce sens je trouve certains commentaires bien acerbe alors que CD Projekt à toujours corrigé le tir au bénéfice de ses utilisateurs.



Par ailleurs, je rappelle qu’ils sont l’auteur de la seule plateforme de jeux vidéo sans DRM.



-

Le 03/12/2014 à 21h 17

kypd a écrit :



Le principe de IPv6 c’est de tout gérer par “plages” et non plus par IP /32

 Il sera très aisé de reproduire le comportement du NAT en configurant un filtre bloquant en entrée sur toute la plage d'auto-configuration d'une machine (et de se garder une DMZ au besoin...)       

 Bon ça oblige à réfléchir en "Ensembles" plutôt qu'en "Unitaire", mathématiquement ça va pas être facile pour tout le monde 

C’est bien ce qui en premier lieu freine l’adoption de la norme : Sa complexité et son manque de”lisibilité”.

Le NAT IPv4 est quand même beaucoup plus facile à intégrer et à gérer.



IPv6 est un vrai casse tête, une norme d’ingénieurs pour des ingénieurs, ils n’ont absolument pas pensé à son exploitation.

 

 

Le 03/12/2014 à 07h 50

Beaucoup d’avis sans vraiment savoir de quoi on parle…



L’état a déjà des centres de données, les 500 K€ sont alloués pour la mise à niveau sécuritaire et la convergence des moyens.

 

Ce qu’il faut savoir est que chaque Ministère avait sa propre structure informatique auparavant, ce qui était relativement coûteux que ce soit en immobilier, en matériel en logiciel et surtout en personnel.



La démarche de rationalisation en cours est en soit une meilleure démarche je trouve.

 

Maintenant, tout dépend de qui la met en œuvre et si la vitesse de présentation de résultats ne prévaut pas à la qualité et la complétude de ce qui est déployé.

 

Comme toujours les décideurs ne sont pas techniciens pour un sou et sous estiment souvent l’ampleur du travail à fournir pour obtenir un SI de qualité.