Le 01/02/2013 à 10h 06

DorianMonnier a écrit :

T’as forcément besoin de Mac OS ? Hackintosh n’est pas réputé par sa stabilité/fiabilité, je n’ai jamais compris l’intérêt, un Windows (propre) est beaucoup plus stable, et tu retrouves plus ou moins les mêmes outils/logiciels. " />


Je ne travaille (en pro) que sur des hackintoshs depuis 2009. C’est encore plus stable qu’un vrai mac… et pour cause : contrairement à un vrai mac, on n’est pas tenté de mettre à jour son OS à chaque sollicitation.

Enfin, je n’ai jamais eu de pépin, sauf au tout début où il a fallu trouver et comprendre comment on faisait une config vraiment stable. ça ne dure que quelques semaines au pire, cette phase.

Le 01/02/2013 à 10h 03

FunnyD a écrit :

? Classieux? Perso, je ne le trouve pas classieux, sobre OK, mais classieux, je ne vois vraiment pas pourquoi.


Peut-être parce que tu as très mauvais goût ?
" /> " />




Désolé, trop facile… " />

Le 01/02/2013 à 09h 41

On va en crever de ces normes. " />

Sinon, pour le macpro, ça fait déjà des années (2009) que j’ai un hackintosh à la place. Suis pas près d’en acheter un vu le prix. Mais tous les pros ne peuvent pas se permettre la bidouille, je sais.

Le 28/01/2013 à 12h 13

Ouais, c’est bien, le H264.
C’est vrai que quand c’est bien réglé, ça permet de proposer des videos d’une qualité parfaite, moins lourdes qu’avant.

Le problème c’est que les utilisateurs privilégient la taille sur la qualité : on préfère toujours faire passer PLUS de contenu, plutôt que d’améliorer la qualité avec le MÊME débit de données.

Alors le H265 permet la même qualité en étant deux foismoins lourd ?
Je crains que ça ne serve qu’à faire passer deux fois plus de contenu dans les mêmes tuyaux, et pas d’améliorer la qualité.
Comme d’habitude. " />

Le 17/01/2013 à 15h 56

Le grand Mof Tarkin…

Je m’interroge…
Dans quel corps de métier il a été promu, ce fameux Meilleur Ouvrier de France Tarkin ?
Humoriste ? " />

Le 24/12/2012 à 22h 36

Je crois qu’il faudrait rappeler que Motorola = Google/Android, qui l’a racheté juste pour mettres les brevets de Moto dans son escarcelle et le liquide maintenant sans aucun scrupule.

Continuons donc à acheter comme des inconscients bien conformistes ces superbes smartphones au robot vert si “ouverts” et “sympas”. " />

Et quand on sera tous au chômage, on pourra toujours aller faire les mise à jour d’Android à pôle emploi." />

Le 15/12/2012 à 09h 37

sebtx a écrit :

Bah une grosse télé c’est mieux pour visionner le contenu HD fraichement téléchargé, y’a pas que la TNT dans la vie :)


D’accord.
Mais j’ai vite fait d’en faire le tour, des trucs “fraichement téléchargés”… " />



zeebiXx a écrit :

Ah on dirait que quelqu’un n’as pas connu les CRT 80cm …. " />


Tsss…
C’était plutôt bien comme image, un bon CRT.
J’ai toujours mon trinitron 72 cm ⁴⁄₃, qui ne prend pas de place (en largeur, la profondeur je m’en fous : je regarde pas la télé de profil… " />).
Un jour je le changerai.
Ou pas… " />
Mais c’est plutôt adapté aux 18 pauvres chaines en SD que j’ai chez moi. (pour ce qu’il y a à voir…)
Quand à celles en HD, de toutes façon, l’émetteur est trop loin pour que la réception soit stable.

Sinon, je ne me fais aucun souci sur le “succès” de toutes ces offres, tant matérielles que de programmes.

J’ai vu tant d’abrutis passer presque une décennie à mater les programmes ⁴⁄₃ étirés en largeur sur leur TV ¹⁶⁄₉ que je ne me fais aucune illusion sur le niveau critique moyen du téléspectateur lambda.

Le 14/12/2012 à 23h 33

Ouais.
Le pire c’est qu’il ne s’est jamais autant vendu de TV que depuis qu’elles sont plates et encombrantes.

Comme si, plus les programmes sont merdiques, plus les gens veulent une grosse TV.
Mais peut-être que j’ai rien compris…
Peut être que c’est pour décorer : écran éteint, c’est beau, un gros LCD.

Ça ressemble au grand monolithe noir de “2001”… (à l’horizontale.)
Reste plus qu’à faire une prière devant pour qu’aparaisse un bon programme, miraculeusement… " />

Le 14/12/2012 à 23h 15

En d’autres temps et sur une autre planète, j’aurais hurlé de joie à la pensée d’avoir 6 chaines de plus pour épater mes mirettes, même en phase 11 et en patientant 3 ans…

Le problème c’est que la TV contemporaine, c’est DÉJÀ de la merde en barre…
résumons nous :

• désinformation à toutes les sauces
  


• documentaires pipotés et superficiels
  


• deux coupures de pub qui suppriment tout intérêt au visionnage d’un film
  


• propagande bien pensante, politiquement, écologiquement, économiquement (libéralement) correcte
  


• autre propagande multi hebdomadaire à la gloire de nos forces de l’ordre bien aimées
  


• variétés de plus en plus pathétiques qui montrent toujours les mêmes têtes (de cons)
  


• sportifs gavés aux hormones et à l’EPO" />
  


• matchs truqués" />
  


• séries américaines, certes bien faites, mais à la morale douteuse
  


• séries françaises qui imitent (très mal et avec des acteurs de série Z) les précédentes
  


• programmes INtéressants seulement au moment où on dort (ben ouais, des fois qu’on voudrait les regarder pour être moins cons…)" />
  etc…
  
  Non, non… pas d’exagération dans mes propos : tous les soirs ou presque je me tue à trouver un programme correct sur ces 18 chaines et la plupart du temps… RIEN." />
  
  Pire : quand c’est à peu près regardable, c’est la 78 ème redif.
  Et quand c’est les vacances : une année sur deux, don camillo ou fantomas. (y a aussi angélique)" />
  Humm…
  
  Alors, bon.
  6 chaines de plus ?
  Avec autant de sous pour les programmes ? (le gâteau n’est pas extensible)
  It’s a joke ????
  
  RE-bon… Il reste la DVDthèque.
  Ouais, mais j’ai vu tous mes films au moins 20 fois.
  
  Je crois que je vais la jeter à la benne, la TV, et vous ?" />
  

Le 24/11/2012 à 22h 49

_LvWz_ a écrit :

faut bien financer la retraite a 60 ans ….


l’aéroport de notre dame des landes.

Le 24/11/2012 à 18h 17

Yutani a écrit :

le jour où il y aura vraiment la fibre optique par chez moi on aura déjà établi des colonies sur Mars … " />


Zut, grilled. " />

Plus sérieusement, dans mon département, (LOT) plus de 50% de l’habitat est dispersé dans le paysage sous forme de hameaux de 1 à 5 maisons.
Il n’y a pas de grande ville.
La préfecture compte 23000 habitants. (un village de la banlieue parisienne…)
Des confettis, quoi.

Je crois qu’il va en effet être plus simple de déménager le Lot sur une autre planète que d’attendre que des millions de km de fibre passent sous les millions de km de routes secondaires et de chemins.

Le 29/10/2012 à 13h 52

Franchement c’est fatigant de répéter toujours les mêmes évidences.

Quand vous aurez compris qu’Amazon ou Google vendent leur tablette à prix coutant en se rattrapant sur le prix des softs, bouquins, ou des revenus générés par la régie publicitaire, tandis qu’Apple fait au contraire une marge confortable sur ses tablettes, en ne gagnant presque rien sur le soft, on aura fait un grand pas.

Et pourtant c’est pas difficile à comprendre.

Ajoutez à ça les X dizaines d’euros pour redevance copie privée (les iBidules sont toujours très bien dotés en mémoire interne) et vous obtenez la différence de prix.

Le 28/10/2012 à 08h 32

Dellara a écrit :

Pourquoi il faut changer le connecteur? Il faut tout racheter c’est une révolution c’est ça? J’y crois pas!


Encore et toujours des lieux communs, des clichés, et la culture télévisuelle la plus nulle et au raz des paquerettes.
Et surtout, on reproche à Apple ce que fait toute l’industrie.
J’espère que tu est fier. " />

Le connecteur 30 broches Apple était gros et très fragile.
De ce que j’ai testé sur un iPhone 5, celui qui le remplace et qui fait la même chose (beaucoup de données en plus de l’USB) est très petit, très solide et peut se brancher dans les deux sens. C’est donc normal de chercher à améliorer ce qui n’était pas parfait.

Avec tes raisonnements, on aurait toujours de grosses prises 50 broches SCSI pour les HD externes ou des imprimantes sur port série DB25. Et pas de SATA, juste de l’IDE.
On aurait peut-être aussi des disquette 5”25 et des bandes magnétiques pour la sauvegarde.
C’est vrai, ça, pourquoi tout racheter, hein ?
Tiens au fait tu as encore de l’IDE sur ta carte mère ? Parce qu’apparemment, les constructeurs PC ont décidé de ne plus le mettre. Pas plus que le vieux PCI.
Faut tout racheter?

Sinon, tu es au courant que dès la sortie des nouveaux devices avec la nouvelle prise dock il existe deux petits adaptateurs apple à pas cher pour brancher TOUT les périphériques que tu a DEJA acheté ?

Non, tu ne peux pas être au courant puisque tu détiens la vérité sur l’enfermement des adeptes de la pomme.

“Il faut tout racheter”… ça c’est vraiment une énorme connerie : n’importe quel consommateur de base avec au minimum le QI de Forrest Gump comprends au bout de 3 secondes que de toutes façon, ça s’applique à toute notre société de consommation, toutes marques et activités confondues.

Dans ces conditions, la durée de vie des devices, des ordis et des connecteurs Apple est, comparée aux autres marques, plutôt longue, justement.
Je n’ai pas racheté de mac de bureau depuis 2008. Et c’est pas encore près d’arriver : pourquoi changer ? il tourne parfaitement, et je te rassure, je peux brancher tout dessus. et même faire tourner Windows et Linux dans des VM ou sur des partitions. ça c’est pour l’enfermement.

Le 27/10/2012 à 17h 46

pithiviers a écrit :

Remarque particulière insultante envers les ânes.
Perso je trouve que l’âne est un animal très sympathique.


Trop mimi, effectivement.
Cela dit, les chèvres sont craquantes et les brebis… " />
Mêêêê pourquoi tant de hêêêne !!

Le 27/10/2012 à 17h 19

@hansi :
C’est vrai que tu es pathétique à vouloir absolument cataloguer les utilisateurs des systèmes que tu n’aime pas sous divers prétextes fallacieux.

Le plus croustillant, en tant qu’utilisateur de Mac, est que je décèle sans problème les mêmes énormités mensongères au sujet de Windows dans ton discours que celles que tu nous décrit à propos de Mac OS.

Je ne chercherai donc pas à te convaincre qu’en fait d’animal, tu a l’air de faire partie des ÂNES.
Tu sais, de grands animaux aux yeux langoureux qui braient :«liii-nuuux… liii-nuuux… » (pardon pour les linuxiens intelligents, ils sont heureusement nombreux)

Mais, blague à part, si tu prenais juste le temps de lire (seulement) ce fil de discussion (je te demande même pas de te renseigner, hein…) tu aurais pu lire que

• les macs et les iBidules sont justement les machines qui durent le plus longtemps et qui se revendent très bien, même des années après leur achat. (ça c’est pour le côté “jetable”… mais quelle tissu de conneries)
  
  


• quand on met une batterie suffisamment puissante dans un laptop, on n’a pas besoin de la changer trois fois par jour, et donc elle peut être… soudée. Et pour l’échanger pour une neuve, tu vas chez apple et ça coute pas plus cher qu’une bonne batterie de marque.
  
  


• Connecteurs proprio à chaque génération ? C’est de la bonne que tu prends… Ça fait 10 ans que le dock iPod 30 broches existe et il n’avait jamais changé jusqu’à maintenant. Pour le reste, c’est les mêmes connecteurs que sur un PC, donc… Et il y a des adaptateurs si besoin.
  
  


• Et, je me répète : quand tu active un device, tu doit effectivement avoir une CB, mais tu peux, juste après, supprimer ta CB du compte (comme partout, hein) et tu continue à pouvoir télécharger des apps gratuites sans problèmes. (ou des payantes avec une carte prépayée)
  
  -J’aimerais aussi te rappeler que les usines Foxconn ne travaillent pas que pour apple, qu’elles ne sont pas seules et que les conditions de travail des chinois n’on rien à voir avec UNE SEULE marque capitaliste. Même ton PC a été fabriqué là bas, et dans les mêmes conditions.
  
  En fait, ton discours aigri est tellement suffisant et méprisant envers les autres que je ne cherche même pas à te convaincre : tu tombe dans les mêmes errements que les fanboys de base, mais à l’envers, à prendre n’importe quel prétexte pour décréter qu’Apple ne passera jamais par toi.
  Ce faisant, tu ne fais que prouver la petitesse de ton jugement, à débiter des clichés tant sur Windows que sur Apple.
  Des clichés que j’ai souvent entendus, hélas.
  
  Finalement il n’y a qu’uns seule chose que tu réussit très bien : générer de longues réponses fatigantes à écrire.
  

Le 27/10/2012 à 13h 17

canti a écrit :

A noter que sur android, le développeur met le tarif qu’il veut, et peux demande a google de faire une “saisie automatique”, et applique le taux de change a tout les pays. Il est alors possible de peaufiner les tarifs pays par pays ( faire 0.99€ > 1.29\(, au lieu de 1.28 si le change est direct )

Il ne te préviens pas par contre si le \) se casse la figure, et qu’une vente de 1.29$ ne te rapporte plus le 1€ que tu espère, tu as donc le choix, mais il y a le risque de ne pas faire les profits que tu espère - ou de faire plus au risque de dégouter tes utilisateurs


Merci pour le tuyau, je suis en phase finale de dev pour deux apps et je met bientôt ça sur le store. " />

Le 27/10/2012 à 13h 10

HyD_z a écrit :

Ce que je regrette moi chez Apple c’est la politique autour d’OSx, iOS ça reste surtout pour du “loisir”. J’espère un retour vers les attentes autour de la logithèque “pro” plutôt que de plus en plus vers des Apps “casual”, pas chère. Mon mac c’est pas mon iPhone, je m’en fous de partager ou tweeter depuis l’OS.


Et sur ces points on est parfaitement d’accord : j’aimerais bien aussi, par exemple, ne pas être obligé d’updater mon système à chaque mise à jour majeur d’iOS, et donc d’XCode, pour pouvoir continuer à programmer.

Cela dit, (rosetta mis à part, qui est casus-belli), mountain lion n’est finalement pas la catastrophe que j’attendais.
Disons que ça tourne plutôt bien et que c’est quand même un mac OS tout à fait normal.
J’aimerais voir en comparaison la tête de ceux qui vont être obligés de passer de seven à W8.
Sans aucun à priori.
J’attends.

Le 27/10/2012 à 12h 43

HyD_z a écrit :

Si Apple en avait quelque chose à faire des Devs de leur plateforme, il y aurait Rosetta dans Mountain Lion …


Sur ce point, tu n’as pas tort.

Pour le reste, c’est de la parano aigüe cette histoire de carte bleue. (ou un cliché classique d’apple-hater) :

• 1/ ce n’est pas parce que tu donne un numéro de CB au début que tu vas être débité de quoi que ce soit
• 2/ dès l’activation faite, tu peux enlever ce numéro de CB de ton compte iTunes (choisir “aucun moyen de paiement”) et ne jamais le remettre si tu n’achète rien. Ça n’empêche pas le device de continuer à fonctionner et tu peux télécharger quand tu le désire des apps gratuites.
Sans carte bleue.
• 3/ Si apple a augmenté le tarif de base des apps, c’est sûrement bien à cause d’un souci avec le cours des changes (même si c’est un peu en retard) puisqu’ils ne l’ont fait qu’en Europe, au Mexique et au Danemark.
Si c’était par pur mercantilisme, je vois vraiment pas pourquoi ils n’auraient pas augmenté le tarif dans tous les pays du monde où le store est ouvert.

Probablement dans un monde idéal, une absence totale de grille tarifaire et une liberté de choix du dev seraient bien.
Mais si Apple (et les autres) font comme ça, c’est certainement pour des raisons comptable que nous ignorons.

Le 27/10/2012 à 11h 50

legurt a écrit :

S’il veulent un “revenu à niveau acceptable” en développant des m* pour des gogos,qu’ils le fassent.

Après si le prix convient ou pas à l’acheteur,c’est a lui de décider.


Tu seras gentil, camarade, STP, de ne pas considérer que quand je travaille des années tout seul pour sortir quelques softs sur iOS et Android, je ne développe pas de “la merde pour les gogos”.
En tous cas ce n’est pas l’avis des utilisateurs.

Je ne connais pas ton travail, moi, et je ne viens pas te dire que tu fais de la merde.


ah mais vous pouvez changer de soft si notre politique vous déplait, il suffit de racheter tout le matos pour passer ailleurs. Rien de choquant ?
Pourquoi ça te choque pas que je ne puisse pas installer, par exemple, Samplitude, sur mon mac parce que l’éditeur a décidé que le mac n’était pas supporté ?
Pourquoi ça ne te choque pas que tu sois obligé de racheter une appli Android que tu as achetée sur GooglePlay® quand tu achète un iPhone ou un iPad et que tu veux la même dessus ?


Tu vois que tes arguments, on peut les retourner comme des crèpes.
Parce que ça marche aussi dans l’autre sens.

Et surtout pas parce que Apple, Google ou Microsoft on décidé (juste pour te faire chier) de fermer leur matos.

La vérité c’est qu’il y a très peu de (bons) logiciels interopérable, parce que les différences techniques de plate formes, de CPU, d’OS, et de langage de prog font que c’est tout simplement impossible d’avoir des softs qui tournent comme par miracle sur n’importe quoi pour le même prix de développement.
Et je sais de quoi je parle.

Le 27/10/2012 à 08h 25

pithiviers a écrit :

Apple a choisi le hardware pour gagner de l’argent, Microsoft fait son beurre sur le software (des OS qui valent la moitié du prix des ordis) et google en faisant de ses clients une immense base de données à fin publicitaire.

Mais faut croire que gagner de l’argent avec le hardware, c’est le mal absolu car seul Apple se prend des volées de bois verts.


Oui, ce qui est assez paradoxal : les critiques aigris habituels semblent pourtant aimer les softs les moins chers possibles, voire gratuits, et c’est curieusement la politique d’Apple, comme je le faisait remarquer avec les prix de leurs softs.

Pourquoi ne pas traiter de rapace, alors, microsoft, qui ose, en ces temps de dèche généralisée, vendre son OS pour desktop jusqu’à plusieurs centaines d’euros selon les “options” !!! " />

Peut-être que ça les énerve de ne pas pouvoir pirater le hard ? " />

Le 27/10/2012 à 07h 50

batoche a écrit :

Je ne pige pas trop le principe. Apple s’autorise à décider du prix de vente d’une application tierce ?


Pas du tout.
Le dev choisit son prix dans une grille tarifaire (tarif 1, tarif 2, tarif 3, …tarif N).
Il peut changer son prix à tout moment.
Mais il ne peut le faire que dans cette grille tarifaire, par exemple de tarif 4 à tarif 5 (2.99€ vers 3.99€ avec l’ancien tarif).
Pas entre les deux.

C’est pour ça que finalement cette augmentation est une bonne chose pour les devs, car il était difficile jusqu’ici d’ajuster le prix des apps sur l’inflation, sauf à monter d’un cran brutalement, c’est à dire d’un euro d’un coup, en gros.
Ce qui est impossible à justifier, pour le coup, sauf au bout de nombreuses années.

L’augmentation actuelle, comme je l’écrivait plus haut, correspond à peu près au rattrapage de l’inflation sur 4 ans et demi, date de lancement de l’appstore, depuis laquelle la grille tarifaire n’avait pas bougé.

On peut ne pas être d’accord en tant que client, mais à ce moment là, il faut voir que TOUT augmente dans les mêmes proportions; en moyenne (essence, baguette, viande, fringues, abonnement internet, etc…)
Et donc qu’il n’y a aucune raison logique à ce que les devs soient placés hors du circuit commercial normal.

Pas plus que le fait qu’Apple devrait ne réaliser aucun profit, juste parce que c’est Apple, voire même vendre à perte sur son store européen.

Evidemment, certains ici considère qu’Apple, de toute façon, c’est le mal, et qu’ils n’ont pas le droit de faire des bénéfices.
Bien sûr, les mêmes ne taperaient jamais sur google ou microsoft qui sont pourtant assis sur des matelas de fric aussi gros, et qui ont d’ailleurs les mêmes politiques tarifaires qu’Apple en matière d’appstore.

Juste un exemple : MAC OSX coute 18 €, iWork (équivalent luxueux d’office) 54 € .
Une MAJ Windows coute combien ?
Office coute combien ?
Voilà pour l’esprit rapace d’Apple.

Le 26/10/2012 à 17h 33

kamuisuki a écrit :

Ben si .. tout le monde tout les ans ont des augmentations de salaire de l’ordre de 15 à 20% c’est bien connu..

Et tu crois vraiment que sur la hausse ce sont les éditeurs qui vont en profiter ou Apple?


La grille tarifaire de l’appstore n’a pas changé depuis son lancement à la mi 2008.
Ça fait 4 ans et demi.

Ce qui fait, avec ~15% d’un seul coup, moins de ~3% d’augmentation par an.

Tu vois que quand on sort la calculette, c’est tout de suite plus clair.
Et ça ressemble tout de suite beaucoup plus à l’inflation + cours des changes.

Tu me demande si ce sont les auteurs d’apps ou Apple qui va en profiter ?
D’abord, sache qu’Apple ne gagne presque rien sur l’Appstore, les couts de diffusion réels sont élevés (et connus) et il est facile de voir que le modèle économique d’Apple n’est pas de gagner des sous sur le contenu, mais sur le matos vendu aux utilisateurs (iPhones, iPad, etc…)

Qu’apple ajuste la grille tarifaire de façon à garder quand même une petite marge et à en pas avoir de pertes en Europe, et au Mexique me semble tout à fait normal.

Mais les plus grands gagnants seront donc forcément les devs, pour qui c’est le gagne pain. Enfin un moyen de rattraper l’inflation !
A condition que les clients ne soient pas trop effrayés par cette légère hausse de tarif…
Mais pour ça, je fais confiance à Apple qui a du largement peser le pour et le contre." />
De ce que je vois sur l’AppStore aujourd’hui, je n’ai d’ailleurs pas l’impression qu’il y ait un mouvement général des devs pour baisser en contrepartie le pris de leurs apps…" />

Le 26/10/2012 à 16h 20

hansi a écrit :

@pecos
“Et sinon, au lieu de troller, qu’est-ce que vous attendez pour développer des apps, soit pour iPhone, soit pour Android, soit pour windows ? ”
Firefox OS bien sûr : c’est pourtant facile de ne pas se tromper ! ;)


Mais j’attends ça avec impatience et gourmandise : c’est un nouveau gisement d’utilisateurs pour le futur, et les choix technologiques de Mozilla sont très intéressants pour quelqu’un qui a commencé en faisant du dev web/javascript/DOM. " />

Le 26/10/2012 à 16h 18

ff9098 a écrit :

Lorsqu’on parle d’une augmentation c’est en pourcentage évidemment, pas en centime.


Ben non, c’est très important aussi la valeur réelle.
Si tu augmente de 12 % sur 50000€ tu va le sentir passer.
Sur 2,99€ c’est indolore pour l’utilisateur.

Par ailleurs, j’oserai rappeler qu’avant l’avènement de l’iPhone et du store, le moindre soft de bon niveau c’était dans les 100 à 500€ et même parfois bien plus.
Que les prix des sharewares étaient en moyenne de 15 à 30€.

Vous vous êtes habitués à des prix ridicules de 0,79 à 3€ pour des softs parfois très touffus et souvent très utiles ou des jeux remarquables ?
Et vous hurlez parce que ça prend 12% ?

On croit rêver…
Vous bossez gratuitement, vous ?
Vous n’êtes jamais augmentés ?
Les prix des choses que vous achetez n’augmentent jamais non plus, hein ?
Ben tiens…
Et naturellement, les prix de l’appstore devraient être figés pour des siècles, pendant que vous y êtes…
Ou pourquoi pas, baisser ?
Ou tout gratuit, tient, tant qu’on y est ? " />

Le 26/10/2012 à 16h 05

En gros dès qu’on parle d’Apple, c’est pour dire que c’est de la merde et qu’on se fout de nous…

Vous êtes ridicules, les pleureuses.
Surtout que la plupart d’entre ceux qui geulent n’ont pas d’iphone ni de mac, n’achètent pas sur l’appstore et ne sont aucunement concernés.

En gros, ils geulent juste pour le plaisir. " />
C’est navrant " />

Maintenant le point de vue du développeur de base :
Passé la surprise hier soir, et après avoir pensé que, quand même, ils auraient pu prévenir, je me dis que finalement, c’est pas une mauvaise idée de la part d’Apple.

Avec la chute de l’euro et l’augmentation de toutes sortes de choses ces derniers temps, à vente égales, on se demande comment maintenir son revenu à un niveau acceptable, sans être obligé de décider unilatéralement d’augmenter les prix des apps.

Apple décide pour nous une toute petite augmentation de 12 à 20%.
Très bien : comme ça touche tout le monde, on ne risque pas une chute des ventes pour cause de prix trop élevé face à la concurrence.
Maligne, la guèpe.

Par ailleurs, je vous rapelle qu’on parle de quelques centimes ou dizaines de centimes : c’est vrai que c’est totalement INTOLERABLE. " />
Et que vous, quand vous voulez une augmentation, j’espère quand même que vous ne vous privez pas d’aller voir le DRH ou le boss et de lui faire comprendre que, bon, ça urge.

Et sinon, au lieu de troller, qu’est-ce que vous attendez pour développer des apps, soit pour iPhone, soit pour Android, soit pour windows ?
Vous allez voir qu’on change radicalement de point de vue quand on est de l’autre côté du manche… " />

Le 25/10/2012 à 15h 36

J’attendais cette tablette avec impatience (l’iPad mini) et je suis très agréablement surpris par le prix très bas de la version de base qui est pourtant dotée de 16 Go de stockage.
A peine plus chère qu’on iPod touch 5G et bien plus pratique pour mon usage.

Bien sûr, on veut toujours avoir tout moins cher.
Mais la qualité ça se paye.
Entre une tablette iOS à 339 € avec la qualité Apple et le nombre incroyable de logiciels ou une tablette Android 100 € moins chère, le choix est très vite fait, pour moi.

Le 01/10/2012 à 22h 07

Moi j’attends ça avec impatience." />

« Êtes vous vraiment sûr de vouloir téléphoner ?
YES - NO - CANCEL >

Le 01/10/2012 à 08h 36

Eh oui.
Dur dur les lendemains qui déchantent, hein ?
Je n’ai pas l’habitude de faire de la politique sur les forums, mais pour une fois…

Alors comme moi vous avez peut-être voté pour notre président aux dernières élections ?
Ben c’est raté :
Avec ce gouvernement, on a un mélange de :

• conservatisme culturel (conservation d’hadopi, etc…)
  


• dogmatisme économique désastreux (loi de finance, en particulier vidage de la substance du statut d’auto entrepreneur - une des seules bonnes idées de la droite - , adoption du pacte de stabilité européen, etc… les deux choses étant curieusement contradictoires… je n’ai pas dit “incohérentes”… )
  


• politique sécuritaire digne des très riches heures du sarkosysme. (évacuation des camps de manouches, continuation des politiques précédentes, etc…)
  
  Peut-être que la différence entre moi et certains d’entre vous, c’est que je ne faisais aucune illusion.
  Ou peut-être pas, finalement…" />

Le 23/09/2012 à 12h 52

wagaf a écrit :

Après il est clair que la position dominante de Google pose problème, mais beaucoup plus pour les concurrents ou les clients AdWord que pour les utilisateurs finaux


Bien sûr que c’est dangereux pour les utilisateurs finaux !

Je lisais il y a peu que Google ne donnait pas les mêmes résultats de recherches selon ton profil ( va savoir comment est établi ce profil : à partir des données de ton compte ou carrément des cookies sur ton ordinateur…).

Par exemple (sans aucun parti pris pour les uns ou les autres) :
Si tu consulte régulièrement des sites écolo, lorsque tu fais une recherche, il ne va pas mettre en avant les sites qui démontent certaines approximations, ou idées reçues sur ce sujet, par exemple les sites climato-sceptiques.
Au contraire il va te gaver avec des sites naturalistes, écologiques, des ONG, voire de sites new-age.

C’est ce qui s’appelle caresser l’utilisateur dans le sens du poil, ce qui ne va pas dans le sens de l’esprit critique et de la vérité scientifique.

Indépendamment de tout exemple précis, et je me garde bien d’avoir des certitudes sur ce sujet, la position ultra dominante de Google et l’opacité totale de leurs algorythmes utilisés pour les recherches fait qu’ils sont, de facto, en position de gravement manipuler l’opinion dans le sens qu’ils veulent.
Même si pour l’instant (ce qui reste à prouver) ça n’est pas le cas.

Si tu trouve que ce n’est pas dangereux…

Et je n’ai même pas parlé des distorsions de concurrence commerciale causées par du favoritisme dans les résultats. ce ne serait qu’un dommage co-latéral.

Le 22/09/2012 à 22h 33

wagaf a écrit :

C’est en train de changer rapidement. " />


Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça.
J’ai des macs sous 10.6 et 10.8 et j’utilise les mêmes softs depuis des années, sans avoir besoin de “tout racheter” à chaque fois ou de ne me servir que de softs issus d’apple ou certifiés par eux de quelque manière.

De plus j’utilise depuis toujours un gros paquet de softs open source qui vont très bien, d’apache/php à Gimp en passant par open office, audacity et bien d’autres.

Il n’est pas dans les plans d’apple de changer ça de quelque façon, à part dans les fantasmes de certains, armés de boules de cristal.
Ils n’auraient aucun intérêt à faire ça avec des ordis, d’ailleurs. " />

Le 22/09/2012 à 20h 24

carbier a écrit :

Tes commentaires de base sont justes… la ou tu deviens Fanboy c’est quand tu dissocies Apple et Microsoft de ces pratiques…

Microsoft a longtemps utilisé son hégémonie pour tuer la concurrence logiciel en intégrant leurs solutions directement dans l’OS…

Apple a été le premier a développé un système complètement fermé pour “capturer” ses utilisateurs…

Ces 3 sociétés font TOUTES la même chose… que Google se prenne une enquete antitrust est tout à fait normal… Tout comme Apple se la prendra si le marché des tablettes concurrentes ne décolle pas " />


Je ne me fais pas d’illusions sur les arrières pensées de ces trois entreprises, qui sont, avant tout, des machines à faire du cash.

Par contre, et ça rejoint le début de mon premier commentaire, ce que je trouve insupportable, c’est cette complaisance envers google qui est toujours vu en France comme “cool” par bien des utilisateurs… juste parce que c’est GRATUIT, en fait.
Et que cette news pourtant très importante ne génère que 13 commentaires alors que c’est autrement plus intéressant que la branlette au sujet de l’horloge suisse, qui, elle rameute les foules.

Payer, dans certains cas, c’est le prix de la tranquilité.
Ou promouvoir l’utilisation de solutions open-source.

Mais des vraies, hein, pas celle de google.

Quand à Apple qui “enferme” ses utilisateurs, d’accord, mais uniquement sur ses téléphones.
Pas sur ses ordis qui sont encore actuellement 10.8, totalement ouverts à l’installation de n’importe quel soft, libre, payant ou issu d’Apple.

Autre exemple : on peut aussi installer n’importe quel fichier audio (sauf WMA plein de drm) sur un iPod : je n’ai acheté que quelques titres sur les milliers qui sont sur mes iPods, l’essentiel étant en MP3 rippé de ma propre discothèque.

Où est l’enfermement là dedans ?

Il ne faut pas faire l’amalgame “apple=fermé”.

C’est encore une fois valable uniquement sur ses téléphones.

D’ailleurs sur android ou windows phone, il y a aussi un store “maison” et le résultat est quasi le même que pour iOS.
Sans compter les surcouches des opérateurs.

Le 22/09/2012 à 12h 01

wagaf a écrit :

Globalement ton commentaire ressemble beaucoup à celui d’un fanboy Apple frustré.


Non.
Je me sers de Google tous les jours et j’en suis très satisfait.
Mais au contraire des naïfs, je n’ai aucune illusion sur le fait que ce sont

• des copieurs
  


• des pilleurs
  


• des truqueurs de résultats
  


• et surtout une boite qui veut TOUT faire dans TOUS les domaines, et écraser TOUTE concurrence.
  
  Je n’ai jamais eu de problème, personnellement, face à des boites gigantesques DANS LEUR DOMAINE, même si elles deviennent des “trusts”.
  
  Le problème est que google a largement débordé le moteur de recherche ultra performant qu’il était au début.
  C’est ça qui n’est pas normal, parce qu’ils se servent de la puissance acquise dans leur domaine historique pour écraser toute concurrence dans les autres domaines.
  
  Vous pouvez toujours traiter vos contradicteurs de “trolls” ou de “fanboy apple frustré”.
  Franchement j’en ai rien à cirer des qualificatifs de ce genre.
  Ça ne démontre qu’une absence d’arguments, quand on en vient à traiter l’autre de “fanboy”. " />
  
  Et je ne suis manifestement pas le seul à penser que Google est devenu DANGEREUX.
  La preuve en est que l’UE se penche dessus avec attention, ce qu’elle a déjà fait avec Microsoft, par exemple.
  
  De plus, et je me répète, votre complaisance face à google est typique du conformisme franchouillard (ou européen) qui a besojn de se trouver un leader, et qui choisit toujours d’aller dans le sens du vent.
  Au US, par exemple, google ne fait pas 91% des requêtes, contrairement à la france.
  Mais seulement 65%.
  Cherchez l’erreur.
  http://community.capseo.com/article/383/part-de-marche-des-moteur-de-recherche-e…

Le 22/09/2012 à 10h 15

Étonnant comme il est curieux de constater qu’une news d’une telle importance n’intéresse personne. deux commentaires à cette heure.

Alors qu’une petite anecdote sans aucun intérêt (sauf pour les trolls) sur l’horloge suisse “copiée” par un des designers d’Apple génère des centaines de commentaires satiriques ou hargneux. " />

Sur le fond : c’est effrayant ce conformisme bien français, cette complaisance envers Google que tout le monde ou presque, en France, utilise (ce qui est loin d’être généralisé dans d’autres pays)

Alors que Google, c’est bien la société :

• qui a copié sans vergogne iOS pour sortir Android de l’impasse dans laquelle il était dans sa première mouture
  


• qui écrase la concurrence en mettant en avant ses propres services
  


• qui truque allègrement les résultats de recherche avec un “algorythme” soit disant secret… tu parle : c’est surtout truqué.
  


• qui espionne sans vergogne les habitudes des utilisateurs, leurs emails, leurs docs, leur maps, etc… pour mieux leur vendre la camelote de ses clients annonceurs
  


• qui pille sans aucun scrupule le patrimoine littéraire et scientifique pour, soi disant, “apporter au plus grand nombre la culture gratuite”. Marf… c’est surtout pour, encore une fois, vendre des espaces pub. " />
  


• qui se rend coupable du plus grand nombre d’actes de contrefaçon (brevets, etc…) envers d’autre sociétés (microsoft, apple, pour ne citer que celles-là). Et qui s’offusque quand on les poursuit.
  
  Alors d’accord, google, c’est une mécanique bien huilée. gmail, ça marche. maps aussi, etc…
  
  Mais tant qu’à avoir une boite dominante sur un marché, entre les “supers géants” google, apple ou microsoft, je préfère largement les deux derniers.
  Au moins, ceux-là n’espionnent pas (ou presque) la vie privée des utilisateurs de leurs services, surtout email.
  Alors que chez google, c’est une seconde nature. " />

Le 18/09/2012 à 12h 38

Citan666 a écrit :

Et Apple sont des minables sans scrupules… Mais on le savait déjà " />" />" />


" />" />
T’auras rien d’autre.
A moins que t’en veuille encore ?
" />

Le 18/09/2012 à 11h 05

oposs a écrit :

La decision de justice est vraiment logique en l’occurence.


On est d’accord.
Mais c’est triste d’en arriver là.

Et il va devenir de plus en plus difficile d’utiliser des noms génériques pour des marques déposées, dans ces conditions.
Apple en use et en abuse.

Mais les autres aussi.

Et pour moi, la seule faute est commise par l’INPI, qui prouve encore une fois son (in)utilité en n’ayant pas immédiatement prévenu Apple que la marque était déjà déposée un an avant.

Le 18/09/2012 à 08h 43

Zergy a écrit :

(Nestlé)
Pas le même secteur. " />


Pourtant… une coopérative fruitière… " />

Le 18/09/2012 à 08h 35

Ouais…
Il y a donc des vautours aussi en France.
Mais ça on s’en doutait.
Quand on pense que cette boite n’a jamais rien fait du nom “Lion” alors qu’il est connu de tous qu’Apple nomme tous ses OS avec des noms de félins.
C’ets pas trop téléphoné comme histoire…

Ça ne m’étonnerait pas que la même boite, ou d’autres, aie déjà déposé à l’avance tous les noms de félins non utilisés.

De mon côté, je vais aller déposer dans la catégorie “ordinateurs et informatique” tous les noms de desserts (en anglais).

Je pense que Google va apprécier. " />
Au hasard… Il y aura bien un Android un jour qui s’appellera tarte au pommes ou éclair au café…

Cela dit, sur le fond, ça pose en effet des problèmes :

• les noms communs, quels qu’ils soient, sont bel et bien déposables (windows, surface, apple, office, leopard, etc…)
  


• il est malheureusement normal qu’une boite face un procès à une autre parce qu’une marque déposée est utilisée sans autorisation.
  
  Dans ces conditions, on risque d’avoir de plus en plus de procès de ce type, contre google, apple, microsoft, nokia… tout le monde, en fait.
  
  Ils feraient mieux de nommer leurs produits avec des noms aléatoires, imprononçables, illisibles, genre CAPTCHA… " />
  

Le 17/09/2012 à 19h 27

C’est intéressant.
Le contraire m’aurait plus intéressé en fait… " />

Cependant je ne me fais pas la moindre illusion sur le résultat : quand on veut niveler, c’est par le bas que ça se passe.

Java et objective-C ont chacun des qualités que l’autre n’a pas, sans parler des APIs.
Donc, je ne crois pas un instant à la faisabilité d’une telle entreprise pour des apps performantes, complexes et ergonomiques.

En tous cas, de mon côté, je me casse tellement les dents à essayer de comprendre comment porter sous android certaines de mes apps que j’imagine que

• ça doit être la même chose dans l’autre sens
  


• il se pourrait que ça ne soit pas possible, à moins de faire de la merde.

Le 15/09/2012 à 09h 27

Il est responsable de ce que font ses enfants ou sa femme

Assez facile de faire passer cette pilule. Effectivement, il est “responsable”.

Mais quand ce sera :

Il est responsable de tout ce que font, avec son abonnement internet, ses voisins et les personnes passant dans la rue avec un portable.


Ce sera bien plus amusant.
J’attends d’ici les réactions. " />

Le 13/09/2012 à 11h 53

Merci pour les infos, mais je ne vois pas du tout où est le problème.

• Apple utilise l’USB2, comme tous les autres smartphones du marché, faute de puce de gestion de l’USB3 pour smartphone.
  


• les adaptateurs fournis et bon marchés permettent de connecter n’importe quel ancien matos sur l’iPhone 5.
  
  Par ailleurs, Apple change sa prise dock au bout de 10 ans, quand les autres marques (nokia, samsung, par exemple) n’ont pas arrêté de changer les leurs régulièrement.
  Et personne ne s’en est plaint, que je sache.
  
  Donc, évidemment, les apple haters se précipitent sur n’importe quel non-évènement pour appuyer leurs propos haineux, mais dans la réalité, c’est une tempête dans un verre d’eau.