Mais bon, je suis pas bien certain que Nicolas Hulot maitrise la pyrolyse du silicium polycristallin. Est-ce que ca veut dire pour autant qu’il n’est pas apte à parler des panneaux solaires ?
Vu son cap sur les perturbateurs endocriniens (alors que tout les met en cause et qu’il avait les éléments en main)… je doute qu’il soit aussi apte à parler des panneaux solaires.
Les ministres sont pour la plupart des pions, et du chef d’état, et de leurs conseillers (qui agissent dans l’ombre et sont bien souvent en conflits d’intérêt).
C’est partir pour une Valls liberticide supplémentaire !
En attendant, les terroristes visés doivent bien rire et être satisfaits de voir que leurs attentats ont permis de museler “une grande démocratie” en faisant régner la peur :)
La définition de Wiki est différente de mes lectures/visionnages sur le sujet :)
Ce ne sont que des termes, je pense que t’as compris le fond de ma pensée ;)
Parce que Keynes ne fait que rappeler (tout en allant plus loin) ce que les pères fondateurs du libéralisme, comme Adam Smith, soulignaient : l’Etat doit jouer un rôle de régulateur, défendant ainsi une forme d’interventionnisme (sans pour autant tomber dans l’Etat-Providence).
Le hic c’est qu’actuellement la notion de libéralisme se base principalement (et est enseignée comme tel) sur une interprétation volontairement biaisée des dires de ces pères.
Surtout depuis les années 70 donc, avec Friedman et Hayek (“À partir des années 1970, avec la montée en puissance des pensées de Milton Friedman et de Friedrich Hayek le mot néo-libéralisme prend un autre sens. “).
Le
05/07/2017 à
15h
24
Le “ON” ce sont la plupart de nos politiques depuis plus de 30 ans (début des années 70 environ), maintenant aidés par certains medias (entre les mains d’hommes d’affaires, bien loin de l’indépendance journalistique donc).
Reagan, Thatcher, Giscard, Sarkozy, Macron… pour n’en citer que quelques uns.
Après je suis d’accord : le terme de néo-libéralisme est un peu un fourre-tout. Mais il en ressort quand même pas mal de caractéristiques : libéralisation et libre échange dérégulés, accumulation des capitaux (au lieu de leur circulation), exploitation humaine et environnementale, etc.
C’est en tout cas bien loin de l’essence même du libéralisme qui lui prône, par exemple, une certaine régulation étatique ;)
Le
05/07/2017 à
14h
34
Déjà avant d’user du terme de fascime, ce qui mène ensuite à des conneries monumentales comme ce gerbatoire “Front Républicain” (qui a tout d’anti-démocratique, n’en déplaise à certains), il faudrat revoir sa définition. Parce que le fascisme proprement dit est mort avec Mussolini ;)
C’est comme faire l’amalgame entre communisme et stalinisme.
En cela, et en toute objectivité, le FN n’est pas fasciste (si on prend la définition moderne du terme) mais un parti d’extrême-droite (ce qui est différent).
Parce que bon, c’est aussi à force de traiter l’électorat FN de fascistes (dont eux représentent finalement une minorité) que l’on fait d’un vote de contestation un vote d’adhésion.
La stigmatisation n’a rien de bon, peu importe le bord.
De toute ces notions n’ont plus cours de nos jours. La majorité des politiques et partis tournent autour d’une chose : le néo-libéralisme (ce qui n’est pas comparable avec le libéralisme malgré ce que l’on veut nous faire croire).
Et E. Macron est le pur produit de ce système néo-libéral… qui lui est bien le fléau de notre époque, comme le fascisme en son temps.
Le
05/07/2017 à
07h
18
Et quand la majorité des français comprendra l’entourloupe, quand ils voudront manifester mais seront traités comme des terroristes, que leurs droits et libertés seront toujours démantelés sans moyens légaux de se faire entendre, ils comprendront le pourquoi du passage d’un état d’exception comme l’Etat d’Urgence dans le droit commun…
On est en train de virer ouvertement à un régime oligarchique…
Et E. Macron qui a déclaré à son Congrès vouloir retirer l’Etat d’Urgence pour, je cite, “rendre ses libertés au peuple français”. En tentant d’expliquer que celui-ci ne mène à rien.
Par contre, malgré la baisse des perquisitions et son intérêt tout relatif pour la population (hormis augmenter toujours plus le flicage sous couvert de la lutte antiterroriste), il se cache bien de dire qu’il va le fondre dans le droit commun…
On va laisser se décanter tout ça encore quelques mois, moi qui envisage de changer ma config (un i5 750K et une HD 5770), sans non plus être pressé vu qu’elle tourne toujours aussi bien pour mon usage.
Je vais encore attendre les tests de ces nouveaux proc (surtout sur le plan consommation) et d’avoir suffisamment de recul (pour la stabilité des drivers, etc). Mais pour le coup je me vois enfin bien revenir chez le vert et soutenir la concurrence quand Intel se repose clairement sur ses lauriers depuis la sortie de la gamme Core :)
Ca fait plaisir de voir la concurrence se réveiller même si c’est avec difficulté !
En espérant qu’AMD gratte des parts de marché sur Intel afin que tout ça relance un peu la machine de l’innovation.
Ca sent la bulle qui va éclater dans les années à venir.
Ces dernières vont être houleuses entre cette nouvelle bulle internet, la bulle des obligations à venir (qui inquiète, car possiblement plus violente que celle des subprimes), la crise environnementale et politique…
Alors en soit payer une redevance pour avoir des chaines publiques (ou stations radio) de qualité (je pense à Arte particulièrement), perso je ne suis pas contre. Même si, au vu du fonctionnement de certaines chaînes comme FR2 ou FR3, qui se comportent de plus en plus comme des acteurs privés… tout cela mériterait une remise à plat.
Parce qu’autant je suis pour payer pour des services culturels publics, autant je suis contre le fait que cet argent serve à donner des salaires mirobolants aux présentateurs et autres responsables des chaines.
Donc avant de prévoir toute augmentation et d’étendre la redevance, ils feraient peut-être bien de poser certaines limites aux chaines qui la reçoivent.
Et puis ça va devenir un sacré bordel à appliquer. Pas dans la manière (ça c’est simple), mais dans la façon dont cela va être pris par le consommateur (et à juste raison).
La redevance sur les smartphones et les PC… Même si on peut faire usage de ceux-ci pour visualiser les chaines concernées, ça reste tout de même un usage minoritaire… Mais qui, si ce type de réforme est appliquée, peut rapporter gros.
Ils pourraient en profiter pour unifier leurs offres avec celles de l’hébergement… ou au moins en revoir les prix.
Parce que payer 9€/mois pour l’hébergement illimité, quand d’autres proposent la même chose gratuitement (Mixcloud), et sans même avoir accès au catalogue payant…
C’est bien parce que la visibilité est plus importante sur Soundcloud que chez les autres, à cause de leur ancienneté. Parce que sur le reste ils sont à la ramasse (rien que sur le plan ergonomique du site).
Ils ont aussi arrangé la distinction des tracks de Go avec celles hébergées ?
Parce que lors de ma période d’essai c’était un sacré bordel, avec le catalogue mélangé à celui de la communauté, et l’accès/présentation des albums en mode timeline… tout sauf pratique :/
S’ils veulent remonter ils devraient avant tout revoir l’interface de leur site et être plus à l’écoute de ses utilisateurs.
Et la baisse des prestations sociales, comme les remboursements de la Sécu, les moyens au sein de l’Education Nationale, les crèches… et toutes les autres coupes budgétaires au niveau Culturel, de la Santé en général et j’en passe.
C’est aussi une forme d’austérité, faut pas se leurrer.
D’un côté je trouve cela intéressant si tout ce qui est dit est fait.
D’un autre je reste perplexe face à un Microsoft qui se retrouve encore en position dominante sur un secteur de plus (vu l’état de Viadeo). Difficile ensuite de percer face à un tel mastodonte.
Entre Dailymotion et Viadeo, on aurait pu avoir deux concurrents potables face aux géants américain.
J’ai envoyé un Barracuda 4To (les derniers) reçu défectueux au SAV de Seagate.
Ils me l’ont échangé et sur le bordereau de livraison je vois le prix en dollars (sans la taxe)… 47$ (alors qu’il revient pour nous aux alentours de 150€ TTC).
Il n’a pas supprimé les 35h de manière officielle.
Dans les faits… c’est autre chose. Et le PS n’a fait qu’enfoncer un peu plus le clou.
Le programme de Fillon c’est de donner plus de fléxibilité aux entreprises. En soit, je ne suis pas contre. C’est la manière d’appliquer ça qui par contre me dérange.
Le droit européen impose une limite de 48h max de travail / semaine (c’est donc aussi le cas en France). Sachant que la France est l’un des pays les plus productifs malgré les 35h (réforme qui n’a jamais vraiment été appliquée, à cause de conflits d’intérêts politiques, d’où les soucis avec celles-ci pour les entreprises. Elles ont été tuées dans l’oeuf).
Les 35h définissent un plancher légal hebdomadaire. Ce qui est au-delà est, normalement, compter en heures supplémentaires.
Hors Fillon veut faire sauter ce palier. C’est-à-dire que l’entreprise pourra fixer le plafond qu’elle veut jusqu’au maximum défini par l’UE (dans son programme, page 3 maillon 2).
Donc adieux les heures supp’ et bonjour la baisse de pouvoir d’achat, si cher à nos politiques.
Pour l’IVG ce sont ses propos flou et son accointance avec la Manif Pour Tous qui laisse planer un énorme doute sur la question.
Par une interdiction, mais une grosse remise en cause des conditions de remboursement de l’acte. Ce qui, vu ses idées et son entourage, reviendrait à une forme de réduction d’accès à l’IVG.
Pour le reste, je t’invite à lire son programme.
Pour la grande majorité vous prenez sa défense sans même, vous aussi, avoir pris la peine de le lire…
Le
01/12/2016 à
08h
41
aztazt a écrit :
Un programme anti-IVG… ? Ne confonds-tu pas son opinion personnelle avec son programme politique ? Des propos xénophobes, lesquels ? patriotes, oui sans doute. Le retrait des 35h au profit des 48h…
Je ne sais pas quelles âneries traînent sur les réseaux sociaux, mais on dirait que l’opposition a commencé sa propagande anti-droite à vouloir répandre de telles fausses informations. Ayez une démarche zététique, merde.
Je pourrais te sortir un tas de lien vers des articles, vidéos (interviews, conférences, etc)… démontrant ce que j’avance.
Mais bon, vu le niveau de mauvaise foi, ce sera peine perdue. Vous trouverez quand même une excuse pour prendre sa défense. Que c’est bien entendu de la manipulation.
C’est fou : dès que l’on critique un homme de Droite on se fait insulter de gaucho ou d’abrutis qui se laisse berner par les médias.
Pourtant la majorité desdits médias (de masse) sont entre les mains de business man/entreprises plutôt à droite de l’échiquier politique non (pour peu que l’on ne prenne pas en compte sa nouvelle forme) ? Et usent de leur influence pour aire défendre certaines idées il me semble.
Quant au reste… je ne me considère d’aucun bord politique. J’ai autant des idées de droite que de gauche. Excepté que la Droite est actuelle est bien loin de l’image que j’en ai.
Allé, retournez agiter vos drapeaux bleu/blanc/rouge dans la Manif Pour Tous. Patriotes que vous êtes.
Les enfumeurs sont très souvent ceux qui disent ouvertement les combattre (un peu comme Fillon ou Marine qui se placent comme des anti-système quoi) ;)
Le
29/11/2016 à
13h
01
Tu reconnais que je laisse le bénéfice du doute quand même.
Je ne pars donc pas par la petite porte grâce à cela, et te laisse distiller ton savoir et ton message en paix :)
Mes arguments je les réserve à autre chose qu’à un bloc de béton préfabriqué ;)
Le
29/11/2016 à
12h
47
tmtisfree a écrit :
Ironiquement, c’est le message qu’illustre ton image.
Oh ! Et l’image est de moi, et je suis surpris qu’elle ait été interprétée de la sorte alors que le message d’origine est tout autre.
Comme quoi les images sont comme les chiffres : on leur fait dire ce que l’on veut ;)
Le
29/11/2016 à
12h
43
Soit t’es un troll habilement déguisé, auquel cas chapeau.
Soit t’es vraiment une inconsciente qui vit dans sa bulle matérialiste. Auquel cas, je t’invite à explorer le monde et voir plus loin que le bout de ton nez et ta bulle aussi carrée que ton esprit. Ca peut faire peur au début, mais ça fait prendre conscience de beaucoup de choses ;)
Allez, bisous de la part du “corrompu” " />
Je vais me contenter de me délecter de tes conner… de ton savoir :)
Le
29/11/2016 à
11h
15
T’es complètement déconnectée de la réalité, ça fait peine à voir.
Parler de l’environnement comme du blabla politique alors que c’est l’enjeu de notre siècle et de ceux à venir…
Et oui, la référence à Keynes n’est pas anodine.
Car bizarrement le keynésianisme détruit tout tes propos et a déjà fait ses preuves. La seule chose qui ne l’a pas maintenu ce sont les idéologies ultra-libérales que tu défends, car son système impose de fluidifier l’économie et faisant circuler la monnaie.
Chose qui ne plait pas à ton cher système capitaliste qui fonctionne sur l’accumulation des richesses.
Tu critiques l’éducation “étatique” qui formate les esprits.
Tu démontres pourtant que tu es un pur produit formatée par ce système.
Pleine de contradictions :/
Et ton emploi de termes fleuris et varié, très techniques, pour donner un semblant d’importance et de poids à tes propos est assez comique (surtout qu’il n’est ici pas justifié).
On peut avoir un débat avec des mots simples, de manière pédagogique, que tout le monde puisse suivre.
Sinon c’est qu’on essaie de noyer le poisson. Pour cacher un argumentaire pauvre et un manque de connaissances ? ;)
Le
29/11/2016 à
08h
41
Ce cynisme dont tu fais part… ça en donne presque des frissons.
S’évertuer à défendre un système à bout de souffle, qui ne peut exister sans croissance (et la croissance dans un monde fini a ses limites), pousse à la surexploitation des ressources naturelles et donc à l’assèchement de notre planète, éclate le tissus social en creusant les clivages…
Ce système qui a placé la monnaie sur un autel, telle un Dieu.
Tu arrives sérieusement à défendre ça sans cligner des yeux ?
En ne te bornant que sur ses paillettes, mais en ne voyant pas la m*rde qu’elles dissimulent ?
Le capitalisme, je suis le premier à dire qu’on en avait besoin pour différentes raisons : la production des richesses et outils de production, des moyens de communication et d’échange, une prise de conscience globale, etc. Et surtout pour se rendre compte de certaines limites (au grand damn de l’environnement, malheureusement…).
Oui il a permis un grand bon en avant. Mais cela ne peut plus continuer. Ce modèle a fait son temps, il est temps justement de passer à autre chose.
Ta vision du libéralisme est complètement faussée par l’application que l’on en fait de nos jours, qui est cynique et de plus en plus dé-régularisée.
Il faut toujours que la masse, et donc les Etats, gardent une forme de contrôle, de rôle de surveillance sur ce qu’un individu ou une entité peut faire sans porter préjudice au reste de la communauté.
De même certains secteurs clés ne peuvent pas être privatisés comme tu le voudrais, sans quoi leur accès deviendrait dès lors limité. Suffit de voir aux USA avec l’accès au système de santé (qu’Obamacare aura permis d’améliorer un peu), à l’éducation (qui t’oblige à faire des prêts ahurissants), etc.
Keynes se retournerait dans ta tombe s’il te lisait…
Le
28/11/2016 à
16h
22
A quel moment j’ai dit que j’étais contre les remboursements par la Sécu ?
Deux fois qu’on me fait dire des choses que je ne dis pas… Je suis pour un accès gratuit à la santé pour TOUS (étrangers y compris).
C’est juste humain et logique en terme purement sanitaires.
Le
28/11/2016 à
15h
08
letter a écrit :
Du coup comme je le dis, pérénisons le système… On est d’accord de dire qu’il est comme ça, qu’il est un des meilleurs au monde, mais à ne pas se faire un peu mal en le déterioriant pour le conserver dans sa plus grande partie, on risque de le voir totalement disparaitre.
J’ai l’impression que peu acceptent ce “petits” sacrifices qui pourraient nous permettre de conserver tous ces supers avantages.
Péréniser un système décadent ? Qui nous emmène droit dans le mur ?
Entre la dégradation de l’environnement qu’il a engendré (et qu’il accentue) pour le sacro-saint Capital, le tissus social qu’il a déchiré, les services publics qu’il démantèle, les guerres qu’il a fait éclater… et j’en passe tellement il y a d’exemples pour te montrer que c’est un système à revoir de fond en comble.
Le monde a changé en 50 ans.
Il faudrait voir plus loin que le bout de ton nez, de ton confort et train-train quotidien.
Et voir que le système que tu défends aujourd’hui fera de toi le pauvre de demain. Il n’aura aucune pitié pour ça. Seuls les plus riches en tireront des bénéfices, les autres en paieront les pots cassés.
Les “supers avantages” comme la Sécurité Sociale, etc, si tout le monde pense comme toi il n’y en aurait plus.
Et c’est ce que recherchent la majorité des politiques, dont Fillon : démanteler tout ça pour tout privatiser, tout libéraliser. Comme Thatcher l’a fait à l’époque. Avec ce que cela a eu comme conséquences.
Sauf que la France n’est pas l’Angleterre.
Le désastre sera encore plus grand…
Le
28/11/2016 à
14h
54
tmtisfree a écrit :
Tout à fait, très belle image. Le système capitaliste fait baisser la barrière, càd l’accès aux biens/services toujours moins coûteux, en dépit des inégalités.
Je l’ai pas prise pour défendre le modèle capitaliste, bien au contraire.
Elle est là pour critiquer ce modèle qui dresse justement des barrières, et que l’on s’évertue à perpétuer alors que tous les signaux (sociaux, environnementaux, économiques) sont au rouge.
Le
28/11/2016 à
14h
18
Et l’égalité, n’en déplaise à certains, est une connerie dans un sens.
Il faut une forme d’égalité, mais il faut surtout de “l’équité”.
J’aime bien reprendre cette image pour expliquer la différence et ce vers quoi on devrait tendre.
Le
28/11/2016 à
13h
57
Découpons le tiens à y être, tu permets ? ;)
letter a écrit :
Au lieu de regarder les inégalités, sujet utopique, je regarde l’extrème pauvreté et elle ne cesse de reculer. Si tu veux des sources, la fondation Gates publie pas mal à ce sujet.
Qui lui sert juste à payer moins d’impôts en faisant circuler sa fortune au sein de celle-ci ?
Sors moi une autre source, parce que là t’es loin d’avoir pris la plus pertinente.
letter a écrit :
Montrée, oui, pour la faire reculer. Présente? Elle ne fait que reculer. Etre homo en 2016 c’est bien plus facile qu’il y a une génération. Ce n’est plus interdit, c’est même trendy par moment. Et forcément certains ont du mal avec cela et se plaignent, mais l’homophobie n’est pas plus présente, il faut arrêter le délire.
Le délire de quoi ?
Elle est plus présente dans le sens où celle-ci est montrée maintenant ouvertement. Et cela parait en plus de plus en plus “normal”.
Sinon pourquoi le discours de beaucoup de politiques serait aussi homophobe s’il n’y trouvait pas écho au sein de la population ?
letter a écrit :
Ce sont des raisonnements purement Marxistes de lutte des classes qui font que les gens ont peur les uns des autres. Sors de France, va au Canada, en Australie, même en Chine. Les gens n’ont pas peur les uns des autres, car ils n’ont pas une société Marxiste qui essaie de monter les classes les unes contre les autres. Seule la gauche française pousse à cela. Et encore, on serait plus ferme avec les délinquants jugés coupables, on n’aurait pas peur de les retrouver dans la rue le lendemain pour comettre le même larcin.
Aucun propos Marxiste là-dedans. Là c’est à toi d’arrêter le délire ;)
Et manque de pot pour toi, je suis allé dans des régions encore plus reculées en Amérique du Sud. Avec certains pays justement très à gauche, et où des classes de populations jusqu’alors discriminées (je pense aux population indigènes de Bolivie par exemple) peuvent maintenant accéder à des postes qui leur étaient jusqu’à maintenant refusés par l’élite libérale du pays (descendant majoritairement des anciens colons). Quand bien même Morales reste critiquable sur beaucoup d’autres points.
Et bizarrement ils n’ont pas peur des uns des autres… Même si ce changement a bien entendu causé des tensions politiques.
Lève tes œillères et vois plus loin que les seuls autres pays “occidentaux”, faisant des pays du Nord ;)
letter a écrit :
Il n’y a pas de marché là où il n’y a pas de demande. Combien mangent des fruits de saisons, veulent les derniers téléphones et à bas prix. Rien n’interdit les gens de vivre 100% local et 100% ecoresponasbles, à pat le prix que cela coûte…
Sur ça on est d’accord.
letter a écrit :
Et du coup ton discours si beau et moralisateur se résume à ce qu’on voit sur TF1. La bonne pensée distilée par nos chers médias mais ne fait avancer en rien le débat. C’est un travail de longue halène qu’il faut mener à commencer par arrêter de vouloir vivre au dessus de nos moyens, de se concentrer sur ce qui peut améliorer petit à petit les choses à long terme et non distiler quelques hausses de revenus démagogiques qui iront de toute façon dans la consommation de tout ce que tu dénonces…
Sauf que je n’ai ni TV, ne regarde pas la TV par le net et me tiens loin des médias du type TF1 ou M6.
Donc la pensée distillée… tu peux repasser. Surtout que ma pensée est loin de celle que diffusent les médias de masse justement.
Le
28/11/2016 à
13h
19
Si tu étais aussi altruiste que tu le pense, et pensais aux génération futures, tu ne voudrais pas leur laisser le monde tel qu’il est actuellement ou tel qu’il est parti à devenir.
Un monde où les inégalités se creusent, où l’homophobie est de plus en plus présente et montrée, où tout le monde a peur de son prochain, où l’environnement subit des pressions de plus en plus intenable pour satisfaire le capital, où la démagogie règne et où les multinationales s’approprient le rôle des Etats.
Et j’en passe.
Si tu souhaites laisser tout ça, voire pire, à tes enfants… en effet tu peux continuer à soutenir des mecs comme Fillon.
Sinon il faut voir plus loin que son propre petit confort, et comprendre que ce qui touche les autres (les pauvres) aujourd’hui finira pas te toucher demain. Surtout en faisant parti de la classe moyenne ;)
La classe moyenne est vouée, avec ces politiques là, à être pressée pour enrichir toujours plus les 1%.
Les pauvres servant ensuite de prétexte à tout un tas de décisions politiques pour justifier cela.
Le
28/11/2016 à
11h
23
Il y a quand même une différence entre rendre hommage à un mec qui a marqué le XXe siècle, et être proche d’un mouvement particulièrement radical et rétrograde. Qui a pour seul but de diviser et éclater le tissus social français (malgré leurs dires) pour faire un retour de 200 ans en arrière.
Parce que Castro c’est un long débat. C’est pas non plus la bête noire dépeinte par les USA (même si je reconnais ses zones d’ombre).
On reparlera de l’état de Cuba d’ici une dizaine d’années. Un retour aux sources, quand les USA en avait fait une île de luxure pour ses riches, en plaçant des dictateurs à leur botte au pouvoir.
Mais c’est justement un autre débat, n’essaie pas de noyer le poisson ;)
Le
28/11/2016 à
11h
14
Toi je t’aime " />
Le
28/11/2016 à
11h
07
Bah écoute, encore une fois entre les propos qu’il tient et son accointance avec ce mouvement de chrétiens radicaux (pour ne pas dire extrémistes)… Je ne vois pas en quoi je le disqualifie par association.
C’est lui qui se disqualifie tout seul là.
Dans ce cas, les cadres du FN qui traînent ouvertement avec des groupuscules d’extrême droite encore plus radicaux, du coup on ne doit en faire aucune association ?
Le
28/11/2016 à
11h
01
Ghorghor Bey a écrit :
J’aurai préféré une réponse de Furanku je ne supporte pas cette manie de dire il connait X, X est méchant alors il est méchant.
J’ai dit que je connaissais qui ?
Voilà qu’on m’invente des propos maintenant :)
Le
28/11/2016 à
10h
27
En quoi tu veux remettre sur le couvert une avancée sociale importante ?
Surtout quand celui-ci a déjà attisé certaines flammes, pourquoi vouloir remettre l’huile à bouillir ?
Je suis pas contre un débat sur la GPA, au contraire. Ca touche à l’éthique.
Mais pas l’adoption.
gazgaz78 a écrit :
Fillon a eu des propos xénophobes?
Parce qu’il a dit a Eva Joly qu’elle n’avait pas une culture très ancienne de la France?
C’est vrai elle a du mal a aligner une phrase en français correct, je ne vois vraiment pas ce qu’il y aurait de xénophobe la dedans…
J’étais pas au courant de ça. Et c’est bien bas de sa part d’ailleurs un attaque de la sorte.
On attaque l’individu plutôt que les idées, c’est bien démonstratif de niveau de nos politiques actuels.
Le
28/11/2016 à
10h
20
Priorité ou pas, le pavé est lancé dans la mare.
Autant la GPA je suis mitigé, autant l’adoption y a aucun débat à avoir dessus.
Le
28/11/2016 à
10h
17
Ouais alors ça…
Rien que ton site de référence pue le satellite de la fachosphère (les mots clés mis en avant sur la page suffisent à comprendre)…
Le
28/11/2016 à
10h
12
C’est pas un soutient effectif pour le moment, et connaissant Bayrou je pense aussi qu’il va poser sa candidature. Comme il le fait à chaque fois de toute façon, pour ensuite appeler à voter pour tel ou tel candidat. Il est juste bon à ramener des voix au candidat pour lequel il se sent le plus proche (Fillon dans ce cas selon différents propos tenus).
zethoun a écrit :
heu, je n’ai rien vu dans ton article disant qu’il allait revenir sur les remboursements.
qu’il veuille reduire la dépense publique et qu’en effet colatéral ça touche l’accès à l’IVG et ce qui gravite autour (ce que montre l’article), ok, mais de la à dire que c’est exprès pour réduire les remboursement et l’accès à l’IVG, c’est quand même de la mauvaise foi je trouve. Cette réduction de la dépense publique va affecter énormément d’autres choses et pas seulement l’IVG…
donc, pour ma part, j’attends toujours une vrai preuve qu’il souhaite réduire spécifiquement l’accès à l’IVG.
Sa proximité très forte, en parallèle, avec la Manif Pour Tous, ça ne t’alerte pas plus que ça ?
Eux qui sont intimement anti-IVG, anti mariage homo et j’en passe.
Il est extrêmement flou sur la question de l’IVG. Et ses accointances font que, oui, ça laisse fortement entendre qu’il va revenir dessus (indirectement), en passant par les conditions de remboursement par exemple.
Pas de mauvaise foi, juste une analyse du personnages, de ses propos, relations, ses idées et le contexte actuel.
Il ne dit pas ouvertement qu’il va revenir dessus en tant que droit fondamental.
Mais revenir sur les remboursements de celui-ci, et donc en réduire l’accès sans pour autant l’interdire.
Il est résolument anti-IVG comme au sein du FN.
Il joue juste sur les termes pour ne pas être classé comme tel.
Le
28/11/2016 à
10h
02
Le soucis dans le système actuel, c’est que ce sont les petits patrons qui paient les pots cassés par les gros.
J’ai de l’entourage qui est à son compte… En même pas 10 ans, les charges ont explosé. Ils se retrouvent à bosser toujours plus pour gagner autant, voire moins par moments.
Par contre, voire de grosses entreprises licencier à tour de bras malgré une croissance de leur bénéfices, redistribués allègrement ou expatriés sous forme d’exil fiscal… là on ne fait pas grand chose.
Alors que ce sont elles qui pourraient soulager le système et, in fine, les petits patrons (qui représentent la majeure partie de l’économie) si elles étaient taxées, etc, correctement…
Le
28/11/2016 à
09h
56
Merci " />
Enfin une personne qui sait un minimum de quoi elle parle…
Le
28/11/2016 à
09h
55
Ah donc ce n’est pas suffisant pour avancer que vous soutenez Juppé ? " />
Le
28/11/2016 à
09h
50
Comment tu sens de la mauvaise foi ?
J’invente rien là… Il est contre l’IVG (ou du moins il veut en changer le remboursement, ce qui revient au même). Comment on peut revenir sur une telle avancée sociétale en 2016 ?
Donc argumente, je t’en prie.
Aucune mauvaise foi de mon côté. Par contre je me permets de douter du tiens, vu comme tu lances des piques sans fournir d’arguments…
Mets moi mes erreurs en face, je ne vais pas me vexer pour ça :)
Le
28/11/2016 à
09h
46
Faudrait t’intéresser au keynesianisme, juste par curiosité ;)
Théorie économique qui a déja fait ses preuves dans le passé, mais pas maintenue par idéologie (car trop de redistribution des richesses, malgré que ce soit une forme de libéralisme économique. Mais sous contrôle (et pas soumission) de l’Etat).
C’est bien pour ça que j’ai précisé que je ne ressens pas le bridage à l’usage ;)
Enfin, si je mets mon laptop à côté de mon fixe (tous les deux avec un SSD (Sandisk Ultra II et Crucial MX300) équivalents en terme de perf pour le système), je gagne peut-être 2/3s sur le laptop grâce au SATA3.
La diff est légèrement visible donc, mais pas gênante du tout (les usages que j’en fais sont différents en plus).
Par contre non, ma CM n’a pas d’USB3 et c’est bien ce qui m’embête le plus.
Je compte prendre une carte PCI pour y remédier, parce que là j’avoue qu’en terme de temps de transferts avec un périphérique USB3 (soit mon HDD externe principal), y a pas photo.
De toute mon fixe je suis parti pour le changer quand la CM ou le proc auront claqué je sens " />
Le
29/11/2016 à
17h
59
Pareil : je suis avec un vieux i5 750 (depuis 6 ans maintenant), et ne jouant plus… ma machine va encore durer un bon moment.
A la limite ça m’aurait juste intéressé de changer ma carte mère qui est en SATA2, ce qui est un peu rageant quand tu te dis que du coup ça bride ton SSD (même si à l’usage je ne le ressens pas).
Mais va trouver du 1156 maintenant :/
Par contre la prochaine génération Zen d’AMD semble en soit prometteuse. Du moins sur le papier.
Et ce serait pas mal que ce soit le cas en application, histoire de relancer un peu la concurrence dans tout ça.
Parce que là on voit clairement que le marché dort, qu’Intel se repose sur ses lauriers (rien que de faire trainer les sorties c’est assez révélateur)… et les prix ne varient pas vraiment…
Microsoft est en train de redorer son image, et ça passe aussi en créant une certaine image de qualité de ses produits (pour les caractéristiques techniques, on repassera).
Ce ne sont d’ailleurs pas les seuls. Asus et Dell se sont aussi lancé dans la brèche ouverte par Apple.
1809 commentaires
Gérard Collomb : déclarer ses identifiants « ne servira pas à la surveillance des conversations »
10/07/2017
Le 10/07/2017 à 13h 23
La sixième prorogation de l’état d’urgence adoptée par les députés
06/07/2017
Le 07/07/2017 à 06h 39
C’est partir pour une Valls liberticide supplémentaire !
En attendant, les terroristes visés doivent bien rire et être satisfaits de voir que leurs attentats ont permis de museler “une grande démocratie” en faisant régner la peur :)
#LeBrief : Google Home en France, les « Friends » de Bouygues Telecom, Skype dans la tourmente
06/07/2017
Le 06/07/2017 à 14h 15
#grilled
" />
Le 06/07/2017 à 12h 39
Le Sénat adopte le projet de loi sur l’état d’urgence
05/07/2017
Le 05/07/2017 à 15h 48
La définition de Wiki est différente de mes lectures/visionnages sur le sujet :)
Ce ne sont que des termes, je pense que t’as compris le fond de ma pensée ;)
Parce que Keynes ne fait que rappeler (tout en allant plus loin) ce que les pères fondateurs du libéralisme, comme Adam Smith, soulignaient : l’Etat doit jouer un rôle de régulateur, défendant ainsi une forme d’interventionnisme (sans pour autant tomber dans l’Etat-Providence).
Le hic c’est qu’actuellement la notion de libéralisme se base principalement (et est enseignée comme tel) sur une interprétation volontairement biaisée des dires de ces pères.
Surtout depuis les années 70 donc, avec Friedman et Hayek (“À partir des années 1970, avec la montée en puissance des pensées de Milton Friedman et de Friedrich Hayek le mot néo-libéralisme prend un autre sens. “).
Le 05/07/2017 à 15h 24
Le “ON” ce sont la plupart de nos politiques depuis plus de 30 ans (début des années 70 environ), maintenant aidés par certains medias (entre les mains d’hommes d’affaires, bien loin de l’indépendance journalistique donc).
Reagan, Thatcher, Giscard, Sarkozy, Macron… pour n’en citer que quelques uns.
Après je suis d’accord : le terme de néo-libéralisme est un peu un fourre-tout. Mais il en ressort quand même pas mal de caractéristiques : libéralisation et libre échange dérégulés, accumulation des capitaux (au lieu de leur circulation), exploitation humaine et environnementale, etc.
C’est en tout cas bien loin de l’essence même du libéralisme qui lui prône, par exemple, une certaine régulation étatique ;)
Le 05/07/2017 à 14h 34
Déjà avant d’user du terme de fascime, ce qui mène ensuite à des conneries monumentales comme ce gerbatoire “Front Républicain” (qui a tout d’anti-démocratique, n’en déplaise à certains), il faudrat revoir sa définition. Parce que le fascisme proprement dit est mort avec Mussolini ;)
C’est comme faire l’amalgame entre communisme et stalinisme.
En cela, et en toute objectivité, le FN n’est pas fasciste (si on prend la définition moderne du terme) mais un parti d’extrême-droite (ce qui est différent).
Parce que bon, c’est aussi à force de traiter l’électorat FN de fascistes (dont eux représentent finalement une minorité) que l’on fait d’un vote de contestation un vote d’adhésion.
La stigmatisation n’a rien de bon, peu importe le bord.
De toute ces notions n’ont plus cours de nos jours. La majorité des politiques et partis tournent autour d’une chose : le néo-libéralisme (ce qui n’est pas comparable avec le libéralisme malgré ce que l’on veut nous faire croire).
Et E. Macron est le pur produit de ce système néo-libéral… qui lui est bien le fléau de notre époque, comme le fascisme en son temps.
Le 05/07/2017 à 07h 18
Et quand la majorité des français comprendra l’entourloupe, quand ils voudront manifester mais seront traités comme des terroristes, que leurs droits et libertés seront toujours démantelés sans moyens légaux de se faire entendre, ils comprendront le pourquoi du passage d’un état d’exception comme l’Etat d’Urgence dans le droit commun…
On est en train de virer ouvertement à un régime oligarchique…
161 perquisitions administratives durant le cinquième état d’urgence
03/07/2017
Le 04/07/2017 à 11h 21
Et E. Macron qui a déclaré à son Congrès vouloir retirer l’Etat d’Urgence pour, je cite, “rendre ses libertés au peuple français”. En tentant d’expliquer que celui-ci ne mène à rien.
Par contre, malgré la baisse des perquisitions et son intérêt tout relatif pour la population (hormis augmenter toujours plus le flicage sous couvert de la lutte antiterroriste), il se cache bien de dire qu’il va le fondre dans le droit commun…
#poudredeperlimpinpin
Ryzen 5 : AMD lancera quatre CPU le 11 avril, dès 169 dollars
16/03/2017
Le 16/03/2017 à 09h 01
On va laisser se décanter tout ça encore quelques mois, moi qui envisage de changer ma config (un i5 750K et une HD 5770), sans non plus être pressé vu qu’elle tourne toujours aussi bien pour mon usage.
Je vais encore attendre les tests de ces nouveaux proc (surtout sur le plan consommation) et d’avoir suffisamment de recul (pour la stabilité des drivers, etc). Mais pour le coup je me vois enfin bien revenir chez le vert et soutenir la concurrence quand Intel se repose clairement sur ses lauriers depuis la sortie de la gamme Core :)
Ca fait plaisir de voir la concurrence se réveiller même si c’est avec difficulté !
En espérant qu’AMD gratte des parts de marché sur Intel afin que tout ça relance un peu la machine de l’innovation.
Snap Inc. réussit son introduction en bourse et vaut désormais 31 milliards de dollars
03/03/2017
Le 03/03/2017 à 17h 55
Ca sent la bulle qui va éclater dans les années à venir.
Ces dernières vont être houleuses entre cette nouvelle bulle internet, la bulle des obligations à venir (qui inquiète, car possiblement plus violente que celle des subprimes), la crise environnementale et politique…
Benoît Hamon envisage d’étendre la redevance TV aux autres écrans
03/03/2017
Le 03/03/2017 à 09h 35
Alors en soit payer une redevance pour avoir des chaines publiques (ou stations radio) de qualité (je pense à Arte particulièrement), perso je ne suis pas contre. Même si, au vu du fonctionnement de certaines chaînes comme FR2 ou FR3, qui se comportent de plus en plus comme des acteurs privés… tout cela mériterait une remise à plat.
Parce qu’autant je suis pour payer pour des services culturels publics, autant je suis contre le fait que cet argent serve à donner des salaires mirobolants aux présentateurs et autres responsables des chaines.
Donc avant de prévoir toute augmentation et d’étendre la redevance, ils feraient peut-être bien de poser certaines limites aux chaines qui la reçoivent.
Et puis ça va devenir un sacré bordel à appliquer. Pas dans la manière (ça c’est simple), mais dans la façon dont cela va être pris par le consommateur (et à juste raison).
La redevance sur les smartphones et les PC… Même si on peut faire usage de ceux-ci pour visualiser les chaines concernées, ça reste tout de même un usage minoritaire… Mais qui, si ce type de réforme est appliquée, peut rapporter gros.
Mais à quel prix ?
Tax me more… mais jamais les bons.
Streaming : SoundCloud Go lance une formule intermédiaire à 5,99 euros par mois
01/03/2017
Le 02/03/2017 à 11h 11
Ils pourraient en profiter pour unifier leurs offres avec celles de l’hébergement… ou au moins en revoir les prix.
Parce que payer 9€/mois pour l’hébergement illimité, quand d’autres proposent la même chose gratuitement (Mixcloud), et sans même avoir accès au catalogue payant…
C’est bien parce que la visibilité est plus importante sur Soundcloud que chez les autres, à cause de leur ancienneté. Parce que sur le reste ils sont à la ramasse (rien que sur le plan ergonomique du site).
Ils ont aussi arrangé la distinction des tracks de Go avec celles hébergées ?
Parce que lors de ma période d’essai c’était un sacré bordel, avec le catalogue mélangé à celui de la communauté, et l’accès/présentation des albums en mode timeline… tout sauf pratique :/
S’ils veulent remonter ils devraient avant tout revoir l’interface de leur site et être plus à l’écoute de ses utilisateurs.
Microsoft revoit le fonctionnement de sa page Office.com pour les abonnés Office 365
29/12/2016
Le 29/12/2016 à 11h 06
Bien plus pratique cette interface que l’ancienne :)
Le Conseil constitutionnel retoque le « reporting public » prévu par la loi Sapin 2
09/12/2016
Le 09/12/2016 à 15h 11
Et la baisse des prestations sociales, comme les remboursements de la Sécu, les moyens au sein de l’Education Nationale, les crèches… et toutes les autres coupes budgétaires au niveau Culturel, de la Santé en général et j’en passe.
C’est aussi une forme d’austérité, faut pas se leurrer.
Microsoft finalise le rachat de LinkedIn, et veut glisser sa pub un peu partout
09/12/2016
Le 09/12/2016 à 13h 08
D’un côté je trouve cela intéressant si tout ce qui est dit est fait.
D’un autre je reste perplexe face à un Microsoft qui se retrouve encore en position dominante sur un secteur de plus (vu l’état de Viadeo). Difficile ensuite de percer face à un tel mastodonte.
Entre Dailymotion et Viadeo, on aurait pu avoir deux concurrents potables face aux géants américain.
Et maintenant…
HGST annonce des disques durs de 12 et 14 To, des SSD de 7,68 To à 6,1 Go/s
07/12/2016
Le 07/12/2016 à 18h 21
Hmmmm… En effet, j’ai pas fait attention que ça ne concernait que les externes :/
J’ai pourtant fait le calcul en appliquant la taxe (+ la TVA) et ça s’approche du prix auquel je l’ai acheté.
Donc soit ce sont les revendeurs qui se font une belle marge sur ce type de périphérique, soit y a un truc que je ne pite pas.
Le 07/12/2016 à 17h 33
Et encore, la moitié correspond à cette pain de taxe à la copie privée !
J’ai envoyé un Barracuda 4To (les derniers) reçu défectueux au SAV de Seagate.
Ils me l’ont échangé et sur le bordereau de livraison je vois le prix en dollars (sans la taxe)… 47$ (alors qu’il revient pour nous aux alentours de 150€ TTC).
Cherchez l’arnaque…
Jouets connectés : l’UFC-Que Choisir tire à boulet rouge sur Mon amie Cayla et i-Que
06/12/2016
Le 06/12/2016 à 14h 35
Malheureusement j’en suis arrivé au même constat…
François Fillon élu candidat de la droite : ce qu’il faut retenir
28/11/2016
Le 01/12/2016 à 14h 35
Il n’a pas supprimé les 35h de manière officielle.
Dans les faits… c’est autre chose. Et le PS n’a fait qu’enfoncer un peu plus le clou.
Le programme de Fillon c’est de donner plus de fléxibilité aux entreprises. En soit, je ne suis pas contre. C’est la manière d’appliquer ça qui par contre me dérange.
Le droit européen impose une limite de 48h max de travail / semaine (c’est donc aussi le cas en France). Sachant que la France est l’un des pays les plus productifs malgré les 35h (réforme qui n’a jamais vraiment été appliquée, à cause de conflits d’intérêts politiques, d’où les soucis avec celles-ci pour les entreprises. Elles ont été tuées dans l’oeuf).
Les 35h définissent un plancher légal hebdomadaire. Ce qui est au-delà est, normalement, compter en heures supplémentaires.
Hors Fillon veut faire sauter ce palier. C’est-à-dire que l’entreprise pourra fixer le plafond qu’elle veut jusqu’au maximum défini par l’UE (dans son programme, page 3 maillon 2).
Donc adieux les heures supp’ et bonjour la baisse de pouvoir d’achat, si cher à nos politiques.
Pour l’IVG ce sont ses propos flou et son accointance avec la Manif Pour Tous qui laisse planer un énorme doute sur la question.
Par une interdiction, mais une grosse remise en cause des conditions de remboursement de l’acte. Ce qui, vu ses idées et son entourage, reviendrait à une forme de réduction d’accès à l’IVG.
Pour le reste, je t’invite à lire son programme.
Pour la grande majorité vous prenez sa défense sans même, vous aussi, avoir pris la peine de le lire…
Le 01/12/2016 à 08h 41
Le 29/11/2016 à 13h 01
Tu reconnais que je laisse le bénéfice du doute quand même.
Je ne pars donc pas par la petite porte grâce à cela, et te laisse distiller ton savoir et ton message en paix :)
Mes arguments je les réserve à autre chose qu’à un bloc de béton préfabriqué ;)
Le 29/11/2016 à 12h 47
Le 29/11/2016 à 12h 43
Soit t’es un troll habilement déguisé, auquel cas chapeau.
" />
Soit t’es vraiment une inconsciente qui vit dans sa bulle matérialiste. Auquel cas, je t’invite à explorer le monde et voir plus loin que le bout de ton nez et ta bulle aussi carrée que ton esprit. Ca peut faire peur au début, mais ça fait prendre conscience de beaucoup de choses ;)
Allez, bisous de la part du “corrompu”
Je vais me contenter de me délecter de tes conner… de ton savoir :)
Le 29/11/2016 à 11h 15
T’es complètement déconnectée de la réalité, ça fait peine à voir.
Parler de l’environnement comme du blabla politique alors que c’est l’enjeu de notre siècle et de ceux à venir…
Et oui, la référence à Keynes n’est pas anodine.
Car bizarrement le keynésianisme détruit tout tes propos et a déjà fait ses preuves. La seule chose qui ne l’a pas maintenu ce sont les idéologies ultra-libérales que tu défends, car son système impose de fluidifier l’économie et faisant circuler la monnaie.
Chose qui ne plait pas à ton cher système capitaliste qui fonctionne sur l’accumulation des richesses.
Tu critiques l’éducation “étatique” qui formate les esprits.
Tu démontres pourtant que tu es un pur produit formatée par ce système.
Pleine de contradictions :/
Et ton emploi de termes fleuris et varié, très techniques, pour donner un semblant d’importance et de poids à tes propos est assez comique (surtout qu’il n’est ici pas justifié).
On peut avoir un débat avec des mots simples, de manière pédagogique, que tout le monde puisse suivre.
Sinon c’est qu’on essaie de noyer le poisson. Pour cacher un argumentaire pauvre et un manque de connaissances ? ;)
Le 29/11/2016 à 08h 41
Ce cynisme dont tu fais part… ça en donne presque des frissons.
S’évertuer à défendre un système à bout de souffle, qui ne peut exister sans croissance (et la croissance dans un monde fini a ses limites), pousse à la surexploitation des ressources naturelles et donc à l’assèchement de notre planète, éclate le tissus social en creusant les clivages…
Ce système qui a placé la monnaie sur un autel, telle un Dieu.
Tu arrives sérieusement à défendre ça sans cligner des yeux ?
En ne te bornant que sur ses paillettes, mais en ne voyant pas la m*rde qu’elles dissimulent ?
Le capitalisme, je suis le premier à dire qu’on en avait besoin pour différentes raisons : la production des richesses et outils de production, des moyens de communication et d’échange, une prise de conscience globale, etc. Et surtout pour se rendre compte de certaines limites (au grand damn de l’environnement, malheureusement…).
Oui il a permis un grand bon en avant. Mais cela ne peut plus continuer. Ce modèle a fait son temps, il est temps justement de passer à autre chose.
Ta vision du libéralisme est complètement faussée par l’application que l’on en fait de nos jours, qui est cynique et de plus en plus dé-régularisée.
Il faut toujours que la masse, et donc les Etats, gardent une forme de contrôle, de rôle de surveillance sur ce qu’un individu ou une entité peut faire sans porter préjudice au reste de la communauté.
De même certains secteurs clés ne peuvent pas être privatisés comme tu le voudrais, sans quoi leur accès deviendrait dès lors limité. Suffit de voir aux USA avec l’accès au système de santé (qu’Obamacare aura permis d’améliorer un peu), à l’éducation (qui t’oblige à faire des prêts ahurissants), etc.
Keynes se retournerait dans ta tombe s’il te lisait…
Le 28/11/2016 à 16h 22
A quel moment j’ai dit que j’étais contre les remboursements par la Sécu ?
Deux fois qu’on me fait dire des choses que je ne dis pas… Je suis pour un accès gratuit à la santé pour TOUS (étrangers y compris).
C’est juste humain et logique en terme purement sanitaires.
Le 28/11/2016 à 15h 08
Le 28/11/2016 à 14h 54
Le 28/11/2016 à 14h 18
Et l’égalité, n’en déplaise à certains, est une connerie dans un sens.
Il faut une forme d’égalité, mais il faut surtout de “l’équité”.
J’aime bien reprendre cette image pour expliquer la différence et ce vers quoi on devrait tendre.
Le 28/11/2016 à 13h 57
Découpons le tiens à y être, tu permets ? ;)
Le 28/11/2016 à 13h 19
Si tu étais aussi altruiste que tu le pense, et pensais aux génération futures, tu ne voudrais pas leur laisser le monde tel qu’il est actuellement ou tel qu’il est parti à devenir.
Un monde où les inégalités se creusent, où l’homophobie est de plus en plus présente et montrée, où tout le monde a peur de son prochain, où l’environnement subit des pressions de plus en plus intenable pour satisfaire le capital, où la démagogie règne et où les multinationales s’approprient le rôle des Etats.
Et j’en passe.
Si tu souhaites laisser tout ça, voire pire, à tes enfants… en effet tu peux continuer à soutenir des mecs comme Fillon.
Sinon il faut voir plus loin que son propre petit confort, et comprendre que ce qui touche les autres (les pauvres) aujourd’hui finira pas te toucher demain. Surtout en faisant parti de la classe moyenne ;)
La classe moyenne est vouée, avec ces politiques là, à être pressée pour enrichir toujours plus les 1%.
Les pauvres servant ensuite de prétexte à tout un tas de décisions politiques pour justifier cela.
Le 28/11/2016 à 11h 23
Il y a quand même une différence entre rendre hommage à un mec qui a marqué le XXe siècle, et être proche d’un mouvement particulièrement radical et rétrograde. Qui a pour seul but de diviser et éclater le tissus social français (malgré leurs dires) pour faire un retour de 200 ans en arrière.
Parce que Castro c’est un long débat. C’est pas non plus la bête noire dépeinte par les USA (même si je reconnais ses zones d’ombre).
On reparlera de l’état de Cuba d’ici une dizaine d’années. Un retour aux sources, quand les USA en avait fait une île de luxure pour ses riches, en plaçant des dictateurs à leur botte au pouvoir.
Mais c’est justement un autre débat, n’essaie pas de noyer le poisson ;)
Le 28/11/2016 à 11h 14
Toi je t’aime
" />
Le 28/11/2016 à 11h 07
Bah écoute, encore une fois entre les propos qu’il tient et son accointance avec ce mouvement de chrétiens radicaux (pour ne pas dire extrémistes)… Je ne vois pas en quoi je le disqualifie par association.
C’est lui qui se disqualifie tout seul là.
Dans ce cas, les cadres du FN qui traînent ouvertement avec des groupuscules d’extrême droite encore plus radicaux, du coup on ne doit en faire aucune association ?
Le 28/11/2016 à 11h 01
Le 28/11/2016 à 10h 27
En quoi tu veux remettre sur le couvert une avancée sociale importante ?
Surtout quand celui-ci a déjà attisé certaines flammes, pourquoi vouloir remettre l’huile à bouillir ?
Je suis pas contre un débat sur la GPA, au contraire. Ca touche à l’éthique.
Mais pas l’adoption.
Le 28/11/2016 à 10h 20
Priorité ou pas, le pavé est lancé dans la mare.
Autant la GPA je suis mitigé, autant l’adoption y a aucun débat à avoir dessus.
Le 28/11/2016 à 10h 17
Ouais alors ça…
Rien que ton site de référence pue le satellite de la fachosphère (les mots clés mis en avant sur la page suffisent à comprendre)…
Le 28/11/2016 à 10h 12
C’est pas un soutient effectif pour le moment, et connaissant Bayrou je pense aussi qu’il va poser sa candidature. Comme il le fait à chaque fois de toute façon, pour ensuite appeler à voter pour tel ou tel candidat. Il est juste bon à ramener des voix au candidat pour lequel il se sent le plus proche (Fillon dans ce cas selon différents propos tenus).
Le 28/11/2016 à 10h 04
Ici par exemple.
Il ne dit pas ouvertement qu’il va revenir dessus en tant que droit fondamental.
Mais revenir sur les remboursements de celui-ci, et donc en réduire l’accès sans pour autant l’interdire.
Il est résolument anti-IVG comme au sein du FN.
Il joue juste sur les termes pour ne pas être classé comme tel.
Le 28/11/2016 à 10h 02
Le soucis dans le système actuel, c’est que ce sont les petits patrons qui paient les pots cassés par les gros.
J’ai de l’entourage qui est à son compte… En même pas 10 ans, les charges ont explosé. Ils se retrouvent à bosser toujours plus pour gagner autant, voire moins par moments.
Par contre, voire de grosses entreprises licencier à tour de bras malgré une croissance de leur bénéfices, redistribués allègrement ou expatriés sous forme d’exil fiscal… là on ne fait pas grand chose.
Alors que ce sont elles qui pourraient soulager le système et, in fine, les petits patrons (qui représentent la majeure partie de l’économie) si elles étaient taxées, etc, correctement…
Le 28/11/2016 à 09h 56
Merci
" />
Enfin une personne qui sait un minimum de quoi elle parle…
Le 28/11/2016 à 09h 55
Ah donc ce n’est pas suffisant pour avancer que vous soutenez Juppé ?
" />
Le 28/11/2016 à 09h 50
Comment tu sens de la mauvaise foi ?
J’invente rien là… Il est contre l’IVG (ou du moins il veut en changer le remboursement, ce qui revient au même). Comment on peut revenir sur une telle avancée sociétale en 2016 ?
Donc argumente, je t’en prie.
Aucune mauvaise foi de mon côté. Par contre je me permets de douter du tiens, vu comme tu lances des piques sans fournir d’arguments…
Mets moi mes erreurs en face, je ne vais pas me vexer pour ça :)
Le 28/11/2016 à 09h 46
Faudrait t’intéresser au keynesianisme, juste par curiosité ;)
Théorie économique qui a déja fait ses preuves dans le passé, mais pas maintenue par idéologie (car trop de redistribution des richesses, malgré que ce soit une forme de libéralisme économique. Mais sous contrôle (et pas soumission) de l’Etat).
CPU : Kaby Lake continue sa route chez Intel, l’AM4 et Zen tardent chez AMD
29/11/2016
Le 30/11/2016 à 17h 34
C’est bien pour ça que j’ai précisé que je ne ressens pas le bridage à l’usage ;)
" />
Enfin, si je mets mon laptop à côté de mon fixe (tous les deux avec un SSD (Sandisk Ultra II et Crucial MX300) équivalents en terme de perf pour le système), je gagne peut-être 2/3s sur le laptop grâce au SATA3.
La diff est légèrement visible donc, mais pas gênante du tout (les usages que j’en fais sont différents en plus).
Par contre non, ma CM n’a pas d’USB3 et c’est bien ce qui m’embête le plus.
Je compte prendre une carte PCI pour y remédier, parce que là j’avoue qu’en terme de temps de transferts avec un périphérique USB3 (soit mon HDD externe principal), y a pas photo.
De toute mon fixe je suis parti pour le changer quand la CM ou le proc auront claqué je sens
Le 29/11/2016 à 17h 59
Pareil : je suis avec un vieux i5 750 (depuis 6 ans maintenant), et ne jouant plus… ma machine va encore durer un bon moment.
A la limite ça m’aurait juste intéressé de changer ma carte mère qui est en SATA2, ce qui est un peu rageant quand tu te dis que du coup ça bride ton SSD (même si à l’usage je ne le ressens pas).
Mais va trouver du 1156 maintenant :/
Par contre la prochaine génération Zen d’AMD semble en soit prometteuse. Du moins sur le papier.
Et ce serait pas mal que ce soit le cas en application, histoire de relancer un peu la concurrence dans tout ça.
Parce que là on voit clairement que le marché dort, qu’Intel se repose sur ses lauriers (rien que de faire trainer les sorties c’est assez révélateur)… et les prix ne varient pas vraiment…
iFixit dévoile les entrailles du Surface Studio de Microsoft, qui obtient 5 sur 10
29/11/2016
Le 29/11/2016 à 15h 53
C’est même quasi sûr que ça va prendre.
Microsoft est en train de redorer son image, et ça passe aussi en créant une certaine image de qualité de ses produits (pour les caractéristiques techniques, on repassera).
Ce ne sont d’ailleurs pas les seuls. Asus et Dell se sont aussi lancé dans la brèche ouverte par Apple.
ExoMars : Schiaparelli pensait avoir atterri alors qu’il était encore à 3,7 km d’altitude
28/11/2016
Le 28/11/2016 à 13h 26
S’ils arrêtaient de foutre des processeurs de 200Mhz dans leur missions aussi
" />