Le 19/12/2012 à 22h 28

tAran a écrit :

OMG ! Sergey Titov ! " />
Si les trolls avaient un dieu, ce serait probablement lui " />

Je rejoins Xmalek, un gars capable aussi bien de bosser sur Gears of War que sur Big Rigs, l’un des plus grands jeux jamais terminé " /> " />

Pour le fun, régalez vous" /> " />

Edith: ortho, comme d’hab..


Un type avec un tel passé- on a envie de dire casier judiciaire à ce stade- ça impose un certain respect !" />

Le 15/12/2012 à 15h 23

draky a écrit :

Manque pas un bout de phrase ?


La conjugaison s’appliquera au prochain redémarrage de la phrase, c’tout.
Sinon “signaler une erreur” " />

Le 08/12/2012 à 19h 03

vida18 a écrit :

Ah Dune que de souvenir. J’ai lu tous les romaines de Franck Herbert.
Perso je je trouve que David Lynch a massacré le film. Il a sauté plusieurs chapitres du livre et finalement on perd le fil de l’histoire. Je préfère la mini série de John Harrison que je trouve plus fidèle à l’œuvre originale.


Totalement, le film était une totale déception

Le 08/12/2012 à 17h 20

Je me suis refait avec émotion le un la semaine dernière sortie qlq mois avant le 2. Une merveille , simple mais redoutablement efficace et addictif. Le deux bien bien meilleur en terme de gestion n avait pas la magie de l ambiance du un.

Le 30/11/2012 à 14h 10

Alucard63 a écrit :

On va enfin pouvoir mater du pron par fenêtre!" />" />" />


Enfin une fonctionnalité INtéressante, ne plus fermer toute sa session pour aller voir des films de TGV ! " />

Le 28/11/2012 à 23h 16

G+ est incontestablement mis de plus en plus en avant par les différents services de google donc la progression est pas très étonnante. En revanche je peine a trouver l intérêt de g+ et plus généralement des réseaux sociaux aujourd’hui.

Je n ai jamais été grand fan mais je pouvais admettre que ces outils pouvaient être un bon moyen d échanger avec des personnes qui partagent un intérêt commun.

Depuis plusieurs années pour facebook et pour l essentiel des réseaux sociaux que je frequente encore dont g+, je n ai pas vu une publi. Interessante ou discussion constructive depuis un moment.

Bref, soit par lassitude, soit parce que le “mauvais usage” de ces outils est devenu la norme sur les reseaux, j ai l impression que c est devenu au mieux une perte de temps voire une source d emmerdements " />

Le 27/11/2012 à 16h 04

lol.2.dol a écrit :

• La carte SD disparait de temps en temps (je sais pas si ça vient de feu ma carte ou pas…)
  
  
  Pour la carte, j’avais le même problème avec mon sony. Plus exactement, les icones des appli. sur la carte mettaient du temps pour apparaitre (pas pour se lancer étonnamment). C’était du fait de la carte donnée de base. J’ai changé pour une carte plus importante en taille mais surtout de marque, et je n’ai plus ce problème. (Sens doute un temps d’accès meilleur que la carte de base).

Le 24/11/2012 à 00h 47

Bof y a Ivy pour valoriser la place de la femme…." />

Le 14/11/2012 à 13h 18

Pour l’essentiel les demandes ne sont pas “gouvernementales” (exécutif) mais judiciaires.

C’est pas franchement la même chose, une violation de la vie privée/diffamation… peut parfaitement justifier le retrait / désindexation si un magistrat estime que la demande est fondée.

Il en va tout autrement si la demande est à l’initiative d’une administration ou du pouvoir exécutif sans passer par la case justice.

Dons titrer “une surveillance gouvernementale en hausse” me semble exagéré au regard de la nature des chiffres donnés.

Le 13/11/2012 à 20h 39

Est ce qu il existe un vnc like pour la révolution ? dans l idée ça peut être une fonction intéressante pour jouer notamment et peut enfin offrir un service sortant de l ordinaire (et ça peut pas faire de mal car question armadindon la révolution se pose là….)

Le 07/11/2012 à 22h 32

atomcomputer a écrit :

L’épisode en question :
CBS Copy machine ; a security risk

C’est marrant, car ça fait des années que ce risque est plus que connu. De nombreuses vieilles photocopieuses comportent des disques qui gardent en mémoire toute les copies sur un bon vieux disque en FAT16.
Mais c’est toujours marrant de voir des DSI ou des experts en sécurité découvrir ces failles plus de 10 ans après leurs découvertes " />


C est l histoire des experts / conférenciers en cybercriminalité " />

Le 05/11/2012 à 22h 45

jackjack2 a écrit :

Tu as des sources?


On doit pouvoir retrouver le marché, mais la personne qui m a donné ce chiffre n est autre que le magistrat a qui je demendais le transferment d un prévenu et pas simplement une vidéoconférence,

A cette occasion il m a donné le coût a la minute de la vidéoconférence…. juste incroyable " />

Le 05/11/2012 à 15h 21

L’Etat et ses services publics semblent incapables de rationaliser l’usage des NTIC. Ici elle n’a toujours pas couché noir sur blanc les conditions d’indemnisations du concours du secteur privé lorsque une administration (ici le fisc) sollicite ces entreprises.

Inversement, lorsque l’Etat fixe par avance les règles, il semble ne jamais avoir le sens de la mesure, comme en matière de vidéoconférence en matière pénale (audition d’un prévenu en préventive depuis la prison dans le bureau du juge d’instruction, ou encore audience devant le juge des libertés ou la chambre de l’instruction pour une demande), où l’Etat raque une petite fortune à un célèbre opérateur de télécommunication, avec un cout calculer à la minute., et puis je le lâche, peu importe, le cout que l’on a bien voulu m’indiquer était de 150€ la minute pour de la vidéoconférence entre deux postes… C’est juste incroyable!

Le 05/11/2012 à 00h 06

Inny a écrit :

Merci pour toutes ces explications intéressantes crocodudule. " />
" />


Avec plaisir, ca faisait un moment que j’avais pas fait une petite tartine dans les coms de PCI " />

Le 03/11/2012 à 12h 53

WereWindle a écrit :

en effet j’ai un poil (trop) extrapolé.
Cependant, demander (imposer même) de renoncer à un droit reconnu par la loi me semblait une distorsion suffisante de la relation fournisseur/client " />


Ton raisonnement est bon car il manque effectivement un critère absolu pour dire sur quoi doit porter le déséquilibre pour que la clause soit léonine.

Il existe cependant une piste: est-ce que le déséquilibre porte sur une élément essentiel du contrat?

A priori, dans un contrat de vente, c’est tout ce qui touche à la chose qui va être cédée qui est essentiel pour l’acheteur. Donc si une clause exonère le vendeur de céder une chose en bon état, qui est conforme et qui n’est pas viciée, cette clause est léonine.

En revanche, si on te prive en ta qualité de consommateur sur internet de ton droit de rétractation, l’élément essentiel du contrat n’est pas remis en cause et le vendeur sera tenu de délivrer la chose conforme et sans vices cachés.

C’est simplement parce que l’on souhaite éviter les achats irraisonnés de la part des consommateurs (vu par la loi comme faibles, facilement séduits et pour tout dire cons comme une malle) que cette règle existe. Et inversement, l’absence de rétractation dans l’achat entre professionnels ne déséquilibre en rien le contrat.

Voili voila, bon j’arrête de pourrir les coms. " />

Le 03/11/2012 à 12h 33

WereWindle a écrit :

…à conserver pour les cours de droit sous le titre “clause léonine " />


Ce n’est pas une clause léonine. Une clause léonine fait qu’une partie s’exonère de toutes ses obligations, tandis que l’autre partie assume tous les risques. Le déséquilibre entre les parties dans le contrat est total. En réalité, si on pousse la définition jusqu’à son absurde, il n’y plus de contrat synallagmatique (ce qu’est un contrat de vente), mais un acte unilatéral d’engagement d’une (seule) partie et donc plus de contrat.

Pour un contrat de vente, ça sera par exemple pour le vendeur le fait de s’exonérer de toute responsabilité si la chose n’est pas livrée conforme ou si elle est affectée de vices cachés. (Pas le fait de ne rien céder en échange du prix, car là il s’agit d’un contrat sans cause ce qui annule le contrat).

Ici, la clause que tu soulèves est une clause qui s’oppose simplement à une règle d’ordre public (ce qu’est l’essentiel du Code de la consommation), la rétractation. Par conséquent elle est simplement nulle et réputée non-écrite, on parlera aussi de clause illégale ou abusive (ce qui est le terme générique des clauses nulles).

Pour préciser mon propos, on peut prendre la théorie des ensembles. Les clauses léonines sont nulles et réputées non-écrites, mais toutes les clauses nulles et réputées non-écrites ne sont pas léonines. " />

Le 03/11/2012 à 11h 38

lutherkingmartin a écrit :

Le problème majeur avec les CGV c’est de retrouver celles de l’époque de la vente. Comment retrouver les CGV d’un achat fait il y a un an en cas de problème ? C’est presque impossible via le site du marchant qui ne garde généralement en ligne que la version la plus récente.

Pourquoi ne pas les joindre au mail de récapitulatif de commande en PDF ? Cela réglerai le problème évoqué dans l’article.


Certains le font, joindre les CGV. Dans tous les cas, il faut relativiser comme le fait remarquer Marc les CGV. Elles peuvent varier et dire beaucoup de choses mais en pratique les droits du consommateur ne sont que peu modifiables via les conditions du contrat proposé par le vendeur professionnel.

Au final, les ³⁄₄ des CGV disent des énormités avec trois choses récurrentes:

• renonciation au droit de rétractation,
  


• minoration de la responsabilité du vendeur notamment en imposant un délai de garantie plus court que le délai légal (ou du droit communautaire),
  


• clause compromissoire de compétence, c’est à dire imposer comme seule juridiction compétente le Tribunal de commerce dont le relève géographiquement la boutique de vente en ligne en cas de litige.
  
  Et précisément ces trois clauses types sont sans valeur et réputées non-écrites, donc ne liant pas le consommateur. (En revanche, si l’acheteur passe une commande dans le cadre de son activité pro. , elles sont valables)
  
  Cependant, s’il s’agit d’un contrat d’abonnement, alors il faut effectivement être attentif aux CGV car elles définissent souvent les conditions tarifaires en plus des clauses classiques, ces conditions pouvant varier avec le temps, il est préférable de conserver une copie de celles-ci.
  
  Mais même dans ce cas, il va falloir que le pro. prouve avoir porté à la connaissance de l’acheteur internaute consommateur un éventuel changement de CGV. L’arrêt ici présent confirme que c’est loin d’être une formalité au moment de l’achat et qu’il y a là une obligation de résultat pesant sur le vendeur.

Le 02/11/2012 à 00h 16

Sympas le dessin

Lafisk a écrit :

Bon contrairement à tout les grincheux, moi je dis qu’on verras ce que ça va donner, star wars n’a pas attendu disney pour devenir de la merde … les épisodes 1, 2 et 3 l’ont très bien fait, surtout le 2 et le 3, le 1 étant encore pas trop mauvais en fait..


+1 Lucas n’a eu besoin de personne pour massacrer sa licence comme un grand, réussissant même à pulvériser le charme de la veille trilogie en y mettant des effets 3D à l’occasion de la sortie de la trilogie d’Hélène et les garçons jouent à star wars.

Avec un peu de bol, ils vont coller un réalisateur vrai admirateur de star wars et peut-être faire ce que Lucas n’est plus capable de faire avec son bébé.

En tout cas, je veux y croire pour par rester sur le sentiment de foutage de gueule complet de Lucas ces dernières années " />

Le 31/10/2012 à 11h 29

AnthonyF a écrit :

Je ne partage pas ton avis.
Devant un truc bateau, genre deux hommes qui menaceraient de la même manière par lettre sa belle-mère. Au tribunal, ils vont se servir du passé pour en condamner un et pas l’autre. Alors qu’ils ont commis la même chose. Alors ils devraient subir la même sanction et pas utiliser des justificatifs à la noix du genre “ma belle-mère brise mon mariage”.


Si je reprends ton exemple, on peut justifier la différence de traitement. Si l’un des deux est coutumier du fait de menacer (ou autres infractions) comme tu l’indiques. Il aura du mal a faire croire, sauf éléments objectifs, que la belle-mère lui a tellement brisé son mariage ou autre chose qu’il n’a fait que la remettre à sa place.

A contrario, si l’autre est blanc comme neige et qu’il démontre là encore que la belle-mère lui brisait… le mariage, le juge vont être plus attentif à ses explications. (En réalité dans un tel cas, il sera condamné mais dispensé de peine par exemple).

Après tu auras toujours des décisions qui sont critiquables, on est d’accord sur ce point.

Le 31/10/2012 à 11h 05

Oli_s a écrit :

Mais qui a dit que Google grugeait ?


C’est bien le problème. Entre optimisation fiscale et évasion fiscale, la frontière est fine. Il est probable que Google (comme bien des multinationales) se servent simplement de la possibilité de transférer certaines recettes réalisées sur la France vers ses filières à l’étranger, et le comble étant qu’il est possible dans certains cas de déclarer ces transferts en perte pour la filière française, donc l’effet est double en terme d’imposition.

Sauf erreur grossière de la part de Google, il est probable que si le fisc passe en mode redressement, seul un juge puisse trancher si le système est détourné ou s’il s’agit simplement d’une parfaite optimisation fiscale et donc légale. (Et on peut là voir tout l’intérêt de l’interprétation de la loi, qui permet au juge d’aussi retenir l’esprit de la loi pour que l’éventuel fraudeur ne se cache pas derrière un texte qui n’aura pas exactement envisagé le cas de figure présent)

Le 31/10/2012 à 10h 49

Ordo a écrit :

Pour ceux qui pleurnichent en évoquant le cas de Total, ils peuvent me rappeler à quel taux est taxé l’essence qui sort de leurs stations ?
Et, pour comparer, on peut me dire quelle taxe est appliquée à ce que “vend” Google en France via ses services numériques ?

Enfin, on peut me faire le rapprochement entre ces deux sommes gagnées par l’état ? Et encore, je ne parle même pas des emplois que les deux compagnies fournissent sur le territoire.

Bref, ce n’est pas car Total fait aussi de l’évasion fiscale que son cas est directement comparable avec celui de Google. " />


La taxe à la sortie de la pompe c’est toi in fine qui la paye, pas total.
Pour les emplois sur le territoire, je pense qu’avec les raffineries fermées par Total ils n’ont de leçon à donner à personne …

Le 31/10/2012 à 10h 41

AnthonyF a écrit :

Rien qu’au niveau du code de la route, je vois pas la difficulté : tout sera TOUJOURS la faute de l’automobiliste.[…]
il a pris peur et a tiré sur l’une d’elle -blessée- et c’est lui qui a croupi en prison car il a eu peur de DEUX jeunes et qui y est encore de mémoire.
Paie les lois bien faites.


Il est heureux que les lois soient interprétables, sans cela nous aurions un système non-pas judiciaire mais administratif: tu rentres pile poils dans la cas prévu et c’est bon, ou tu dépasses et tu échappes à tout (en bien ou en mal).

Un tel système n’existe que dans les dictatures et a existé dans les périodes les plus sombres de notre histoire. (A la révolution française par exemple, qui en réaction aux pouvoirs anormaux que les juges avaient pu s’accorder à la fin de l’ancien régime, a mis en application une justice expéditive sans débat, développant les audiences de sanctions, la culpabilité étant acquise au stade de “l’enquête” sans audience).

Il faut par ailleurs dénoncer la dérive actuelle consistant à priver le justiciable de son droit fondamental d’accéder à un juge (nota: indépendant, ce qu’est par définition le juge judiciaire) en réorientant les procédures de traitement des contentieux vers des autorités administratives.

Au contraire, on peut louer un système judiciaire où tu peux débattre et contester de tous les éléments d’une procédure et faire valoir tes arguments.

Et pour reprendre l’exemple (tarte à la crème) de l’homme ayant tiré chez lui sur deux cambrioleurs; s’il l’a fait en état de légitime défense il pourra échapper à toute condamnation, il aura (ou a déjà) la possibilité de le démontrer. Un procédure sans débat sur les faits et les circonstances, au contraire, le prive de la possibilité de se défendre utilement.

Concernant le fait de faire relaxer ou acquitter un prévenu (ça recouvre pas vraiment le même type d’infractions…), cela prouve précisément que le système judiciaire fonctionne et que l’on ne préjuge pas de ta culpabilité sur les seuls éléments apportés par les enquêteurs. Que certains arrivent à détourner le système ne permet pas pour autant de conclure que le système judiciaire est un échec, juste qu’il est perfectible.

Le 31/10/2012 à 10h 14

Si google a fait de l’évasion fiscale (ce qui est possible lorsqu’on peut transférer des revenus sur ses boites à l’étranger), il n’y a rien d’anormal à voir la Société payer ce milliard.

Ceci ne remettant pas en cause le fait qu’en revanche google n’a pas être taxé pour indexer des contenus de presse dans les conditions actuelles, sauf à céder sur le principe même de fonctionnement du WEB.

Donc qu’ils payent leurs impôts est parfaitement normal et souhaitable pour la collectivité, mais qu’ils ne cèdent pas sur le référencement.

Le 27/10/2012 à 10h 45

AxelDG a écrit :

Fake ! Y’a pas ‘admin’… " />


Très étrange en effet, “admin” c’est LE mot passe par excellence sur les serveurs… " />

Le 23/10/2012 à 17h 33

J’étais à deux doigts de poser la question sur la news précédente… Et la CNIL elle a été saisie?

Mais alors que j’avais préparé mon beau commentaire et qu’il restait à cliquer sur “Envoyer”, une idée est venue quasi immédiatement…

Mais même si la CNIL est saisie, elle va faire quoi?
Sans doute rien, valider, faire les 3 réserves habituelles et promettre d’être très très très vigilante … mais au final le traitement sera mis en œuvre et la CNIL ne pourra que lister comme toujours ses interrogations sur tel et tel points dans son rapport annuel.

Du coup, j’ai préféré économiser ma souris. (Mais là, comme c’est la fin de journée au boulot, je peux publier ce message très très très intéressant " /> )

Le 23/10/2012 à 09h 59

Nithril a écrit :

Ce n’est plus AMD qui développent ca, c’est GF


Certes, ce que je veux dire c’est que seul INTEL est en capacité de faire du 22 pour du CPU et c’est un peu le problème de tous les concurrents.

S’ils ne peuvent disposer de cette finesse, ils partent toujours avec un désavantage certain qlq soit la qualité de l’architecture qu’ils mettent en œuvre. Et donc, oui c’est certainement pas par plaisir qu’ils restent sur du 32, mais faute de mieux.

Le 23/10/2012 à 08h 55

Nithril a écrit :

Ca leur aurait fait mal au cul de passer au 22nm ?


C’est certainement pas pour le plaisir qu’ils restent sur du 32. Ils n’ont pas la techno. et pas la capacité de la développer pour le moment en tout cas.

Pour revenir à l’annonce, les tarifs très agressifs sont incontestablement un atout au regard des performances. Et je retrouve ce qui a fait longtemps la marque de fabrique d’AMD: pas le plus perf., pas le plus d’innovation mais un rapport perf./prix imbattable qui lui permet de tenir le choc face à l’artillerie d’INTEL, qui lui profite, à raison, de son statut de leader en terme de perf. pour avoir des tarifs bien plus importants.

Bref, comme il va falloir que je change mon matos, que j’ai un budget limité (et plus la passion depuis longtemps de la performance absolue), je pense m’offrir ces petits CPU.

Le 22/10/2012 à 14h 32

Euh, c’est quoi le rapport entre introduire un malware “à la con” même pas codé par ses petits doigts dans un apk et devenir développeur ?

A ce compte là, les ³⁄₄ des commentateurs de PCI sont des développeurs… " />

Le 20/10/2012 à 10h 33

wormidable a écrit :

Je me fais un peu l’avocat du diable, mais tes questions me semble, helas, un peu faciles…


Mes questions ne sont pas innocentes ^^

Pour justifier une sanction administratives il faut viser un lien de droit (public) entre l’abonné à internet et l’autorité administrative chargée de sanctionner. A ce jour il n’existe pas. A contrario le permis à points est délivré par la pref., le marché boursier est soumis à un contrôle particulier confié à une autorité administrative… Là où l’abonnement à internet n’est soumis à aucun contrôle particulier de l’administration, même pas un régime déclaratif. Par conséquent, créer ce lien de droit pose deux difficultés: - comment justifier l’immixtion d’une autorité administrative sans remettre en cause des principes constitutionnels (dont la liberté d’information et la liberté d’entreprendre) - et sans se prendre un blocage des autorités européennes. (Obligation de signifier les projets pouvant entraver le libre développement des NTIC).

Non seulement, un simple “montage” ne passera pas mais surtout ne permettra pas de qualifier d’administratrive la sanction, mais bien pénale.

Ensuite, la procédure de sanction va par définition poser de grosses difficultés. Il va falloir distinguer au sein de l’Hadopi ceux qui jugent de ceux qui poursuivent et instruisent un dossier où ils veulent sanctionner. En terme d’organisation, aucune AAI n’arrive à se dépatouiller de cet impératif et la CNIL, par exemple, ou encore l’autorité de contrôle des marchés, en ont fait les frais.

Enfin, la sanction prise, elle sera contestable devant le TA ou le CE s’ils sont malins. Dans le premier cas l’HADOPI ne pourra pas tenir si ses agents doivent courir à travers tous les Tribunaux administratifs de France. Inversement, le Conseil d’Etat ne pourra pas encaisser un contentieux qui peut potentiellement atteindre 200 000 sanctions jour…

Bref, ils vont tenter sans-doute qlq chose pour sauver la face, mais aussi bien en droit interne qu’en droit communautaire, ils sont dans une situation très difficile qui va rendre le projet de sanction administrative très très hasardeux …

Le 17/10/2012 à 22h 59

Au passage Marc, la prochaine question a poser aux responsables de l hadopi, c est quel rapport il existe entre autorité publique et personne s abondant auprès d un FAI permettant a une administration de délivrer une sanction administrative, avec trois petites questions subsidiaires ici:

• la sanction ne pourra pas être que punitive mais poursuivre un objectif de mission de service public, par conséquent l amende pure et simple est peu probable,
  


• s agissant d une sanction administrative comment sera composé l organe de l hadopi chargé de délivrer la sanction (notamment garantie de la non participation du rapporteur au deliberé),
  


• et enfin comment vont ils justifier auprès des instances européennes que la puissance publique ait un pouvoir de contrôle dans les rapports de droits privés qui existent entre FAI et abonné, tandis que ceci peut constituer une entrave au développement des nouvelles techno. La où l intervention du juge judiciaire permettait d éviter cette problématique…
  
  Avis que les réponses risquent d être très funky ^^

Le 17/10/2012 à 22h 27

Très amusante l idee^^
S ils trouvent qu une action au judiciaire est longue, ils vont pouvoir se delecter des deux ans en moyenne de procédure devant un tribunal administratif ( 2,5 ans dans ma ville) pour avoir une décision au fond en cas de contestation, le tout accompagné d une action en réfère suspension . Soit deux fois plus de boulot.

Et au passage il va falloir que ils trouvent un moyen de clairement distinguer la sanction dite administrative des caractères d une sanction pénale. Autant s agissant de l autorité boursière c est facile, ou encore s agissant de retrait de point sur un permis, autant pour tout citoyen lambda tandis qu il n existe aucun rapport autorité publique/internaute (aucun regime declaratif, encore moins un permis de s abonner….) ça semble totalement inenvisageable . Sans être devin, ils vont clairement se prendre les pieds dans le tapis ( a défaut , s ils adoptent un tel texte, c est tout simplement toute l autorité judiciaire qui sera remise en cause)

Le 15/10/2012 à 17h 58

Sans vouloir tomber dans le misérabilisme et la morale du café du commerce, je n’arrive plus à entendre le raisonnement de ce type d’élus/responsables.

Faire des pieds et des mains pour soutenir ces AAI, commissions, comités et organismes qui ne sont pas en péril mais à qui on demande simplement de faire des économies, tandis qu’il y a vraiment aujourd’hui des personnes dans une profonde misère.

En raison de ma profession, je les vois tous les jours en audience. Là où la situation de certains me choquait il y a encore deux ans, c’est maintenant quasiment la norme.

Si on ne concentre pas nos efforts pour permettre à ces personnes de relever la tête, il ne faut pas être devin pour voir que l’on va vers un véritable soulèvement.

La question du financement du CIC devrait vraiment être la dernière des préoccupations des élus ou des responsables politiques.

Le 09/10/2012 à 13h 19

Lady Komandeman a écrit :

Le prix ne paraissait pas un peu bas ? " />


Oui et non, si je me trompe pas c’est une ligne “subventionnée” par le Conseil régional (ou départemental), donc j’ai pas tilté sur le prix.

J’ai vu dans la feuille de chou locale qu’un type s’était suicidé sur la ligne hier, donc s’il le faut c’était bien un train à la base, changé en bus en raison de l’accident sans que personne ne soit informée…

Je suis pas certain d’avoir le courage de contacter la SNCF pour savoir si c’était ça… " />

PS: dans tous les cas, il faut qu’il change de borne pour retirer les billets, c’est juste incroyablement mal-foutu, on a aucune infos et d’une lenteur infinie. Rien que l’écran tactile où il faut tabasser l’écran pour que l’action soit prise en compte m’a mis en condition pour rester très très calme . ^^

Le 08/10/2012 à 16h 57

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

A l’époque du lancement du projet, voyage-sncf était assez catastrophique. Désormais, ce n’est plus ou peu le cas, et capitaine train ne présente plus beaucoup d’intérêt pour mon usage.


Je trouve au contraire que le site de voyage-sncf est largement perfectible:

• J’ai pris hier soir des billets pour ce matin avec l’appli. sur ma tablette android (peut-être que le site aurait été plus lisible): résultat j’ai découvert au moment de retirer les billets que le trajet était en …. bus.
  
  Et si j’admets être crevé en ce moment, j’ai pas souvenir d’un pictogramme m’indiquant que les trajets étaient en bus… Ayant choisi le train pour pouvoir bosser durant le trajet, j’ai juste fulminé tout le long.
  
  Accessoirement, le gilet rouge sur le quai n’avait pas l’air étonné de ma méprise lorsque j’ai montré mes billets avec une tête de WTF !?! " />

Le 04/10/2012 à 17h 14

atomusk a écrit :

…
Après il faut que les développeurs fassent l’action de porter leur app … et sur la playbook, je sais pas combien l’ont fait " />


Oui je pense que l’astuce trouvée pour les applis. Android par BB repose sur un pari risqué… que les devs. considèrent encore la plateforme …

Le simple fait que tu signales que l’émulateur soit à la ramasse ne va pas aider à convaincre les devs hélas …

Le 01/10/2012 à 10h 41

Si les spécifications sont les bonnes c’est plutôt une bonne nouvelle et comparable à la concurrence. " />

FRANCKYIV a écrit :

Perso je suis un adepte de feu Palm.

J’ai acheté le dernier HP Pre 3 sous WebOS.

Comme l’avenir est plutôt mort du côté de ce système (ce dont je déplore), je commence à regarder la concurrence.

L’idéal pour moi :

• Pas d’IOS.
  


• Pas d’Android.
  


• Mobile avec clavier coulissant.
  
  Et si même Blackberry ne fait plus de smartphone avec clavier coulissant … je suis plutôt emmerdé … " />
  
  Il existe des Windows Phone avec clavier coulissant ?
  
  
  Les smartphone sous Android avec clavier coulissant ne sont pas bons? (J’ai pas testé de modèle récent, mais ça me semblait plutôt bon sur le xperia mini)

Le 29/09/2012 à 15h 51

gavroche69 a écrit :

Voilà bien tout le paradoxe de notre civilisation.
D’un côté des mecs qui perdent leur boulot et qui n’en retrouvent pas et de l’autre des consommateurs qui veulent payer de moins en moins cher des services plus ou moins utiles…


Le problème n’est hélas pas aussi simple.

• Sur le plan économique:
  il est manifeste du fait de l’arrivée de Free, que le prix d’un abonnement mobile (dont data) n’était pas fixé en fonction du jeu de l’offre et de la demande. Sinon, sosh et b&you ne seraient pas là aujourd’hui. On accepte ce type de situation lorsqu’il s’agit d’un service public et en principe avec un tarif en faveur de l’usagé (péréquation etc…). A contrario, si le jeu logique de l’offre et de la demande ne fonctionne pas dans un secteur privé, le tarif est généralement en la défaveur du consommateur et le marché est verrouillé pour de nouvelles entreprises (et donc leurs employés) ainsi que pour les innovations extérieures à ceux qui tiennent le secteur . Si on ne met pas un terme à cette situation, on sanctuarise la captation d’une richesse par quelques eux et le moindre réinvestissement de cette richesse (pas ou peu d’innovation…). C’est le système de la rente.
  
  


• Sur le plan social:
  A compter de l’arrivée de Free, tous (patrons comme syndicats de salariés) dénoncent un dumping social. Pourtant, ils oublient un peu vite que les conditions de travail dans ces boites sont extrêmement critiquées notamment par l’inspection du travail (voir notamment le rapport sur Orange). Ce simple constat permet de dire que la situation avant l’arrivée de Free n’était en rien le symbole d’une harmonie sociale ou d’un modèle de respect des salariés de nature à justifier que ce secteur économique échappe aux règles du jeu que doit respecter toute entreprise car il serait en contrepartie gros pourvoyeurs d’emplois (sous-entendu, même si certains ne sont pas justifiés, au moins on achète la paix sociale).
  S’ajoute à cela, qu’incontestablement, l’arrivée de Free a démocratisé l’accès aux data. Il est tout aussi certain que des usages et services nouveaux vont pouvoir se développer et eux aussi embaucher. C’est toute la difficulté de parler de dumping social pour un secteur qui est d’abord un service qui permet d’en fournir d’autres…
  
  Est-ce que la démocratisation des accès ADSL a simplement tué des emplois, (par exemple avec l’expatriation des hotlines…) ou, au contraire, offre à tous les secteurs économiques un outil permettant de proposer de nouveaux services en ligne, même à la plus petite PME qui en contrepartie a pu se développer et embaucher?
  Perso., mais je peux me tromper, je pense que les monopoles ou oligopoles ont tendance à ne pas voir au-delà de leurs intérêt immédiat, souvent celui des dividendes qu’attendent les actionnaires et que la question sociale est bien secondaire. J’ai aussi le sentiment que ces grands groupes sont prompts à tout optimiser fiscalement là où les PME/PMI sont obligées de jouer le jeu ne pouvant affecter des bénéfices à des filiales étrangères. De ce que je peux en voir à mon échelle, j’ai le sentiment qu’un 1 emploi créé dans une PME/PMI est plus bénéfique socialement qu’un emploi créé dans une multinationale.

Le 28/09/2012 à 14h 02

yukon_42 a écrit :

bah ecoute : ayant de nombreux contact dans le système bancaire je peux te dire que bb n’est pas prêt de parti

mais bon la sécurité c’est uselless " />


Dit ainsi, c’est certain je suis convaincu… " />

Je ne vois pas vraiment où est l’insécurité supposée d’Android par rapport à BB:
BB. a des outils de cryptage par défaut qu’il faut activer, Android exige qu’on télécharge qlq applis. pour le même résultat (avec l’avantage de ne dépendre de personne et notamment pas de BB qui a fait la une sur les pressions qu’il pouvait subir de la part de certains Etats).

Le 28/09/2012 à 13h 37

indyiv a écrit :

oui, mais ça ne prouve en rien qu’ils sont a la ramasse …
sinon on pourrait en dire autant de Apple qui adopte la même stratégie de communication …


Je comprends ton raisonnement, mais comme je le dis plus haut, comme il est nécessaire pour eux de démontrer au grand public que les applications “indispensables” sont disponibles chez eux, ils doivent en passer par les mêmes classiques que pour les autres plateformes.

Je ne serai pas étonné si après FB, ils montraient la possibilité de tout synchroniser facilement avec les services googles, puis une application kikoolol pour retoucher les photos et enfin un angry bird ou équivalent.

On est bien d’accord que c’est pour l’essentiel déjà possible (pas pour la “retouche” photo et angry bird), et que c’est en réalité peu si l’on prend l’ensemble des appli. et fonctions qui existent sur Android ou IOS, mais c’est un passage obligé pour qu’ils ne trainent plus l’image qu’ils ont auprès de beaucoup, image le plus souvent traduite en ces termes: “Zut, je trouve pas instagram sur le BBstore, ma copine elle l’a sur son iphone et mon copain il l’a sur son samsung, c’est nul BB!”.

C’est sans doute aussi pour ça qu’ils communiquent énormément sur la facilité (supposée) qu’il y aura à développer sur BB en html5 notamment (reste à voir les perfs, et j’espère que cela sera le cas, car pour l’ancienne et actuelle génération c’est juste une horreur de coder un petit script) et qu’ils affirment qu’il y aura pléthore d’applications en tout genre.

Le 28/09/2012 à 13h 22

yukon_42 a écrit :

AH bon ? curieux je suis un utilisateur de BB et toutes les applis pour les pros sont présentes…
ah pardon tu parle de angry bird et doodle jump…. " />


Oui effectivement tu as fumé.
Cites-moi:

• une appli gratos et fonctionnelle pour lire les pdf.? Aucune, au mieux on pourra changer la date du mobile pour que le terme de l’essai se termine dans quelques années au lieu de mois.
  


• une appli. de lecture de document office ou excel gratos et fonctionnelle? Aucune, même bidouille que plus haut.
  
  Et même en passant en la caisse, les applis. sont rarement mises à jour et par conséquent accompagnées de nombreux bugs… Inutile de parler d’édition de ce type de document…
  
  Ah si, si, y a le push mail, l’emblématique fonction des BB à destination des pros. Ah non zut, tous proposent un équivalent parfois avec des fonctions de synchronisation exchange, sans avoir a payer un service supplémentaire.
  
  On monte d’un niveau. Cites mois une appli. compatible et gratos avec avec OpenVPN ou système libre de VPN? réponse aucune et les quelques payantes que j’ai testé n’ont jamais voulu fonctionner correctement.
  
  J’utilise tous les jours ces softs avec mon mobile android entrée de gamme (xperia ray), me connecte à mon bureau, synchronise mes agendas et contenus, traite mes mails pros et je peux ouvrir toutes les pièces jointes sans me prendre la tête. Je n’ai pas fait le ¹⁄₄ avec mon BB durant deux ans malgré mes efforts et le fait de passer régulièrement à la caisse.
  
  Désolé, mais depuis deux ans BB n’innove plus pour les pros. et tente de se lancer dans le téléphone grand public. Résultat, la concurrence a largement refait son retard pour les pros. et le store BB est toujours incapable d’offrir ce que l’on trouve sans difficulté sur IOS ou Android pour le grand public…

Le 28/09/2012 à 10h 42

indyiv a écrit :

bof, Apple aussi (qui n’est pourtant pas à la rue) met en avant l’integration de Facebook (et abandonnent sans trop le clamer sur tout les toits Ping …)


Précisément, comme IOS et Android le proposent comme un élément de base de tous leurs téléphones (que cela soit à juste titre ou non), RIM doit y passer aussi.

Le 28/09/2012 à 10h 33

CryoGen a écrit :

Franchement, tu veux faire parler de toi, de ton nouvel OS et de tes services, et tu balances une application FaceBook en pâture ? Rien de nouveau, ca existe sur toutes des plateformes concurrentes… bref çà apporte rien.


Oui mais justement le store est tellement à la ramasse chez RIM, qu’ils sont obligés de mettre en avant la disponibilité et surtout le bon fonctionnement d’applications grand public.

FB était déjà présent, mais montrer (ce qui n’est pas encore le cas) que l’appli. propose toutes les fonctionnalités est comme indiqué plus haut un prérequis.

Reste que précisément, l’appli. reste pour l’instant en retard par rapport à celle d’IOS et même celle pour Android et qu’effectivement on ne peut rester que sur notre faim lorsqu’on prend connaissance des infos données.

Ainsi, le fait qu’ils fassent le tour des opérateurs et qu’il y a aura un mobile d’entrée de gamme “when it’s done” honnêtement on s’en tape. La première partie de l’info. ne pourra qu’au mieux tenter de rassurer les investisseurs, et le fait de savoir qu’un modèle entrée de gamme sera dispo. un jour sans aucune spécification n’est pas de l’info. mais simplement du buzz à ce stade. Il faudra bien plus que ça pour concurrencer les immenses plateformes que sont IOS et Android.

Le 27/09/2012 à 15h 27

maitreyome a écrit :

Mais ne serait-ce pas à la limite de la diffamation de la part du journal ??? C’est quand même aberrant de publier des articles sans en connaître les faits pire, la trame de l’histoire." />" />


Sauf si tu maîtrises l’art du conditionnel tout en insinuant toutes les conneries possibles et imaginables " />

Le 27/09/2012 à 15h 18

Voila un jeune homme qui a gouté aux immenses joies de nos procédures d’enquête et au système judiciaire.

Sauf l’arrivée de l’avocat dès les premières heures de la garde à vue et pour toutes les auditions suivantes, il faut savoir que rien n’a changé et qu’il n’a pas fait l’objet d’un traitement de faveur mais qu’il s’agit du triste quotidien.

Lisez bien le courrier si vous êtes convoqué à un commissariat, notamment les articles fondant la procédure de convocation, ces derniers permettent de savoir si la garde à vue est possible (ce qui ne veut pas dire qu’elle sera systématiquement mise en œuvre). Dans l’affirmative, contactez votre avocat qu’il vous conseille.

En espérant que ceci aidera à comprendre que non, il n’y a pas que des gens coupables qui se retrouvent en garde à vue et sont présentés devant un Tribunal (et même sont placés en détention jusque là). En matière informatique, il y a même une véritable épidémie de fausse diffamation ou d’insulte via email ou réseau sociaux, avec en général en arrière plan un divorce ou un simple différent de voisinage.

Enfin, qu’il ne s’inquiète pas concernant les approximations “journalistiques” des canards régionaux, c’est quotidiennement qu’ils rapportent les audiences sans rien comprendre aux affaires qui ont été traitées devant eux. (Ceci aura au moins le mérite d’aiguiser le sens critique de certains lorsqu’ils lisent et commentent les faits divers sur ces journaux).

Le 27/09/2012 à 07h 58

Tentative grossière de régulation du net par le CSA, et même ridicule lorsque on constate la fenêtre empruntée pour initier ce mouvement de régulation… " />

Cependant je ne comprends pas la démarche: il n’est pas question de supprimer le CSA mais de le fusionner avec l’ARCEP (si je ne me trompe pas) sous prétexte de compétences qui se chevauchent…

Au passage, le CSA “contrôle” le contenu, l’ARCEP contrôle les tuyaux, lorsqu’on comprend cela, on comprend en même temps que le chevauchement des compétences avec le CSA n’est vraiment qu’un prétexte…

Donc ils vont continuer à exister, ne servir à rien et sans que personne ne demande des comptes, aussi pourquoi ils se cassent le bol à s’investir dans un domaine qui les dépasse et où par définition la régulation des contenus est vaine?

" />

Le 23/09/2012 à 17h 45

Je trouve “l’association” bien naïve ici: le nouvel obs, le point, télédrama… sont déjà relativement mal référencés sur les moteurs et le fait qu’ils aient montré les dents face à google par le passé n’est certainement pas étranger à cette situation.

Seul le service d’actualité de google fait apparaitre un (très) bref extrait des articles de ces journaux.

De fait, cette presse arrive après la bataille:

• soit l’internaute se satisfait de la presse gratuite et n’a donc rien à faire de la presse classique sur le net,
  


• soit l’internaute consulte ces journaux par habitude/réputation (mais peu par l’intermédiaire d’un résultat trouvé sur un moteur de recherche, il va sur le site),
  


• soit l’internaute cherche son info sur les sites spécialisés et la presse qui a suivi le mouvement du net (mediapart pour la généraliste, PCI pour le net (un peu de lèche ne fait pas de mal ^^…)).
  
  Bref, je pense que google et les autres ont pris l’habitude de faire sans cette presse, tout en arrivant à offrir un service d’actualité type dépêches d’agence, de sorte que si le projet (heureusement pour l’instant sans avenir) doit voir le jour, les moteurs de recherche ne chercheront pas à faire dans le détail: indexation classique pour la presse qui comprend l’intérêt “d’offrir” qlq lignes de ses articles au référencement, simple nom de domaine pour ceux qui veulent passer à coter.
  
  Avis, que certains journaux surferont sur l’incapacité au renouvellement d’une certaine presse, pour gagner de nouveaux lecteurs.

Le 18/09/2012 à 10h 56

cjuliard a écrit :

C’est marrant l’intérêt soudain pour ces ensembles de filtres d’images , car cela existe déjà (notamment en libre) depuis bien longtemps, je pense par exemple au plug-in G’MIC pour GIMP.
Il manque juste une appli pour Android, mais qu’est ce qui empêche vraiment les gens de le faire ? le code source est disponible, il suffit à priori de compiler sur tablette, et de refaire une petite interface vite fait autour…


L’intérêt soudain a pour origine la démocratisation des smartphones. Maintenant Mme MICHU ses enfants ados et mêmes ses parents en ont. On va leur vendre l’outil non pas pour ses fonctionnalités pros. ou ses performances, mais parce que le bidule peut prendre des photos et qu’on peut y mettre des effets avec deux pressions du pouce et mettre le tout sur facebook en même temps.

Il faut bien admettre que le geek n’est plus la cible des Sociétés High-tech depuis des lustres, mais bien le quidam a qui on aime faire croire qu’il est à la pointe de la technologie, tout comme auparavant on vendait une voiture en donnant l’impression que le conducteur lambda avait des airs de schumacher avec sa voiture.

En soit c’est pas une mauvaise chose et ça permet à “nous” geeks d’accéder à moindre cout à nos jouets préférés.

En revanche, si tu parles d’intérêt pour FB ou Google, la raison est simple; FB et Google+ ont intérêt à capter des outils de ce type où on trouve déjà une bonne communauté d’utilisateurs. FB l’a fait pour ça ; capter la communauté d’Instagram et offrir un service en plus ainsi que pour montrer ses muscles avant son entrée en bourse. Google a besoin d’un outil similaire et déjà reconnu pour son service Google+ et ainsi rivaliser avec FB.

Le jeu ça va être de deviner le type d’appli. qui sera intégrée à FB et à G+ par la suite. Moi je vote pour les applis. de rencontres: y a nécessairement une communauté d’utilisateurs et je note une forte utilisation chez les nénettes. Oui je peux pas être partout … " />

Le 17/09/2012 à 15h 17

zaknaster a écrit :

Bah eux c’est clair, Google Apps c’est non dès le début ou alors c’est des suicidaires " />


Ah non mais eux c’est même rien tout court.

La loi a imposé à l’administration en question qui n’est autre que la justice, la mise en place des actes de procédure dématérialisés. En pratique, on fait l’acte en ligne, on attend que le greffe nous dise qu’il a reçu quelque chose mais qu’il ne peut pas l’ouvrir (le soft est une appli. web qui ne fonctionne pas sur ie6), et enfin on imprime l’acte sur papier pour le déposer physiquement. C’est beau la technologie entre les mains de l’administration " />

Le 17/09/2012 à 15h 05

canard_jaune a écrit :

Ça va être chaud en entreprise.
Les boites “les plus en avancées” que j’ai vu utilisent Windows 7 et IE8.


Et tu n’imagines pas sans doute pour les administrations qui trimbalent des appli. métiers ie6 only, (dont le plus souvent on ne sait plus qui est le dev.) et dont les responsables informatiques refusent que soit installé un ffx ou chrome en parallèle pour aller sur le net “pour raison de sécurité”… " />

Le top étant les administrations qui passent en ce moment d’xp à seven, du cout, il y a un terminal sur le bureau pour lancer une machine virtuelle xp sp2 sans maj supplémentaires, juste pour faire tourner l’appli. métier. Du bonheur " />

Le 15/09/2012 à 08h 35

• Si on posait le problème dans l’autre sens:
  
  Aujourd’hui on sait que bien de ces bidules sont produits dans des conditions parfaitement inhumaines et on feint de dire que la solution est d’imposer des contrôles et normes ISO trucs pour garantir des meilleurs conditions de travail à ces entreprises.
  
  Pourtant on sait aussi que le cout de la main d’œuvre sur ces bidules est ridicule au regard du prix final. Par conséquent, on peut très bien imaginer que d’autres entreprises proposent des conditions de travail acceptables sans pour autant que leurs produits soient inabordables, simplement un peu plus chers (et encore).
  
  Est-ce qu’il existe, comme cela existe pour d’autres secteurs économiques, un classement des entreprises qui produisent des bidules high-tech avec de bonnes pratiques ? Et si oui, où peut-on le trouver?
  
  Par exemple, Archos proposent des tablettes de qualité à des prix compétitifs, comment fonctionnent les entreprises (asiatiques?) qui produisent les tablettes conçues par Archos? Autre exemple Sony, sauf erreur de ma part, a ses propres usines pour produire les xperias, est-ce que les conditions de travail y sont meilleures…
  
  Si l’acheteur a un tel outil (du moins celui qui veut un truc sous Android ou Winphone) au moment de l’achat, il peut au moins arbitrer sur des critères éthiques et pas seulement de prix.
  
  Car coté réglementation, entre l’OIT qui n’a aucun pouvoir, l’impossibilité de sanctionner efficacement sur notre territoire ces entreprises et le fait que l’OMC est d’abord tributaire de considérations politiques, on peut toujours rêver pour voir des règles contraignantes appliquées aux entreprises de production.