Le 28/09/2012 à 11h 15

C’est bien connu : si ma clef unique ouvre ma voiture, ma maison, mon coffre fort, elle sera bien plus sujette au vol.

Ou si je l’égare (si on voit mon mdp), la tentation de l’essayer sera plus grande qu’en temps normal où la clef ne sert qu’à une seule chose.



Je pense que la gestion du trousseau est certainement la solution la plus intéressante.

Le 22/09/2012 à 16h 08

Oh la vache, j’aurais jamais assez de pop-corn pour suivre ce feuilleton là " /> " />

Le 12/09/2012 à 14h 48

carbier a écrit :



Quel marché ?

Google est installé en France ?

Google paie ses impots en France ?







Rassure-moi, tu essayais de me hameçonner ?



La presse en ligne, c’est un bon petit marché quand même. Et Goole joue un rôle important pour ce marché.



De plus si on en vient à taxer le principe du web (le lien d’un site à un autre), il y a de quoi se poser des questions pour de nombreux autres marchés liés à l’internet actuel " />



(bon, je sais, on est encore un peu loin de taxer le principe du web, mais il suffit de regarder le principe des brevets ou du droit d’auteur pour se rendre compte qu’on peut largement déborder une fois le système mis en place)

Le 12/09/2012 à 14h 12

Oh oui !!! Brillante idée, encore un marché à tuer en France, vite ! " />

Le 07/09/2012 à 10h 23

Deep_INpact a écrit :



On parie pour un pistonné ?







Je veux bien, car si il n’est pas pistonné je ne comprends pas comment il a pu se retrouver à ce poste " />

Le 06/09/2012 à 17h 24

Le webdesigner de ce site est particulièrement talentueux ….. " />

Le 06/09/2012 à 14h 04

saf04 a écrit :



justement, comme compenser la perte des fichiers illicites est impossible (taxer une activité illicite est assimilé a du racket devant la loi), le reporter en chiffrage dans la partie licite, pour ensuite minorer l’illicite est devenu un exercice trés pratique.







C’est du recel en fait (tirer profit d’un délit / du fruit du délit), mais sinon c’est ça oui " />

Le 06/09/2012 à 13h 44

Vite, il existe quelque chose qui n’était pas taxé, rétablissons cet écart et taxons au plus vite ! " />



Avant, l’impôt (dont fait partie la taxe) était un moyen, aujourd’hui c’est devenu une fin.



Avec une petite différence : aujourd’hui même l’impôt est privatisé. Ce sont les sociétés privées qui les mettent en place et qui les récoltent.

Le 05/09/2012 à 20h 19

En Asie, qui est un très gros marché, les couleurs flashy sont préférées … Donc ce n’est pas bête de leur part " />

Le 31/08/2012 à 08h 35

Mais ce feuilleton commence à devenir intéressant dites donc … Si ça continue dans ce sens ça va me plaire.

Le 29/08/2012 à 13h 39

Et ce qu’il dit est tout à fait logique :



Comme on sait que ce genre de fusion sera profitable aux plus gros acteurs qui ont déjà les pieds dans le CSA et dans le gouvernement;



Comme c’est un gros acteur qui parle;



Il ne peut que se plaindre des méthodes qui ont permis l’arrivée d’un concurrent là où ils (les gros acteurs) faisaient tout pour ne SURTOUT pas en voir arriver.



Alors comme c’est arrivé, il faut VITE résoudre ce problème, éviter que ça ne puisse se reproduire = qu’on fusionne au plus vite.

Le 29/08/2012 à 10h 05

La guerre froide version 2.0, c’est maintenant ! " />

Le 28/08/2012 à 09h 45

Le directeur de la publication du Nouvel Obs, Laurent Joffrin, vient de lancer un coup de gueule contre la diffusion de fausses informations sur Internet, par mail notamment. D’après lui, « les accusations les plus folles, protégées par le vide juridique qui préside au fonctionnement de la Toile, peuvent circuler librement ».





Quand on dit ce genre de chose :

1. On ne peut pas prétendre avoir les compétences pour diriger un quelconque établissement lorsqu’on sort une anêrie pareille.
   
   
   


2. On ne pas prétendre travailler dans la presse pour la même raison que ci-dessus.
   
   
   


3. On mérite une bonne baffe pour se faire rafraîchir les idées.

Le 27/08/2012 à 08h 13

Je comprends pas… C’est une tablette 5.8” avec deux hauts parleurs, c’est ça ? " />

Le 25/08/2012 à 16h 58

D’ailleurs, pour le directeur du SNEP, « quand on est un moteur de recherche, forcément on n’est pas neutre, donc on a un rôle à jouer ».





Simple alors, il suffit de retirer tous les sites proposant du contenu “légal” de l’index Google, comme ça il ne risque plus d’y avoir de conflits. " />



Vu qu’il n’est pas neutre, alors il peut très bien décider de le faire…

Le 20/08/2012 à 16h 01

scientifik_u a écrit :



Ouhlah calmos, je ne parlais pas de Meaning mais d’Assange.



Et encore une fois, ce n’est pas parce que je dis que c’est normal que les USA veulent juger Assange que je suis favorable à son extradition, au contraire.







Ha ! Excuse-moi alors, du coup c’était peut-être un peu brutal comme réponse. " />

Le 20/08/2012 à 13h 09

TaigaIV a écrit :



(…)







Tout à fait " />

Le 20/08/2012 à 12h 35

Malesendou a écrit :



C’est bien ce que je me disais, tout ça c’est des théories de complots (qui est le coeur de la défense d’Assange) et rien d’autre… Si… si… si… si… Avec des si, on refait le monde.



Après oui, je comprend parfaitement qu’on refuse qu’un “accusé” ne puisse dicter ses règles…







Le complot, c’est l’histoire même des USA.

Avoir un minimum de connaissances en histoire te permettrait de comprendre la situation et d’éviter de sortir de telles anêries.



(on parle quand même du pays qui part en guerre avec des preuves fabriquées de toutes pièces, reconnues fausses par le monde entier …)

Le 20/08/2012 à 09h 26

scientifik_u a écrit :



Même si la cause de wikileaks peut-être juste … son message envers les USA est juste ridicule : j’ai brisé votre secret défense mais ne me poursuivez pas " />







Tu n’as rien compris.



C’est comme ceux qui ne comprennent pas qu’on ne puisse pas torturer un meurtrier ou un violeur : ce n’est pas parce qu’on est criminel qu’on n’a plus de droits.



Là, Meaning a normalement le droit de ne pas être enfermé plus de 120 jours sans être jugé. Au bout de 800 jours on peut se poser la question de l’intention des USA à son sujet.



D’autant plus que n’étant pas jugé, il n’a pas pu se défendre, il n’a pas pu donner ses arguments, s’exprimer … Bref, il n’a aucun droit …