Le 14/08/2013 à 08h 59

mononokehime a écrit :

Si ce n’était pas encore le cas, BB vient tout juste de se tirer une balle dans le pied en sortant un téléphone totalement en décalage par rapport a la concurrence, a moins que ça ne soit pour jouer sur la fibre “rétro” de certains nostalgique de la bonne époque de BB.


Il faut penser plus large que le marché US-EU.
BB7 a énormément de succès dans certains marchés/pays, notamment en voie de développement.

Le 14/08/2013 à 08h 56

Sinon, il y a toujours le très bon Metrotube, qui a une version d’essai gratuite et illimité (l’option d’achat est juste là pour supporter le développement).

Le 13/08/2013 à 14h 24

metaphore54 a écrit :

J’ai essayer de retourner la question dans tous les sens je ne vois pas comment BB OS 10 pourrait survivre malgré son potentiel en cas de rachat.

C’est dommage car l’OS est prometteur malgré tout.


Il y a certains pays où BB est très bien vu (Smartphone Low-Cost), cela pourrait satisfaire un marché de niche.
Après ils pourraient devenir un acteur OTT important, pour remplacer Whatsapp/Viber/Skype; mais ils risquent d’être encore en retard sur ce marché.

Le 13/08/2013 à 13h 08

deepinpact a écrit :

Hypothèses :

• Cisco, d’une parce que l’état canadien pourrait leur forcer la main et deuxio ils pourraient facilement intégrer les outils de messagerie blackberry à leurs propres outils de téléphonie IP largement présents en entreprise.
  (…)
  
  
  Cisco aussi je pense de mon côté. Rien que pour le côté entreprise. Ils pourront développer une offre MDM en béton armé s’ils veulent. Par contre ça sera la fin des terminaux BlackBerry. Au mieux, ils vendront les licence pour des ZTE &Co.

Le 13/08/2013 à 12h 52

Shuffle Bot a écrit :

N’oubliez pas que ceci n’est jamais qu’une question de moyen, si l’Europe avait autant de moyens que les USA pour le renseignement, on procéderai exactement de la même manière:

10% pour le terrorisme (supposé)
50% pour l’espionnage industriel
40% pour l’espionnage diplomatique


Tu as des sources là dessus?
Je comprend pas trop cette proportion d’espionnage “industriel”. S’agit-il plutôt d’espionnage “technologique”?

Le 13/08/2013 à 09h 41

Après l’abandon du système de gestion des licences de jeu, celui de la connexion permanente (…)

Il n’y a jamais eu de connexion permanente obligatoire. Une connexion quotidienne, oui, mais pas permanente. (C’est différent de Diablo III).

Le 13/08/2013 à 09h 34

manu0086 a écrit :

Argggh, j’ai acheté à ce prix là le Idol Ultra, enfin, pas à ce prix vu qu’ils font 60 euros de remise !

La finition est très bonne ! C’est un superbe smartphone pour 240 euros !
Le seul bémol, c’est une version Android “maison” où ils ont retouché les logos.

Sinon, il est nickel !


Même avis, je l’ai eu en main, et la finition est à la hauteur d’un GS4 (ce n’est pas une blague).
Ils ont mis le paquet sur le design et la finition, quitte à rogner un peu sur le SoC; mais le résultat est sans appel : très bon rapport qualité/prix.

Le 12/08/2013 à 21h 07

Nathan Nyme a écrit :

Euh, sinon, moi qui suis sur Windows depuis plus de 20 ans, je fais Ctrl+A, F2, je tape mon texte. temps total : 3 secondes (je suis gentil).

Et pour les gens qui utilisent la souris : Édition/Organiser > Sélectionner tout, Clic droit > Renommer, je tape mon texte. temps total : 6 secondes.

On a là un bel exemple de fonctionnalité très puissante, très ergonomique, mais j’avoue, pas très intuitive (rien ne te dit que toutes les photos prendront le nom que tu as choisi pour la première).

" />


J’avais en tête un remplacement d’une chaine de caractère et/ou incrémentation de numérotation en mode batch. " />



zogG a écrit :

Non ? Non à quoi ? " />


Non au raisonnement.

Dans ton exemple, tu considères qu’avoir à taper une ligne de commande est ergonomique ? Ben non, la ligne de commande, peu importe sa puissance et a quel point elle peut faciliter certaines taches, est l’anti-thèse de l’ergonomie.

Ah bon? Pourquoi? Un raccourcis clavier, un texte qui décrit complètement l’action souhaité, que l’on pourrai même dicter, l’ensemble des paramètres est décrit d’une manière non-équivoque et qui suis une logique établie et qui permet de faire un ensemble d’action très rapidement, en quoi c’est pas ergonomique?

Dans tes deux cas, il n’y a aucune solution ergonomique. Seulement une complexe et puissante en face d’une simple et très peu efficiente.

Puissante en quoi? Je pense que ce que tu appelle puissant c’est la capacité à faire la fonction donnée directement. Hum, je dirai que c’est justement cela l’ergonomie, non? Tu as une fonction pour faire ce que tu veux et cette fonction est accessible rapidement -> ergonomique.
La puissance serait plutôt à donner au Shell qui permet de faire plein de fonction.

Deviner ? en testant parce qu’on sait pas ? c’est pas deviner ça. Si tu dois faire tester au hasard, t’es un face d’une interface qui n’est ni intuitive (puisqu’il y a une grosse courbe d’apprentissage), ni ergonomique (un tel système ne peut pas être satisfaisant, ni efficace).

Deviner c’est pouvoir choisir moyennement peu d’hésitation une action. Si tu as qu’un seul ou deux boutons où tu peux cliquer, c’est facile de deviner la suite d’action.

Bref, si pour toi iOS c’est pas ergonomique, on va pas se comprendre " />

Bah iOS n’est pas ergonomique, et c’est plus ou moins fait exprès. Avec iOS 7 ça commence à changer, ils viennent de rompre une nouvelle fois avec leur philosophie en rajoutant les toggles en bas (la première c’était les notifications en haut). Ces deux ajouts permettent de contourner la (sur) simplicité d’iOS où tu as une unique façon d’atteindre un programme ou un réglage (du coup, c’est facile à deviner, mais pour une simple fonction, il faut faire de sacrés détours)

Enfin vu l’exemple que tu donnes, j’imagine que tu ne parles que du point de vue d’un Power User, double couche d’incompréhension " />

Non je parle de tous les points de vus, mais celui du Power User est le plus simple pour PCI il me semblait.

Je conviens que je suis un peu extrême, iOS est ergonomique. Et on ne peut pas décorréler complètement intuition et ergonomie. La raison est qu’un système intuitif est facile à apprendre, et donc en peu de temps il devient ergonomique. Seulement, il faut qu’il y ait de la progression. Que tu utilise iOS pendant 3 mois ou 3 ans, l’usage ne sera pas beaucoup plus performant/efficace. Pour un Smartphone, je trouve ça un peu bête, d’où ma remarque. A mon avis Android, bien que un peu plus de temps au début soit nécessaire, a un potentiel bien plus grand sur le long terme. (Et pourtant je suis passé de Android à WP8, mais plus pour des raisons esthétiques…)

Le 12/08/2013 à 17h 58

zogG a écrit :

ergonomique = facile d’utilisation, si c’est intuitif, à priori c’est facile d’utilisation.

Je piges pas bien comment tu arrives à opposer les deux notions…



Non, intuitif = facile à deviner.

Le fonctionnement peut être très facile à deviner : par exemple cliquer sur le seul bouton disponible et voir ce qui se passe, avant qu’on nous indique où re-cliquer.
Mais pas ergonomique face à un système moins intuitif : cliquer directement sur le bon bouton, mais il faut connaitre le bouton.

Avec un OS ça donne :
Je veux changer le nom des 40 photos de mon dossier :

• Sur Windows 7 -> c’est facile pour une photo, galère pour en faire 40 -> je mets environ 6 secondes par photos, ça va me prendre 240s au total, avec de multiples mouvements de souris et de clavier
  


• Sur Linux -> j’ouvre un invité de commande avec raccourcis, je tape une ligne très simple, mais qu’il faut connaitre -> 20s
  
  La méthode sous Linux est très simple, encore faut-il la connaitre. La méthode sous Windows est plus complexe, mais très facile à deviner.
  
  Le couple Intuitif/Ergonomique doit être pensé en fonction de l’expertise de l’utilisateur final.

Le 12/08/2013 à 16h 17

atomusk a écrit :

Ce n’est pas ce qu’il a dit " />

Mais il est clair que une interface qui nécessite de faire en plus d’une description simple, un vrai tutoriel pour être utilisé “correctement”, faut se poser des questions sur son ergonomie …


Je ne suis pas sûr que c’est quelque chose à voir avec l’ergonomie.
Cela a plus à voir avec le côté intuitif de l’OS.
Lorsque l’on change radicalement les habitudes des gens c’est normal que cela semble moins intuitif.
Linux est très ergonomique, mais très peu intuitif. iOS est très intuitif, mais peu ergonomique. (Mon avis, qui n’engage que moi, mais c’est pour donner l’idée.).

Le 12/08/2013 à 15h 32

Reparateur a écrit :

Trop cher

c’est pas tout de copier les prix d’Apple il faut aussi copier la qualité (je dit ça pour avoir testé soit disant plusieur portable concurent d’apple)

même si je trouve l’OS d’Apple totalement à chier faut avouer que leur hardware est très bien pensé (même si c’est moins original à chaque génération ce qui me fait dire qu’il seront bientot des ordi standar sans aucun attrait )


Asus ça toujours été du très bon pour le coup (notamment les modèles haut de gamme).
De plus il y a quand même du bon matos dedans. (Et rien que le Raid 0 de SSD de 256GB ça coute dans les 300-350€ mini)

Le 12/08/2013 à 15h 09

Lyron a écrit :

Mouais, ok pour l’upload, mais bon, si on prend pour exemple la navigation “simple” sur le net, la différence est sensible tout de même. Ce que je voulais dire, c’est que rendu là, entre 21 ou 42Mbps pour l’usage internet d’un téléphone, je vois pas vraiment la différence : donc c’est un défaut qui ne me gênerait pas sur ce téléphone. Bien sûr ce n’est que mon avis.


Dans tous les cas tu ne vas pas “plus consommer” par ce que ton débit est plus rapide.
Cela te permet de consommer plus vite, et c’est bien d’avoir cette possibilité quand on en a besoin (typiquement pour la navigation/carte/transports/info contextuelles, très pratique).

Le 12/08/2013 à 09h 47

Lyron a écrit :

Pour revenir à l’histoire du débit, même à 21Mbps ça me laisse à peine plus de 3 minutes pour niquer mon fair use…


C’est pas qu’une question de faire-use. Y’a aussi une latence divisée par deux.
En plus, le but n’est pas de télécharger de gros fichiers, mais plein de fichiers plus vite.
Enfin, l’upload n’est généralement pas soumis à un fair-use (dépend des opérateurs). Le fait d’avoir une plus grande vitesse d’upload permet de réduire la consommation du téléphone lorsqu’il fait des backups (genre photo/contact etc.)

Le 12/08/2013 à 13h 09

Gilgen a écrit :

Dommage que le processeur de certaines personnes soit si limité ! " />

Sachant que le Kelvin (K) (pas de degré Kelvin (°K), on chipote, on chipote " />) est juste une translation des dégré Celsius (°C) histoire que 0 K corresponde au zéro absolu, i.e. l’absence de mouvement moléculaire. #trustmei’manengineer.


Histoire de chipoter jusqu’au bout : ce n’est pas exactement une translation des degrés Celcius de l’époque.
Après la définition du Kelvin, la température d’ébullition de l’eau à pression atmosphérique est passée de 100°C à 99,975°C. Ceci est dû à la température de référence du Kelvin qui est le point triple de l’eau “Le kelvin est la fraction ¹⁄₂₇₃,16 de la température thermodynamique du point triple de l’eau” -Wikipédia (et mes cours de physique/chimie).
TL;DR : Le kelvin s’est basé sur le celcius pour pas trop perturber, mais ce dernier a été redéfini une fois le kelvin défini " />

Le 12/08/2013 à 12h 21

Ishan a écrit :

Pour ceux qui se poseraient la question, j’ai lu quelque part que le strafe était en cours de gestion, le crouch c’est mort avec le modèle actuel, et le saut était géré. Après je dis ça, je dis rien, j’ai plus les sources " />


Et le double saut? " />

Le 12/08/2013 à 11h 42

tazvld a écrit :

Qu’est ce qu’il y a dans un pilote de GPU pour le garder “secret” ? C’est vraiment si mal codé qu’ils en ont honte ?
Je ne sais pas, mais bon, les CPU est physiquement un sacret boite noir, mais logiciellement/virtuellement il est assez bien documenté.



Pour avoir essayé de pousser l’ouverture de pilote en open source sur un certain matériel, malgré la preuve par A+B du business derrière (car à l’heure actuelle ouvrir un matériel peut rapporter significativement); il y a eut un blocage qui m’a été donné par les équipes de R&D et d’avocat. Visiblement, avec le code open source du pilote, on ne pouvait plus protéger certaines technologies d’optimisation de la consommation purement logicielles, ce qui donnerait un avantage significatif à la concurrence qui pourrait rattraper son retard dessus (il suffirait de faire une nouvelle implémentation en gardant l’esprit pour complètement contourner la licence donnée par le pilote open source, ou même de la copie pure et simple sur certains marchés).
Or, quand ils annoncent le nombre d’heure qu’ils ont passé à arriver à cette technologie (logicielle), on comprend pourquoi ils ne veulent pas la “donner” tout de suite.

Le 11/08/2013 à 19h 26

Lafisk a écrit :

oui je me doute, je l’avais fait pour 7.8 mais la, la flemme. En plus, faudrait tout reconfigurer etc … Non merci ^^”

le seul truc que j’attend vraiment de la gdr2 si je me trompe pas c’est xbox musique amélioré ;)
ça peut bien attendre que sfr diffuse même si je pense bientôt rechanger


On peut toujours pas avancer rapidement dans une musique en cliquant sur l’endroit correspondant. Toujours obligé d’utiliser les flèches d’avance rapide " />
C’est quand même hallucinant ça. (Et pourtant pour les vidéos, pas de soucis, idem pour les player “Online” type Soundrivin)

Le 11/08/2013 à 10h 41

lossendae a écrit :

Pour toi peut être, mais la GDR2 n’est pas encore déployée pour tous le monde. Même hors opérateur.


Pour certains modèles il faut aller la chercher manuellement sur le serveur de Nokia, et flasher avec Nokia Care (ce qui veut dire reset). Moi je l’ai eu OTA, donc je n’ai pas fait la manip.
Pour les modèles opérateurs, il y a des méthodes pour flasher dispo sur xda dev (notamment pour le lumia 920, le plus répandu)

Le 11/08/2013 à 09h 58

lossendae a écrit :

ça ne change rien. Son cahier des charge est arrêté.
Il ne bénéficiera de la mise à jour en même temps que tous le monde.

Vu la réactivité d’MS (et ce malgré les nombreux efforts de Nokia), il vaut mieux ne pas attendre de miracle.
La GDR3 arrivera à la fin de l’année, ne serait ce que par inertie (le temps qu’elle soit testée, puis sortie au states, puis en Europe…) et sans oublier au minimum après la sortie du prochain flagship (en full HD grand écran a priori).


Je pense que la réactivité ne pourra que s’améliorer, déjà la GDR2 a été beaucoup plus rapide à déployer que la GDR1 (hors opérateur j’entends)

Pour ceux qui souhaitent installer Pro Cam (Pour l’instant réservé au 1020), il y a une petite manip à faire plutôt rapide. J’ai Pro Cam sur mon Lumia 925 et ça marche très bien !

Le 09/08/2013 à 09h 02

labdam a écrit :

ben les clients de mail sous Android c’est vraiment une plaie. Tout comme Courrier, celui d’iOS est quand même bien mieux fini.


Celui d’iOS où tu peux même pas séparer les notifications entre tes différentes boîtes?

Le 09/08/2013 à 09h 01

uboot76 a écrit :

Ca te choque pas que l’on mette en avant dans une pub Outlook qui n’est pas disponible sur la RT ????
Apple n’a jamais comparé ses produits à des autre, c’est les concurrents qui font ca.
Et puis bon Windows RT…… un moment ils parlaient de l’abandonner, après on entend qu’ils vont en sortir des nouvelles.
Pas très rassurant


Hello.
I’m a Mac. And I’m a PC.
(…)

Le 08/08/2013 à 15h 39

HCoverd a écrit :

Les opérateurs nous ont tellement glissé des quenelles pendant des années que ça va leur faire du bien d’arrêter de prendre les gens pour des vaches à lait. Je ne suis pas chez Free mais je suis pourtant bien heureux de leur arrivée sur le marché car c’est bizarre mais après, tous les autres ont commencé à proposer des choses plus intéressantes …. que la commission continue sur ce chemin !!


C’est bien connu, ils se sont faits des marges de +160% pendant une vingtaine d’années, grâce à ça leur valorisation se porte à des centaines de milliards car les investisseurs ont flairé le bon coup.

Le 08/08/2013 à 15h 03

misterB a écrit :

Non, on est pas non plus sur qu’un 5C va exister " />


Je suis pas trop au courant des rumeurs. Mais je note que depuis quelques années, les rumeurs ont été systématiquement confirmées.

Le 08/08/2013 à 13h 26

misterB a écrit :

Le 5S sera en concurrence frontale avec tout les haut de gammes du moment, et le C avec les moyens de gamme.

Que ce soit des BB, WP8, andro ou autre OS mobile


On est sûr que ça va être un “5S” et pas un 6?

Le 08/08/2013 à 12h 20

von-block a écrit :

Je n’ai jamais compris pourquoi la presse Française ne s’acharne pas contre Bing Actualité.

La ou google affiche quelques lignes de l’actualité et redirige vers le site web en question et donc leur permet de faire de l’argent avec les pubs.

Bing affiche l’actualité au complet et ne permet pas de redirection vers le site web en question. Il touche donc 0. Pourtant personne n’en parle.


Peut être qu’ils payent?

Le 08/08/2013 à 11h 54

Concernant Firefox, la solution est plus simple car l’option du mot de passe maître est disponible dans le panneau des réglages. Il faut se rendre dans l’onglet Sécurité et cocher la case « Utiliser un mot de passe principal ». Une fois ce dernier défini (toujours avec les mêmes conseils que dans le chapitre précédent), il ne sera plus possible de cliquer sur le bouton « Mots de passe enregistrés ».

Il est toujours possible de cliquer sur le bouton, mais il demandera le mot de passe principal.

carbier a écrit :

(..)
Tant il est vrai que 4 mots mixés avec un caractère spécial + écrit différemment en majuscule et minuscule est très faible… (un mot pouvant aussi être un nom propre)

Mais même sans cela il y a à peu près 200 000 mots en Français.
Imaginons que nous prenions seulement les 2000 mots les plus utilisés. Si tu en utilises 4: cela te fait 1,6 10^12 possibilités
Si tu mixes simplement un mot en minuscule et un mot en majuscule cela te fait 2.6 10^14 possibilités

8 caractères aléatoires (minuscules, majuscules, chiffres) c’est 2,2 10^14 possibilités " />



Le coup de la passphrase ça n’augmente pas énormément la force du mot de passe si on sait que t’as mis une passphrase. En gros c’est comme si t’écrivais le moyen mnémotechnique pour te souvenir de ton mot de passe au lieu d’écrire le mot de passe. A la différence près que c’est comme si t’avais un alphabet environ 1000x plus grand. Mais la difficulté pour t’en souvenir est pour moi exactement la même à “force équivalente”, et c’est le reproche qu’on peut faire au comic xkcd : c’est pas fondamentalement plus simple de se souvenir de #Ghn7k9- que de DiezegammaHectornamibie7upkiwiNeuftiret… " />

Le 07/08/2013 à 16h 59

bingo.crepuscule a écrit :

C’est un réel bénéfice pour nous que la disparition progressive du modèle subventionné, une réelle concurrence entre les fabricants/revendeurs de smartphones existe désormais, l’ancien modèle maintenait des prix très élevés ou les plus gros fabricants étaient rois et toujours sur le devant de la scène via des partenariats.

Nul doute qu’on n’aurait pas vu débarquer autant de nouvelles marques et entreprises proposant du matériel sous la barre des 250€ NU et desimlockés.

Mieux, vu que les engagements disparaissent, en cas de souci, on peut se casser ailleurs si l’on n’est pas satisfait, ce qui n’était pas le cas avant.


C’est un peu court comme raisonnement, la force des opérateurs était de pouvoir négocier des prix de gros, de gérer le stock et la distribution grâce à leur canaux de vente bien implantés. En plus d’un point de vu logistique ça permettait de faire certains tests réseaux au moment où ça passait à l’opérateur et en échange l’opérateur foutait ses applications.
C’était un vrai plus à l’époque des téléphones “classiques”, où les opérateurs négociaient de bons prix au près des constructeurs.

Problème: apparition de l’iPhone, enculage à sec des opérateurs de la part de Apple, réalisation de la part des autres constructeurs qui se sont mis à faire la même chose (Samsung en tête); ont fait qu’on est arrivé au point où les opérateurs revendent leur téléphones “subventionné” plus chers au final que sans subvention.

Résultat le APU (Average Price per Unit) a grimpé en flèche, et c’est les constructeurs comme Apple et Samsung qui se régalent.



chaps a écrit :

Franchement je ne vois pas pourquoi ils s’entêtent à vouloir vendre des téléphones, ce n’est pas ce qu’on leur demande.

Un opérateur est là pour gérer le réseau, pas les terminaux. Donc vendre un abonnement nu, sans téléphone et sans engagement, c’est EXACTEMENT ce qu’il faut faire. Et au moins comme ça le client a un VRAI choix pour son téléphone, il peut acheter celui qu’il veut, où il veut, et le financer comme il veut…


C’est un peu idiot de résonner comme ça, un opérateur c’est plus que la simple gestion du réseau, c’est aussi un canal de distribution via ses boutiques. Et je trouve ça pas plus mal.

Le 06/08/2013 à 22h 31

Glyphe a écrit :

Peut-être justement parce que tous les forfaits ne sont pas illimités ? :)



Du coup c’est fortement biaisé et le graph n’a que peu de valeur interprétative.

Le 06/08/2013 à 16h 52

Je vois pas bien comment ils calculent le cout à la minute de forfaits téléphoniques illimités.

Le 06/08/2013 à 16h 55

vincedebdx a écrit :

Le meilleur apn de smartphone peut-être, mais pour les photophones le 808 reste un cran au-dessus à mon avis.


Bof, le 808 ne rend pas les bonnes couleurs. Contrairement à ce qui est dit plus haut, le rendu du 1020 (niveau balance des blancs) est plus proche d’un reflex que d’un 808. Le Crop 5Mpixel est meilleur aussi. Seul le plein forfait 38MPixel est sur-accentué par rapport au 808.

Le 06/08/2013 à 16h 33

vincedebdx a écrit :

Pour l’instant le premier comparatif de l’apn que j’ai pû voir, 1020 vs GS4, c’est pas terrible terrible.


J’ai lu une bonne vingtaine de tests du 1020, et pour moi c’est sans appel, c’est le meilleur photophone.
Pour l’instant.
Le truc c’est que le gap n’est pas si énorme (par rapport à un Lumia 925/GS4), déjà que le hardware date un peu, j’ai bien peur que la sortie en Octobre soit rédhibitoire.

Le 06/08/2013 à 15h 32

Début du mois d’Octobre pour le 1020? Je sais pas quel deal ils ont conclus avec AT&T mais je trouve ça hallucinant.

Le 06/08/2013 à 15h 01

carbier a écrit :

Résumons nous:

Orange et SFR ont été condamnés pour avoir permis à leurs abonnés de l’illimité entre eux s’ils étaient sur le même réseau…

Il y a un truc qui empéchait les autres opérateurs de le faire ?
Je sais pas moi… le même forfait mais un peu moins cher…

En plus à l’époque ce qui rendait captif les clients c’était plutot les 24 mois d’abonnement que l’effet tribu… et si je ne m’abuse tous les opérateurs le pratiquaient… " />


Les autres pouvaient le faire, mais ils avaient moins d’abonnés.
Ce qui est absurde dans l’argumentation, c’est que cet avantage (nombre d’abonné plus important), devait être compensé par une asymétrie des terminaisons d’appels.
Ce qui est en gros reproché ici, c’est à Orange te à SFR d’avoir contourné cette asymétrie.
A mon avis, le régulateur a surtout eu les boules de voir que sa vieille asymétrie des TA n’était pas capable de couvrir tous les cas de figure.

Le 06/08/2013 à 14h 16

Qu’en est-il des AppStore? Une fois que tu as acheté des applications sur le PlayStore d’Android et l’App Store d’iOS, tu ne peux plus en sortir sans engendrer des coûts très élevés. Sachant que les deux détiennent plus de 80% du marché des Smartphones, que fais l’autorité de la concurrence? " />

Je trouve quand même leurs arguments un peu faciles, et ça pourrait s’appliquer à bien d’autres domaines que les télécoms qui ne sont absolument pas inquiétés pour autant…

Le 06/08/2013 à 13h 27

seboss666 a écrit :

Bien. Mais plutôt que d’augmenter sans cesse le download, faudrait plutôt penser à l’upload. Ils nous cassent les couilles parce que les interconnexions coutent chers car déséquilibrées par rapport aux accords de peering, si on pouvait uploader sur Youtube (ou autre) aussi facilement qu’on les regarde, les vidéos, je vous jure que ça couterait moins cher.

Il leur faut quoi pour comprendre ça franchement ?


Gros +1.
A la limite je ferai l’inverse des offres actuelles : Débit upload : maximum possible. Débit Download par palier. Cela pousserait l’utilisation du P2P, et je suis sûr qu’on aurait de nouveaux types d’applications.
Je me demande d’ailleurs si c’est pas déjà le cas sur les forfaits mobiles (est-ce-que l’upload est décompté du fair-use?)

Le 05/08/2013 à 22h 28

Network a écrit :

Pendant un moment on parlait de l’arrêt de la couverture “2G”.

Quelqu’un sait ce qu’il en est réellement ?


Impossible avant 2018. Il est même possible que la 3G se termine avant la 2G.


Dark-Jedi a écrit :

350 Sites pas antennes ;)
Sur un site, tu as une antenne 900Mhz et une 2100Mhz donc free a déjà 4414 antennes.


Sans Backbone derrière pour les connecter " />

Le 05/08/2013 à 15h 12

busta525 a écrit :

hello,

Je viens juste de me créer un compte pour pouvoir te répondre " />
J’avais essayé la même chose avec le Lumia 920 en son temps pour avoir plus de choix de couleur, celles disponibles en France en Janvier 2013 oscillaient entre le noir et le noir… " />

Vu que je devais me rendre aux usa dans la même période, c’était tout bon.
Alors AT&T ne vend pas de téléphone nu en boutique, même en voulant payer le prix fort faut un prendre un contrat mon bon monsieur qu’ils m’ont dit ou une puce prépayée et payer le téléphone au prix du nu, ça partait un peu dans tous les sens et ils m’ont redirigés vers la boutique Microsoft ou je me le suis acheté nu ET BRANDE (par contre en toute connaissance de cause) parce que exclu AT&T .

AT&T ayant une exclusivité sur le 920, ils ne sont déblocables que par des abonnés AT&T au bout d’une période de 6 mois après la sortie de l’appareil si je me souviens bien. Les codes de déblocage sont récupérables après cette période. Je me suis débloqué le mien seulement début mai suite à la fin de la période d’exclusivité (via une connaissance aux usa abonnée chez AT&T bien sur)

C’est très typique d’AT&T cette façon de faire, j’ai échangé mon 920 + 50$ à la même boutique Microsoft cet été contre un Lumia 928 qui est une exclusivité de Verizon et là pas de soucis de verrouillage opérateur. J’aurais bien re-tenté le coup de l’échange à nouveau avec le 1020 mais ça me ferait bien cher la brique en attendant d’avoir le code de déverrouillage au bout de 3 ou 6 mois le temps d’avoir un code de déverrouillage opérateur.

Voili Voilou en espérant que ça t’aidera.
Je l’ai testé vite fait en magasin le 1020 et il a l’air terrible niveau photo, j’en étais presque à regretter de ne pas avoir attendu 3 semaines de plus avant de faire l’échange contre mon 920 " />


Merci pour ton retour " />

Le 05/08/2013 à 13h 26

Grumlyz a écrit :

J’ai voulu me faire importer un RAZR M Verizon (c’est le RAZR i mais avec un snapdragon).
Le vendeur s’est gouré et m’a envoyé un RAZR (XT910) Verizon, avant de le renvoyer j’ai quand même essayé ma carte SIM dedans, et ça fonctionnait.
Suffit de s’assurer que le tel soit compatible avec les réseaux européens, ce qui est le cas avec la plupart des smartphones récents.


Ok, car je suis à deux doigts d’acheter le Lumia 1020 “AT&T” (Unbranded) à $700 (530€+douane), les fréquences ont l’air OK GSM/3G.
Je vais faire une dernière passe sur les forums pour m’assurer de ne pas recevoir une brique " />

Le 05/08/2013 à 12h 44

Peut-on réellement importer un téléphone prévu pour le marché US?
J’ai l’impression que là bas dès que tu achète un téléphone c’est “Lumia 1020 for AT&T” ou “Samsung Galaxy S4 for Verizon” etc.
(C’est une vraie question, je veux m’acheter un 1020, mais même si je le prend sans forfait à $700 j’ai l’impression qu’il est brandé AT&T…)

Le 03/08/2013 à 15h 17

chriscombs a écrit :

Euh…
Comparons un chinois à 100€ (Xiaomi Red Rice) et un Nokia 625 à 300€.

Xiaomi Red Rice 100€
Proc : quad-core cadencé à 1,5 GHz
Résolution : 4’7 IPS 720*1280
Mémoire : 1 Go
Photo 8 MP

Nokia 625 300€
Proc : Dual-Core cadencé à 1,2 GHz
Résolution : 4’7 800*480
Mémoire : 512 Mo
Photo 5 MP

Avec de l’entrée de gamme à ce prix, ils vont en vendre beaucoup. J’ai fait remarquer (avec courtoisie) à Nokia France que la résolution était basse dans cette gamme de prix (Nokia 625)… Ils ont effacé mon message sur Facebook.


Comparer un Nokia avec un Xiaomi c’est un peu bizarre.
Bref, le Nokia qui va marcher c’est pas le 625 à 300€ (invendable), mais le 520 à 80-100€.
Le Nokia 625 fait moins bien que l’Ativ-S sur tous les plan, ce dernier est à 250€.

Le 02/08/2013 à 15h 22

lakitrid a écrit :

Le marché est encore loin de la saturation. Les entreprises utilisent de plus en plus les réseaux mobiles pour remonter des données en temps réels.
Et il y a déjà des choses proposées aux particuliers utilisant des lignes mobiles (alarme, Info traffic GPS) qui gonflent le taux de pénétration.


+1.
Verizon a fait une projection à environ 5 cartes SIM par utilisateur d’ici 2017 (voiture, cafetière, tablette, smartphone, caméra etc. ). C’est sans doute ambitieux (normal pour un opérateur telco), mais d’ici 2020 ça ne m’étonnerai pas.

Le 02/08/2013 à 14h 38

Les effets des messageries OTT commencent à se faire sentir sur les SMS.

Le 02/08/2013 à 14h 57

Cacahuete586 a écrit :

La petite carotte de l’article qu’on pense accessible à tous alors qu’il faut être abonné " />


" />

Le 02/08/2013 à 14h 50

Eagle1 a écrit :

Pour DIII en faite, c’est trop fidèle à DII. Blizzard a oublié qu’en 10 ans le monde a évolué… les cartes manques de profondeur, le combat de tactique, de réflexion


Au contraire j’ai trouvé que DIII était beaucoup plus tactique que DII, et bien moins stratégique. Le cartes je suis d’accord, la réflexion, c’est pas vraiment le but du jeu…

Le 02/08/2013 à 14h 42

NiCr a écrit :

Je m’auto-réponds " />



Donc 18 millions (75%) rapportent 15% du CA.


Pareto? " />

Le 02/08/2013 à 14h 41

+7%
Cela va pas révolutionner grand chose " />
Mais au moins j’espère qu’ils n’ont pas poussé le GPU au détriment de la stabilité de la console.

Le 01/08/2013 à 15h 13

Lyzz a écrit :

C’est pas parce que ça sert à rien maintenant que ça servira jamais à rien.
D’ailleurs les périphériques/connectiques USB3.1 on les verra pas tout de suite.
Plus on prend de l’avance sur les standards et moins on aura besoin de les changer ensuite.
Comme ça quand on en aura besoin bah ce sera déjà prêt, plutôt cool quoi.

L’USB 3.0 est déjà fort pratique lorsque l’on a de gros transferts de données à effectuer sur un DD externe, que ce soit un SSD ou HDD.
Parce que l’USB2 c’est bien joli mais quand on a des centaines de giga de vidéos HD (Rien d’illégal : rush de voyages et de festivals) non compressées à transférer on y est encore le lendemain.


Moi ça fait déjà presque 8 ans que j’utilise de l’eSATA. Je ne vois pas l’intérêt de l’USB 3 pour les disques. On avait déjà des ports eSATAp/USB l’eSATAp est aussi alimenté comme l’USB.
L’USB 3 c’est plus pour les cartes d’acquisition/TV, les camescopes/APN etc.

Le 01/08/2013 à 12h 38

ldesnogu a écrit :

Soit tu n’as rien compris, soit tu n’as pas lu mes liens " />


Je crois que je connaissais l’issue, avant même quelle soit postée sur le forum que tu cite ;) et pour te donner une idée, c’est le cas depuis 2012, et je suis étonné que personne n’en ai parlé avant.
Il ne faut pas voir le mal partout.

Le 01/08/2013 à 12h 26

ldesnogu a écrit :

Tout faux, c’est carrement le contraire :)

Ca a ete demontre (attention c’est tres technique) :
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2330027
http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=35295057&postcount=141

De plus AnTuTu a fait une revision et les perfs memoire ont ete divisees soudainement par deux, car ils ont contourne l’arnaque du compilo d’Intel :
http://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1318894


Ils ont contourné l’optimisation du contrôleur mémoire d’Intel.
Pour te donner le niveau des gars en TL;DR : c’est comme si Intel compilait en rajoutant du SSE, et que les mecs s’aperçoivent que y’a du SSE chez Intel, et qu’ils désactivent la possibilité d’utiliser le SSE.
Bravo! Du bon boulot d’ingé Intel, mais forcément faut cracher dessus " />

EDIT: c’est pas la première fois que j’ai cette discussion avec toi sur ce sujet " />

Le 01/08/2013 à 12h 17

ldesnogu a écrit :

Ha donc on parle de la triche de Samsung, mais pas de celle tout aussi lamentable d’Intel avec AnTuTu ?

http://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1318857

Bref, les benchmarks sur mobile c’est le foutoir complet…



Oulà, rien à voir cette histoire; le contrôleur mémoire Intel x86 est juste très supérieur à ceux des ARM. Ici c’est une erreur des mecs qui ont conçu AnTuTu (vraiment naze comme benchmark), qui se sont basés sur l’archi ARM uniquement pour évaluer leur bench.
AnTuTu est super mal optimisé pour x86 tant au niveau de l’exploitation du SoC que du scaling des résultats. –> Poubelle