Le 16/07/2013 à 16h 54

picoteras a écrit :



Ben on dirait qu’au moins chez General Electric Aviation y z’ont développé une technologie additive, façon impression 3D au laser (200 W pour commencer), avec laquelle ils sortent déjà une pièce pour réacteur (vidéo). Ils comptent investir 3,5 milliards de $ en 5 ans et produire 100.000 pièces pour leur réacteur en 2020 avec cette technologie.



Certes on est loin du produit grand public, mais manifestement la qualité industrielle la plus exigeante qui soit (l’aéronautique, c’est assez exigeant côté précision [litote inside]) est là (pas - encore ? - très abordable, on est bien d’accord).





Je parlais bien évidemment de l’impression 3D grand publique. Les industriels utilisent d’autres procédés, que l’on aime appeler “impression 3D”, mais qui sont quand même loin de l’idée d’un imprimante que l’on se fait.

Pour moi la comparaison impression 2D/3D c’est du niveau de la comparaison voiture/avion. Il y a cent ans, lors du décollage du premier avion, certains devaient penser que tous le monde pourrait en piloter un comme on conduit une voiture. Ce n’est toujours pas le cas " />

Le 16/07/2013 à 09h 05

loulnux a écrit :



La technique n’en est qu’à ses balbutiements, perso j’ai bossé une quinzaine d’années dans le domaine de l’impression très grand format il aura fallu à peu près une quinzaine d’années pour obtenir une qualité équivalente ou meilleure que ce que proposait la sérigraphie aujourd’hui rares sont encore les impressions sorties en sérigraphie pure je connais même des imprimeurs qui re-trament les docs pour faire croire à leurs clients que s’en est.

L’impression 3D va surtout faire surgir des créations que jusqu’ici les concepteurs se refusaient à faire à cause de difficulté de réalisation par les modes traditionnels.

Peut-être pas demain mais justement il est plus important aujourd’hui de participer à cette recherche plutôt que de chercher à s’en protéger.





Et moi j’ai suivi des cours de conception 3D (CAO puis FAO) et j’ai bossé sur un projet Open Source d’impression 3D, et je peux te dire qu’on arrivera pas de si tôt à une qualité industrielle abordable en impression 3D. Il faut plus viser 50 ans que 20 ans. En plus des problèmes de matériaux (aujourd’hui l’impression 3D ne se fait correctement qu’avec une poignée de matériaux, et ça fait 20 ans qu’on s’arrache les cheveux pour savoir comment faire avec ces dits matériaux), il y a tous les problèmes d’étalonnage et de métrologie. Techniquement, avec une seule imprimante tu pourrai être capable d’avoir une qualité relativement correcte pour assembler une pièce, mais sur une autre imprimante, avec les mêmes plans, les mêmes composants, les mêmes matériaux, tu ne pourras même pas assembler deux pièces (alors imagine une dizaine…).

De nombreux progrès sont fait chaque année, mais à l’heure actuelle l’impression 3D de plastique a en gros 60 ans de retard sur l’industrie. Quand on en sera à imprimer une coque de téléphone portable d’une même qualité qu’aujourd’hui, l’industrie sera passé à des matériaux radicalement différents (graphènes, semi-conducteurs plastiques, nano-matériaux etc.), car cette industrie est aussi constamment en progrès.

Le 16/07/2013 à 14h 26

okeN a écrit :



Ils veulent compenser 300€ avec des royalties sur les jeux ?! Heu… si les royalties sont trop cher les éditeurs vont les envoyer chier et les joueurs n’achèteront pas un jeux trop cher. C’est juste pas réaliste du tout, là c’est pour faire le buzz…





Dans l’article c’est bien précisé qu’au lancement l’OR sera à \(300, mais qu'à terme ils espèrent tirer les prix vers le bas, et pourquoi pas le faire subventionner. Si à la sortie c'est à \)300, compte tenu de l’effet d’expérience et de l’amortissement du développement je dirais qu’au bout de deux ans ça ferait $100 à subventionner, pas si irréaliste que ça.

Le 16/07/2013 à 08h 46

Latios a écrit :



Le HSPA+ c’est 21 Mbps, pas 24 (il est où le lien pour signaler une erreur sur la version mobile ?).

Et c’est ce que fait Free depuis le début, je sais pas pourquoi c’est toujours mis 14 dans les CGV…





Free fait de la HSPA+ à 14Mbps.

Le 21Mbps c’est le maximum de la technologie, mais ce n’est pas le débit qu’offre Free.

A noter que dans bien des cas, le téléphone ne suit pas au delà de 14Mbps. Par exemple l’iPhone 4 est limité à 7.2Mbps…

Le 16/07/2013 à 08h 38

Shimaran a écrit :



Tiens, Google a compris qu’une grande partie de la page sur les écrans en ¹⁶⁄₉ était inutilisée ! Il ne leur reste plus qu’à appliquer ces changements sur Youtube ^^





Je suis pas trop pressé pour Youtube. j’ai l’habitude de regarder des vidéos en faisant autre chose, donc deux fenêtre côte à côte.

Le 15/07/2013 à 15h 05

Ingénieur informaticien a écrit :



Je ne comprends pas ce qu’il y’a de compliqué à faire du vote électronique sécurisé alors qu’on sait faire des transactions par carte bancaire depuis longtemps …





Amha : Parce que lorsqu’il y a fraude sur une carte bancaire, il y a des services de recouvrement et des assurances derrières. Chose qu’on ne peut pas se permettre de faire avec un vote censé être anonyme, et dont les résultats doivent être livrés dans un temps imparti relativement court.

Le 14/07/2013 à 16h 36

Z-os a écrit :



Et des progrès sur la partie téléphone c’est possible ? Ou faudra-t-il une application 4G dédiée pour voir une amélioration de la qualité du son ?





La HD Voice n’a pas besoin de 4G. La 3G suffit.

J’ai un téléphone compatible HD Voice et quand les gens que j’appelle ont un forfait compatible (et téléphone), ils sont tous bluffés.

Le 13/07/2013 à 09h 28

ouais a écrit :



WP8 a besoin d’une update majeure pour corriger, entre autres:



l’impossibilité de télécharger des podcasts à la volée, sans zune (lol mdr)

pouvoir avancer dans une chanson avec les doigts (actuellement il faut laisser son doigt appuyé sur un bouton: on est en 2013 bordel)

combler les places perdues (notamment le clavier qui pourrait être encore meilleur)

la prise en charge réelle des micro sd! actuellement on ne peut pas installer d’applicaton dessus, c’est très contraignant.



entre autres…





C’est sans doute le côté le plus hallucinant de WP8 cet histoire d’avance rapide dans les musiques. Alors que pour la vidéo ça marche " />

Le 12/07/2013 à 23h 31

TexMex a écrit :



Ne dit jamais ça a un membre de l’UPP. Il pourrait t’inviter dans un pub appelé “la cave” histoire de te refaire le petit en version “hardcore gay, he’s 18” tout en te racontant le syndrome “I-phone/20minutes/match du PSG”.



Ce genre d’appareil a déjà fait pas mal de tort a un tas de photographe pro (je n’en suis pas mais j’en connais) qui déjà avaient pas mal de problèmes. Souvent il n’en font pas leur activité principale. Avoir un boulot à Auchan et un boulot passion, c’est encore bien. Quand le boulot passion passe à la trappe… y’a des raisons de faire la gueule.



J’aimerai bien voir comment tu te débrouilles pour dire a un photographe pro que ton bidule est génial quand lui il doit essayer de faire comprendre à ses gosses que ça va plutôt être sans un tour a Dysney-land paris cette année. Tu repasseras pour l’ouverture d’esprit et la profondeur de “chant”.



Si tu veux en faire un hobby; supportes la vraie photo et pas les smartphones qui n’ont pas vocation normalement dans ce domaine. Je veux dire on assiste a une inversion des valeurs ou les gens disent qu’il achètent un smartphone en matant les spécifications de l’appareil photo… Y’a comme un problème sémantique.



(…)





" />

C’est pas “je veux en faire un vrai hobby”, c’est “c’est un vrai hobby”.

Je gagne mes thunes ailleurs, et je produit ce que j’aime, c’est tout " />

Y’a pas de problèmes de sémantique, juste des gens qui chipotes.

Le 12/07/2013 à 11h 43

TexMex a écrit :



(…)

Toutefois je reste tout de même “contre” le fait de dire que c’est de la photographie dans le sens ou l’algorithme prend grandement le pas sur la prise de vue. Pour ceux qui ne le pratique pas et ne savent pas, même les amateurs photographe débraillent à mort leur réflex pour vraiment se “rapprocher de la lumière” comme on dit. CAD choper de la lumière le plus fidèlement possible (d’ou le D4 en 16Mpix de vrai qualité pas en quantité). On est plutôt du genre a réactiver les algos anti bruit que quand c’est nécessaire (donc dans des extrêmes). Ici avec des photo-sites aussi petit, tu en a systématiquement besoin… donc bon, on me traitera de puriste peut être mais voila: y’a photo et photo.

(…)





Eh bien, quelle fermeture d’esprit. La photo et la vidéo sont de véritables hobbys pour moi, et les pseudo-puristes qui ne jure que par de la qualité pure de pixel me font doucement rigoler. Une bonne partie d’entre eux ne doivent même pas connaitre les principes physiques de base de la photographie, et entre un traitement par algo ou bien l’utilisation d’une pellicule argentique spécifique pour les basses lumières, d’un point de vue physique, on est tout aussi éloigné de la réalité. Qu’il n’en déplaise à certains, mais ce n’est pas parce que tu débraye les automatismes que tu te rapproche du “pure”, tu pourrais très bien t’en éloigner au contraire. Le seul intérêt, de débrayer, c’est d’apprendre le fonctionnement des mécanismes automatiques, afin de pouvoir les maitriser, et de comprendre l’intérêt de certains réglages pour certaines finalités.

Ici la finalité d’un 1020 côté “pro” ça serait un appareil de repérage ou du reportage. Pas besoin de RAW, on s’en fous de l’étalonnage, on veut une bonne qualité pour se donner une idée, avoir accès à quelques réglages sous le pouces pour faire dans l’instantané. Le côté “pure” on s’en passera très bien.

Le 12/07/2013 à 08h 46

rc_outside a écrit :



Oui j’ai bien compris, je suis d’accord c’est pas le même type d’appareil mais pour un investissement similaire j’ai fait mon choix : un téléphone pourri et un top appareil parce que un téléphone c pour téléphoner, je surf sur un pc j’ai pas besoin d’un accès internet permanent (comme 90% des gens qui s’entêtent à acheter des smartphones, et utilisent un objet à 500€ pour jouer et surfer en attendant le bus c’est ouf)



Enfin même pour un compact à avoir dans la poche se pose le problème de stockage, pour moi ce produit se craque sur un point essentiel







Après chacun ses usages. Moi je n’ai pas le loisir de pouvoir apporter mon boitier, ne serait-ce qu’avec ma focale fixe compact, partout avec moi. Et il y a bien des moments où je l’ai regretté. J’étais entrain de regarder les compact “slim” pseudo-expert qui coûtent la peau du cul, quand j’ai vu les rumeurs à propos du Lumia EOS, j’ai attendu.

Et ça reste un très bon smartphone, qui possède toutes les fonctions que j’attends (agenda, mails, musique, maps etc.); et qui permet d’être connecté, ce qui peut s’avérer être un avantage couplé à un bon APN (j’attends d’ailleurs de voir si y’aura des appli type Melusyn dispo sur WP8.).



Pour la partie stockage, faut compter environ 2000 photos, ça suffit pour moi.

Le 12/07/2013 à 08h 33

rc_outside a écrit :



C’est tout vu, à 700€ l’engin nu le 650D gagne haut la main : oui je sais y a pas de test mais c’est courru d’avance, c’est logique si vous voulez faire de la photo faites comme moi : un samsung incassable à 30€ pour téléphoner, et un VRAI appareil photo à 700 euros (ok entrée de gamme, suffisant pour un amateur/débutant), même rien que par rapport au problème du stockage ce téléphone ne peut même pas prétendre à faire petit appareil compact pour les vacances/voyages, il sera plein au bout de 100 photos, sans parler du confort d’utilisation…



Bref un téléphone sert à téléphoner (allez à surfer pour ceux qui ont vraiment besoin d’un accès permanent, les autres peuvent en général attendre d’être devant leur pc, même s’ils se créent un besoin à 400 euros) et un reflex à prendre des photos, et au même prix vous aurez des appareils de qualité





Tant que tu zoom pas, le 1020 se défendra très bien face au 650D. Cela n’a pas vocation à le remplacer, l’idée ici c’est d’avoir un appareil d’appoint. Le comparer au reflex permet juste d’avoir une référence. C’est bien plus facile de le comparer à un 650D, où à peu près tous le monde arrive à voir le type de photo qu’il peut faire.

Le 12/07/2013 à 08h 26

kronoss a écrit :



Pour mettre tout le monde d’accord, voici des photos prises avec le 1020:



L’image est toujours en double, prenez la hightres puis zoomez !



C’est impressionnant





Pour le coup, l’image Pureview (8MPixel) a vraiment une bonne qualité, alors que la HiRes, on voit bien que c’est de la “bouillie” quand on Zoom (quoique, je m’attendais à pire), avec de gros aplats et ça fourmille à balle.

Moi je suis impressionné par la photo de nuit, et celle sur hélicoptère; par contre les macros c’est pas ça.

Le 11/07/2013 à 19h 30

TexMex a écrit :



Une grosse différence. Un Nikon D800 c’est 38 Mpix (2500€) un D4 (6000€) c’est 16 Mpix. La différence est la qualité du pixel. Plus les pixels sont grand plus ton pixel obtient une valeur proche de la réalité. Moins il est sensible au bruit. On se défait donc du bruit avec des photo-sites plus grands.

(…)



En bref c’est juste un téléphone (ha oui c’est vrai) qui annonce des gros chiffres pour faire baver. Si on regarde bien ce n’est pas si bon que ça concernant la photo. Il faut un tas de traitement pour éviter le bruit, les flous de bougé et j’en passe. Les 41Mpix c’est pour mieux “moyenner” et cacher les crottes de nez; ça reste un téléphone hein… Il y aura donc une grosse dépendance aux algos de traitement post prise de vue. Donc fatalement des gros points faibles. Et surtout pas paramétrable. On est user friendly ou pas. Ca répondra au besoin “casual” mais rien de très poussé.



Toutes les pub ou site qui prétendent “j’ai pris ca avec mon I-phone” sont en général en mode retouche sévère et / ou condition idéales; ne rêvons pas.





C’est bien ce qu’ils disaient pendant la conférence de Nokia d’ailleurs. Leur technologie leur permet de faire du Supersampling. Ce qui est intéressant de noter c’est que ce Supersampling permet effectivement d’améliorer la qualité face à un simple redimensionnement Lanczos (pourtant un des meilleurs algo), ce n’est pas juste “on fait une moyenne”, mais l’idée c’est bien d’extraire un maximum d’information de tous les photosites. L’algo permet de s’affranchir du bruit chromatique (par contre, moins efficace sur la luminance). Ceci permet de simuler des photosites plus grands en s’affranchissant de nombreux problèmes causés par la petite taille des photosites.

Quand tu vois le niveau de personnalisation de l’appareil montré en conférence (surtout au niveau de la vidéo, c’est la première fois que je vois ça sur un smartphone), je dirais que ça se positionne autant pour le grand public que pour les “amateurs exigents” et autres “pro”.

Le 11/07/2013 à 17h 26

azedrummer a écrit :



Un test assez complet du Pureview 808 comparé à un Canon EOS 650D…





" />

A noter que l’ouverture du 1020 est meilleure (2,2 contre 2,4), et qu’il s’agit d’un nouveau capteur, rétro-éclairé cette fois (type Exmor-R, donc génial pour les basses lumières). De plus il y a une stabilisation optique mécanique (et non logicielle) active aussi en vidéo.

Le 11/07/2013 à 16h 10

Dez a écrit :



Mdr, 41 megapixel sur un smartphone.

Bonjour Marketing \o/

(…)





Avant de critiquer, on se renseigne. On va voir les tests du 41Mpixel du Pureview, et après on argumente " />

EDIT: grillé évidemment xD

Le 11/07/2013 à 15h 56

Yannouch a écrit :



Il y en a une, de 2800mA si j’ai bonne mémoire.





Seulement 1000mAh visiblement " />

Ils auraient pu mettre plus, là ça ne fait que +50% d’autonomie.

Le 11/07/2013 à 15h 48

Salocin a écrit :



Ce qu’il manque, c’est la résolution de sortie, parce que je doute qu’il s’agisse de 41 MP effectifs.





Le supersampling de base permet de faire un cliché de 5Mpixel (8 pixels sont utilisés). Les tests du Pureview 808 ont montré que ça équivaut à la qualité d’un Reflex type 60D à 5Mpixel.

Faudra attendre les tests pour voir.

EDIT: grillé

Le 11/07/2013 à 15h 38

Un accessoire pas mal présenté aussi:

Le grip qui rajoute une batterie et un emplacement pour un pied photo " />



EDIT: la fonction cinémagramme est excellente " />

EDIT: dispo le 26 juillet aux US

Le 12/07/2013 à 10h 09

yeagermach1 a écrit :



parce que cela existe déjà, parce que les trous sont pas faire, parce que les équipements ne sont pas a acheter, … Parce que si tu as une panne de courant chez toi, ton site il est toujours accessible au reste du monde, …



Le P2P, c’est bien mais cela resoud pas tout loin de la.







Tu peux aussi faire de la redondance avec du P2P (Y’a des exemples de réseaux MAN P2P type “Raid 6”). Les systèmes sont logiquement bien plus complexe, mais physiquement simplistes. Avec l’avènement du SDN, le P2P pourrait bien reprendre du poil de la bête.

Le 12/07/2013 à 10h 03

yeagermach1 a écrit :



Parce que Europe ..



Sinon pour l’égalité, centralisé coute moins cher qu’améliorer la connexion chez tout le monde.





Je ne vois pas pourquoi ça couterait moins chers. Avec un simple bilan global, je suis sûr qu’on peut même prouver l’inverse. Le maintien de plateforme centralisé fait exploser les coûts énergétiques, de maintien, de sécurité etc. Et c’est pas linéaire, du coup je parierai plutôt sur le fait que le centralisé coûte in fine, plus chers au long terme.

Le 12/07/2013 à 09h 59

yeagermach1 a écrit :



parce que si contraire, alors décision FR cassée et donc Orange perd, cogent gagne.



Avoir un système P2P, c’est juste infaisable pour des raisons de débits. Tout le monde n’a pas le même et peut donc pas héberger de la même façon. Centraliser les activités c’est permettre une “égalité” entre un mec qui a une connexion faible et un mec qui a une super connexion. Ce qu’il faudrait c’est multiplier la redondance, mais cela coute cher.





Mais pourquoi tu veux que Cogent gagne? C’est la pire entreprise de gestion Wholesale du monde.



Ton argument d’égalité est paradoxal. Si tu souhaite que les gens aient plus d’égalité dans les débits en up; il faut investir dans le réseau utilisateur, pas dans la plateforme ou dans le wholesale.

Le 12/07/2013 à 09h 53

Tornado_OLO a écrit :



Ca a été expliqué mainte et mainte fois. Le streaming sur Youtube n’est pas si gourmand que ça en bande passante.

Les pratiques des FAI qui demandent du fric aux sites pour “légitimer” le trafic engendré n’est rien d’autre que du racket !





Je sais pas d’où tu sors ça, mais c’est justement l’inverse. Youtube est de loin le plus gros générateur de trafic en Europe, le deuxième générateur de trafic est souvent ce qu’on appel “Privé” c’est à dire tout ce qui touche à la politique, aux conversations privées et au contenu à caractères pas très mormon. (YouPorn quoi).

Le 12/07/2013 à 09h 51

yeagermach1 a écrit :



gagner du temps, espérer que la décision de l’Europe soit contraire a celle de la France.



Derrière, il y a aussi une histoire de tuyau. Orange a les siens et est concurrent avec Cogent.





Pourquoi contraire? " />

C’est quoi l’intérêt pour nous d’avoir un web asymétrique type Minitel?

Moi je suis bien content que ce genre de problèmes d’interco soit soulevé, qu’on réalise à quel point il est idiot d’utiliser des plateformes centralisées sur un réseau qui ne l’est pas.

Vive le P2P.

Le 12/07/2013 à 08h 40

FREDOM1989 a écrit :



Intel veut aussi à terme que ce soit la même chose sur les pc fixes. Intel veut limiter autant que possible par ce fait les possibilité de réparation à pas chers. Je suis mauvaise langue parce que avec leurs socket à la durée de vie ridicule on y est déjà.



On se se veut écolo avec des consommation plus petite mais pour ce qui est des déchetx on a rien à foutre…





Aucun intérêt à faire ça. Ils font plus de marge sur les CPU que sur les chipsets. D’ailleurs ils se sont retiré du marché des cartes mères.

La vrai raison derrière le fait que les CPU amovibles les intéressent de moins en moins, c’est que la proportion des gens qui changent leur CPU indépendamment de leur carte mère est extrêmement faible, malheureusement pour nous…

Le 11/07/2013 à 15h 30

Séphi a écrit :



Tiens les specs :http://www.developer.nokia.com/Devices/Device_specifications/Lumia_1020/





Mwai, 3mm de gain. Mieux que rien. Les 10mm auraient été parfait, mais on peut pas tout avoir " />

Le 11/07/2013 à 15h 21

Séphi a écrit :



Il serait un poil plus fin et pèserait 30g de moins.







C’est la condition pour que je prenne le 1020. Maintenant j’ai plus le choix " />



Je suis sur la présentation là, assez cool la démo en temps réel, le terminal est bien fluide.

Le 11/07/2013 à 15h 14

Impressionnant, j’ai l’impression que l’épaisseur du terminal est contenue (plus que le 920). Quelqu’un a des chiffres sur les dimensions?

Le 11/07/2013 à 15h 22

xianghua a écrit :



Merci pour le terme MDM, je me posais la question y’a pas longtemps à savoir comment gérer une flotte de smartphones (Android)

Malheureusement je trouve peu de chose pour le moment sur le net





Il y a un service MDM chez Google, c’est une appli qui faut download sur le Store. Après t’as plein d’autres concurrents, qui ont tous leurs avantages/inconvénients. Là où je travaille on utilise Good (compatible iOS, Android, BB et WP7/8)

Le 11/07/2013 à 15h 07

xianghua a écrit :



MDM? si c’est une appli tierce, je ne lui donnerais absolument jamais les logs de ma connexion VPN…





Mobile Device Management.

Peu importe que tu lui donne pas tes logs de ta connexion VPN. C’est pas pour ton VPN perso, mais pour celui de ton entreprise " />

Pour ton VPN perso, malheureusement faudra attendre.

Le 11/07/2013 à 14h 39

xianghua a écrit :



WTF il n’y avait toujours pas possibilité de se connecter à un VPN depuis un WP??? " />





Pas nativement. Mais après les solutions de MDM tierce le font.

Le 10/07/2013 à 12h 58

J-Phil a écrit :



Cela peut tout à fait rester anonyme … Seul le relevé ne l’est pas bien sûr, mais seule la consommation sur une période donnée est nécessaire pas en temps réel !





Tu peux expliquer là … J’ai du mal à voir le rapport !





Justement c’est difficile de rester anonyme en temps réel au vu de l’utilisation des compteurs Linky pour la gestion des grids.

Si tu veux utiliser la batterie des voitures en combinaison avec ceux des panneaux solaires pour lisser le pic de consommation qui a lieu vers 20h (et donc utiliser moins d’énergie non-renouvelable), il faut faire de l’analyse en temps réel, utilisateur par utilisateur (puisque il faut savoir qui “donne” et qui “prend” et qu’est-ce-qui est renouvelable ou pas).

Ce sont des systèmes prometteurs, mais évidemment y’en a toujours pour râler (et c’est bien, ça permet de pas suivre comme des moutons).

Le 10/07/2013 à 12h 35

pihug12 a écrit :



L’utilité du boitier me semble mal exposé dans l’article, je vais essayer d’apporter quelques compléments d’information. Je ne suis pas expert dans le domaine, certaines bêtises peuvent se glisser dans les explications.



Le boitier Linky s’inscrit dans le cadre du projet Smart Grid d’EDF (http://fr.wikipedia.org/wiki/Smart_grid).





Il faut savoir que toute énergie électrique produite dans des centrales de production est perdue si elle n’est pas consommée (il n’est pas possible de stocker de l’énergie électrique). Ce nouveau réseau permettrait de réguler en temps réel la production des centrales en fonction des besoins des utilisateurs. Ainsi, le gaspillage énergétique niveau production est réduit.



De plus, EDF se doit de racheter l’énergie produite par les particuliers (panneaux photo-voltaïques, éoliennes ou autre). Au niveau d’un quartier, si le besoin d’énergie augmente soudainement, le boitier Linky permettrait à un “client producteur” de déclencher l’éolienne de son jardin pour répondre au besoin de ses voisins. Cela permet une auto-régulation du système.







Premier commentaire intelligent.

Même si l’intérêt du Smart Grid est discutable pour le consommateur et l’environnement à l’heure actuelle. (Reste que c’est toujours mieux que rien). C’est aussi les évolutions à venir qui nécessiteront de gérer des Grid locales (à l’échelle d’un quartier) qui nous obligent à adopter des moyens moderne de télé-relève. Le succès des voitures électriques et des énergies renouvelables en dépend.

Le 09/07/2013 à 08h 49

JoePike a écrit :



Ici en plein Paris ou tous les opérateurs sont présents ( généralement) on avait un pb avec les centraux optiques de Free qui n’étaient pas encore opérationnels ( pourtant ce sont eux qui avaient fibré pas mal d’immeuble autour)

Depuis 3 semaines ils sont opérationnels pour mon quartier et on a des débits absolument déments … dans le bon sens ( on a plus en upload que les autres en download " /> )

Comme par hasard depuis jeudi dernier , ça n’arrète pas de rajouter des fibres concurrentes dans les conduits de la rue ( je les avais trouvé ( les concurrents de Free) assez timides dans la quantité de fibre qu’ils avaient installée)

Surprenant non ?

Comme quoi certains ne se bougent le c.. que quand ils se sentent menacés

" />





Tu as un lien vers ces histoires de “centraux optiques”?

Free a fibré mon immeuble en 2008, et je n’ai toujours pas accès à l’offre. On a fait appel à Orange pour venir fibrer en plus, ils ont fait un dossier de mutualisation etc. mais ça va prendre du temps.

Le 09/07/2013 à 08h 40

En gros t’as un forfait low-cost avec un engagement. Il y en faut pour tous les goûts comme on dit…

Le 08/07/2013 à 18h 05

Il faut savoir que les opérateurs font payer un service en plus dans le prix du téléphone. Notamment la garantie devient opérateur et non constructeur, ce qui peut être très avantageux dans certains pays, avec des délais beaucoup plus court de réparation/remplacement.

Aux US certaines personnes sont contentes par exemple de prendre un modèle Verizon ou AT&T plutôt que direct chez le constructeur. L’avantage c’est que les boutiques opérateurs ont pignon sur rue.

Maintenant le modèle évolue car les gens changent de portable de plus en plus vite (1an/2an max), les garanties constructeurs se sont améliorées (Apple et Sony par exemple, Samsung/HTC pas encore ça…), les lois sur les garanties se sont améliorées, le delivery opérateur s’est dégradé avec les smartphones, et les offres sans engagement rencontrent plus de succès.

Les deux modèles vont inévitablement cohabiter, certains sont attachés à avoir leur abonnement et leur téléphone ensemble, d’autres préfèrent l’indépendance, c’est tout à fait normal.

Le 08/07/2013 à 17h 50

Takayanagi a écrit :



C’est peu probable. Je connais pas leur contrat avec Vivendi, mais en toute logique l’argent de Actbli appartient à Vivendi (c’était ton argument du moins), donc ils ne peuvent pas se racheter avec cet argent, donc forcement avec un emprunt ce que compte déjà faire Vivendi, comment peuvent ils se racheter?

Si un maitre peut confisquer l’argent d’un esclave (cash ou emprunt), comment celui-ci peut acheter sa liberté?





J’ai déjà vu des filiales devenir indépendantes petit à petit, du coup je ne pense pas que ça se passe comme tu le décris. Cela dit, je ne maitrise pas ce domaine.

Le 08/07/2013 à 15h 27

Takayanagi a écrit :



Ton analogie de marche pas non plus, le locataire lui peut se barrer ^^. Là Blizzard-activisation n’a pas le choix





Si, ils pourraient racheter leurs parts. (à confirmer, mais je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas possible)

Le 08/07/2013 à 14h 23

Takayanagi a écrit :



Il y a une différence entre faire un don de sang basé sur le volontariat et le don d’organe basé sur la propriété… Je sais, je sais c’est caricatural. Mais l’idée est là. La dette de la maison mère n’est pas arrivé par magie, quel prélève pour survivre, je le comprend mais dans une certaine limite. T’amputer les doigts du main, pour les greffer sur l’autre gangrènisé …" />







L’analogie est super foireuse. A la limite tu pourrai faire la comparaison avec un locataire/propriétaire. Personne d’autre veut du locataire, le propriétaire n’a pas assez d’argent pour garder ses maisons, et demande à son locataire de mettre la main à la patte car il a les moyen. C’est une sorte d’impôt de solidarité. " />

Le 08/07/2013 à 13h 55

alkashee a écrit :



Tu oublies que Vivendi a acheté activision-Blizzard au prix fort parce que ces boites dégageaient du cash et en dégage toujours (y a qu’a voir leur trésor de guerre).Que la maison-mère se soit endetté pour l’acquisition soit, mais venir sucer toute la thune d’une filliale qui est en pleine forme et qui dégage des grosses marges, même si c’est légal je trouve ça " />



D’ailleurs l’accord qui expire demain a un certain parfum de protection contre justement ce genre de manoeuvre, on dirait bien que les dirigeants de l’époque avaient bien négocié leur rachat par Vivendi pour être à l’abri de ce genre d’abus…. Et maintenant que l’accord ne court plus, le vampire accourt " />







Bah ça parait plus que logique que l’endettement soit épongé par le cash. " />



L’accord a été fait de telle manière que Vivendi soit enclin a pérenniser Activision-Blizzard, plutôt que de tout récupérer d’un coup et de revendre. C’est un accord moyen-terme, c’était évident que le but était de récupérer du cash au long terme. C’est peut être d’ailleurs pour cela que autant de “trésor de guerre” a été amassé.

Le 08/07/2013 à 12h 41

Moi je vois pas trop où est le problème " />



Au risque de me faire taper dessus : si c’est une filiale, c’est bien que Activision-Blizzard est supporté par Vivendi depuis un bon bout de temps. S’ils ont fait de l’argent c’est aussi grâce à Vivendi (non?). Moralement, je vois pas trop qu’est-ce-qu’on pourrait critiquer (à moins de critiquer le système de groupe/filiale…)

D’un point de vue logique, je dirai que de répartir le risque sur la dette au mieux, permet d’éviter que la maison mère ne coule. Si Vivendi n’a pas trouvé repreneur pour Activision-Blizzard, cela veut dire que si Activision-Blizzard doit sortir de Vivendi il sera sous-valorisé, et au final la perte sera plus grande (pour l’ensemble Vivendi+Activision-Blizzard).

J’ai pas de connaissance dans le domaine, donc si quelque veut étoffer " />

Le 08/07/2013 à 12h 07

xanax_now a écrit :



Non, je ne connaissais. Effectivement l’interface a l’air plutot bien foutue.



Par contr eje vois qu’avec un compte gratuit on a “seulement” 250 mo d’espace alors que sous evernote free t’as 60 mo PAR MOIS.



Moi qui capture bcp de PDF à mon boulot, je pourrais être vite limité. D’ailleurs evernote propose la recherche à l’intérieur des fichiers PDF (même des captures d’écran!) ce qui est vraiment pratique.



Pas sur que catch fasse la même chose ? Et de plus la synchro d’evernote sur les différents supports marche à la perfection :-)





Moi je fais très peu de pdf/photo (1 à 2 par mois max), mais beaucoup de note à la main, de checklist, de rappel etc. Mais effectivement, 250Mo ça peut être juste pour ton usage.

Du coup j’ai pas checké la recherche dans les pdf.

Le 08/07/2013 à 08h 39

xanax_now a écrit :



Enfin ! M’en vais tester ça ce soir.



Pour moi, la meilleure appli de prise de notes, c’est sans comparaison.



OneNote sur Windows 8 est vraiment pas mal aussi mais EverNote a l’avantage de laisser la possibilité d’installer le client lourd sur toutes les machines qu’on veut.



Aller encore un petit effort les dev, et on aura enfin des applis Win8 VRAIMENT utiles, on attends toujours un maj pour dropbox et la sortie de vlc…





As-tu essayé Catch? Je trouve la prise de note encore plus rapide que sur Evernote ou OneNote.

Le 08/07/2013 à 08h 37

OhmydogPM a écrit :



Je trouve l’option de Sosh bien plus pratique que celle de B&You.

Par ailleurs, faites vraiment gaffe sur les dates, car personnellement, entre le moment où ils ont annoncé l’Australie, et le moment où on peut en bénéficier… il y a un monde.

D’ailleurs, l’Australie, je ne peux toujours pas…. J’ai contacté Sosh, l’assistance Libon, on m’a dit “d’être patient”…





Techniquement d’ailleurs, Libon permet de faire dans les 2 sens (depuis la France vers l’étranger, et depuis l’étranger vers la France). C’est juste qu’il faut une connexion data (Wi-Fi ou 3G); mais dans le cas de Bouygues aussi…

Le 06/07/2013 à 13h 03

Mr_Duck a écrit :



Forfait Free 15.99 € :

2h40 mn en voix

SMS : 655

MMS : 4

Données : 1.29 Go

Et ça, c’est sur 15 jours " />





Tu fais parti des 3% des utilisateurs les plus groumand " />

Le 05/07/2013 à 11h 30

hadoken a écrit :



Rien à voir avec PRISM, mais je suis vraiment pas du tout convaincu par ce moteur…



Déjà, dès que l’on cherche un truc un peu particulier (et pas juste le nom de quelque chose de connu et/ou un truc d’actu) :

• la colonne de gauche affiche quelques résultats
  


• les 2 colonnes du milieu sont vides
  


• la colonne de droit affiche de la publicité indésirable
  
  
  
  Franchement IMO rien ne vaut un google ou un bing qui ne fait que chercher, sans fioritures inutiles. Dans 1 an je me demande si ce truc existera encore…
  
  
  
  
  
  Google est déjà bourré de Pub.

Le 04/07/2013 à 16h 23

squallmat a écrit :



C’est quand même étrange que ces informations sortent juste en ce moment non ?



Un journaliste de Monde a réussi juste par hasard à faire cette découverte en pleine affaire Prism américain ?

ou bien ce serait plutôt une fuite contrôlée pour essayer de calmer les tensions anti-américaines chez les peuples européens en donnant du crédit à la défense ricaine ?





Je pense pas qu’il y ai de faille, c’est pas la première fois que je lis ça. Le seul truc, c’est que tu te rend compte que ça n’a rien à voir avec PRISM quand tu creuse un peu…

Ils ont récemment repensé leur manière de demander des actes de surveillances, y’a eu des AO etc. et c’est Thales qui a gagné, avant c’était géré par plein d’agence, et la sécurité était limite. Maintenant c’est un peu mieux fait..

Le 04/07/2013 à 15h 32

L’article du monde est complètement vide de substance.



Au moins PCInpact précise que :





Sans existence officielle, il est difficile de révéler pleinement le fonctionnement de cette infrastructure. La CNIL n’a aucun pouvoir en la matière car elle ne peut accéder aux fichiers de la DGSE ou de la DCRI.(…)





Bref, ça sonne un peu comme :





Mais, on s’autorise à penser dans les milieux autorisés qu’un accord secret pourrait être signé entre les deux pays

" />

Le 04/07/2013 à 10h 56

darkbeast a écrit :



ouais enfin il vaut mieux prendre 50 personnes qui feront quelque chose qu’un clown à 20 millions





Ouais, ça peut se discuter, je pense que son salaire est certes supérieur à la tache qui lui a été confiée, mais structurellement il me semble difficile de ne pas payer grassement le PDG de cette boite. Il y a d’autres modèles d’entreprise qui peuvent se dispenser de payer une fortune dans leur patron, mais ça, on y pense au début " />

Le 04/07/2013 à 10h 38

darkbeast a écrit :



Avec les salaire du mec on aurait pu payer les 520 licenciés 37k$ par an, au lieu de ça on prend un pantin qui va prendre ses 20 million et se barrer au bout d’un an et prendre 20 million ailleurs.



“monde de merde” comme dirait l’autre





Ce n’est pas exact. Le gars ne touche pas 20 millions par an, il touchera 20 millions pour sa première année, puis 8 millions.

De plus, un salarié à 37K, ça coute plus que 37K à cause des infrastructures, des frais de gestion, la formation etc. Du coup, tu le prends pas que pour un an, mais tu vise une dizaine d’année, avec les augmentations et les promotions.

Je dirai plutôt qu’à la place d’un poste comme celui-là, ils auraient pu embaucher 50 à personnes à 37K environ.