Le 11/09/2012 à 12h 40

Je vois bien le store avec des applis payantes qui débitent directement papa et maman quand le petit veux jouer à un nouveau jeu :)

Le 11/09/2012 à 09h 27

kof2006 a écrit :



Cela ne sert à rien !

Les deux seuls intérêts du Ultrabook sont :

• Le SDD, car le DD vibre et est plus lent (même avec cache).
  


• La finesse. Avec le DD cela devient plus gros.
  
  
  
  Un Ultrabook avec DD n’est plus un Ultrabook !
  
  
  
  Et puis le prix du SDD a baissé : 256 Go pour 160 €.
  
  Ce sont les fabricants qui continuent de faire des marges énormes dessus. (200 € pour 64 Go de plus sur le zenbook 11”).
  
  Enfin, un Ultrabook n’est pas vraiment fait pour du stockage de masse.
  
  
  
  
  
  
  
  " />
  
  Avec des 512 Go à 360 € ça commence à être pas mal non plus. Par contre il n’y a pas encore d’offre en 1 To. J’imagine que ça ne va pas tarder à arriver. Quand le To sera arrivé en SSD à prix raisonnable (genre 0,25 €/Go), encore quelques années à attendre donc, on pourra dire au revoir aux HDD dans tous les ordinateurs portables.
  
  
  
  EDIT : il sera aussi surement temps de passer à une nouvelle norme SATA ^^

Le 11/09/2012 à 09h 17

FrenchPig a écrit :



Oui c’est juste, mais il y a pas mal d’autres moyens de se différencier, ne serait-ce que sur le matériel : l’autonomie, la fiabilité, l’appareil photo, la qualité sonore…

Au vu des dernières annonces Nokia, ça casse pas des briques







Autonomie, fiabilité va falloir attendre les tests non ? (c’est pas parce qu’un mec a dit “1 jour d’autonomie” sans préciser comment qu’elle est nulle, on peut vider la batterie de n’importe quel telephone en quelques heures)



L’appareil photo déchire apparement, idem pour l’écran.



La qualité sonore je ne sais pas.



Si ça ne casse pas des briques c’est très largement dans le haut du panier.

Le 11/09/2012 à 07h 33

_Makaveli_ a écrit :



C’est la preuve que l’informatique n’est plus vraiment un secteur d’avenir et en croissance. Paie tes jobs en SSII ou sur un siege ejectable chez le client….







C’est partout pareil. Les SSII ou sociétés de conseil en ingénierie permettent d’avoir une main d’œuvre plus flexible aux entreprises donc qu’elles soient plus efficaces économiquement. En ce moment elles recrutent toutes à plein et ce n’est pas près de s’arrêter. On peut même imaginer un monde ou il y a aura 10% de permanents dans les entreprises pour 90 % de consultants.

Au milieu se trouve l’homme avec son intérim doré.







gavroche69 a écrit :



Le 21 décembre je ne sais pas, mais quand on regarde un peu l’histoire de l’humanité on s’aperçoit qu’elle n’a jamais su faire autre chose que des guerres pour se sortir d’une crise mondiale.

Et comme c’est le bordel absolument de partout, il y a lieu de s’inquiéter d’autant que ce ne sont pas les “vatenguerre” qui manquent… " />







Je vois mal l’Europe attaquer la Chine ou suivre les USA dans leur guerre contre le Moyen Orient. Je ne suis pas sur non plus que les gens partiraient en guerre sans réfléchir même avec l’aide des médias : espérons que nous serons assez lucides pour décapiter les gouvernements qui prônent la guerre si cela arrive plutôt que leurs populations…

Le 10/09/2012 à 14h 25

after_burner a écrit :



Soit c’est les ports USB, soit les câbles mais j’ai tjs eu ces problèmes..







Comment en es-tu si sur ? Le cable n’a aucune raison de s’user vu les faibles courants qui le parcourent et vu qu’il ne chauffe pas.

Le 10/09/2012 à 13h 33

Alucard63 a écrit :



Si ils ont réussi ils le méritent il n’y a pas à checher plus loin." />







Pas forcément, la manière compte aussi beaucoup et ça on a fortement tendance à l’oublier.

Lance Armstrong a longtemps été le n°1…

Le 10/09/2012 à 13h 16

after_burner a écrit :



Ils changeront pas de normes tous les 4 matins, de toutes façon les client apple vont soit rester avec leur modèles actuel, soit ils changeront mais d’ici à ce qu’ils aient à rechanger d’accessoires, que se soit câble USB ou autres l’usure aura fait son œuvre. Un câble USB de 5 ans d’âge, généralement il est fortement diminué en capacités. Et là on par sur du 10ans pour l’ancien connecteur d’Apple, qu’ils eussent mis de l’USB à l’époque…



Ça fait tjs des trucs à acheter, le microUSB n’est pas tant répandu sur certains périphériques.







Peut importe combien de fois ils changeront de normes, si tous les constructeurs ont leurs normes et qu’ils la changent tous les 5 ans ce sera le gros bordel.

Là un parle d’un seul câble pour tous les portables ad-vitam eternam, point. (et potentiellement sur d’autres périphériques tels que les APN, …)





Tu me parle de quelle usure sur les cables usb ? Je n’ai pas encore trouvé un cable usb “usé” qui ne fonctionne plus de mon coté.





Un câble USB de 5 ans d’âge, généralement il est fortement diminué en capacités



J’aimerais bien savoir d’où tu tiens ça. " />



EDIT : Dans la même veine que la normalisation du micro usb, on pourrait presque se laisser aller à penser à une normalisation des batteries qui ferait bien plus de bien à l’environnement. (Surtout quand on voit que les gens jettent souvent des portables avec des batteries en pleine forme)

Le 10/09/2012 à 12h 17

atomusk a écrit :



Je n’ai pas dit ça … mais il est évident que dans un débat, une telle erreur, fragilise ton argumentaire. Ca permet à la personne avec qui tu débat de répondre sur ce point de détail au lieu de prendre en compte ton argumentaire complet.







Et c’est vraiment relou tous ces mecs qui prennent 1% en défaut de ton commentaire pour essayer de montrer qu’ils ont quand même raison sans même reconnaitre que tu es dans le vrai pour les 99% autres.

On se croirait avec la caste politique : la plupart des gens ne comprennent pas l’intérêt d’un débat, ce n’est pas de prouver qui a raison, mais de faire avancer les bonnes idées et de réfuter les mauvaises.

Le 10/09/2012 à 12h 09

after_burner a écrit :



Pourquoi? les adaptateurs ne se brancheront pas sur les anciens câbles?







" />

Parce que l’adaptateur ne finira pas à la poubelle ou prochain changement de norme ?

Le 10/09/2012 à 09h 38

illidanPowa a écrit :



oui donc tu dois te trimballer ton chargeur là ou bien avec oir un cordon usb/µUSB ce qui revient au même que ce que fait Apple



c’est simple je veux simplement expliquer que la solution d’Apple n’est pas plus débile que la µUSB…..







Ouais donc tu n’as pas lu/compris mon commentaire.





Bref, circulez, y’a rien à voir. Ceux qui voudront l’iPhone 5 prendront cet adaptateur monstrueusement hors de prix, honteux et qui mange des enfants et viole des bébés pandas, les autres s’en foutront. C’est dingue tout l’émoi que créé une vulgaire prise.





C’est vrai que de balancer des millions de cables à la poubelle dans un contexte de crise écologique et de crise future de la matière première ça revient vachement à l’émoi provoqué par une vulgaire prise.

Le 10/09/2012 à 08h 59

atomusk a écrit :



Heuuu courent pas les rues, courent pas les rues …



On commence à en avoir un petit paquet quand même " />







Bah de mon coté : 0. Je n’ai pas acheté d’appareil type telephone ou APN depuis que la norme est arrivée :P

Le 10/09/2012 à 08h 44

illidanPowa a écrit :



et c’est exactement ce que permettent les cordons des produits Apple, en général pour recharger son produit, il est aisé de trouver un port USB permettant la recharge. Là-dessus, je suis pas sur que la concurrence soit aussi bonne…



µUSB par contre ça court pas les rues, faut forcément un adaptateur, non là vraiment, je ne vois pas comment on peut attaquer Apple là-dessus bien au contraire, il suffira juste d’avoir le cordon (comme pour n’importe quelle téléphone) et après ça sera même compatible avec l’ancien chargeur ou toujours depuis n’importe quel port usb..









LA grosse différence, c’est que le micro usb, c’est lancé et ça ne bougera plus. Donc pour le moment, on est d’accord les cables micro usb -> usb ne courent pas les rues; Mais d’ici à ²⁄₃ ans ils seront légions.



Imaginons que l’on applique aussi ce principe aux appareil photos, camescopes, disques durs (2,5” évidemment), bref tout ce qui sert à la recharge ou au transfert de données sur des appareils portables high tech. On peut imaginer que demain il n’y aura plus besoin de fournir de câble avec les appareils. Ce qui fait une sacrée économie de déchets.

Par ex : A l’heure actuelle je dois avoir pas moins de 5 cables mini usb…



Par contre apple avec sa politique du “je change de connecteur quand ça me chante” fera qu’il faudra toujours se fournir en cable/adaptateurs qui feront qu’il y aura toujours des déchets.

La moindre des choses pour apple serait de fournir l’adaptateur “connecteur proprio” vers µUSB gratuitement au regarde de la législation européenne.







illidanPowa a écrit :



Le changement de connecteur…. parlons-en, là concurrence en est où là-dessus? A chaque changement de téléphone il faut tout racheter? là ca fait quand meme un moment qu’on se trainait le même sur ipod, ipad et iphone!!! rien que ça. sous prétexte de rétro compatibilité on ne doit jamais innové?







La concurrence elle suit la réglementation européenne justement. Et on ne t’empêche pas d’innover, on te demande d’être compatible avec cette norme, rien ne t’empêche de rajouter des broches dans ton port si l’envie t’en prends pour ajouter des fonctions tant que les fonctions de base (recharge, transfert de données) sont assurées avec un cable de base.

Le 10/09/2012 à 08h 26

alfoxpub a écrit :



Le seul utilisateur récurrent de mon chargeur… c’est ma charmante voisine qui oublie systématiquement le sien à droite et à gauche… à une époque c’était le sel







Peut-être que ce n’est pas le chargeur ni le sel qu’elle veut ! Enfin moi je dis ça je dis rien :p

Le 10/09/2012 à 08h 24

Shadow1292 a écrit :



Je constate ce que tu dis, rien de plus. " />

Et le connecteur réversible n’est pas une révolution il faudra tout racheter, mon Nokia n95 a un connecteur à 360° et ça n’apporte pas grand chose de plus hormis le fait de se gausser lors d’une keynote. " />







Quelle révolution ce connecteur à 360°! j’en voyais encore certain tenter d’insérer des ports usb avec une “rotation longitudinale” de 90° tellement c’est chiant d’avoir à réfléchir comment brancher un port usb !

Le 10/09/2012 à 08h 20

Awax a écrit :



Et à chaque fois il faut faire attention au petit logo pour savoir dans quel sens mettre le cable. Ce qui est chiant.







Oui il faut économiser en temps de cerveau client disponible vu que réfléchir ¹⁄₂

sec semble trop…

EDIT : à t’entendre, mettre une clé dans une serrure est trop compliqué !





Awax a écrit :



Si la broche est plus solide et est plus facile à brancher (car symétrique), alors oui, c’est un meilleur produit à ce niveau.







A ce niveau…

( le connecteur de recharge étant un des principaux critères d’achats d’un smartphone c’est bien connu :s)

Le 10/09/2012 à 08h 50

En effet, Bordeaux, Montpellier, Lyon, Dijon et Grenoble bénéficient de nouvelles images aériennes en haute définition,





Pourtant le stade des Alpes et toujours en construction sur les photos " />



EDIT : J’ai rien dit sur google earth, il y a bien du changement :s

Le 10/09/2012 à 06h 23

cedqc418 a écrit :



Salut Aloyse57 ;p tu as bien resume tout ce que je pensait …

Y a une pub aussi en ce moment celle de la SAQ … qui definit tres bien pourquoi au quebec beaucoup de quebecois n’aime pas les francais…

Sa fait 8 ans que je suis au Quebec… je n’ai plus d’accent… j ai une formation en informatique … sa ma jamais servit …

J’ai un bon travail bonne paye maison femme etc… jamais a 28 ans j aurait ete capable d avoir sa en France

Mon CV ? il est modifie… rien n indique je viens de la France !

Les employeurs n’aiment pas les Francais… Pq … car Enormement de Francais importent leur merde de France et leur mentalite ici ! Il tue ceux qui veulent s’integrer ! Vais m’arreter la ! y en aurait trop a dire !







Pourquoi tant de haine envers la France et les Français ? Tu ne donnes pas une bonne image du pays que tu sembles tant aduler en faisant ça. Surtout que mettre tout le monde dans le même panier est assez facile.





J’ai un bon travail bonne paye maison femme etc… jamais a 28 ans j aurait ete capable d avoir sa en France





Je m’arrête juste sur ça, tu aurais le même système qu’en France (retraites, santé) est-ce que tu gagnerais autant ? Tu n’aurais pas pu trouver de femme en France ? Arrête ton cirque un peu …

Le 07/09/2012 à 06h 02

Holly Brius a écrit :



La radio numérique offre une qualité audio bien inférieure à la FM sans compter le résultat des parasites en écoute numérique. C’est un non-sens que de l’adopter.







Justement j’aurais cru que ça aurait été l’avantage de la radio numérique : pouvoir balancer de l’aac/ogg à 192 kbit/s et avoir quasiment une “qualité cd” au final ?





Après pour la réflexion, pas grand monde n’écoute la radio sur sa chaine Hifi, c’est en roulant ou sur de petits postes que ça se fait en général donc pas vraiment donc l’amélioration de le qualité audio ne servirait pas à grand chose..

Le 06/09/2012 à 12h 26

Florent_ATo a écrit :



En définitive, c’est un problème entre VLC (ou l’open source en général) et l’AACS. Mais ça, on s’y attendais.



Concrètement, que peux la HADOPI dans cette situation ?







Non il y a un 3eme acteur dans ce débat : La loi. Si demain on a le droit du casser du DRM, VLC l’intègre pour la lecture de blu ray et basta.



EDIT : La loi pourrait aussi interdire l’utilisation de DRM en France rêve

Le 06/09/2012 à 12h 21

xen0m a écrit :



Et quand l’OS fatigue Google/Apple/MS décide que l’OS est obsolète, il achète le nouveau smartphone à la mode " />







" />

Le 06/09/2012 à 12h 14

zepretender a écrit :



Je n’autoproclame pas ma grande intelligence, sauf qu’habituellement, personne ne semble s’émouvoir de ce genre de pratiques, utilisées par toutes les marques, par tous les constructeurs. Là, j’ai surtout l’impression qu’on casse du Nokia… Mais après, vu l’affectif que certains ici ont avec les marques (affectif savamment géré par ces dernières), je comprends qu’on en arrive à de pareilles extrémités !



Et oui, je suis choqué que des consommateurs avertis puissent s’énerver face à ça quand tout le monde fait ça !







Exactement, surtout lorsqu’il s’agit d’un des seuls européens qui réussi dans le monde de l’IT.

Pour ma poire je suis sur un HTC Hero, mais je pense que mon prochain téléphone sera un Nokia. (enfin d’ici à ce que le HTC rende l’âme)

Le 06/09/2012 à 12h 12

yunyun a écrit :



J’aimerai bien rencontrer le mec qui a regardé la vidéo image par image pour trouver ce détail, il doit être heureux dans sa vie…







C’est peut-être son boulot. (Apple, Samsung, HTC, toussa…)

Le 06/09/2012 à 06h 31

Bourriks a écrit :



3ème en débit moyen, c’est bien, je trouve.







Mais puisqu’on te dit que la France c’est pourri, ils fibrent nulle part et les débits sont moisis à la campagne… !

Le 06/09/2012 à 06h 20

glecoq a écrit :



perso j’attend surtout window 8 sur pc pour voir les avantage d’un wphone 8 je pense que c’est la que se jouera toute la difference (a condition d’etre un geek ) " />



on va simplement dire qu’il posent les bases et que ca va leur rapporter en 2013

enfin j’espere parce que j’ai adorer mon lumia 800 " />







Justement je pense que microsoft avec son windows, windows phone 8, live essentials et la xbox 360 tente de poser les bases de son écosystème pour madame michu. La totalité des fonctions proposées étant possible avec les logiciels adhoc, android (tel) et linux (pc) par exemple.



Sinon quand est-ce que les actionnaires comprendrons que le marché du smartphone est maintenant en pleine phase de maturité et qu’on l’on ne vendra plus autant de smartphones qu’il y a ¹⁄₂ ans ? Tout le monde a un smartphone qui permet de faire tout bien (sauf ceux qui ont pris des modèles pourraves de base) et n’a plus intérêt de changer pour du mieux sauf gros matraquage marketing et obsolescence programmée via les OS…



(Et encore je suis sous Android 2.1 et ça ne me gène absolument pas)

Le 05/09/2012 à 16h 03

hellmut a écrit :



petit écrasement de données suite au raid du tracker. ;)







Encore faut-il être au courant !

Le 05/09/2012 à 11h 48

hellmut a écrit :



d’un autre coté même s’ils chopent ton IP sur le tracker, rien ne prouve que tu as effectivement téléchargé le contenu, donc bon." />







Petite descente de flic chez toi pendant que tu es au boulot pour verifier le contenu de ton hdd peut-être ?

Le 05/09/2012 à 05h 59

pakotill a écrit :



Tant mieux pour eux (enfin, façon de parler), mais je ne vois pas le rapport. Mon exemple illustre qu’il y a des trous dans l’ADSL même en zone dense, et leur situation est loin d’être un cas isolé.





Déjà abordé par notre ami inpactien vivant en Suède (pas retrouvé le fil, désolé), qui nous expliquait que même les hameaux reculés du Nord étaient bien mieux équipés que certaines de nos banlieues, en réponse à l’argument économique des zones peu habitées.







J’aimerai savoir sur quoi tu te bases piour dire que c’est loin d’être un cas isolé ? Des stats ? Ou juste les n inpactiens qui viennent à chaque fois râler dans les commentaires ? (comme je l’ai souvent fait aussi)

L’inpactien de suède se base sur quoi ? Des stats officielles ou juste sur son ressenti personel ? Il travaille dans les télécoms ? Il est aussi possible de trouver des patelins reculés de 100 hab en france avec du 20 mbits.



Quand je vois çabah je lis vitesse moyenne en france 17.6 mbps et en suède 18.2 mbps. Rien de bien affolant en somme. Et ça vient de source un peu plus sure que Gaston qui n’a pas l’adsl dans son hameau en France ou que Jean-Pierre qui a eu la fibre en vacances dans un hameau reculé (mais ultra touristique) de Suède…

Mais bon les suèdois peuvent se targuer d’avoirl’internaute la plus rapide du monde.

Le 04/09/2012 à 12h 04

Ricard a écrit :



Regarde le prix des abonnement ailleurs, et on en reparlera." />







Debit moyen et prix d’abonnement à internet à travers le monde.



Et donc ?



On a seulement la Corée du Sud, Le Japon et La suède devant nous en terme de prix d’abonnement. 3 pays où la densité de population est bien plus élevée (même très localisée) que chez nous et où par conséquent le développement de la fibre coute moins cher. " />



EDITh :





Ricard a écrit :



" />" />" /> Comme aux USA ? " />





Ouais donc t’étais à coté de la plaque. " />



Franchement, quand on regarde cette map monde on se demande vraiment pourquoi vous êtes tous en train de chouiner pour avoir la fibre l’année qui suit.

Le 04/09/2012 à 05h 57

KeniTje a écrit :



Quand le reste du monde sera entièrement fibré, la France se décidera enfin à fibrer, mais en attendant la France observe.



Qui n’avance pas recule…











Eglantyne a écrit :



C’est plus français que le béret, la baguette, le camembert et le petit vin rouge réunis, ça!



On attend, on observe, on discute chaque petit détail, on réfléchit, on hésite, on teste le projet sous tous ses moindres angles pendant des années, on analyse, on refait les tests, on hésite encore, ad nauseam…



Pendant ce temps-là, le reste du monde avance.









Peut-être que quand il y aura de la demande pour du ¹⁰⁰⁄₁₀₀ mbit/s, on commencera à fibrer la France. Les FAI ne vont pas s’amuser à fibrer outre mesure si personne n’en veut : évidemment là où ils fibrent les gens ont déjà du 20 méga+

Justement, vous parlez de fibrer les villes alors que là ou la fibre serait la plus utile actuellement c’est en rase campagne. . Et ils ne fibreront pas les campagnes car pas assez rentables. La faute à la privatisation… (mais bon on a des forfaits internet pas cher)



Dire que l’on recule car on n’avance pas c’est n’importe quoi, sauf en physique en changeant de référentiel. C’est comme comparer la France au Japon, à la Corée, l’Irlande ou la Suède sans prendre en considération des données comme le taux d’urbanisation… Surtout en saupoudrant tout ça de clichés à la con sur la France… Parfois il vaut mieux s’arrêter et observer plutôt que se jeter dans la fosse aux cons (ex en vrac : irak, gaz de schiste, ogm, …).



On peut se dire aussi qu’au vu de la conjoncture économique française actuelle ce n’est pas si facile que ça d’injecter des milliards dans la fibre surtout quand personne n’en veut :14 % des gens qui peuvent avoir la fibre y ont souscrit pour rappel



Bref, vous critiquez la France : “Ca c’est très français”, mais avec vos critiques à 2 balles vous rentrez complètement dans les stéréotypes dont vous parlez…

Le 03/09/2012 à 20h 31

pakotill a écrit :



C’est aussi l’argument facile de dire que rien n’est jamais comparable, il n’empêche que tu n’as pas besoin d’être à 50 km d’une grande ville pour avoir un débit catastrophique.



Mes parents sont dans une zone à 535hab/km², près d’une ville de 50.000 hab, ils profitent joyeusement d’un débit max de 65ko/s. Et rien de prévu avant longtemps.





Et mes parents habitent à 5.5 km du NRA dans une zone avec 20 hab/km² et ont du 2 mega ! Comme quoi généraliser sur son expérience perso….









pakotill a écrit :



D’autres pays, avec des populations bien plus dispersés que la France sont très largement mieux équipés (ex: la Suède, abordé récemment par un inpactien).

Question de volonté, tout ça.







La Suède n’a pas la population plus dispersée qu’en France, environ 84 % vit dans le sud du pays. Ce n’est pas en prenant le nombre d’habitants du pays et en divisant par sa superficie que ça marche… il faut au moins prendre la peine de regarder sur quelle surface réelle elle est répartie…

Ca m’étonnerait qu’un pecno habitant au dela du cercle articque et étant à plus de 5km du NRA se tape de 20 mega ;)





Wikipedia - Article Suède : Le taux d’urbanisation est de 84 % alors que les villes n’occupent que 1,3 % du territoire.





EDIT : à titre de comparaison le taux d’urbanisation en France avoisine les 78 %…

Le 03/09/2012 à 19h 09

batbat404 a écrit :



moui… enfin peut etre qu’il faut aussi se poser la question de la géographie / démographie ?

Irlande : 4,485 millions d’habitants

Dublin et alentours : 1,1 Millions d’habitants.



Pour atteindre leur 45 % de la population, ils ont besoin de couvrir a peine plus que le “grand Dublin” qui représente 1,8 Millions d’habitants.



P’tetre que c’est pas exactement comparable avec la France ?" />







Mais puisqu’on te dit que c’est la même chose ! " />

Le 03/09/2012 à 14h 29

Groumfy a écrit :



J’ai fait une évaluation de Slysoft AnyDVD HD, puis monté l’image ISO. Ça s’ouvre bien avec VLC.



Comme je possède déjà une platine bluray et un logiciel PowerWin DVD-chose (), c’était vraiment histoire de faire un test. Si un jour je suis coincé par une protection qui fait chier ma platine (*), j’ai une solution de secours.





(*) : livré en standard avec un PC de marque HP, et qui me demande de payer pour passer à la version haut de gamme multicanal surround bidule. On croit rêver.







Et pourtant … j’ai un vieil écran LCD qui ne se branche qu’en VGA. J’ai beau avoir PowerDvD d’installé ça ne change pas le fait que la protection demande une connectique “numérique” pour accepter que tu visionnes un flim. Au cas où tu sois un vilain pirate qui veuille copier analogiquement le film.



Résultat, pas besoin de copie analogique la protection a été cassée en deux temps trois mouvements… Ils font vraiment chier pour pas grand chose



EDITh :







Eagle1 a écrit :



lire les blu-ray avec vlc c’est aussi utile que de faire un plug-in pour IE 6







Argumente un peu parce que là tu racontes vraiment nawak. Le problème c’est pas que VLC puisse lire ou non les Blu ray, c’est pourquoi il ne peut pas les lire (ie les protections)

Le 03/09/2012 à 13h 03

Patch a écrit :



je l’ai trouvé en France celui-là, via un pote qui faisait des imports depuis l’étranger… j’ai eu du pot, il avait fait venir 2 containers pleins de mangas et DVD, un a été fouillé par la douane, il n’a jamais pu le récupérer (activité non officielle) " />







Vous rigolez ou… ? A l’époque de sa sortie je l’ai eu en DVD en France sans forcer pourtant..

Le 03/09/2012 à 05h 57

Skeeder a écrit :



Je ne pense pas qu’on puisse comparer l’audio et la vidéo aussi facilement que ça. Et d’ailleurs en audio, le 44KHz se base sur le fait que l’oreille ne peut rien distinguer au delà de 20Khz (x2, + une marge pour le théorème de Shannon) pourquoi ne pas faire la même chose pour la vidéo?







C’est ce que je voulais dire dans mon message. Au final si dès le départ, les messieurs avaient recherché la résolution idéale en fonction de la résolution maximale de l’oeil à la distance usuelle minimale de l’écran. On aurait surement hérité d’une HD à 2880 x 1620 à la place du 1080p (1.5*1080p ou un truc du genre). Après nous n’aurions plus eu besoin de monter en réso pour de la TV/cinéma… (et ça aurait été adapté en terme de puissance de décodage et de stockage (blu ray))



Le pire c’est qu’il l’ont bien fait pour la résolution temporelle… i.e. le 24 fps…

Pour le reste, je comprends ton argument de l’upscaling. Pour ma part je me garderait un équipement 1080p jusqu’à ce qu’il rende l’âme ^^

Le 02/09/2012 à 16h 37

Skeeder a écrit :



Ce n’est pas le meilleur des cas justement ;) (contrairement à ce qui est dit dans l’article que tu cite). De souvenir il s’agit plutôt d’un point rouge sur fond bleu. Et fyi, ce genre de calcul s’appui sur l’intégrale d’une fonction sinx/x, ce qui n’est pas à la portée d’un calcul de 3e. Si quelqu’un qui a fait sup-optique et qui se sens chaud pour vérifier ;).







Tu es tout de même d’accord pour dire qu’aucun de ces deux cas (mêmes lignes blanches et noire) ne se reproduira sur ton écran de télévision ! tout cela amène à se poser une question assez simple : pourquoi en audio l’industrie s’est-elle appuiée sur une norme tirée des capacités auditives des humains et pourquoi l’industrie vidéos ne le fait pas et continue de monter en résolution sans réfléchir ?



… $$$$

Le 02/09/2012 à 12h 53

Skeeder a écrit :



Le truc c’est qu’on ne sait pas comment est calculé “Résolution à partir de laquelle un œil humain moyen ne voit plus de différence, en points par pouce (dpi)”. sur Wikipédia. Il n’y a pas la source de ce calcul, et il pourrait très bien être très simplifié (normalement il s’agit d’un calcul de diffraction, et on peut très bien faire des hypothèses pas très précise à grande distance comme prendre une longueur d’onde moyenne).







Ce genre de calcul est basé sur le meilleur des cas à savoir quand le contraste est maximale : des raies blanches et noires.



Je t’invite à lire cet article pour plus de précisions et de maths(de niveau 3e) et pour te montrer à quel point cette techno est inutile en dehors d’une salle de cinéma… :

http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57366319-221/why-4k-tvs-are-stupid/?ttag=fb…



Là où beaucoup de gens semblent s’accorder c’est qu’une résolution intermédiaire entre le 2k et le 4k aurait suffit dans tous les cas (ie même au premier rang dans une salle de cinéma). Tout en sachant que du 1080p est suffisant dans la majeure partie des cas.



Par contre, là où il ne faut pas se tromper c’est que si le 4k n’est pas vraiment utile pour du visionnage, (sauf techno 3D passive), il l’est totalement pour l’acquisition et le travail de la vidéo où il aura forcément des pertes de qualité. Un peu comme en audio quand on part de 96kHz/24bits pour travailler le son pour finir avec un cd en 44.1kHz/16bits…



Enfin, ce qu’il faut savoir aussi, c’est que les fichiers blu-ray finaux ont beaux être encodés en 1080p, la qualité finale de ces fichiers ne vaut pas forcément du 1080p en fonction du travail en amont qui a été réalisé. Un peu comme un mp3 de 256 kbit/s qui aurait été ré-encodé en 320 kbits…

Le 01/09/2012 à 12h 26

Je termine de compléter ma réponse (promis j’arrête de flooder) :



Pour ce qui est des distances de visionnage, nos amis de THX et SMPTE ont fait des normes.



Ce que l’on remarque, c’est qu’au final, il n’y a que la norme THX qui ne passe pas avec le 1080p. (et de peu) Ce qui porterait à croire que les résolutions supérieures ne serviraient pas à grand chose… pour regarder la tv ou le cinéma en tout cas.



Le fichier avec lequel j’ai fait mes calculs pour ceux qui auraient des objections… " />

Le 01/09/2012 à 11h 37

Je complète ma réponse :



Si l’on en croit Wikipedia, à 3m de distance de l’écran, l’oeil humain n’est plus capable que de distinguer 25 dpi. (38 dpi à 2m)



Un calcul rapide donne pour un écran de 104” en 16/9e :

H = 51 “ pour 2160 pixels soit 42,4 DPI

L = 90,6” pour 4096 pixels soit 45,2 DPI



En gros tu peux regarder ta TV de 2,64m de diagonale à moins de 2m sans perte de qualité perceptible pour tes yeux…



EDIT : ce qui aussi veux dire que tu peux aussi aller jusqu’à 88” (220 cm) de diagonale avec de la HD normale sans perte de qualité tant que tu regardes la télé à plus de 3m…

Le 01/09/2012 à 11h 18

kail a écrit :



4k, ça peut paraître énorme, mais pour un 103 pouces, c’est tout à fait ridicule. Il faut au moins le double. Et je ne parle pas de la 3d sans lunettes…







Oui sauf que tout humain normalement constitué ne regarde pas un écran de 2,62m de diagonale à moins de 1m. 4k est déjà plus que suffisant pour une télé de cette taille… CF la news sur le Sony 4k il y a quelques jours.

Le 01/09/2012 à 10h 00

Pikrass a écrit :



Quand il ne faudra plus qu’une petite minorité de la population pour faire fonctionner toute la société, alors l’humanité sera vraiment conne si elle ne change pas son système de richesses.









Sauf que on pourrait déjà le faire ! mais vu les critiques que se sont prises les 35 heures ça ne risque pas d’arriver :) (bon ok les 35 h n’étaient pas non plus hyper bien faites)

Le 31/08/2012 à 13h 28

@ Ewil > Que se passe t’il si l’un des capteurs est un panne ? Le système ne fonctionne plus ou peut-il fonctionner en dégradé en restant assez opérationnel ?



Je dis ça car il suffit de voir l’influence de la pauvre sonde température située en générale sous le rétroviseur droit qui peut empêcher la climatisation de s’activer ou faire travailler plus ou moins le moteur si elle a un dysfonctionnement.

Le 31/08/2012 à 12h 06

AlexRNL a écrit :



" />

Le même problème se pose avec les voitures qu’on a déjà … Si ta courroie pète en plein désert, tu fais quoi ?







Touché !



Il n’empêche que ça rajoute une cause de panne supplémentaire au véhicule.

Le 31/08/2012 à 10h 12

A savoir si le jour ou il y aura un bug, il sera possible de reprendre la main sur la voiture ?

Car une autre partie de l’intérêt d’une voiture guidée par ordinateur c’est justement d’aménager l’intérieur autrement (plus de volant, tableau de bord, levier de vitesse..) un peu comme l’arrière d’une limousine.



On peut imaginer que les premiers modèles de voitures guidées par ordinateurs seront classiques mais que leur aménagement va évoluer avec la fiabilité du système.



Quid du mec dont la voiture le plantera au milieu de désert ?

Le 31/08/2012 à 10h 03

ArnoH a écrit :



Google Car + Google Navigation + Google Law + Google Wallet = Google Taxi 24/24h ! " />







Google Transport aussi avec le Google Truck en attendant le Google Super Tanker qui évite les baleines !

La question est de savoir si les Google Planes sauront éviter les buildings. " />



Ca va faire du monde au chômage tout ça !

Quelques ingénieurs en plus… beaucoup de conducteurs en moins !

Le 30/08/2012 à 14h 29

orklah a écrit :



C’est encore pire que ça. Non seulement le temps est déraisonnable, mais c’est pas 120 ans après la conception de l’œuvre. C’est 120 ans après la mort de celui qui l’a conçue.

A partir de la mort de l’auteur, il n’y a plus rien a protéger, il n’y a plus de soutien pour l’auteur qui essaye de vivre de son activité, il n’y a déjà plus que de la réappropriation par les héritiers qui ont peut-être un travail complètement différent.



Si ça passe à 120 ans, ça va s’étaler sur pas mal de générations. Ceux qui toucheront des royalties n’auront peut être jamais connus l’auteur et selon les familles, ils pourront être des dizaines à se partager le travail d’un ancêtre…







Vous êtes vraiment tous des rabat joies. On a ici potentiellement un moyen de résoudre le problème de la pauvreté; personnellement je passerais la durée en illimitée. La probabilité d’avoir un artiste connu dans ses ancêtres étant non nulle et tendant vers + infini avec le temps, tout le monde touchera des royalties au bout d’un certain temps " />









Delqvs a écrit :



Tout à fait, je pense qu’ils sont suffisament alertes, diplomatiquement parlant, pour faire les propositions les plus ajustées à l’importance de chaque pays sur l’échiquier mondial. L’idée d’imposer un embargo pour seulement ce motif est peut-être un peu exagéré de ma part, mais un peu de manipulation médiatique pour diriger l’avis du peuple sur un pays, et le retour de bâton ne serait plus forcement un problème insurmontable.







Il faut quand même voir que les USA ne sont plus autant les leaders de l’économie mondiale comme ils l’ont été jusqu’à la crise de 2008. Plus ça va et moins ils pourront en imposer dans les débats.

Le 30/08/2012 à 14h 21

mjklex a écrit :



En tout cas, je confirme pour les t@lc que la gopro résiste dans son caisson à une chute de + de 50m de haut dans des gros cailloux d’un petit ruisseau (attaches fissurées et saut à l’élastique “mouvementé”). Qui veut tester la sony? (perso, je ne ressauterai jamais plus!" />)







Tu veux dire 30 km de chute non ?



YouTube(RAF de l’Ipad sur la video btw)

Le 30/08/2012 à 14h 10

2,16 kg l’ultrabook, c’est quasiment le poids de mon vieil asus 15” qui a 6 ans.J’aurais plutot espéré du 1,⁷⁄₁,8 kg !

Le 30/08/2012 à 12h 11

seb01380 a écrit :



2 emplacements disque dur de 2,5 pouces. C’est bon ca. " />" />







" />



Même si pour ma part je pense qu’ils auraient pu virer la Geforce GT 650 M pour mettre un peu plus de batterie.

Le 30/08/2012 à 12h 02

mateo_10 a écrit :



J’ai encore du mal à quitter définitivement Firefox mais ça va devenir inéluctable. Les pages sous Chrome s’ouvre 2 fois plus vite (une seule extension installée sur les deux produits). Il manque à Chrome le défilement doux et je supprime Firefox du PC. Dommage !







Moi c’est l’inverse, j’ai quitté Firefox à la version 3 ou c’était assez scandaleux comme il bouffait des ressources et je suis allé voir du côté de Safari puis de Chrome. Depuis 6 mois je suis repassé à Firefox (+ Duck Duck Go, +No script , + Adblock sauf sites que j’aime bien) parce que j’en ai eu marre de tout faire avec notre ami Google : Gmail, google, maps, Android, Chrome, … notamment suite au “Do Not Track” pas facile à trouver et désactivé par défaut chez Chrome.



D’ailleurs, je ne pense plus retourner sous Chrome qui est certes plus rapide mais pas tant que ça finalement.

Le 30/08/2012 à 10h 12

misterB a écrit :



Non, car justement c’est la pirouette trouvé par Apple pour déclarer le nouvel iPad Retina " />" />







D’où le “marketofoireux” dans l’explication " />