Le 27/03/2014 à 18h 37

Neeko a écrit :

Dans ce cas oui, ça s’appelle du bug-using. Quand tu découvres un bug, t’es censé le remonter aux devs, et ne pas l’exploiter.

Beaucoup de gens se sont fait ban sur plein de jeux pour le bug-using.


On utilise plutôt l’expression « Bug Exploit » pour « Exploitation de Bug » " />

Le 26/03/2014 à 19h 41

Lafisk a écrit :

je travaille en c# webform, j’ai l’air de le defendre ?

t’es pas doué pour debattre, meme joueur joue encore …

En tout cas, c’est sur, tes arguments me laisse sans voix … surtout celui de quantite = qualite " />


Je stoppe le débat parce qu’il est vide de sens et non parce que je n’ai pas ou plus d’argumentaire.

J’avais juste envie de venir faire du bashing aussi simplement que vous le faites avec Javascript et PHP principalement.

[edit] N.B : A aucun moment je ne fais l’apologie de la quantité contre la qualité, tu as simplement mal interprété mes propos, nuance " />

Le 26/03/2014 à 19h 30

Lafisk a écrit :

Faudrais deja que tu commences par comprendre les miens, Cf en dessous

Je vais t’apprendre un truc quantite != qualite. C’est enormissime comme connerie ce que tu viens de dire quand meme …



On m’a pas trop demande mon avis sur les standards actuels ;;; et je doute qu’on t’ai demande quoique ce soit.



L’html, mouai, bof bof pour l’evolution et de toute facon c’est pas celle que je critique le plus … le JS est une belle daube, le php aussi par exemple, le c# webform, j’ai beau en faire, c’est pas non plus terrible quand meme.



euh, plus ou moins grosso modo quand meme …



et c’est moi qui comprends pas ce que t’ecris mais t’es pas foutu de comprendre le terme analogie … ajaxcontroltoolkit est une boite a outil, le typescript, jquery etc… deja beaucoup moins


Merci JS, non justement, on voit que tu as pas bien lu mes commentaires et tout compris de travers…





Presteus a écrit :

Pour conclure :
De mon avis personnel, les détracteurs ; d’un langage en fonction de « leur » langage de prédilection ; ont autant d’expertise dans « leur » langage que ce qui ressort de leur « contre-argumentaire ».

Le 26/03/2014 à 19h 05

Lafisk a écrit :

Euh, ok, en plus de passer pour un semi troll, tu te rend compte que tu es complètement hs part rapport a ce que je dis ….

La rétro compatibilité c’est beau mais ca en fait pas une bonne techno


Tu l’as vraiment compris mon message ? Effectivement, l’histoire de Javascript prouve Ô combien tes propos sont exactes, pardonne-moi.

Une techno massivement utilisée est une bonne techno que tu le veuilles ou non " />



Lafisk a écrit :

Je ne dis pas le contraire, je dis que ça a mal évolué justement. A la base, le web c’était fait pour partager des documents statiques, et plutôt scientifique a l’origine (aujourd’hui, le web est tellement dénaturé que tu fais ca avec latex en perdant le cote partage).


Le Web, c’est nous, on en fait ce que l’on veut, c’est pas parce qu’aujourd’hui tu peux faire plus que tu dois impérativement le faire.



Lafisk a écrit :

La techno html était bonne en soit même si un peu bancale.


Elle l’est toujours et même cette technologie a évoluée dans le bon sens.



Lafisk a écrit :

A cela, certains ce sont dit, ce serait cool si ca pouvait être dynamique … et la, la catastrophe commence, on commence à renvoyer des réponses html entière pour simuler un semblant de dynamisme et de la pire onn ce dit ce serait encore plus cool si on pouvait renvoyer des réponse html partielle et les intégrer a la page en cours ….. " />


Javascript, ce n’est pas que cela.



Lafisk a écrit :

Pour être honnête, ca me fait penser a ce que je vois souvent dans les petits projets open source, un truc pensé par un geek pisseur de code, sans offense, mal structuré et qui s’enfonce a chaque fois un peu plus. La preuve en est qu’on est obligé de créer des surcouche comme jquery, typescript etc… qui par analogie sont ce qu’est le c a l’assembleur pour js, ie des surcouche. Le seul qui soit plus framework que surcouche c’est ajaxcontroltoolkkit


Le C une surcouche à l’assembleur. Pitié !
Effectivement, tu ne sais pas de quoi tu parles, sans méchanceté aucune :
Framework != Couche applicative
Framework = Boîte à outils



Lafisk a écrit :

Du côté webform, les technologies ont elles aussi évoluées mais la avec plus de bon sens je trouve.


Les Webform ? Les formulaires Web donc. Merci qui ? Merci JS.

Le 26/03/2014 à 18h 43

seb2411 a écrit :

Nop si tu as un framework tout fait qui fait du très bon boulot, qui est bien documenté et testé, tu vas pas dépenser du fric et du temps sur ton projet à refaire la même chose.


Je pensais plutôt à des implémentations qui viennent en remplacement pas en complément pour pallier une faiblesse, ou alors je ne te comprends pas.

Pour illustrer, imaginons qu’un framework t’offre une méthode de chiffrement plus robuste que celle fourni par le langage que tu utilises.



seb2411 a écrit :

Pas du tout. Dans le cas du javascript même faire ce qui correspond à une classe peut se faire de différentes manières. Dans d’autres langages une classe ressemble à une classe. Tu n’as pas 36.000 façon de le faire.


Sauf que Javascript n’est pas un langage orienté objet.



seb2411 a écrit :

Oui et non. Pour un projet perso tu fais ce que tu veux oui. Pour un projet en équipe si tu veux faire du bon boulot c’est pas du chacun pour soi. Il faut se mettre d’accord sur des standards de codages (tu dois connaître PSR ?) et essayer de travailler de la même manière. Ca réduit le boulot des relecture du code et ça facilite l’intégration de nouveaux membres dans l’équipe. De plus des framework permettent aussi des standardiser énormément certaines partie du travail qui sont souvent répétitive.


Ce que je voulais faire comprendre c’est que, à un instant T, pour une même fonctionnalité, 1 développeur choisira de passer par une closure, tandis que le second utilisera une classe Utilitaire (dans le cas d’un langage orienté objet).

Il est évident que je ne sous-entendais pas que tu pouvais monter ta propre DAO dans ton coin, pour toi tout seul " />



seb2411 a écrit :

L’époque ou la POO n’éxistait pas. (PHP2 ?). Et depuis la 3 oui il y a eu pas mal de nouveauté bienvenues pour ne pas dire nécessaires.

Oui mais je n’ai pas attaqué PHP. Simplement fait remarqué qu’a une époque il n’était pas aussi complet riche qu’il l’est aujourd’hui.





seb2411 a écrit :

Ca permettra de faire de la POO propre et pas mal d’autres choses intéressante (Google sur le sujet tu verras).

Je bosse presque exclusivement avec PHP et Javascript. Maintenant je sais que je suis pas le seul à attendre ES6 avec impatience.



Il faut bien comprendre une chose, JavaScript n’a pas de modèle de classe.

Voici un article de chez Pompage.net qui explique bien ce principe.

En tout cas, une chose est sûr JavaScript a et aura de beau jour devant lui et EcmaScript et bienvenu " />

Le 25/03/2014 à 22h 47

seb2411 a écrit :

??


Je te pique avec une première phrase lourde de sens, enchaîne avec une petite anecdote « Développeur vs Concepteur » et j’ai juste droit à 2 pauvres points d’interrogation.

Je te recite en détaillant :



seb2411 a écrit :

Oui enfin les framework ont pas mal aidé au développement du Javascript pour contourner ses faiblesses.


On ne contourne pas une faiblesse avec un framework, on implémente une nouvelle solution.



seb2411 a écrit :

Par exemple la syntaxe reste souvent très peu lisible et pour certaines choses tu te retrouves souvent à ne jamais retrouver la même solution pour les même objectifs…


Ceci est un problème de management et non de développement, si 2 développeurs développe la même fonctionnalité il y a de forte chance qu’il la pense de manière totalement différente.

Ici, seul le chef de projet est à blâmer.



seb2411 a écrit :

Genre faire une classe ou un module et chacun y va de sa petite cuisine.


C’est pas le but de tout langage que de pouvoir faire sa petite cuisine ?



seb2411 a écrit :

Ça me fait penser un peu à ce qu’on avait à une époque avec le PHP.


Quelle époque de PHP parles-tu ? Parce que je la suis et la pratique depuis PHP 3 et c’est la même ; il y a eu aucune révolution dans PHP.

J’en resterai là sur PHP parce que je peux devenir très vite méchant quand on tape sur mes amis " />



seb2411 a écrit :

Bref. C’est un langage utile mais il à ses limites. De ce coté j’attends impatiemment l’ECMA Script 6.


Tout comme pour PHP, ECMAScript 6 ne changera pas radicalement le monde Javascript, c’est une pierre de plus à l’édifice qui permettra d’être parfois plus concis.

Pour conclure :
De mon avis personnel, les détracteurs ; d’un langage en fonction de « leur » langage de prédilection ; ont autant d’expertise dans « leur » langage que ce qui ressort de leur « contre-argumentaire » (c’est à dire souvent rien).

Le 25/03/2014 à 22h 20

AlphaBeta a écrit :

Mmmh je te remercie pour l’insulte…. mais Java Script reste un très mauvais langage devenu star par la magie de Netscape si ma mémoire est bonne….


À aucun moment, je ne t’insulte ; en revanche, relis ton commentaire envers Javascript " />

On peut se targuer d’avoir plus d’affinité avec un langage qu’un autre mais certainement pas qu’il est mauvais surtout quand on est simplement utilisateur de ce langage.

Le 25/03/2014 à 22h 13

EMegamanu a écrit :

Quand jQuery n’est pas lui même le mauvais élève.

Exemple : Le sélecteur “:required”, reconnu par les navigateurs, utilisable en javascript. il est donc utilisable immédiatement par \(() et par \)().find… mais tu ne peux pas l’utiliser avec un $().filter …


Pour ma part, JQuery, n’est pas un vraiment un framework, je le considère tel un pseudo-langage basé sur Javascript.
Je pense cela car, j’estime que, lorsqu’une interrogation du DOM ne donne jamais de pointeur sur le DOM, ce n’est pas du Javascript. Tu ne peux pas atteindre le DOM sans passer par le bac à sable JQuery.

Je préfère de loin l’approche Mootools, apporté la puissance d’un langage prototype en le faisant passé pour une langage objet.

Quand on étudie JQuery (le modifieur de DOM plus rapide que son ombre) et Mootools (le champion de la maintenabilité), on ne peut être qu’obligé de reconnaître que Javascript est un langage merveilleux.

Pour conclusion, comme tout langage, il suffit simplement de le dompter :)

Le 25/03/2014 à 22h 02

Lafisk a écrit :

Tout a fait " />
Ben c’est justement le probleme du JS, repondre a des problematique qui n’etaient pas la a la creation du web … en franchement, je fais du c# .net, et l’integration avec JS, c’est franchement pas naturel ….

Que ce soit C#, Php etc… le comportement des cycles de vie d’une page est largement plus chiant qu’une applie normale qui serait connectee, pour avoir fait les deux, je peux te le garantir.


C’est bien ce que je reproche a JS, et aux navigateurs par extensions, c’est de vouloir etre des couteaux suisses …

A la base le dev web devait faire en sorte d’etre independant de la plateforme sur laquelle tu etais sauf que ce probleme a ete remplace par celui du navigateur sur lequel tu es … donc en gros on a juste deporte le pb et en plus on ce tape des technos patchee dans tout les sens " />


Sauf que vous avez tendance à oublier pourquoi Javascript à été créé et ce qu’est Internet.

Un document de 1980 à tout autant de valeur, si ce n’est plus, que celui qui est produit aujourd’hui.

Je suis désolé mais une page codé correctement avec les standards de l’époque (parce que oui même à l’époque les recommandations existaient) doit et devra toujours s’afficher et fonctionner.

Il n’y a pas que ton petit nombril " />



Jypyx a écrit :

C’est comme le Java c’est un langage qui permet de faire plein de truc mais c’est pas pour autant un truc bien foutu.
J’aime bien les exemples de cet article :
http://sametmax.com/un-gros-troll-de-plus-sur-javacscript/


Un gros sac remplis de Trolls velus.



Jypyx a écrit :

Ouais enfin il y a certain exemple de code qui ne sont pas du tout débunkés.
L’histoire des parseInt() et des opérations, par exemple, restent quand même des bonnes grosses aberration du Javascript.


Il l’enterre aisément, de par ses divers liens.



EMegamanu a écrit :

faudra qu’on m’explique d’ailleurs le coup des parseInt… parce que je n’arrive pas du tout à reproduire ce comportement.


Juste une histoire d’Illuminati, l’essentiel est que le comportement soit totalement maîtrisé à partir du moment où la documentation du langage est lue.

Le 25/03/2014 à 21h 30

seb2411 a écrit :

Oui enfin les framework ont pas mal aidé au développement du Javascript pour contourner ses faiblesses. Par exemple la syntaxe reste souvent très peu lisible et pour certaines choses tu te retrouves souvent à ne jamais retrouver la même solution pour les même objectifs… Genre faire une classe ou un module et chacun y va de sa petite cuisine. Ça me fait penser un peu à ce qu’on avait à une époque avec le PHP.

Bref. C’est un langage utile mais il à ses limites. De ce coté j’attends impatiemment l’ECMA Script 6.


Moi pas connaître PHP, moi pas connaître Javascript ; Moi critiquer parce que… " />

Petite anecdote d’aujourd’hui : Langage JAVA - Découverte d’une méthode nommée « MyClass.arrondir() » - JavaDoc : « Comme je comprends à ce que fait la classe BigDecimal sur ces méthodes d’arrondie, alors je crée la mienne et elle est exacte !! »

T’es pas ce genre de développeur ?

Le 25/03/2014 à 21h 25

AlphaBeta a écrit :

Pourquoi il est bien vu maintenant ?
Ce n’est pas parcequ’il universellement utilisé que c’est un langage de qualité….


C’est un langage de qualité, pas comme ton commentaire " />

Le 24/03/2014 à 00h 40

kail a écrit :

[…]
Après qu’on soit plus qu’un peu lié avec les Etats Unis, je considère ça normal, plus normal que si c’était le contraire en tout cas. Après tout, c’est bien eux qui ont sauvé les fesses de nos ancêtres lors de la 2nde guerre mondiale alors qu’au départ ils s’en foutaient complètement que l’europe se fasse trucider par l’Allemagne nazie …


Ha ha ha ! Retourne à l’école mon grand ! Mieux demande à tes grands parents pourquoi les États-Unis sont entrés en guerre lors de la Seconde Guerre Mondiale.

Ce n’est certainement pas par humanisme, c’était purement économique.

Vois-tu en temps de guerre, il faut de l’argent pour faire des armes et des munitions ; sauf que quand tes gars sont sur le champ de bataille faut l’acheter ailleurs, voire se faire prêter de l’argent.

Et t’imagines bien que tes citoyens sur le champ de bataille, ils sont pas là en train de travailler pour remplir les caisses de l’état..

Donc quand la coalition à commencer à se faire écraser, ils ont juste un peur de pas se faire rembourser tous les frais de guerre…

Alors, merci quand même pour tous ces hommes et ces femmes qui sans eux nous ne serions pas ou nous en sommes mais rendons à César, ce qui est à César.

Le 20/03/2014 à 19h 44

psikobare a écrit :

ok, parlons plus sérieux donc

le bug de malléabilité dans le proto bitcoin permet à un node d’altérer des informations d’une transaction sans que le destinataire ne s’en aperçoit, et donc de lui faire croire qu’une transaction a bien été validé, pire, cette transaction n’apparait pas dans la sacro sainte blockchain
c’est ce qu’il s’est passé pour Mt.Gox, il n’a pas introduit les vérif supplémentaires pour compenser les faiblesses du proto bitcoin, un peu comme un serveur smtp foireux
mais le proto bitcoin est bien le responsable
arrêtez de défendre bitcoin comme si votre vie en dépendait, reconnaissez ses faiblesses
ce que je disait au dessus, c’est que je faisait plus confiance à deux banques qui communiquent entre elle sur un lien sécurisé pour gérer mes transaction plutôt qu’à un réseau maillé de x nodes

ah et sinon, en ipsec, mes paquets peuvent passer par trouze milles routeurs je suis assez confiant que personne ne les modifie et que j’atteins le bon destinataire


Surtout arrête de dire des bêtises et va lire les spécifications du protocol…
Je ne l’ai pas lu mais je suppute que la transaction est validé par les pairs.

Maintenant si toi tu décides de payer 2 fois sans faire confiance au pairs c’est TON problème pas le problème du protocol " />

Le 19/03/2014 à 22h 51

brazomyna a écrit :

@sr17, belle tentative d’expliquer à un troupeau d’abrutis de trolls que le Saint Graal n’existe pas et que la diversité des langages répond à la diversité des besoins. Sur ce point, c’est parfait.

Par contre tu te vautres sur la fin, à la fois sur le fait que le seul intérêt de Java concernerait le RAD et l’efficience du coding, et également sur la place de la valeur ajoutée du côté du bas niveau (c’est justement plutôt l’inverse: la valeur ajoutée est désormais du côté des couches hautes).


Exactement, aujourd’hui ce qu’on cherche n’est plus si bas dans les couches, tout va être une question de coût en rapport avec le besoin et on reste indubitablement dans les couches moyenne/haute.

La couche basse est directement traitée par le service finance de l’entreprise.

Chaque langage, pour chaque besoin. Déjà à la base (je m’excuse pour les personnes qui se sentiront blessées), c’est faire preuve d’ignorance que de militer pour un seul et unique langage.

Quand on programme une application, c’est et ce sera toujours la combinaison de plusieurs langages.

Le 19/03/2014 à 22h 20

[edition : erreur]

Le 19/03/2014 à 19h 43

KiaN a écrit :

Coaxial =>http://fr.wikipedia.org/wiki/Data_Over_Cable_Service_Interface_Specification


Fibre optique =>http://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_optique " />

Le 18/03/2014 à 18h 07

SebGF a écrit :

L’utilisation de “Mobile Virtual Network Operator” est maladroite quand on parle de réseau fixe terrestre je trouve.



Au temps pour moi, j’ai fais un raccourci « dérivé » mais effectivement il aurait été de bon ton d’utiliser « FAIV » ou « VIPS ».

" />

Le 17/03/2014 à 19h 42

xillibit a écrit :

C’est plutôt des prises coaxiales ?

Le FTTLA c’est unique en Europe ?



En fait, chez Numéricâble c’est un peu plus « touch » que chez les autres opérateurs et l’explication est plutôt simple et tient en 2 points.

• Si l’habitation dans lequel vous habitez a le câble « coaxial » (c’est important de le noter) la « fibre » arrivera que jusqu’au pied de votre habitiation ensuite des convertisseurs prennent le relais et tout est envoyé dans le « coaxial ». De fait, il sera physiquement impossible d’atteindre les débits de la « fibre ».
  


• Soit vous ne possédez pas de « coaxial » et à ce moment il tire la « fibre » jusque dans votre habitation.
  
  
  
  En somme, un infime partie des abonnés de Numéricâble peut prétendre avoir accès l’offre fibre « réelle ».
  Même « Darty » à l’époque (ex-MVNO sur le réseau Numéricâble), sur une de leur agence Hotline s’est retrouvé avec un transformateur « fibre » vers « coaxial ».
  
  La joie et le bonheur de la vente par mensonge ; cela commence doucement à devenir un standard marketing, sacralisé par nos pouvoirs publics pour la partie « illimité » et par la justice pour la « fibre » (cf. l’affaire Orange vs Numéricâble sur le FTTH)
  
  VDM " />

Le 03/03/2014 à 19h 32

jma64 a écrit :

.
Merci AMAZON, merci KINGSTON.
J’attends un 120 Go, Très probablement du ‘A’ si j’en juge la ref marquée sur la commande:

“ Description du produit: Kingston Technology SV300S37A/120G ”

Désormais: plus de KINGSTON, quant à AMAZON……

edit: et si je le renvoie ?


Sans déballer renvoi direct (bien qu’Amazon reprends le matos ouvert)



oxyde06 a écrit :

Fait c…. !! j’ai lu la news dix minutes après l’avoir commandé !!" />


Annule ta commande, délai de 7 jours " />

Le 01/03/2014 à 14h 55

TheSamFrom1984 a écrit :

Attention aux bons plans PCI tout court. Ca m’arrive de revérifier de temps en temps mais ça n’a pas changé depuis le début : juste une collection de réductions sans se soucier de la qualité du matos derrière. C’est la page promos de CDiscount quoi. Rien à voir avec ce qu’on appelle un “bon plan” :/

Si vous voulez du vrai bon plan allez sur le CDH. Il y en a moins, mais ils méritent leurs noms" />

Edit : en plus il y a QUATRE REDACTEURS pour ça ? Eh beh… " />


Dis donc, quelle médisance " />



Bon plan du CDH a écrit :

Annonce placé en 2ème position dans la liste des bons plans.

http://www.comptoir-hardware.com/bons-plans-du-comptoir/24216-bon-plan-ssd-kings…



Du coup, on tourne sa langue 7 fois, on vérifie sa source et on est presque sûr de faire le moins d’erreur possible lorsqu’on communique " />

Le 27/02/2014 à 19h 08

666killer a écrit :

Je trouve que c’est très fort de la part de Blizzard de réussir à faire acheter un jeu à des crétins clients, jeu dont le but est de lvler (ben oui c’est le but de base d’un jeu comme WoW quand même hein) et donc de profiter de l’expérience, dans tous les sens du terme du jeu, et ensuite de leur proposer une option hors de prix pour pas avoir à le faire.

C’est un peu comme si vous alliez à une fête, que vous achetiez un verre histoire de commencer la soirée, et que le gars vous propose de vous le boire pour vous pour 50€ de + pour “gagner du temps” et attaquer la suite immédiatement.

Le problème, c’est que c’est un tout.
Déjà bien foirré avec tous les nerfs répétés de blizzard dans WoW depuis des années pour le rendre accessible aux Kevins. Mais comme ces derniers utilisent à tort et à travers la CB de papa-maman, ils auraient tort de se priver…


La plaque, elle est un peu plus sur ta droite " />

Le 27/02/2014 à 18h 04

Btbw a écrit :

tu sais quoi ?

c’est vraiment LE service qui pourrait me remettre à wow.

j’ai énormément jouer à wow à l’époque lycéen / début d’étude sup, depuis, bah j’ai laché

j’ai tenté de m’y remettre un peu … mais le leveling mais vite gonflé.

j’aimerais m’y remettre de façon casu à fond en faisant un peu de pvp et du pve rapido ….

bah je serais pret à lacher deseuros pour monter le perso, ça c’est clair ….



@on Cho’gall ?

Le 03/01/2014 à 17h 59

feuille_de_lune a écrit :

ça ressemble beaucoup au truc qu’on fait pour se donner bonne conscience " />




Hawaga a écrit :

Et une interdiction pure des lobbyistes à l’assemblée nationale ce ne serait pas plus serait pas plus s(ain)ple??




Miplou a écrit :

À quand une interdiction pure et simple des représentants d’intérêt à l’Assemblée Nationale ? Parce que là ça fait genre “bon ok on est tous corrompus jusqu’à la moelle, mais regardez maintenant on l’assume, c’est bien hein ?”…
" />


Je ne cite que 3 commentaires mais cela vaut également pour ceux oubliés :)

Le lobbying doit perdurer, c’est vital pour un pays ! Le lobbying n’est pas mauvais en soi, cela permet aux entreprises de faire connaître leur métier aux législateurs.

Imaginez-vous avec des politiciens qui font des lois sur ce qu’ils ne connaissent pas, ça serait le chaos " />

Exemple : Sans lobbying, tous les hébergeurs, blogueurs, et cætera seraient aujourd’hui considérés comme éditeurs et donc tenu responsable des propos insérés dans leur système.

Le 02/01/2014 à 17h 47

mamath7 a écrit :

Le spectateur bovin lambda ne fait pas la différence entre “incohérent” et “impossible”. Du coup on fabrique des films bourré d’incohérence pour expliquer l’impossible.
“Haaan les Medhi Chlorien ça se peut pas ça srai trop ptiiit”




John Shaft a écrit :

Quand on commence à vouloir expliquer la Force, concept mystique par excellence, avec des explications pseudo-scientifiques (ce qu’il fait dans la 2ème trilogie), il y a comme un léger problème.



mamath7 a écrit :

Le spectateur bovin lambda ne fait pas la différence entre “incohérent” et “impossible”. Du coup on fabrique des films bourré d’incohérence pour expliquer l’impossible.
“Haaan les Medhi Chlorien ça se peut pas ça srai trop ptiiit”



Tout le charme de la SF utilisé la science réelle pour en faire une science possible ;)

Après, j’en conviens il y a parfois de grande largesses.

Le 02/01/2014 à 17h 20

GoldenTribal a écrit :

Pas assez visiblement " />



Tu me cherches ? " />

Merci pour la correction " />

Le 02/01/2014 à 17h 11

GoldenTribal a écrit :

Disney va continuer ce que Lucas a déjà bien entamé : ruiner la licence " />



Ce que j’aime bien avec ce genre de commentaire, c’est qu’il est complètement à côté de la plaque… Si Star Wars était ton univers, créé par ton imagination alors je pourrais comprendre ta réflexion comme celles d’autres fans mais là c’est risible.

C’est l’univers de Lucas, pas le nôtre ; que l’on s’approprie cette dernière, c’est une chose mais aller jusqu’à dire qu’il l’a tué son « lore », non je crois pas " />

Edition :
J’ai adoré Jar-Jar Binx et je suis loin d’être le seul, l’univers n’est peut être pas emplie d’espèces supérieurement intelligente, ne crois-tu pas ? Tout du moins, cela ne l’est pas dans l’univers de Lucas " />

Le 11/12/2013 à 10h 16

mistigrite a écrit :

Justement, si t’as pas d’info, pourquoi tu affirmes des trucs dont tu ne sais même pas s’ils sont vrais ?


Et toi, plutôt que d’attaquer gratuitement les interlocuteurs, cela te semblerait digne de partager tes connaissances ? " />


PCINpact a écrit :

Si tu ne sais pas : demande. Si tu sais : partage !

Le 11/12/2013 à 10h 09

NiCr a écrit :

Le loyer ? Il y a les HLM et les APL.


Je ne dis pas le contraire.



NiCr a écrit :

L’électricité ? Il y a les TPN.


Je ne dis pas le contraire.



NiCr a écrit :

Le téléphone ? Je suppose que c’est pour trouver du travail que tu as besoin du téléphone ? Avec du prépayé tu dois t’en sortir pour moins de 20€/mois. Et puis chez Pole Emploi tu peux utiliser gratuitement leurs lignes.


Non 2€, merci Free.



NiCr a écrit :

Ce qui laisse facilement 100€/mois pour manger.


Si tu comptes ne serait-ce que baguette + lait pour 30 jours ; soit le petit- déjeuner (pas de sucre, pas chocolat, pas de confiture et pas de beurre), tu soustraits encore 40 à 45 euros.
Effectivement avec 50 euros pour 30 déjeuners et 30 dîners, les repas doivent être d’un équilibre tout à fait certain (heureusement, il aura aussi la CMU, enfin j’espère).



NiCr a écrit :

Et tu devrais relire mes commentaires car je n’ai jamais remis en cause le socialisme ou le principe de solidarité. Je dis juste que les gens devraient vivre selon leurs moyens et tout le monde s’en porterait mieux.


Pour finir sur le socialisme, tu penses ne pas remettre en cause le socialisme mais c’est clairement ce que tu fais en tenant le genre de propos ci-dessous.



NiCr a écrit :

Tu peux tout à fait te nourrir correctement au quotidien avec un RSA.





NiCr a écrit :

Je dis juste que les gens devraient vivre selon leurs moyens et tout le monde s’en porterait mieux. Le low-cost n’existerait pas, et tous les problèmes qu’il implique non plus.


Pour en revenir au sujet initial ;)
La redistribution des richesses est telles, que ce ne sont pas les citoyens qui décident de ce qui doit être fait pour le bien de la communauté.
Tant que ce système politico-économique existera ; le « low-cost » ne peut qu’exister car c’est ce système qui a fait naître ce concept et non l’homme qui s’en sert.

Le 11/12/2013 à 08h 44

NiCr a écrit :

Le véritable low-cost en terme de bouffe ne concerne que les produits transformés qui sont un luxe.

Donc qu’un pauvre vienne se plaindre de ne pouvoir se nourrir parce que les produits transformés sont trop chers, ce n’est pas recevable.

Tu peux tout à fait te nourrir correctement au quotidien avec un RSA.


Je prends même pas la peine de lire la suite des commentaires pour savoir si on t’a repris mais je crois franchement que tu vis dans le monde des bisounours.

400 euros par moi et tu te nourris correctement ?

• Quid de ton loyer ?
  


• Quid de ton electricité ?
  


• Quid de ta note de téléphone ?
  


• Il reste quoi pour manger ?
  
  
  
  Non, sérieusement stop taper sur le socialisme et surtout raconter dees conneries.
  Et au risque d’un rappel, pas de socialisme, pas de France ; c’est si difficile à comprendre ?

Le 31/10/2013 à 19h 11

Entre le Xiaomi Mi3 et ce Google Nexus 5, mon coeur balance " />

Le 22/09/2013 à 08h 23

Bravo à Bug " />

Et puis, je sais que peu importe la console qu’il choisira, il s’éclatera " />

Le 22/08/2013 à 10h 50

#26 > Merci de la (re)précision mais j’avais très bien compris (Analyst Developer INside) mais cela ne contredit en rien mon argumentation sur la légalité de cette modification " />

Le 22/08/2013 à 10h 19

#23 > Je doute fortement de la légalité de ces nouvelles CGU. Si Instagram est bel et bien une marque déposée, il n’en est rien de la décomposition de ce dernier. Quand bien même une jurisprudence venait à être établie ; cela ne laisserai présager rien de bon pour l’avenir. Quid de Face et de Book ?

Le 20/08/2013 à 19h 32

Je suis également un fervent lecteur de PC INpact depuis de nombreuse années, je ne peux que souhaiter que vos analyses prédictives se réalisent. Je rejoins également #16 sur les commentaires de la communauté et plus particulièrement vos interventions en leurs seins qui ajoutent des précisions ou recentre les débats, ceci est pour moi une plus value intellectuelle indéniable.

Bien sûr, tout n’est jamais rose, particulièrement l’impossibilité de citer un lecteur à partir d’un smartphone ou d’une tablette, c’est pour moi un manque cruel qui me frustre énormément. Puis, toujours au sujet des commentaires, mais cette fois-ci sur l’application Android (tablette), le clavier virtuel qui se superpose à la zone de rédaction et qui empêche relecture et correction.

Pour finir, longue vie à PC INpact !!! :-)

Le 19/08/2013 à 17h 21

#5 > cela s’appelle achalandée, tu en veux plus, tu soutiens :-)

Le 19/08/2013 à 16h 49

#29 > Amalgame quand tu nous tiens ;-) Aucune loi n’interdit le téléchargement. Parler de téléchargement illégal est donc un non sens. De plus, le P2P ne permet pas de créer de la culture, simplement sa diffusion, ceci est une grosse nuance :-)

Le 19/08/2013 à 16h 04

#4 > effectivement depuis la v5, plus besoin de balise URL :-)

Le 19/08/2013 à 15h 27

#32 > Dans mes propos il n’est fait aucune mention d’artisanat, ni de fan grand défenseur de la liberté nintendonienne, seulement de pragmatisme face aux communiqués d’ambition de la part de la dite société. Pour finir, je n’ai aucune console de jeu. Maintenant venir insulter, a demi mot, de crétin les premiers acheteurs sous prétexte que c’est moins cher d’attendre 12, 18, 24 mois les chutes de prix ; c’est tout bonnement ubuesque :-[

Le 19/08/2013 à 14h 42

#28 > Pour sur, si tu attends du CoD, BF, FIFA, PES pour jouer seul. Tu as certainement fait le mauvais choix de console :-

Le 19/08/2013 à 13h 55

Je rejoins Synepcice dans son argumentation. Les acheteurs de la WiiU n’ont strictement rien avoir avec les futurs possesseurs de PS4 ou X1. Ils recherchent avant tout la convivialité et le jeux a plusieurs (comprendre > 2 joueurs), il faut avouer que tu fais rarement dans le collectif et le familial avec les 2 cousines.Donc, amha la WiiU tient son pari :-)

Le 15/08/2013 à 20h 40

tAran a écrit :

Je n’en suis pas persuadé : si EA avait monté une initiative dans le même genre, il y aurai forcément eu des crétins pour penser qu’EA voulait concurrencer, voire tuer le Humble Bundle " />
On est en France, terre de la critique facile et gratuite " />


Effectivement, ton commentaire appuie ton argumentation " />

Le 14/08/2013 à 21h 54

Fluidetom a écrit :

J’ai installé la première nightlies 4.3 sur mon nexus 4 ce matin. Résultat plus moyen de se connecter au wifi et l’application téléphone disparue. Bref retour stock roman Google histoire de tester 4.3. So far so good


Retour pour les usagers d’un Samsung Galaxy S.

Même problème constaté. Toutefois, l’application « Téléphone » est belle et bien présente ; il suffit de supprimer l’icône de l’écran d’accueil et de la remettre, il semblerait que l’ancienne icône garde le lien sur l’ancienne version de l’application.

Pour le Wifi, rien à signaler pour le moment.

À noter, un petit changement important dans la gestion des applications qui requièrent un accès root, typiquement Titanium Backup ; j’ai dû appliquer les manipulations suivantes :
Options pour les développeurs > Accès root > Sélectionner Application et ADB

En revanche, je remarque une petite perte de fluidité, notamment sur le navigateur Chrome, cependant cela est compréhensible étant donné le statut « nightly ».

Le 09/07/2013 à 18h 43

TriEdge a écrit :

Oublie pas les gens qui se font aggresser, violer voir jeter devant un train dans le métro parisien bien qu’yest des caméras partout. Super utile la surveillance permanente. " />

Les victimes, parfois mortes, doivent être ravi qu’l’agresseur soit filmer alors qu’il est cagouler, l’enquête n’en sera que plus rapide pour les experts paris.


Faut lire tous les commentaires, c’est important !



Presteus a écrit :

@NiCr > […] j’ai glissé sur ta seconde négation et ta rédaction en voix-off […] :-)


" />

Le 09/07/2013 à 14h 11

@NiCr > Je ne te remets pas la faute dessus ; je te reproche ta réponse, ce n’est pas la même chose. Alors certes,j’ai glissé sur ta seconde négation et ta rédaction en voix-off mais je pense sincèrement que ce n’était pas la peine de le faire remarquer ainsi :-)

Le 09/07/2013 à 13h 56

NiCr a écrit :

Sinon t’as le droit de reconnaître ton erreur aussi. Personne t’en voudra.


Ah pourquoi, c’est ce que tu cherchais à faire avec ton attaque.

Mea Culpa, je pensais pas que tu demandais tendresse de ma part " />

Le 09/07/2013 à 13h 54

Stargateur a écrit :

put1 j’ai compris sans aucun problème….comme si je lisais un texte normal


Normal, ta culture te permet de lire ce texte ;) Car je te confirme que tu n’y serais pas arrivé autrement :)

Le 09/07/2013 à 13h 52

NiCr a écrit :

Faudrait songer à consulter un ophtalmologiste.


Faut songer à être moins agressif et condescendants

Le 09/07/2013 à 13h 28

ExIcarus a écrit :

Je ne suis pas certain de ce que tu dis. Prenons un cas simple : Une banque est un lieu de haute sécurité. Tout est sous surveillance. Il y a pas ou très peu d’attaques envers cet établissement.
Si ce lieu n’était pas sécurisé , les attaques n’y seraient elles pas plus fréquentes?

C’est très simplifié mais le fait qu’ils surveillent des moyens de communications “grands publiques” évitent que des attentats ou autres chosent soient planifiés la dessus.

Après ils peuvent toujours se tourner vers d’autre moyen de communication mais ca leur demandera aussi un investissement temps suplémentaire (ou non) qu’ils n’auraient pas eu si Facebook ou Skype étaient open-bar.


Ce n’est, ni plus, ni moins qu’une politique de l’autruche.

Le 09/07/2013 à 13h 25

NiCr a écrit :

En tout cas j’espère qu’aucun agent du renseignement ne lira les commentaires sur cette news, car d’après vous ils ne servent à rien : la preuve, ils ont été incapables d’empêcher le seul et unique terroriste en France d’agir.

" />


Ah ouais, les morts ne sont pas d’accord avec toi je pense…" />" />

Le 09/07/2013 à 13h 24

NiCr a écrit :

Permet moi de te poser la question suivante : pour un Mohammed Merah ou un attentat de Boston, combien de massacres/attentats ont été évités grâce aux systèmes de surveillance déjà en place ?


La réponse est simple : Aucun massacre, ni aucun attentat n’a pu être évité ou circonscrit avec la vidéo-surveillance !

Source : aucune source n’existe dans un cas, comme dans l’autre…" />