Le 12/01/2015 à 14h 50

francois-battail a écrit :



Selon un témoignage d’un officier de renseignement (je sais plus où mais probablement lefigaro.fr), il faut 20 personnes spécialisées pour surveiller en ²⁴⁄₇ un suspect. Il y a eu quelque chose comme 4000 suppressions d’emplois dans ce milieu et en parallèle un accroissement très considérable du nombre de « suspects potentiels ».

 Ça peut pas passer, donc bah oui il y avait des dossiers, des archives, des présomptions mais surtout des choix à faire : je surveille A ou B ?





C’est là que la justice est défaillante. Le nombre de suspects augmente car la justice les laisse faire (en les remettant dehors ou en mettant trop de temps à traiter les dossiers). Si les recruteurs/dealers étaient arrêtés, mis en prison et donc isolés du reste de la population, ils ne pourraient pas en fabriquer d’autres à la sortie des écoles. Mais comme la justice prononce que du sursis, que c’est des soldes toute l’année sur les remises de peine… Et bien le nombre augmente encore et encore…

Le 12/01/2015 à 14h 39

morlog a écrit :



Bon … et sinon ça ne serait pas mieux d’agir avec ce qu’on sait déjà plutôt que de chercher à surveiller encore plus de monde sous des prétexte de merde ?

[…]

Non je crois pas non, faut se sortir les doigts du cul et agir contre les maboules qu’on connait déjà, pas en chercher d’autres.

Qu’on ne vienne pas me dire qu’avec les moyens actuels on ne peut pas trouver les mouvements de pognon louches qui financent tout ça, qu’on ne peut pas renvoyer / arrêter tous ces soit disant Imams qui racontent n’importe quoi et détournent le Coran pour en faire un manifeste à tuer les autres…





+1. On a tout ce qu’il faut, mais il faudrait également que la justice n’entrave pas le boulot de la police en relâchant à tour de bras.

Pour les prisons c’est pas compliqué, si un mec fait du recrutement, il suffit de le mettre à l’isolement. Mais ça attire les foudres des avocats qui usent de la justice ultra laxiste pour leur permettre de faire ce qu’ils veulent.

Le 12/01/2015 à 14h 10

GentooUser a écrit :

• Appliquer les lois existantes ?
  
  
  
  
  
  • Donner les moyens à la justice d’être rapide, aux prisons d’avoir de la place et de ne pas être un nid crasseux de misère physique et intellectuelle, à la police de faire son travail ?
    
  
  
  • Ne pas mettre 2000 policiers pour surveiller les mouvement sociaux ni 4000 devant les écoles juives, mais les utiliser pour surveiller les seulement 2 à 300 français qui sont revenus du djihad ?
    
    
    
     
    
    
    
    
    
    +1. Pas besoin de nouvelles lois. En appliquant les lois actuelles et en finançant correctement les services de renseignement ils les auraient trouvé avant.
    
    Par contre, il y a des lois qu’il serait utile de supprimer, car elles freinent le travail des enquêteurs.
  
  

Le 09/01/2015 à 10h 59

Vachalay a écrit :



Lollipop car l’OS part en sucette ?





MDR

Le 09/01/2015 à 08h 41

Comme si ça allait empêcher les terroristes de tuer des gens… Encore une mesure stupide et inutile, qui va coûter du pognon à l’Etat qui ferait mieux de mettre l’argent dans les moyens de défense sur le terrain.



Et comme pour les sites pédophiles, les bloquer n’arrêtera pas la pédophilie. Pas plus que de construire un mur en travers d’un fleuve pour vouloir stopper son écoulement.

Le 07/01/2015 à 13h 08

Stel a écrit :



Je comprend tout a fait qu’on diffuse pas les photos de son bébé, mais de la a préciser qu’on diffuse pas des photos de ses pieds lol ? Pas compris …..





Pour éviter je pense les 2000 posts “Faites péter les photos!” " />

Le 07/01/2015 à 09h 31

Bienvenue à la petite :)

Le 06/01/2015 à 19h 03

Pour récupérer une empreinte facilement il suffit d’avoir accès à un objet lisse utilisé par la personne. Comme un verre par exemple.



Là je me demande bien quel objectif il a bien pu mettre sur son reflex pour arriver à photographier l’empreinte de la ministre à 3 mètres…

Le 05/01/2015 à 13h 09

RinSa a écrit :



As-tu déjà vécu la différence entre 30, 60 et 144fps ?





Moi oui. Entre 30 et 60 ma perception est clairement suffisante pour déterminer lequel est le plus lent.

Entre 60 et 100 j’arrive à percevoir la différence lorsque il y a du mouvement rapide dans le jeu.

Au delà de 100 (j’ai pu tester jusqu’à 120) je ne fais pas la différence.



Maintenant je n’ai plus de CRT mais que des LCD, donc bloqués à 60 Hz, et donc à 60 IPS, ce qui est déjà très bon.

Le 02/01/2015 à 18h 48

Khalev a écrit :



Sauf que sur un PC classique cette partie te reste accessible sans remettre en question la capacité à fonctionner du PC.

Tu lances un liveUSB et tu peux écraser ce que tu veux dans la partie prise par Windows.



C’est pas vraiment pareil sur un téléphone, je ne pense pas qu’il soit possible de faire un liveUSB ou de réutiliser la mémoire interne dans un autre téléphone.





En quoi ça remet en question les fonctionnalités dans l’un comme dans l’autre?

Dans l’un comme dans l’autre, une partie du support est utilisé pour y loger le système d’exploitation et ls logiciels. Et dans les deux cas si on supprime tout le contenu, l’appareil ne démarre plus.

Le 02/01/2015 à 15h 33

Mouais… Quand on achète un ordinateur portable avec un SSD de 256 Go on sait très bien qu’une partie de cet espace va être déjà occupé par le Windows 8 qui s’y trouve… La proportion n’est pas forcément aussi grande qu’avec les téléphones, mais le fait que le système d’exploitation occupe une partie de l’espace est une évidence.



Par contre, indiquer sur la fiche technique l’espace occupé par le système en sortie d’usine pourrait être utile.

Le 18/12/2014 à 12h 46

Sur un autre site je suis tombé sur le lien d’une actu (pas celle-ci) indiquant “Xavier Niel rachète Orange…” la fin du titre ayant été tronquée " />



J’ai cru être tombé sur un lien du Gorafi, avant de découvrir la suite… enfin, la Suisse " />

Le 18/12/2014 à 09h 24

En logique la fonction OR donne 1 si l’une ou plusieurs des entrées sont à 1.

 

C’est le XOR qui ne donne 1 que si une seule des entrées est égale à 1.



le NOT inverse l’état de son unique entrée.



Le AND donne 1 si toutes les entrées sont à 1.



Le NOR fonctionne comme un OU suivi d’un NOT.



Le NAND fonctionne comme un AND suivi d’un NOT.



Le XNOR fonctionne comme un XOR suivi d’un NOT.

Le 18/12/2014 à 08h 14

sioowan a écrit :



En temps normal, ils sont vendus combien les jeux sur steam version Russie ?



Parce que s’ils sont réellement mis selon leur pouvoir d’achat et qu’ils se font toujours des marges dessus pour un service identique, cela me pose question sur nos tarifs.

Pas vous ?





Sur du dématérialisé, la marge s’apprécie au niveau mondial sur l’ensemble des ventes et non pas unitairement, comme un produit physique, puisque le nombre de produits sur le marché est virtuellement infini, contrairement à un produit physique dont le nombre d’unités produites est parfaitement connu.



A partir de là, on ne peut pas calculer la marge que l’on fait sur un seul jeu, ou alors il faut calculer le coût de développement, le chiffre d’affaire mondial des ventes, faire la différence et diviser le résultat par le nombre de jeux vendus, avant de comparer ce montant avec le prix de vente d’un jeu dans un pays donné.

En bref, chaque fois qu’un jeu est vendu quelque part dans le monde, la marge sur chaque jeu augmente légèrement. Elle est plus ou moins grande selon le prix de vente et les taux de change.



Mais il est clair que s’ils s’alignent sur les prix des pays riches, ils n’en vendront que dans les pays riches, et à l’inverse s’ils s’alignent sur les pays pauvres, ils en vendront partout mais risquent de ne pas couvrir le coût de développement (qui lui est fait dans les pays riches en général).

Le 17/12/2014 à 15h 08

C’est certain. Sur de la vente de matériel on peut y perdre des plumes, en récupérant moins d’argent que ce que le produit a coûté à fabriquer.

Sur du soft dématérialisé, au pire on diminue la rentabilité au niveau mondial avec une zone qui rapporte moins… mais qui rapporte toujours un peu.

Le 16/12/2014 à 14h 56

Oui, mais là on reste dans le domaine de la probabilité bas de gamme.



Le but est de vendre une information bien précise (vous avez consommé X en chauffage, Y en éclairage, Z en lavage), mais c’est fait à partir d’un appareil qui fait des suppositions.



Evidemment, dans le T2 d’un célibataire avec 1 lave-linge, 1 frigo, 2 convecteurs, 1 plaque électrique, 1 ordinateur portable, 1 box, le chargeur du téléphone et 2 lampes fluocompactes de 16W ça ne va pas être compliqué d’identifier les appareils.

 

Dans un T5 avec une famille de 4 personnes, avec 1 pompe à chaleur, 1 radiant à inertie, 1 soufflant, 1 chauffe-eau, 1 plaque de cuisson, 1 four, 1 micro-ondre, 1 lave-linge, 1 lave-vaisselle, 1 sèche-linge, 1 frigo, 1 congélateur, 3 ordinateurs de bureau dont un avec 4 cartes graphiques et 3 écrans, 1 ordinateur portable, 2 télévisions, 1 box, 6 chargeurs de téléphones/tablettes, un éclairage mixte LED / fluo / halogène, 1 robot de cuisine, 1 cafetière, 1 bouilloire, 1 friteuse et le matériel de jardin électrique ; je maintiens que le résultat va être tout sauf précis.

Le 16/12/2014 à 07h 42

Rozgann a écrit :



En même temps, pas besoin d’avoir un truc précis au Wh près. Le but c’est simplement d’avoir une idée d’où vient ta consommation électrique pour pouvoir identifier là où ça aurait le plus d’effet de la réduire. Dans ce but là, ça parait pas improbable du tout qu’ils arrivent à un résultat satisfaisant.



Chaque appareil (un convecteur, une pompe à chaleur, un écran de télé, un micro-onde, une plaque vitro-céramique ou induction, un moteur de machine à laver, etc…) a sa propre courbe de consommation. Ils utilisent un algorithme similaire à Shazam pour aller identifier cette “signature” dans la consommation globale au niveau du compteur. Shazam est capable d’identifier un morceau de musique utilisé dans un sample ou en fond sonore avec quelqu’un qui parle par dessus, et il fonctionne très bien. Les deux cas sont assez similaires.





Ca suppose d’avoir au préalable appris à l’appareil la courbe de consommation des appareils en question. Il y a autant de profils que de modèles d’appareils dans le monde. Et pour un même modèle d’appareil, le profil va changer selon les conditions de fonctionnement (quantité de linge, température extérieure, consommation d’eau individuelle, réglages de la télé, taux de remplissage du frigo…



Shazam lui il compare un son avec une base de données sur Internet. “Skyfall” comporte une signature numérique unique au monde, et l’identifier est facile, même avec du bruit parasite. Identifier au milieu du bruit généré par 40 appareils électriques si l’augmentation de 1000W c’est le soufflant de la salle de bains, la vitrocéramique de la cuisine, la radiateur du chiotte ou l’appareil à raclette qui vient de démarrer me paraît un chouilla plus hasardeux, sans apprentissage préalable de la signature harmonique de chacun d’eux.

Le 15/12/2014 à 15h 47

Mouais… Je suis très septique quand à la fiabilité de ce truc. Définir quel est le type d’appareil juste en mesurant l’intensité dans le câble, ça me paraît juste improbable.

Le 15/12/2014 à 13h 24

Winderly a écrit :



C’est un truc que j’ai toujours trouvé fantastique (depuis CS 1.X), ce réalisme permettant de rester parfaitement en équilibre sur une corniche (ou tout pixel qui dépasse) grâce aux semelles un peu trop longues ou larges d’un seul pied d’un personnage…



…là où ça me gêne, c’est quand je peux pas reculer parce que mon col de chemise est coincé dans une peinture qui dépasse du mur.





C’est un problème généralisé à la plupart des jeux ça. Le moteur physique, avec ses limites, sait que les objets doivent descendre jusqu’à rencontrer un obstacle. Et bien à partir du moment ou une face inérieure de hitbox touche la face supérieure d’une autre hitbox (ou d’un polygone de collision du décor) : il cesse de descendre.

Même chose quand tu longes un mur, le moindre polygone de collision qui dépasse t’arrête net.



Il faudrait pour éviter ça gérer les centres de gravité des objets, l’adhérence, la résistance des matériaux modélisés et tout un tas d’autres paramètres qui augmentent les ressources nécessaires.



Le principe généralement utilisé pour éviter ces merdes est de s’assurer qu’il n’y ait pas ce genre de situation dans la zone accessible aux personnages. Mais en dehors de ça, le seul objectif est d’avoir à l’affichage une map sans défauts. Donc dès qu’on arrive à sortir de la zone normale, ben c’est totale liberté ou presque : murs et sols invisibles, murs et sols traversables, objets épars…

Le 15/12/2014 à 07h 47

Quel gaspillage…

Le 13/12/2014 à 12h 45

Plus ou moins, selon la distance à laquelle les câbles sont posés, la longueur de tranchée commune aux deux réseaux, la nature du sol entre les deux etc…



C’est énorme, mais sur une connexion DSL ça peut faire la différence entre un débit théorique de 20Mb/s et un débit réel de synchronisation de seulement 12Mb/s.



Alors que leur installation, c’est du ultra propre, les réseaux électriques et télécom sont dans des chemins de câbles distincts, métalliques fermés et reliés à la Terre, respectant la CEM, et installés à des distances respectant les normes, dedans les câbles sont bien posée, rectilignes, parfaitement parallèles les uns au autres dans de beaux torons fixés tout les 50cm.



Dans la rue, il y a aussi des normes… Mais j’ai souvent vu comment ça se passe : on creuse une tranchée, on amène les fourreaux, et dès que le maitre d’ouvrage a le dos tourné on jette vite fait mal fait tous les fourreaux dans le trou, les uns sur les autres et on rebouche en vitesse.

Sur les gros chantiers c’est souvent fait proprement (en particulier le génie civil), mais sur les petits chantiers (la majorité) ils se font pas chier à faire 4 tranchées étroites avec l’espacement réglementaire, ils en font une large d’un mètre et ils balancent tout dedans, gaz, électricité, eau et télécom.

Le 12/12/2014 à 11h 10

C’est de la merde en barre ce test :

-Dans un datacenter au cul du backbone

-Câbles de 3 mètres neufs bien colsonnés dans les chemins de câble assurant une CEM impeccable

-Au mieux 4 points de raccordement bien propres dans des connecteurs blindés

-Dans un environnement parfaitement contrôlé et stable



Juste complètement à l’opposé de la majorité des clients :

-Loin du NRA

-2 km de câble trentenaire jeté à l’arrache dans des fourreaux pleins de flotte avec le réseau ERDF qui passe à 20cm

-Des dizaines de points de connexion bien dégueulasses dans les chambres de tirage pleines de flotte

-Des conditions extrêmes, chaleur étouffante l’été dans les armoires de quartier, froid humide en hiver



Le tout testé sur des “clients” parfaitement connus des opérateurs, qui peuvent donc adapter une QoS spécifique afin de les prioriser sur le reste des clients.

Le 11/12/2014 à 19h 59

hurd a écrit :



Ça serait  surtout absurde si tu ne réduit pas grandement les inégalité auparavant.

À mon avis si tu fait ça, c’est assez probable que les prix ajusterons juste pile pour rendre l’initiative inutile.

Et en plus toutes aides donnée à ceux qui en ont le plus besoin seront réduite à peau de chagrin dans ce truc pour pouvoir donner la même choses à des gens qui n’en n’ont aucunement besoin…

 





Si on arrive à réduire les inégalités, le problème des aides sociales ne se posera plus… Il n’y en aura plus besoin.

Mais le système actuel est mauvais, avec le SMIC qui est inférieur aux total des aides sociales que certains perçoivent.

Une année j’ai eu droit à 220€ d’APL par mois, puis j’ai eu une augmentation de 20€ suite à une hausse de la grille de la convention collective, ça m’a fait perdre les APL. Typiquement la situation aberrante ou travailler fait perdre du fric.



Dans un autre registre il y a les salaires des postes proposés souvent inférieurs aux indemnités chômage. J’ai eu deux fois cette situation en 2 ans, ou j’avais 1400€ d’assurance chômage et ou on me proposait des postes payés 1200€, sachant que non seulement je perdais 200€ de revenu, mais également le montant des frais de déplacement pour m’y rendre et le surcoût du repas de midi (par rapport à ma situation de chômeur).



Et pour terminer dans les absurdités, il y a bien sûr la fiscalité, qui provoque une stagmation du revenu net d’impôts entre le SMIC et 1,5 fois le SMIC, car dans cette tranche, quand le salaire monte on perd tous les plafonnements et exonérations diverses, au point qu’à 1,5 SMIC amputé des impôts, on gagne à peine plus qu’avec le SMIC majoré de la prime pour l’emploi et du plafonnement de la taxe d’habitation.



Après pour les aides sociales le système influe déjà sur les prix. Quand on a droit à 40% de crédit d’impôt sur l’isolation, l’installateur ne se prive pas de faire 35% de marge dessus. Enlevez ou réduisez cette aide, et le prix baissera aussi. Quel que soit le système utilisé, les aides provoquent une augmentation des prix.



Par contre, une distribution simplifiée à tout le monde comme ça a été proposé, ou le calcul d’un montant par foyer fiscal comme je l’ai proposé simplifierai grandement les choses, et ça ferai également des économies de gestion/contrôle.

Et ça vaut aussi pour la fiscalité, et les charges salariales/patronales. Une fiche de paie en France c’est un vrai merdier à calculer, ça monopolise des ressources monstrueuses en gestion qui coûtent très cher.

Le 11/12/2014 à 19h 39

ajams a écrit :



L’article illustré par… un hémicycle vide. " />





Pourquoi parfois il est rempli? " />

Le 11/12/2014 à 15h 43

uzak a écrit :



Alors qu’un salaire à vie, c’est tellement plus simple





C’est une des solutions qui mériteraient d’être étudiées : une prestation sociale à vie pour chaque citoyen du pays, d’un montant fixe et identique pour tout le monde, en remplacement de toutes les aides sociales existantes.

Le 11/12/2014 à 15h 31

La première chose à faire pour réduire la fraude aux aides sociales serait de réduire le nombre d’aides sociales.



Il y a trop d’aides sociales distribuées selon trop de critères, chaque aide entrant dans le calcul de toutes les autres ou presque. Bref, c’est indémerdable comme système.



Il faudrait remplacer tout ce micmac administratif par une seule et unique aide sociale calculée à partir de la situation de famille et des revenus du foyer fiscal.

Le 11/12/2014 à 14h 16

Lady Komandeman a écrit :



Enfin bon, il ne va pas filmer toute la rue ou tout l’espace public juste pour être sûr de voir la personne qui lance une pierre à 20 m…





Selon l’angle d’installation, une caméra peut filmer jusqu’à une distance de 13 milliards d’années-lumière, pour peu qu’une partie du ciel soit visible sur l’image… Donc si on filme son parking à peu près à l’horizontale (incliné légèrement vers le bas), on peut avoir facilement 20 mètres d’espace public sur l’image.



Exemple avec l’image en haut de cette page web.

Le 11/12/2014 à 12h 28

0zmaster0 a écrit :



Dans ma boite on “dessine” des zones noires via l’interface web de la camera.





Le problème de mettre un masque noir sur la partie publique, c’est que dans son cas on ne verra que l’atterrissage de la pierre sur la voiture, or ce n’est pas le visage du caillou qui l’intéresse mais celui du lanceur, situé lui sur l’espace public devant la voiture.

 

Le 11/12/2014 à 10h 27

Vu que je ne consulte exhaustivement que PCi, les autres c’est anecdotique, j’ai mis 1 à 5€. en gros, le montant pour PCi me convient bien.



Sinon la pub, mon avis c’est ok pour un ou deux encarts dans un coin ou un bord, mais non dès lors que la pub devient encombrante.



J’estime qu’elle devient gênante :

1 • au delà de 20% d’occupation de la surface de l’écran (à ne pas confondre avec celle de la page qui peut être largement plus grande que l’écran)

2 • quand elle s’affiche en overlay par dessus le contenu

3 • quand elle utilise du son

4 • quand elle utilise des couleurs/animations qui piquent les yeux



 Et évidemment, je hais par dessus tout les pubs qui cumulent ces désagréments.

Le 10/12/2014 à 07h 37

Voilà une des raisons qui font que je n’utilise pas le stockage en ligne (excepté pour des transferts). On est soumis au bon vouloir de la société qui le gère et on ne maitrise rien.

Le 05/12/2014 à 13h 57

Ravaged a écrit :



Je parlais du débit, pas de la technologie….





Bah tu parlais du VDSL2 juste au dessus, donc… Et pour avoir de tels débits sur le cuivre y’a pas 50 millions de solutions : il faut raccourcir la longueur. Et donc, ces technologies haut débit sur cuivre ne seront dispo toujours qu’en ville (ou dans les rares villages qui ont la chance d’héberger le NRA des 8 communes qui l’entourent)

Le 05/12/2014 à 11h 05

Pour ma part ce que j’aimerai, en attendant la fibre qui tarde à venir, c’est qu’ils remplacent l’armoire de sous-répartition de mon quartier par un NRA (et il y a largement la place).

Ma ligne passerai ainsi de 1600 mètres à 20 mètres (+12 mètres pour remonter la colonne telecom jusqu’à chez moi)

Le 05/12/2014 à 11h 01

Ravaged a écrit :



Qu’ils aillent cherz Free prendre des cours d’agressivité tarifaire " />



Bon je fais pas trop le malin, je suis repassé exprès chez Orange pour bénéficier justement du VDSL2, je suis à 320m du NRA et j’ai rien à y redire, pas besoin de fibre, j’ai de très bons débits. Je préfère que 90% du territoire bénéficie de tels débits plutôt que de passer à la fibre dans les grandes villes.





Le problème c’est que 90% du territoire est à plus d’un kilomètre des NRA… donc sans VDSL.

Le 05/12/2014 à 09h 30

Et IP fixe peut-être aussi,  ce que l’agrume ne propose pas.

Le 01/12/2014 à 11h 06

Et l’espace Schengen dans tout ça? Je suis pas fumeur, mais je pense que c’est contraire au droit européen sur le libre échange ce texte.

Le 27/11/2014 à 15h 13

" /> pour le sous-titre

Le 27/11/2014 à 09h 41

Crillus a écrit :



Bah la livraison en 3h c’est vraiment pour des besoins bien particuliers, à la campagne par exemple. Si tu mets deux plombes à faire l’aller-retour à la fnac la plus proche (admettons 2*40minutes + le temps de trouver l’article, de glander dans les rayons, de faire la queue…), finalement tu attends une heure de plus et tu restes tranquillou chez toi à faire autre chose de plus constructif que conduire.







Tu sais la France ne se limite pas à l’Ile-de-France. " />





Yep, sauf que l’offre ne concerne que quatre villes d’Ile de France… Et donc pas la campagne.

Le 27/11/2014 à 09h 38

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Il y a davantage de choix sur la boutique en ligne qu’en magasin. Et c’est d’ailleurs la principale raison qui me fait acheter en ligne.





Oui bien sûr, mais si le magasin d’à côté ne l’a pas en stock, faudra pas espérer que le produit soit éligible à la livraison en 3h.

Le 27/11/2014 à 08h 21

Mouais… En gros c’est disponible pour les gens qui habitent à côté du magasin. Autant aller le chercher soi-même à pied, y’en aura moins moins d’une heure.

Le 26/11/2014 à 20h 41

Pour ce qui est du manque de financement, il n’ont qu’à fermer des chaînes, et rémunérer les présentateurs selon les grilles du fonctionnariat.

Le 26/11/2014 à 20h 40

Vivement 2017 que cette bande de crétins dégage…

Le 25/11/2014 à 15h 29

Ce test, une simulation de conditions réelles?!? On est le 1er avril déjà?



Quelle est la probabilité qu’un téléphone qui tombe percute le sol en étant parfaitement parallèle à ce dernier?

Le 25/11/2014 à 12h 26

Excellent article.



4 milliards de perdus pour l’économie… Milliards qui ont fini dans des comptes en Suisse et autres pays ou la fiscalité est meilleure qu’en France…

Le 20/11/2014 à 15h 31

bingo.crepuscule a écrit :



T’oublie aussi ceux qui comme moi, ont choisi en toute connaissance de cause, un abonnement internet avec un Modem sans option TV ni Tuner TNT. :)





Non, c’est d’ailleurs mon cas. Pas de télé, pas d’option TV, pas de tuner…

Le 20/11/2014 à 10h 43

gavroche69 a écrit :



Je ne dis pas que internet n’existe que grâce à la TV, ça serait dramatique si c’était le cas.

Je dis simplement que les productions TV sont énormément regardées que ce soit sur un téléviseur via TNT, satellite ou via le web via une Box ou sur un terminal quelconque et ça je mets quiconque au défit de prouver le contraire.



Alors clamer haut et fort que la TV c’est périmé et ringard, c’est un peu (beaucoup) comique je trouve.



Et ce sont souvent les chaînes les plus nazes (M6, D8, TF1 et Cie) qui sont le plus regardées, ça aussi c’est une réalité.



Et oui,  il y a une énorme différence entre la façon dont vous voudriez que soit le monde et ce qu’il est réellement… " />





Ceux qui regardent la télé via la box DSL la regardent sur un téléviseur qui est par nature assujetti à la redevance… Et donc la paient déjà.

Là ils veulent faire payer les gens qui n’ont pas de télé. Et ceux qui n’ont pas de télé, ce sont ceux qui ne la regardent pas. A part peut-être 1% des gens qui se font chier à brancher un moniteur de PC sur la box avec un adaptateur HDMI/DVI…

Le 20/11/2014 à 10h 40

linkin623 a écrit :



Il s’agit pas d’une taxe, car ce prélèvement est “attributif” : c’est exclusivement pour l’audiovisuel public. Si on parle de “contribution”, c’est pas de la novlangue mais bien que les mots ont un sens…





Un rétro-projecteur c’est ça



Un vidéo projecteur c’est ça.



Admets que c’est dur d’avoir la télé sur un rétro ?





Tu mets une dalle de moniteur (sans le rétroéclairage ni l’habillage et en plaçant l’électronique sur le côté) et ça devrait fonctionner…" />

Le 20/11/2014 à 08h 12

Le replay n’est pas le télé… Il n’y a pas tout, c’est diffusé en différé, et avoir un abonnement Internet ou un téléphone ne signifie pas qu’on peut regarder les vidéos de pluzz machin. Il faut encore que la connexion soit assez performante et que l’abonnement le permette.

Le 20/11/2014 à 10h 35

Sinon je fais toujours une photo des pièces que je joins aux courriers, avant de fermer ledit courrier.

Le 20/11/2014 à 10h 33

Lnely a écrit :



Jamais compris l’interet perso, autant déduire ça du prix temprairement comme une promo, ça sert a rien les ODR, d’autant plus qu’on paye parfois des frais pour envoyer, qu’ils payent aussi du personnel pour gerer les remboursements etc. Bref une belle merde inventée pour attirer l’oeil des clients et les pigeonner apres





Ca augmente le chiffre d’affaires de la société et l’argent des remboursement est imputé à des dépenses qui réduisent la fiscalité.

Le 20/11/2014 à 10h 27

Pour mon Nexus j’ai reçu le remboursement à peine 3 semaines après l’envoi pour 10 anoncées (avant même de l’avoir payé d’ailleurs, du fait de ma CB à débit différé).



Chez Sony et HP par contre ça avait été la galère, avec ouate mille appels à 15 numéros différents (non surtaxés heureusement…) chacun répondant que c’est ps lui qui gère.

Quand à l’agrume, chez eux faut systématiquement rappeler après quelques semaines sinon le dossier part aux oubliettes, mais ils ne présentent pas de difficultés.

 

Je pense qu’ils attendent la réclamation pour valider le paiement, ce qui permet d’économiser sur le dos des clients qui n’y pensent plus après les 10 à 20 semaines de délai annoncés…