Le 12/12/2012 à 14h 54

B.O.R.E.T.’ a écrit :



Merci pour l’info, le guide je l’avais lu pour me faire une idée et à priori je partirais plus sur des switch brown, plus polyvalents et moins durs vu que je tape pas trop comme un bourrin sur mon clavier en général.





En fait, si tu es habitué au clavier à membranes, ceux-ci offrent généralement une résistance assez élevée. Disons qu’un cherry black est à 6 quand les claviers à membranes sont entre 4 et 7 (5 à 10 en vieillissant). La résistance d’un cherry black est donc plus élevée que ce qu’on rencontre habituellement mais ce n’est pas non plus phénoménal et par rapport à un cherry brown l’écart est de 10% à 20%.



Cela dit le cherry black n’aurait pas été mon premier choix non plus. Mais je jouais à un mmo à l’époque et ce clavier est l’un des très rares à offrir un anti-ghosting total. Autrement le cherry brown me semble un bon compromis, même si en tant que compromis il n’offre pas la même expérience qu’un black (résistance uniforme, son plat) ou un blue (cliquet, délicieusement léger, son machine à écrire), tous deux très plaisants chacun dans leur genre.

Le 12/12/2012 à 12h 26

Zergy a écrit :



Après, je pense de plus en plus que le matériel « gamer » est une arnaque, genre trucs bling-bling cher mais absolument pas résistant.





Tu n’es pas le seul à le penser. " />

Le 11/12/2012 à 20h 56

B.O.R.E.T.’ a écrit :



La différence de qualité (à priori) justifie vraiment la différence de prix, genre avec un Steelseries 6G (qui est dans le même style), voire le 7G?





Tu n’es pas forcé d’aller directement vers le clavier à 120€, il existe des claviers à touches mécaniques pour 50 ou 60€ (chez divers fabricants). Ces claviers durent dix à vingt ans et coûtent donc moins cher à l’usage que les claviers à membranes, tout en offrant un plus grand confort (différents interrupteurs existent et procurent des sensations de frappe très diverses : le guide de TomsHardware, loués soient-ils).



Maintenant concernant les steelseries en particulier, mon 6G m’avait coûté 80€. C’est du cherry black avec un antighosting total (ce qui est rarement le cas et est très appréciable quand on joue comme moi en esdf plutôt qu’en zqsd). SI je ne m’abuse le 7G n’apportait rien pour moi (un repose-poignets, des ports divers, etc) mais je ne pourrais pas t’en dire plus.

Le 11/12/2012 à 18h 06

Des touches à membranes… Autant dire que dans six mois les touches commenceront à faire de la résistance et que dans deux ans elles ne répondront plus.



Sinon, si l’on cherche moins le gadget que l’utile et la robustesse, il y a les steelseries… Dans dix ans ses touches offriront toujours le même délicieux toucher.

Le 12/12/2012 à 14h 04

wagaf a écrit :



Les dev ne sont pas contents du tout et se plaignent des très nombreuses restrictions commerciales et taxes imposées par Apple, qui vont bien au delà de la dime de 30%.





Les dévs se plaignent des restrictions commerciales, oui. En revanche les 30% ne sont pas en soi choquants : Apple joue via son store le rôle d’un distributeur et il remplit bien sa tâche en boostant le nombre de ventes. Dans ces conditions je trouve ces 30% plus qu’équitables (et je suis concerné au premier chef par ces magasins et leurs commissions) et c’est une belle aubaine pour de nombreux particuliers et sociétés.



En revanche, là où les 30% deviennent choquants, c’est dans la mesure où il n’est pas possible de contourner le store. Là, soudain, ce n’est plus la commission d’un distributeur en échange du service qu’il rend mais la taxe du propriétaire hégémonique d’un écosystème.



Pour l’instant, côté MS, les dévs n’ont que les avantages et pas les inconvénients, et ils y jouissent de plus de libertés que chez Apple. Je doute que la situation demeure ainsi toutefois et, si on laisse faire, je suis convaincu que Windows deviendra un écosystème aussi verrouillé qu’OSX. Encore une fois la solution à mes yeux est d’interdire de lier un magasin à un écosystème : tout utilisateur devrait être capable d’ajouter d’autres stores et de passer outre ceux-ci.

Le 12/12/2012 à 12h 57

Apple ne va pas assez loin, ils devraient imposer une com’ de 30% à tous les achats effectués depuis un appareil Apple, que ce soit via le store ou le web. Ce n’est pas difficile, il n’y a pas tant d’organismes de paiement que cela et il suffit de s’incruster avant l’encapsulage en https pour déterminer le montant prélevé et automatiquent facturer l’utilisateur de 30%.



Mais bon, ça c’est pour 2015.

Le 12/12/2012 à 13h 01

Maozriubh a écrit :



De mon point de vue, la contrainte par la peur du gendarme est contre-productive.

Hors, en responsabilisant les gens, je pense que les résultats seraient meilleurs.

Expliquer et prouver que cette vitesse est dangereuse et faire un peu confiance au peuple pour une fois.





Autant je te rejoins sur le ras-le-bol des interdits multiples, autant sur le point que tu cites j’ai plus qu’un gros doute. " />



Mon seul argument c’est que de toute façon la mort arrivera tôt ou tard et que le risque est inhérent au fait de vivre. Vouloir annuler tout danger, c’est attenter à la liberté et à l’essence même de la vie. J’en ai ma claque de cette sacralisation de la vie pour elle-même et au détriment de son contenu.

Le 12/12/2012 à 12h 50

olivier4 a écrit :



c’est toi qui fais la morale pour le coup. moi je constate que ca n e fait que détruire une famille mais aussi c’est un endroit ou on peut se faire arnaquer par des individus sans scrupule donc a partir de la on les interdit. c’est commeles films pédo, on considere que c’est dangereux pour la société alors on censure.





sites de rencontre = films pédos, j’adore. " />

Le 11/12/2012 à 23h 28

Ingénieur informaticien a écrit :



Tu aurais pu aller plus loin et mériter ton Godwin.

Le “Mort aux faibles” s’applique rarement à la force de l’intellect ceci dit.

Notamment chez les racailles, ainsi que chez les nazis.





En revanche, la domination, elle, s’applique souvent à la force de l’intellect. Ce qui est une gêne perpétuelle dans notre société moderne pour ceux qui en sont essentiellement dépourvus (*). Et tu n’étais pas obligé d’interpréter littéralement un propos qui n’était pas fait pour l’être.



(*) Même si croire que seuls les idiots sont susceptibles de tomber dans une arnaque est très naïf : beaucoup de choses peuvent tuer l’intelligence ; l’égo ou la paresse le plus souvent, ou, dans le cas qui nous occupe, la détresse émotionnelle.





Mais bon, quand je vois des tunisiens risquer leur peau pour de la liberté, pendant que nous, dans notre petit confort, réclamons plus de sécurité, je me demande parfois si ce n’est pas moi qui suis trop décalé.

Sans doute un peu.



Tu ne crois pas qu’il y a une différence entre d’une part refuser d’appliquer des lois protectrices sous prétexte qu’elles attentent à autre chose, au premier rang desquels notre liberté, et d’autre part mépriser et blâmer les faibles ? Moi je crois que les deux n’ont absolument rien à voir, que le premier relève de la sagesse et la seconde du sadisme.

Le 11/12/2012 à 22h 48

Ingénieur informaticien a écrit :



Et comparaison n’est pas raison.





Le type qui n’a pas été foutu de dépasser la classe de cinquième mais est capable de désarmer trois types armés de couteaux ne sera peut-être pas d’accord avec toi. Tu lui conseillais de s’acheter un cerveau, dis-moi d’abord où l’on en trouve en vente.



De toute façon je méprise les discours tournant autour du fait que lorsque quelqu’un se fait couillonner, c’est bien fait pour lui. “Mort aux faibles”, c’est un mode de pensée de racaille (qu’ils portent un sweat à capuche ou un costume à 5k€).

Le 11/12/2012 à 21h 50

Ingénieur informaticien a écrit :



De ce point de vue je serais plutôt pour une forme de darwinisme.

Ceux qui sont trop cons faibles pour se faire avoir à ce genre de plans n’ont qu’à s’acheter un cerveau avant tout contact avec autrui.



L’autodéfense intellectuelle fait partie de l’éducation que tout citoyen devrait avoir en démocratie.



On ne cherche pas à responsabiliser les gens, comme d’hab …





De ce point de vue je serais plutôt pour une forme de darwinisme.

Ceux qui sont trop faibles pour se défendre quand un type leur colle une balle dans la tête et viole leur femme et leur gamine n’ont qu’à s’acheter des muscles avant tout contact avec autrui.



L’autodéfense et le maniement du M16 font partie de l’éducation que tout citoyen devrait avoir en démocratie.



On ne cherche pas à responsabiliser les gens, comme d’hab.

Le 11/12/2012 à 20h 25

olivier4 a écrit :



moi je crois tout simplement qu’on devrait fermer ses sites de rencontre. car au final ceux qui cherchent l’amour trompent leur femme en cachette et les filles qui revent du prince charmant sefont arnaquer ou alors elles tombent sur des pervers.





Et les perverses qui rêvent d’un prince charmant pervers, tu y penses, non mais oh ?! " />

Et puis si un époux ou une épouse écluse les sites de rencontre, c’est que de toute façon le mariage est déjà en sursis (ou libéral)



A tous les pisse-froids, occupez-vous plutôt de vos affaires privées au lieu de vouloir mêler la loi à celle des autres. Cette remarque ne s’applique pas à la proposition initiale du député, qui me laisse froid mais ne relève pas d’une démarche moralisatrice à la noix.

Le 12/12/2012 à 12h 45

Nunch a écrit :

• La vitesse du courant électrique est proche de la vitesse de la lumière, donc hormis les déperdition énergique, on gagne tant que ça en rapidité de transmission de l’info ?
  
  
  
  
  
  Je ne saurais pas te répondre précisément mais l’optique c’est :
  
  
  
  
  
  • Pas d’interférences (peu de bruit)
    
  
  
  • Débits plus élevés (pas d’induction = importante superposition sur une seule ligne)
    
  
  
  • Émission vraisemblablement faible sur les lignes (à l’extrémité, en revanche, on n’y gagne apparemment pas).
    
  
  
  • Moins de problèmes dus au vieillissement ou à l’encrassement.
    
    
    
    A mon avis à terme on devrait pouvoir simplifier les archis pour y caser plus de transistors. Mais pour l’instant, comme dit dans l’article, c’est avant tout côté équipements réseaux que le bénéfice sera important.
  
  

Le 11/12/2012 à 18h 59

ZeHiro a écrit :



Vrai, mais si j’ai bien compris, ça ne va en rien accéléré les calculs, puisque toujours réalisés sur puces silicium, mais réduire les temps de latence sur les transmission.





Oui mais ça pourrait bénéficier au temps de calcul tout de même: aujourd’hui la latence de la mémoire est un frein important dans certaines applications, ce genre de chose permet peut-être d’y remédier. Qui sait, ça pourrait même amener du changement dans le conception de nos CPU avec moins de cache et plus d’instructions.



Bon, je spécule.

Le 11/12/2012 à 18h 14

Drepanocytose a écrit :



Intéressant, et ca pourrait avoir de multiples implications dans bien d’autres domaines que l’info et l’electronique.





De toute façon j’ai envie de dire que tout progrès dans la vitesse de calcul impacte d’autres domaines. Un bon exemple est l’IRM : un procédé connu dès avant la seconde guerre mondiale mais rendu possible uniquement dans les années 80 grâce à la puissance de calcul. Si l’on pouvait facilement réaliser des simulations pour tester l’effet de divers molécules, d’altérations génétiques ou autres, cela promettrait de très belles avancées dans de très nombreux domaines.

Le 11/12/2012 à 23h 17

Goldoark a écrit :



et il ne s’appuie pas sur la recherche du pouvoir





Vraiment ? Il était pourtant candidat à la présidence de la république.



Tu veux dire dans le sens où il pensait gouverner sans une solide majorité ? C’est bien le problème : Bayrou élu aurait dû faire une alliance où l’UMP aurait occupé 80% des sièges parlementaires de la majorité, autant voter pour pour Sakozy directement. Quant au scénario d’une alliance UMP-Modem-PS, ce serait le règne de l’immobilisme et de l’irresponsabilité, je t’invite à regarder les questions budgétaires aux USA pour avoir une petite idée du résultat.



Le pouvoir est nécessaire. Sans lui, et bien, tu es impuissant, justement. Et pour clore la parenthèse, tu critiquais le peu de changements apportés par le PS, cela veut-il dire que tu considérais Bayrou comme le vent du changement ? Cela me ferait bien rire : c’est probablement le plus conservateur des votes possibles.



Après nul n’a dit que tu devais avoir honte de ton vote. En revanche toi tu nous as traités de cons pour le nôtre. Ce serait bien de ne pas l’oublier.

Le 11/12/2012 à 13h 25

Arona a écrit :



Ok, cela ressemblait fort à ceux qui dénoncent tout mais ne proposent rien d’où ma réaction.





Je reconnais que c’était le cas, simplement le propos était avant tout de répondre à ceux qui voudraient nous faire croire que les solutions existent chez les extrêmes.



Après, des solutions, j’en ai quelques unes et je les ai déjà exposées ici ou là. Mais si je pensais avoir la capacité de sortir la France de l’ornière où elle se trouve j’aurais été candidat à la présidence. Le fait de ne pas avoir cette capacité devrait-il me condamner au silence et à l’interdiction de critiquer lorsque je vois des partis appuyer sur le champignon pour arriver plus vite dans le mur, persévérer dans des impasses, ou quand j’entends des hommes politiques produire des preuves manifestes de leur ignorance sur des dossiers essentiels ?

Le 11/12/2012 à 12h 19

Arona a écrit :



Et donc? " />





Et donc je répondais à Chaton51 et Goldorak, le propos n’était pas de proposer un manifeste politique dans la mesure où tout le monde se fout de mon opinion. Je réagissais simplement à leurs propos superficiels qu’ils pensaient spirituels et forts d’une longue expérience (alors qu’ils n’ont sans doute même pas la trentaine et que si l’âge était une assurance il nous faudrait alors tous voter Sarkozy, le grand favori des maisons des retraites et de très loin).

Le 10/12/2012 à 21h 15

Goldoark a écrit :



Levez la main, les cons qui ont voté PS ou UMP au 1er tour ?



Maintenant que le PS se comporte ouvertement comme l’UMP, vous allez enfin comprendre que c’est la même chose, et qu’après 50 ans, il est ENFIN temps de prendre une autre direction ?





Levez la main les cons qui ont voté Melenchon et Le Pen ?

Entre l’un qui croit encore que le communisme peut fonctionner et l’autre qui est convaincue qu’une fois qu’on aura violé les avorteuses, tabassé les noirs et buté les musulmans la France redeviendra une grande puissance grâce au pouvoir de la foi catholique et une séance de roulette russe monétaire avec six balles dans le barillet.



On le savait bien que pas grand chose ne changerait (pas rien, cela dit, arrêtons ces discours à la noix disant que tout est pareil de l’un à l’autre). Le problème c’est que les alternatives proposées sont encore plus stupides. On rase gratis d’un côté, on prêche la haine de l’autre, et c’est le néant sur les sujets importants, dans tous les camps.



La vrai problème de la politique en France ? Le passé.

* Mélenchon est resté coincé à Marx et au XIXème siècle.

* Les Verts n’ont absolument rien compris aux problèmes environnementaux et restent accrochés à Woodstock, façon “le bio c’est bien” et “les médicaments et la chimie c’est pas bien”.

* Le PS n’a pas encore compris que la sociale démocratie ne fonctionnait pas et rejoue 1983 tous les sois.

* Le Modem est aussi mou, consensuel et stérile que la quatrième république.

* L’UMP continue de se masturber sur des photos de Reagan et regarde avec des yeux émerveillés les néocons.

* Le Pen en est encore à prendre Pétain pour modèle avec le même genre de discours à la noix sur le ménage à faire en France etcetera.



Pendant ce temps là, il n’y en n’a pas un pour avancer des propositions intelligentes pour l’éducation, l’énergie, l’industrie, le logement ou l’UE. Des réformes adaptées à 2012, pas à 1830. Mais il y a une raison à cela : si un jour, par miracle, nous nous retrouvions avec un candidat à la hauteur, il ferait moins de 10% des voix : personne ne veut de changements, sauf ceux qui vont dans leur sens.

Le 11/12/2012 à 22h 32

Ingénieur informaticien a écrit :



C’est Disney qui fixe ça non ?

Il me semble qu’à chaque fois que Mickey était sensé passer dans le domaine public ils ont fait pression et la durée s’est allongée ?

Ah non c’est pour du copyright peut-être ?





Oui, les durées ne sont pas les mêmes sur les brevets (25 ans si je ne m’abuse), les droits d’auteurs sur les oeuvres, les marques déposées, etc…

Le 11/12/2012 à 12h 27

linkin623 a écrit :



va falloir changer de monde je crois !





On pourrait commencer par changer nos institutions Européennes et introduire beaucoup plus de transparence via-à-vis des lobbies. C’est moins compliqué et ça ferait déjà beaucoup d’effet. Voire carrément reconsidérer du tout au tout l’UE mais nos chers dirigeants euro-fanatiques ne risquent pas de le reconnaître.

Le 11/12/2012 à 17h 56

NeVeS a écrit :



Ici on parle de bruteforce offline.





Et pour détailler, parce qu’apparemment il n’est pas le seul à ne pas avoir compris, ça concerne les cas de figure où la base de données a été volée (intrusion, employé corrompu, ancien employé mécontent, etc). Ce qui se produit tout le temps et partout, y compris chez les plus grands sites, entreprises et institutions.

Le 11/12/2012 à 13h 30

doom_Oo7 a écrit :



Alors je prends pour exemple BBOX : mot de passe 3 - 8 caractères, pas de caractères spéciaux, tentatives de login illlimitées





Avec certains algos, 8 caractères suffisent à avoir un mdp très robuste.

Bon, cela dit, ici, c’est sans doute du SHA-1.

Le 10/12/2012 à 15h 59

the_Grim_Reaper a écrit :



Avant t’avais un emploi fictif ? " />





Tout ça parce qu’il bosse pour la mairie de Paris, quelle médisance.

Le 10/12/2012 à 14h 29

riefflat a écrit :



ITIL est un ensemble bonne pratique, ce n’est pas une norme " />





De toute façon ça ne vaut pas l’éthyl.



Ok, je sors. ->[]

Le 10/12/2012 à 11h 57

Gericoz a écrit :



Personnellement je suis adepte du mot de passe phrase, c’est long, complexe (si on rajoute de la ponctuation) et facile à retenir.





C’est sujet à débat. En effet, dans une phrase tu peux déjà enlever tout ce qui relève d’une logique prévisible : usage des déterminants et autres (peu de combinaisons possibles à chaque fois), conjugaisons, accords, etc. Partant de là, la phrase “le chat aime la chaleur et craint l’eau”, se réduit finalement à peu près à “chat aimer chaleur craindre eau”, soit cinq symboles parmi un dictionnaire de 5000 (nb moyens de mots connus par un adulte), avec une forte prédilection pour les 500 ou 1000 mots les plus fréquents.



Dans la phrase que j’ai pris en exemple nous avons donc cinq mots piochés parmi les 500 plus fréquents, soit 500^5, une complexité équivalent à celle d’un mdp varié de 7 caractères (80^7). Et si l’on ajoute à ça que les chaînes de Markov fonctionnent bien mieux avec des mots qu’avec des caractères (chat est souvent associé à eau, mignon, petit, etc)…

Le 10/12/2012 à 10h 47

Il serait bon de rappeler que MS a déconseillé l’usage de NTLM depuis 2010, au profit de NTLM2, qui est le protocole par défaut depuis Vista, mais est disponible sous NT4 et Windows 2000 et ultérieurs depuis certains SP. C’est aussi à la même époque que les agences fédérales américaines ont commencé à déconseiller SHA-1.

snoopy1492 a écrit :



Bon avec onze caractères, je me sens à peu près bien protégé " />





Attention, ça dépend du mdp. La force brute est souvent plus menée de façon plus intelligente, à grands renforts de chaînes de Markov et de dictionnaires.







Mithrill a écrit :



10 perso c’est le minimum de tout mes mots de passe…





Avec SHA-1, oui. Mais la vraie question est : pourquoi bon sang de bonsoir des gens utilisent-ils encore LM, NTLM, SHA-1 ou MD5 ?! Il y a des baffes qui se perdent.

Le 10/12/2012 à 20h 57

sniperdc a écrit :



Prochaine idée politique.

Faire payer les jours de beau temps " />





C’est qu’avec le réchauffement climatique la vie est dure pour les producteurs de moufle. Maintenant on me dire que les moufles ne sont pas une industrie aussi importante que TF1 et Skyrock à qui retourne tout cet argent investi en belles pubs.

Le 10/12/2012 à 16h 04

bord a écrit :



C’est quand qu’on fait quelque chose de concret ? y’a moyen de soutenir les industriels qui tente de bloquer ce vote ou du moins de le retarder ??





Lobbying auprès des parlementaires, que ce soit à titre individuel (rencontrer ton député la prochaine fois qu’il passe dans le coin ou lui écrire), ou via un travail associatif de fond.



Malheureusement le terme “pigeon” est déjà pris.

Le 10/12/2012 à 14h 56

Avec tout ce fric, ça va en faire de la pub sur TF1 et Skyrock. Ensemble, soutenons l’audiovisuel français.

Le 10/12/2012 à 17h 46

megabigbug a écrit :



Je ne pense pas que ça diminuerais le partage. Je ne pense pas que légal et illégal soient des vases communicants. Les gens continuerons à télécharger illégalement pour se renseigner de la qualité de telle ou telle œuvre et s’ils l’aiment, ils l’achèteront plus facilement si elle est facilement accessible légalement. En clair, les gens pirateront encore plus mais achèteront encore plus (dans la limite de leurs revenus).





Si je prends mon exemple, je n’achèterai jamais de vidéo (sauf peut-être si tout juste sorti au cinéma. et sans DRM ni client proprio). Que ce soit dvd, bluray ou fichier. Aujourd’hui, je pirate donc. Si demain on me propose une offre intéressante sur abonnement et avec un catalogue exhaustif (et pas uniquement Fox ou que sais-je), je suis tout de suite preneur.



Concernant la musique, j’ai piraté un bon gros volume à l’époque où il n’y avait aucune offre en ligne et cela constitue aujourd’hui l’essentiel de ma discothèque. Les rares fois où je découvre une nouveauté qui me plaît, soit je l’écoute gratuitement en streaming, soit je la pirate (une fois par an), essentiellement par flemme (ne pas avoir à installer de bouses comme ITunes et pas envie de passer trois heures à rechercher des vendeurs proposant des MP3 standard en bonne qualité plutôt que des formats proprios bourrés de DRM). Une bonne plateforme streaming exhaustive et sur abonnement, avec un client web et un autre bureau, optionnel, par contre, ça pourrait vraiment me tenter et me faire consommer plus que je ne pirate aujourd’hui.

Le 10/12/2012 à 16h 02

exover a écrit :



Une façon extrêmement simple d’arrêter le piratage, une offre légale complète, la licence globale.

Mais pour le moment cela a toujours été refusé alors….. le piratage continue et certains s’enrichisse.





La rémunération pour copie privée rapporte déjà autant qu’une licence globale mais t’oblige tout de même à acheter. Quand tu peux avoir le beurre, l’argent du beurre, les seins de la crémière et le derrière de sa fille, pourquoi se priver ?

Le 10/12/2012 à 15h 24

Comode a écrit :



Je crois que je préférerai encore filer mon fric à une association nazi plutôt qu’a l’industrie sus mentionnée (ce que je ne ferais pas non plus, of course)!





Entre ça et les comparaisons élogieuses pour la Wehrmacht, il faudrait vraiment que certains arrêtent deux secondes de jeter leur fiel pour prendre un peu le temps de réfléchir.

Le 10/12/2012 à 14h 40

PressAnyKey a écrit :

• Bob upload un fichier de film de vacances vers Mega.
  
  
  
  
  
  Film de vacances, mon oeil ! " />
  
  
  
  Mais attends un peu qu’Alice ait partagé la clé avec ses collègues et bientôt au bureau tout le monde appellera Bob “l’Endive”.

Le 10/12/2012 à 12h 19

Nous estimons que d’ici cinq ans, la moitié du trafic internet sera chiffré avec des solutions nées de notre nouvelle API



Le terme “troll” est trop faible pour lui.

Le 10/12/2012 à 16h 36

misterB a écrit :



Vu que la recherche sont les chuttes du niagara, mettre l’épingle ailleurs serait con " />





Autant pour moi, je n’avais pas vu la recherche. " />

Le 10/12/2012 à 16h 30

Eagle1 a écrit :



il a l’air sympa le pont " />





Oui mais pas autant que l’épingle violette t’indiquant ta destination en bas de la chute d’eau.







Twiz a écrit :



Plans c’est une vaste blague !!?





Non, juste un mauvais plan.

Le 10/12/2012 à 16h 18

Fuinril a écrit :



Si t’y crois lance toi !





Je n’ai pas arrêté de dire que pour l’heure ça n’avait aucune chance d’arriver, que ça se ferait le jour où nous aurions de la BP à ne plus savoir qu’en faire.





Tes chiffres me semblent parfaitement farfelus



Je cherchais avant tout à illustrer le fait que l’usage moyen d’un PC conduit à une exploitation moyenne de 1% de la puissance disponible. C’est ridicule et il y a là une marge de profit évidente. Aujourd’hui il n’y a pas d’alternative mais avec la BP et la latence appropriées il sera beaucoup plus économique de passer à de simples terminaux. Et c’est de toute façon ce que nous sommes en train de faire progressivement : il suffit de regarder la part des calculs qui sont aujourd’hui réalisés dans des datacenters, à commencer par ceux de Google, pour satisfaire des requêtes utilisateurs. Une tendance qui n’existait que bien peu il y a dix ans et qui ne peut que se renforcer quand des services reposant sur des IA et du bigdata exploseront.



Après, sur les chiffres en question :

* Ce n’est pas seulement le prix de gros mais la nature concurrente de l’archi qui causerait l’abaissement du prix par slot. Quant aux coûts de conception, je pars du principe que ces archis naîtront elles-mêmes pour répondre aux besoin des futurs datacenters en premier lieu, puis de terminaux limités.

* Je n’ai aucune idée du coût d’un datacenter, il est donc possible que je me plante du tout au tout. Mais je doute que le matériel soit une broutille dans le coût total et qu’en triplant je sois tant que ça à côté de la plaque.

* Le coût de la BP varie avec les débits disponibles.

Le 10/12/2012 à 15h 35

Fuinril a écrit :



Mais tu crois que c’est quoi qui coute cher dans un PC toi ? La RAM, la puce son et le lecteur de disquette ?



Prix de gros ou pas, au bout d’un moment faut payer…





Un PC pour jouer coûte 1k€. Une console coûte 300€. Une archi concurrente spécialisée achetée au prix de gros coûterait 150€ par joueur, et si l’on prend l’idée des 200h / 12k que j’avais évoquées dans mon précédent message, cela revient à un investissement de 2.5€ par joueur et pour deux à trois années. Maintenant tu peux tripler pour prendre en compte le coût du datacenter, du personnel, de la BP et des variations horaires et saisonnières de la demande. Ensuite tu prends des terminaux avec un coût unitaire de 50€ et tu les loues 10€ par mois pour remplacer le PC et les consoles.



Le problème, c’est le débit disponible. 60ips à 192010803, pour un jeu, c’est 360Mbp/s nécessaires. Compression possible mais rien de folichon sans perte de qualité.

Le 10/12/2012 à 14h 50

Fuinril a écrit :



Ca va changer quoi ? Que tu ais 100Mb/s ou 1To/s c’est toujours le fournisseur de ton service de cloud gaming qui paye la BP, et c’est toujours lui qui va devoir payer pour l’architecture matérielle… Alors avec un abonnement à une centaine d’euros par mois et une liste d’attente pour s’inscrire afin de prévoir la charge et en faisant en sorte que chaque client achète sa licence de jeu pourquoi pas, mais autant s’acheter un PC, au final ça coutera nettement moins cher…





Mais non…

* Architectures simplifiées et spécialisées (une copie unique en RAM pour 100 cores et 100k cores GPU faisant tous tourner le même jeu, deux ports ethernets et zou : archi intégrée, pas de disque dur local, d’usb, de sortie audio, etc)

* Ressources mutualisées : tu payes un PC 1k5 pour jouer combien de temps ? 200h sur les 12k que compte une année ? Le reste du temps ton matos se tourne les pouces.

* Tarifs de gros.

Le 10/12/2012 à 14h 33

Fuinril a écrit :



D’ailleurs OnLive, les précurseurs, ceux qui ont “vendu du rêve” on fait faillite…. C’est juste complètement con comme business modèle à l’heure actuelle " />





Ouaip, je n’y ai jamais cru. Par contre le jour où nous aurons tous du 100Mb/s en débit (dès à présent au Japon, d’ici 2080 en France, sous le règne de Sarkoclone Mk3), il deviendra peut-être complètement idiot d’acheter un PC au prix de quatre reins.

Le 10/12/2012 à 12h 15

seb2411 a écrit :



Oui si on connecte les différents indices ça parait probable.





Ce ne sont même pas des indices, c’est transparent." />







Avygeil a écrit :



Mouais, ils devront mettre un grosses bête de course dedans pour faire tourner les jeux actuels et futurs…





Je ne vois pas pourquoi, il suffit que les jeux soient optimisés pour cette plateforme, comme ils le sont pour les consoles. La problème du PC c’est son hétérogénité et tout ce qui l’on y trouve et qui ne sert pas aux jeux.

Le 09/12/2012 à 16h 59

Jiyuu_Hashi a écrit :



Moi, par contre, vieux con Inside, ça me parle ^^;

La ligne de commande MS, les fichiers .bat pour adapter l’utilisation d’un jeu à sa propre configuration, etc. (un peu comme pour mes premiers pas sous Linux, pour avoir l’interface graphique de X-Window ^^; – pas gagné d’avance, surtout les messages d’avertissement, mais que du bonheur… une fois fait ^^;)





Les loisirs informatiques : pour les masochistes, les vrais. " />

Le 09/12/2012 à 12h 12

Winderly a écrit :



Quand je lis ça je trouve que même wine est facile à configurer.

UMA ? HI, EMS, VCPI, MOVEXPDA, TR ?

Ça pourrait aussi bien être du chinois je serais pas plus aidé.





En même temps ça a 20 à 30 ans et l’article date probablement de l’époque. ;)

Comparer avec Wine est donc très abusif. Et dans 20 à 30 ans combien de concepts contemporains auront été oubliés car devenus obsolètes ? USB ? WoW32 ? ExtFS ? PnP ? IDE ? ASCII ? Mais c’est du chinois mon brave !



Je te garantis qu’à l’époque du DOS on apprenait très vite ce que UMA, High-Memory et EMS voulaient dire.

Le 08/12/2012 à 21h 39

djshotam a écrit :



Set blaster = " />





Résolution des problèmes MS-DOS 6.x et EMM386.EXE

On peut dire ce qu’on veut sur MS mais, question préservation de la compatibilité, ils sont forts. " />

Le 08/12/2012 à 14h 08

Dune II m’avait bien amusé mais, en tant que RTS, je pense qu’il a dû mal vieillir. Par contre, une fois tous les cinq ans, je rejoue à Dune 1, ne serait-ce que pour le plaisir de réentendre ses musiques : 1, 2 (version PC >> Amiga >> CD >> …).

Le 09/12/2012 à 13h 24

Florent_ATo a écrit :



Réponse : Oui



http://www.wired.com/gadgetlab/2012/11/ff-mat-honan-password-hacker/all/





Pas d’accord, d’autant qu’il n’y a aucune alternative valable (biométrie = mdp unique plus facile à voler qu’un mdp mémorisé). Le problème n’est pas de renoncer aux mots de passe, le problème est qu’il serait temps que l’on commence enfin à faire les choses comme elles auraient toujours dû être faîtes :

* Pas de SHA-1 ou de MD5 ! Ça fait des années que les agences de sécurité du monde entier le disent et ces fonctions de hashage sont encore très fréquentes. Avec toutes les techniques calculatoires et comportementales (listes de mpd fréquents, chaînes de Markov, …) aujourd’hui disponibles, même un bon mdp salé de 8 caractères ne tient pas face à un attaquant déterminé s’il a été hashé via SHA-1, point barre.

* Rendre les sels difficiles à obtenir et nécessitant une attaque distincte.

* Mettre fins aux systèmes à la con (question secrète et autres) pour la gestion du problème du mot de passe oublié, préférer une authentification via numéro de téléphone si l’utilisateur redoute avant tout une attaque en ligne, et dans le cas où il saisit une autre adresse mail, l’avertir que son mdp devra être différent.

* Cesser d’envoyer des mdp autres que temporaires.

* Utiliser des mdp exploitant toute la plage unicode, stcokés via un gestionnaire avec un solide mdp maître et une fonction de hashage prenant au moins une seconde.

* Que tout le monde éduque l’utilisateur pour qu’il comprenne qu’un mdp doit être unique, ne doit pas être un mot (même avec substitutions leetspeak ou SMA), nombre ou date, etc.

* Anti-malwares par défaut dans tous les OS. C’est la responsabilité d’un éditeur d’OS aujourd’hui.

Le 08/12/2012 à 14h 03

yoda222 a écrit :



Bof, tant qu’ils n’ont pas inventé de moyen discret et efficace de lire dedans, je vais continuer de garder tous mes mots de passe au même endroit, mon cerveau ;-)





Autrement dit tu utilises des mots de passe simples, que tu réutilises d’un site à l’autre. Tout ce qu’il ne faut pas faire. ;)



Utilisez un gestionnaire de mot de passe, rogntudju ! Avec des mots de passe longs, complexes, plein de caractères exotiques, uniques (sauf sur les sites sans importance où l’on peut réutiliser le même à chaque fois).

Le 08/12/2012 à 10h 50

herbeapipe a écrit :



Quelqu’un connait il Dashlane, et ce qu’il vaut ? J’ai un ami qui a installé ça sur son PC. Il en est content, et serait

https://www.dashlane.com/fr



“Toutes les données personnelles que vous enregistrez dans votre compte Dashlane sont chiffrées localement sur vos appareils en AES-256. ”





Dashlane est un gestionnaire de mots de passe classique. Il va un peu plus loin en offrant un remplissage automatique des formulaires web et en signalant éventuellement les mots de passe corrompus parce que la DB d’un site a été volée (ceux qui l’ont signalé en tout cas). Si tu n’as pas besoin de ces fonctionnalités, un autre fera aussi bien l’affaire.



Est-il bien sécurisé ? Sans doute. Par contre leur générateur de mdp est assez basique : si quelqu’un utilise un tel gestionnaire, autant proposer des mdp utilisant toute la plage unicode. Un mdp à douze caractères mélangeant du sanscrit, du chinois, et autres, personne ne le violera avant des décennies. Je leur reproche aussi leur évaluation de mdp, trop simple et qui peut faussement mettre en confiance l’utilisateur.







Shinuza a écrit :



La partie INtéressante c’est qu’ils stockent le salt sur la machine frontale, pas dans la BDD, ça demande donc deux attaques différentes pour pouvoir commencer à espérer pouvoir décrypter les mdp.





Oui, c’est ce qui est recommandé par tout le monde et mis en oeuvre par bien trop peu de sites. ^^

Le 07/12/2012 à 19h 47

lossendae a écrit :



Installe ton propre serveur avec gitlab dessus.

Ca marche aussi bien…





Merci mais l’idée de base derrière le fait de prendre un service dédié c’est de ne pas faire ça soi-même, donc bon… " />