Le 08/10/2015 à 18h 12

Cartmaninpact a écrit :



Le permis à points n’a jamais été créé pour la sécurité, juste pour infantiliser le peuple et le rendre plus soumis aux maitres qui distribuent les (bons) points " />





Je suis le premier à râler contre la surenchère de la sécurité routière mais c’est faux : de nombreux élus sont honnêtement convaincus d’œuvrer pour le bien commun lorsqu’ils proposent la peine de mort contre tout excès de vitesse et des routes à 10 km/h.



Notons qu’ils roulent tous en voiture avec chauffeur.



Il n’empêche que nombre d’entre eux croient en cette surenchère.

Le 08/10/2015 à 18h 09

paradise a écrit :



Il y a des forumeurs qui sont parfaits, jamais de retraits de points, rien, exemplaires, c’est beau.





Oui, ceux qui prennent le métro.

Le 08/10/2015 à 10h 13

* Conduite manuelle sans recours au pilote automatique : -5 points et poursuite pour mise en danger de la vie d’autrui.



* Non-respect de la nouvelle limite de 10km/h en ville (amendement Placé) : -15 points et poursuite pour mise en danger de la vie d’autrui.



* Utilisation d’une voiture à essence : -80 points et poursuite pour génocide.





Merci de patienter, un drone va venir procéder à votre déchéance de nationalité.

Le 08/10/2015 à 18h 08

ragoutoutou a écrit :



Feraient mieux de s’attaquer aux montages fiscaux en question plutôt que de faire les guignoles avec une taxe sur la bande passante…





Ça tombe bien, ils viennent justement de conclure des années de négociations mondiales à ce sujet pour déboucher sur un texte vraiment important



Pour une fois qu’on a une bonne nouvelle en politique…

Le 06/10/2015 à 10h 01

Patch a écrit :



Cf la suite de mon commentaire précédent… " />

(Et des gamins sans chambre individuelle, il y en a plein à Paris avec des parents qui gagnent pourtant bien leur vie…!)





Et cela a un impact sur leur réussite alors autant ne pas en avoir davantage.







Patch a écrit :



(au passage, ce n’est pas maxi 5k€ de réduc (si tu as 5k€ de réduc c’est que as déjà un bon impôt à payer) qui foutra une famille dans la merde… Mais le fait de faire un gosse quand on n’a pas les moyens financiers de le faire)





Blâmer ne changera rien aux conséquences.



Et, si, l’instauration d’un taux unique pour tous aurait un effet majeur. Si tu fixes le taux à 15% alors tu prendras 15% de leurs revenus à des familles qui ne payaient rien. De toute façon quelle que soit la somme que tu prélèveras tu plongeras bel et bien dans la misère des familles qui sont déjà sur la corde raide. Si tu prends 100€ tu provoqueras cinquante mille coupures de gaz, si tu prends 1000€ tu en provoqueras cinq cent mille.



Enfin à l’heure où le fossé entre familles aisées et familles pauvres ne cesse de grandir, c’est quoi cette foutue manie de vouloir à tout prix enfoncer ceux qui sont dans la merde pour une poignée de dollars de plus ?! Et a fortiori des familles avec enfants ?! Gros dégueulasse.

Le 06/10/2015 à 09h 49

Patch a écrit :



Le misérabilisme n’a jamais été un argument valable.





Et pourtant c’est une réalité. Il y a des millions de familles pauvres, si demain tu leur infliges 20% d’impôts tu vas te retrouver avec autant de gamins dans des situations humaines dramatiques.



Et en plus de ceux-là tu te retrouveras aussi avec des gamins qui n’auront pas de chambre et de bureau individuel. La corrélation entre revenus des parents et résultats scolaires est pourtant majeure.

Le 06/10/2015 à 09h 44

Patch a écrit :



Ca tombe bien je ne parlais pas de l’école, mais de la réduction d’impôts suite à la naissance de mioches.





Et tu crois qu’ils réussiront bien à l’école une fois que tu auras plongé leurs parents dans la misère ?

Le 06/10/2015 à 09h 40

Patch a écrit :



En même temps je ne vois pas pquoi la communauté doit payer pour des familles qui ont fait un choix personnel de faire des gosses.





Parce que dans trente ans ces gamins pourront être les gériatres qui s’occuperont de toi ou les voyous qui te cambrioleront.



Parce que dans trente ans tu pourrais vivre dans un pays prospère et dynamique ou dans un pays croulant sous son âge sans personne pour s’occuper des personnes âgées dont tu feras partie et payer ta retraite.



Parce que mieux vaut vivre dans un pays où les enfants sont en bonne santé et libres d’aller à l’école plutôt que sur le trottoir à faire le tapin, tout ça pour que tu puisses t’offrir le nouveau modèle d’iphone ou que sais-je encore.

Le 06/10/2015 à 07h 42

Guyom_P a écrit :



Suffirait de supprimer tout le bordel et de prélever un % des revenues et tout le monde paierait à hauteur de ce qu’il a gagné dans l’année.





Super, des pauvres encore plus pauvres et des riches encore plus riches. Et les plus touchés seront les familles avec gamins, c’est très malin.



Ensuite on pourrait rétablir les titres de noblesse et le bagne, surtout que les pauvres vont faire du grabuge dans leurs bidonvilles.

Le 05/10/2015 à 22h 01

Niktareum a écrit :



La culture (qqsoit le sujet), c’est comme la confiture, tu connais la suite hein !





Tu concevras qu’une formule éculée sortie de la plume d’un homme prénommé “Niktareum” par des parents manifestement abusifs, en guise de défense de l’audiovisuel public, ne contribuera pas à améliorer mon opinion de la capacité de ce dernier à élever le débat.









Drepanocytose a écrit :



Idem avec ton salaire et ta retraite, ca nous en ferait plus pour nous " />





Sauf que je sais pourquoi il faut préserver sa retraite alors que j’attends toujours qu’on me dise pourquoi nous rémunérons du divertissement grand guignolesque et des reportages fumeux.



Je ne doute pas un instant qu’il y ait parmi tout cela un certain contenu de qualité produit par des gens qui ne se vautreraient dans des piscines de pognon public ni que la moyenne soit moins misérable que celle des chaines privées.



Mais quand bien même, cela justifie t-il cette débauche de taxes et ces pléthores de médias publics ? La situation de la France appelle à faire le point sur la dépense publique. A tout prendre je préfère trancher dans dans l’audiovisuel plutôt que dans la retraite de Gobs.

Le 05/10/2015 à 20h 36

ludo0851 a écrit :



Je veux bien te croire si tu me dis que tu ne regardes jamais le service public…ton truc c’est plutôt NRJ12, non? " />





C’est quoi NRJ12 ? " />



Je n’ai jamais eu de télé en fait. ;)

Le 05/10/2015 à 19h 28

Drepanocytose a écrit :

• “Oui mais les ‘stars’ de la TV sont payées trop cher”. Certes, mais blindés de coke ils ne vivront pas vieux, Delarue powerrrr… Economies de retraites.
  
  
  
  
  
  Mouais, et Drucker, hein ? Bon, heureusement remarque, ce serait dommage de perdre un interviewer aussi pugnace.
  
  
  
  
  


• “encore une taxe”. Certes, mais ca coûtera moins cher à l’état en gestion et en contrôle, du coup ; et ce pognon ira ailleurs dans le public.
  
  
  
  C’est un argument sensé mais je préférerais de loin supprimer quelques médias publics.
  

Le 05/10/2015 à 19h 22

Autre chose, pour Bercy, il y a des difficultés juridiques à caractériser ce qu’est un objet connecté. Enfin, ajoutent les deux parlementaires, « cette évolution ciblerait d’abord les jeunes. »



Ils font chier les jeunes, eux aussi pourraient nous aider à contribuer à la fortune d’Arthur.



Comment ? Ils ne regardent pas Arthur ? Parce que vous croyez que je regarde la télé, moi ?



L’audiovisuel public, c’est important. Parce que contrairement à la TV privée on a la chance d’y voir des personnalités de haut vol (Arthur, Zemmour, Julien Lepers), des journalistes de choc qui n’hésitent jamais à reprendre les politiciens qui racontent n’importe quoi, et d’entendre tous les matins sur France Inter une bande de copains nous fournir une super analyse de l’actualité internationale que le monde entier nous envie.



L’audiovisuel public, c’est important.

Le 06/10/2015 à 07h 55

djludo61 a écrit :



Bon à voir si ça un malabar après. " />





Tu pourrais attendre dix heures avant de picoler.

Le 02/10/2015 à 14h 56

Manuel Valls va dévoiler une stratégie nationale pour la sécurité du numérique



Sous-traiter la question à la NSA en leur transférant toutes nos données, puis mutualiser nos capacités d’espionnage économique avec l’Allemagne en privilégiant l’automobile et les machine-outils ?

Le 01/10/2015 à 18h 28

Ils ne pourront s’activer que pour les échanges franco-français, ceux dont les services savent immédiatement qu’ils se rattachent au territoire national.



Les Américains ont décidé d’accorder davantage de protections à leurs citoyens qu’aux étrangers, les Français ont décidé de faire l’inverse. Voilà qui est original !



Je présume que le but espéré était de ne pas désavantager le nuage français. C’est peine perdue : peu d’acteurs feront l’effort d’éplucher en détail la législation de chaque pays pour savoir quels services choisir. Grâce à Hollande la France a dores et déjà acquis la réputation internationale de pays violant le secret des données et communications.



A part ça la (pas si) lente machine à éroder les libertés continuent son gros bonhomme de chemin depuis Hollande, une loi après l’autre, un amendement après l’autre. Il ne reste plus grand chose de la vie privée en France. Tous à poil, tout le temps.

fred131 a écrit :



Je me pose une question, il n’est fait nul part mention du secret médical, pourtant les feuilles de soins, les prescriptions transitent toutes par internet …





Tu t’inquiètes de savoir si l’état intercepte les informations que tu lui transmets ?! " />



Bon, je sais que la CPAM et l’Etat sont deux entités juridiques distinctes mais je n’ai aucun doute sur le fait que le second puisse librement accéder aux données de la première.

Le 29/09/2015 à 17h 10

picatrix a écrit :



qui te parle d’argent ?





Je parlais de Chrome, tu crois que s’il est gratuit c’est par charité ? Non, c’est pour mettre ses utilisateurs sur le trottoir en transmettant le moindre site visité et autres renseignements.

Le 29/09/2015 à 15h 13

paradise a écrit :



Oui, l’assistanat est partout, et le gros souci de MS et consorts est la dépendance à un système privatif qui profite à une multinationale, avac nos données privées en prime, doivent bien rigoler les mecs là-haut ! " />





A mon avis ils doivent regretter le temps où on se contentait de vendre des logiciels payants qui ne fliquaient pas l’utilisateur. Pour ma part je le regrette.



La plupart des gens préfèrent gagner du pognon en fournissant des services utiles plutôt que de gagner du pognon en vendant de la viande à des publicitaires.

Le 29/09/2015 à 15h 09

Shyfer a écrit :



Quelqu’un ici a désactivé ces options de vie privée/télémétrie dans Chrome/Firefox ???





Bien sûr. Et pourtant j’ai confiance en Mozilla.



Quant à Google… Si j’utilisais Chrome je ne pourrais plus me regarder en face. Est-ce que j’ai l’air d’une prostituée qui se laisse mettre sur le trottoir par une grosse multinationale ?



Et je peux t’assurer que si MS s’était contenté de la fermer, ça aurait néanmoins été découvert et fait du grabuge. Crois-moi, ça aurait été bien pire.



Et puis, bon, il n’y a pas que la télémétrie, hein ? Il y a un bon gros usage marketing derrière.

Le 29/09/2015 à 11h 46

otto a écrit :



C’est pas pour tout de suite… des bouleversements il y en a des tonnes à venir et strictement aucune chance d’avoir des drivers libre performant et up to date…





Des tonnes de bouleversements à venir ? Lesquels ?



J’ai plutôt l’impression que les architectures GPU se stabilisent et que les futures nouveautés seront incrémentales, comme pour les CPU. Et plus de stabilité veut dire de meilleurs drivers.



Enfin les drivers sont amenés à subir une sévère cure d’amaigrissement à l’avenir, grâce à Vulkan. J’imagine que la partie OGL finira émulée via Vulkan.

Le 29/09/2015 à 10h 47

teddyalbina a écrit :



Tout à fait les gens ne veulent pas payer





Hélas. Pour ma part je ne bosserai plus jamais dans le logiciel grand public, je n’ai pas envie de mépriser mes utilisateurs et me dégoûter.





Cela dit la gratuité commence aussi à toucher le monde pro. Il devient de moins en moins possible de vendre du logiciel. De plus en plus d’éditeurs planquent le logiciel sur serveur et vendent le service.

Le 29/09/2015 à 10h 34

mightmagic a écrit :



Valve avec sa plateforme DRMisés + une plateforme qui enregistre des infos de la machine pour ses rapports hardware qu’il fait tous les 3 mois, je ne sais pas si c’est un bon exemple.





Nous sommes d’accord sur Valve. Mais il demeure que grâce à eux les jeux sont bien plus facilement portés sur Linux - et ne nécessitent pas forcément Steam.



Les moteurs de jeux aussi y contribuent : la plupart des jeux UE4 ou Unity fonctionnent automatiquement sur Linux. Et pour les autres c’est souvent l’affaire d’un ou deux bugs (casse dans les chemins d’accès).



Enfin on peut espérer que DirectX et les autres API proprios rendent l’âme dans un avenir proche maintenant que les GPU ne connaîtront plus de grands bouleversements architecturaux ni des tonnes de nouvelles fonctionnalités.

Le 29/09/2015 à 10h 21

mightmagic a écrit :



Linux, si tu es joueur ça reste limité. Idem si tu utilises certains logiciels pour ton boulot rarement adapté à linux.





Pour le coup on peut remercier Valve de faire beaucoup pour le jeu sous Linux.



Pour ma part je fais plus attention qu’avant à la compatibilité de mes développements avec Linux.

Le 29/09/2015 à 10h 18

Je pense qu’il faut regarder la situation en face : W10 pour le grand public est un produit gratuit (*) en concurrence avec Android. Par définition un produit gratuit est un produit qui prostitue ses utilisateurs.



Pour moi MS a tout simplement adopté le modèle Google pour le grand public.





(*) Mises à jour gratuites sur PC, coût de la licence ridicule sur le mobile. Grosso modo MS ne fera plus de pognon que sur les nouveaux PC - et pourquoi s’en priveraient-ils ?

Le 29/09/2015 à 14h 37

Digital Europe, le puissant groupement de l’industrie des nouvelles technologies (Apple, Dell, Google, HP, IBM, Microsoft, Intel, etc.)



Digital Europe, le lobby des industries américaines. Je suis sûr qu’ils ont mes intérêts à coeur.



Bon, à part ça, heureux de voir qu’un fonctionnaire a décidé de s’indigner après des années de cette vaste fumisterie.



Je n’ai aucun doute que cela n’aura absolument aucune conséquence. Au mieux une suspension temporaire. Mais au bout du compte les intérêts américains prévaleront.

Le 28/09/2015 à 19h 23

ledufakademy a écrit :



“En revanche, en dépit de l’enthousiasme de la Nasa qui laisse entendre que ce type d’environnement humide pourrait héberger des formes de vie primitives, l’idée paraît très farfelue. Car les sels en question contiennent du chlore, un puissant antibactérien. De quoi «nettoyer» immédiatement toute forme de vie qui tenterait d’émerger.”





Chlororésistance.

Si tu prends tes “informations” au Figaro aussi…

Le 28/09/2015 à 19h 03

Ami-Kuns a écrit :



On voie que les lecteurs de nxi aime les bonnes référence sf.☺





Mars la rouge/verte/bleue. Une fiction réaliste de la colonisation martienne sur plus d’un siècle. Formidable pour peu qu’on ne soit pas rebuté par les nombreux pavés scientifiques que continent le roman, notamment concernant la géologie et la géographie martiennes.



Waking Mars. Je radote mais c’est un fameux jeu d’exploration.



The Anrgy Red Planet. En cinemagic, mec ! Je ne connais pas le film à vrai dire, le trailer m’a suffi.

Le 28/09/2015 à 18h 53

John Shaft a écrit :



Surtout qu’au bout d’un moment, on finira bien par tomber sur Azathoth, et là on fera moins les malins " />





Pour l’instant on a deux positions possibles : " />

Le supervide

Le grand attracteur



Par contre ça manque de ruines atlantes, il faudra que j’écrive à Nature.

Le 28/09/2015 à 18h 11

Ah ! Je le savais ! Ils sont parmi nous !





Bon, plus sérieusement, grande nouvelle. Cela veut dire que de la vie pourrait exister sur Mars. :)



Qui sait, il se pourrait que nos descendants s’amusent que nous ayons pensé être la seule planète habitée du système solaire quand en fait elle existerait également sur Mars et plusieurs autres corps du système. Peut-être même découvrirons-nous un jour qu’elle est très répandue dans l’univers.







PS : Waking Mars est un très bon jeu d’exploration. Ceci était une pub éhontée.

Le 28/09/2015 à 14h 49

pentest a écrit :



Oui  je l’ai,  pour 89,90euros HT.





Super paske moi gemme tro la politik.

Le 28/09/2015 à 14h 45

pentest a écrit :



Crapules, voleurs, bonimenteurs, manipulateurs, bandits, charlatans, vendus, corrompus, imposteurs, escrocs.

 



AU TROU,  EN TAULE





Han, t’es trop un rebelz, t’as même un avatar liber8 et tout en l33tsp34t et avec un slogan anglais qui déchire. Je kif à mort.



T’as le même en coque iphone ?

Le 28/09/2015 à 12h 42

ActionFighter a écrit :



On leur demande pas leur avis, ils gueulent.

On fait semblant de leur demander leur avis, ils gueulent.



Pas la peine de vraiment leur demander leur avis, ils gueulent tout le temps, ces veaux " />





Tu dis ça parce que tu es aigri qu’ils aient refusé ton idée de statue de punk à chiens sous l’Arc de Triomphe.

Le 28/09/2015 à 12h 23

Sigma42 a écrit :



Comment la plateforme s’assure-t-elle que personne ne créer de doubles comptes pour faire croire que ses idées sont plus partagées qu’elles ne le sont ?

Un identifiant relatif aux listes électorales est demandé ?





Ils envoient Nadine Morano chez toi pour vérifier ton éligibilité.







linkin623 a écrit :



Mauvais jour pour crier à la perte de souveraineté sur TAFTA… Pour une fois qu’un membre du gouvernement fait preuve d’initiative.





Hollande avait déjà officiellement demandé le retrait des cours arbitrales du texte. La Commission l’a superbement ignoré.







Lady Komandeman a écrit :



Du côté des négociations, il faut aussi noter que la Commission semble avoir abandonné l’idée de tribunaux privés pour régler les litiges, ce qui est une avancée passée plutôt inaperçu en France. Reste à voir les autres termes de l’accord…





Les cours actuelles ne sont que la cerise sur le gâteau ignoble que sont ces procédures arbitrales qui saperont le pouvoir des états en les contraignant à payer des sommes faramineuses chaque fois qu’ils légiféreront au prétexte qu’ils auront contrarié les espoirs de profits des entreprises. Ce n’est donc qu’une très petite concession sur un ensemble inacceptable. On jurerait presque de la com’.







otto a écrit :



En même temps c’est pas comme si on ne connaissait pas la technique US : on fait passer le maximum possible et ce qui ne passe pas, on le remballe sous un nouvel acronyme et on recommence…





Les USA y perdront tout autant de souveraineté que nous, ce projet ne sert pas davantage les Américains. Si l’on veut faire une lecture dichotomique du sujet alors que ce soit les libertariens contre les défenseurs de l’état.



D’ailleurs je gage que l’opposition sera beaucoup plus forte aux Etats-Unis, farouchement attachés à leur souveraineté, que dans nos pays européens farouchement attachés à leurs soumissions.

Le 28/09/2015 à 08h 33

otto a écrit :



Co-construire la république quand on abandonne tout a bruxelle qui s’appréte a tout déléguer au USA avec Tafta, c’est assez comique…





Et je ne partage pas leur euronationalisme et je les perçois comme dangereux et traîtres (par volonté pour certains, par naïveté pour d’autres).



Mais pour autant beaucoup croient en ce qu’ils font et ne sont pas ces politcards corrompus et opportunistes que beaucoup de lecteurs de Nxi dépeignent à longueur de commentaires de façon simpliste. Beaucoup sont des croyants de la république et de la construction européenne.



Et même pour les plus euronationalistes il n’y a aucun paradoxe à construire un site participatif national puisque l’échelon national demeurera important bien que réduit à l’ombre de lui-même.

Le 28/09/2015 à 08h 19

otto a écrit :



Un exercice à saluer ou grosse opération de comm’ ?





Au vu du site riche et bien fait ce serait se donner beaucoup de mal pour une opération de com’ alors qu’une petite phrase bien sentie aurait été beaucoup plus fructueuse.



Il y a beaucoup de gens au sein de l’Etat, fonctionnaires comme élus, qui croient réellement en ce qu’ils font. Ne jamais les sous-estimer.

Le 28/09/2015 à 14h 42

darkbeast a écrit :



ça marche beaucoup mieux ces dernières années, même quand tu t’y prends la veille de l’échéance





Un homme, un vrai, met un point d’honneur à le faire la jour de l’échéance.

Le 28/09/2015 à 14h 41

AlphaBeta a écrit :



Pourtant pas un sul poste de fonctionnaires  en moins





Non mais cent mille chômeurs en plus, cent mille retraités en plus et toujours un déficit de soixante-dix milliards.



Chiffres fournis à la louche.









yenapa a écrit :



Attention avec les fonctionnaires. J’en connais,  ils me disent ‘On a du boulot pour 10, heureusement qu’on est 20!’





" />







Altair31 a écrit :



En espérant qu’ils prévoient la montée en charge pour l’an prochain !

Pas comme pour la 1ere année de mise en service " />





200M€ par an facilement économisés en pleine crise, on va peut-être éviter de râler.

Le 28/09/2015 à 14h 24

Aricko a écrit :



A la vue des photos, j’ai pensé sur c’est une montre pour les gays poilus et il fait très très très chaud dès le matin !





Bonjour je suis Robert, vous m’avez peut-être vu dans Nuits Chaudes à Austin et Dans ta Fab ! Aujourd’hui je suis avec mon ami Sébastien et nous allons te parler de nos nouvelles montres, à propos desquelles nous sommes super excités.

Le 28/09/2015 à 13h 39

Network a écrit :



Belle vanne sur le nom.





A vrai dire ce n’était pas une vanne mais l’expression de ce que j’ai ressenti à la lecture du titre. Je pense vraiment que c’était une bourde marketing.



Cela dit je ne connaissais pas cette marque ; les montres ne m’ont jamais intéressées.

Le 28/09/2015 à 13h 21

Si j’étais une entreprise vieille de plusieurs décennies et en situation de quasi-monopole j’éviterais de m’associer au nom “fossil”.



Je dis ça, je dis rien.

Le 23/09/2015 à 14h 47

Le concombre a écrit :



Bravo. J’avoue: j’y ai cru.





Merci. ;)



Mais j’ai oublié d’ajouter que l’isolement et le repli sur soi ne sont plus viables aujourd’hui, sans parler du spectre des Heures Les Plus Sombres de Notre Histoire. Et moi qui pensais avoir fait un sans-faute…

Le 23/09/2015 à 14h 35

Oryzon a écrit :



Cette attitude de soumission de la Commission vis à vis des USA m’insupporte !





C’est de l’anti-américanisme primaire, une odieuse réaction xénophobe contraire aux principes européens les plus sacrés généreusement démontrés par nos pères fondateurs. Nous vivons dans un monde global et il faut arrêter de regarder par cette lorgnette nationaliste qui n’est plus défendue que par quelques pauvres en difficulté socio-économique dans un monde du travail global. Je t’invite plutôt à te prendre en main et à perfectionner ton anglais et mettre à jour tes compétences au lieu de rejeter tes échecs sur les autres.











































Extrait du petit précis de propagande par l’exemple.

Le 21/09/2015 à 14h 58

mickaelb a écrit :



Je dois donner tout mon stock à la banque avec mes prix d’achat, de vente et Cie…. ????

 (et ça le fait pas, ma banquière est cliente en plus ! lol)





Non, tu communiquerais ces informations à ce qu’ils appellent le “Central”.



Lors d’un achat tu en informerais le central qui dicterait alors à ta banque de ne rien prélever. Lors d’une vente tu en informerais le central en spécifiant ta marge réalisée. Et peut-être te demanderont-ils en plus des désignations de lots dans les deux étapes.

Le 21/09/2015 à 14h 40

Ami-Kuns a écrit :



9% ne représente que la part tva dans le budget européen qui est d’environ 140 Milliards, avec le système actuel, il est estimé que l’europe n’arrive pas à récupéré 168 milliards de tva perdu par diverse astuce d’optimisation ou de fraude.

On pourrait mettre un taux base de 5 % pour tout les produits et services de la zone sans distinctions, et chaque pays rajoute ce qu’ils veulent comme taux ou un taux commun pour leurs budget nationaux, je n’est jamais parler de supprimer la France, mais on peut changer la représentation au niveaux national." />





Ou alors on pourrait supprimer directement le budget européen puisque la moitié de notre contribution bénéficie à d’autres pays. Nous pourrions ainsi économiser 10 milliards (sur les 20 de notre contribution), réduisant ainsi le déficit public, et décider de l’usage des 10 milliards restants à l’échelle nationale, directe et plus efficace.



Plutôt que de vouloir absolument créer des monstres européens inefficaces pour le seul but de servir un projet euronationaliste… Tu parlais initialement de centraliser et homogénéiser pour résoudre les problèmes d’évitement fiscal, mais si finalement tu n’homogénéises pas ces taux alors tu n’as fait que créer une surcouche pour la gloire de l’EU en elle-même.

Le 21/09/2015 à 14h 35

Koxinga22 a écrit :



Je citais un extrait de la fin de l’article sur le e-commerce où il est proposé “d’instaurer un prélèvement à la source de la TVA sur les achats en ligne”. Ca ne concerne que les paiements des particuliers, non pas leur revenus.





Si les salariés sont payés en euros alors il leur faudrait acheter des crypto-monnaies pour pouvoir les dépenser. La taxation se ferait donc à ce moment. ;)

Le 21/09/2015 à 14h 20

Koxinga22 a écrit :



Voila qui va favoriser l’usage des crypto-monnaies :)





Voilà qui va surtout favoriser les banques étrangères. ;)



Bon les salaires versés par les entreprises françaises doivent l’être sur des comptes bancaires français. Mais à l’heure de la multiplication des auto-entreprises et de la libre circulation du capital, je ne doute pas que demain on verra fleurir des cohortes d’employés sous auto-entreprise singapourienne et compte bancaire qatari, ou toute autre connerie de cet acabit.





Quant aux crypto-monnaies, sans même parler des problèmes légaux, je ne vois pas l’intérêt pour une entreprise de verser des salaires dans une autre devise avec tous les risques majeurs liés à la volatilité des cours. Une entreprise cherche à limiter son exposition à ces risques, pas l’inverse. Il serait par ailleurs possible pour l’état de garder les 20% sur tout ce qui sort du système. Et rien de plus facile pour lui d’empêcher une bascule de toute l’économie sur ces monnaies, ce qui serait de toute façon catastrophique pour l’économie mondiale - qu’on interdise donc ces saloperies spéculatives et godemichets pour minarchistes.











Ami-Kuns a écrit :



Si c’est compliquer on centralise la tva au niveau européen pour financer le budget européen, comme cela les pays n’auront plus besoin de financer le budget en s’épargnant les discussions pour qui paye quoi.





Bonne idée, ensuite tu supprimes directement la France puisque de toute façon tu lui auras retiré tous ses pouvoirs. Il te restera un beau parlement anglophone, inefficace, rongé par les rivalités nationales que tu auras exacerbées et corrompu jusqu’à l’os.



En plus, 9%, c’est bien : au moins ils ne pourront pas créer de système éducatif et les fils de pauvres arrêteront de vouloir prendre le travail des fils de bourgeois.

Le 16/09/2015 à 16h 45

urthgard a écrit :



De plus à chaque fois que tu laisse faire un “algorithme” pour optimiser ton code, tu obtiens un résultat inférieur au meilleur des résultats possible (mais j’en conviens meilleur que la majorité des résultats produits par un humain).





Comme dit plus haut, il y a tout lieu de croire que d’ici quelques années un ordinateur battra presque systématiquement un humain expérimenté à ce jeu puisqu’ils sont en 2015 pratiquement à armes égales. En moyenne le compilateur deviendrait donc plus efficace qu’un expert.





Après ce n’est pas demain que les ordinateurs se passeront des humains pour faire des mathématiques. Et ceci pour deux raisons. Premièrement il y a des tâches qu’un ordinateur ne pourra jamais faire



Les problèmes pratiques incalculables par un ordinateur le sont également par un humain et on peut toujours contourner le problème. Quant aux problèmes pour lesquels la force brute est trop lourde alors que les humains utilisent une approche heuristique pour s’en sortir, rien n’empêche un programme de reproduire l’approche heuristique.

Le 16/09/2015 à 16h 00

sr17 a écrit :



Non, quelqu’un qui réussit bien en S n’est pas forcément bon partout…





Mais beaucoup le sont. Tu insistes sur la dimension horizontale (spécialisation), qui peut compenser, mais tu négliges la dimension verticale (intelligence brute), beaucoup plus essentielle. Les plus intelligents sont souvent en S et beaucoup sont largement capables de maîtriser n’importe quel savoir académique et exploiter n’importe quelle forme de raisonnement.



Anecdote : une étude vient de paraître qui observe que les plus brillants scientifiques ont fréquemment des hobbies manuels ou artistiques.







Ceux qui ont vraiment réussi ont les moyens de se payer du temps libre. Les activités de loisirs sont une bonne façon de faire du relationnel.



Les milieux qui ont vraiment réussi ont en moyenne moins de temps libre que le cadre moyen, qui lui-même en a moins que le petit employé. Et ils consacrent en grande partie ce temps à des activités potentiellement utiles. Loisirs et travail se confondent souvent à un certain niveau.



Faire du tennis ou jouer à la console avec une personne utile, oui. Jouer à un mmo avec dix inconnus dont deux chômeurs, trois lycéens, deux jeunes petits cadres, un enseignant retraité et que sais-je encore, non. Un grand patron pourrait avoir ce vice mais il ne chercherait pas à y nouer de relations et resterait discret.







En informatique, comme dans n’importe quel autre domaine, si on ne maîtrise pas la base, il est impossible de faire correctement des choses évoluées.



Mais les fondamentaux ne sont pas le C/C++ et ce langage n’est pas un bon moyen d’explorer ces fondamentaux.



Et puisqu’en guise de fondamentaux tu ne fais référence ni à l’algorithmique ni aux mathématiques mais simplement à la connaissance du matériel, sache que tu n’as pas besoin de te coltiner des headers et autres saloperies obsolètes du C++ pour comprendre les allocations qu’impliquent chaque commande en python & co et le fonctionnement de son GC. Certains dévs Java connaissent bien mieux le matos que certains dévs C.







Et contrairement aux idées reçues, l’écriture dans des langages évolués n’a jamais vraiment permis de dispenser de se préoccuper de ce qui est optimal à bas niveau. En tout cas pas pour ceux qui veulent écrire des programmes performants.



C’est vrai mais plus pour longtemps.



Et ce ne le sera plus à l’avenir : de plus en plus les langages se concentreront sur l’expressivité et délégueront au compilateur le soin de déterminer l’implémentation. Et pour les informations qui manquent (longueur des fichiers à lire, nombre d’utilisateurs dans le tableau, etc) le compilateur examinera le programme en action.



Tu surestimes de très loin la complexité de ces tâches pour le compilateur. Par ailleurs les humains sont de moins en moins bons à ce jeu, la faute à des codes qui évoluent, qui sont portés vers d’autres machines qu’à l’origine, ou le fait qu’un programmeur profile souvent sur un ordinateur donné alors que leurs client ont parfois quatre à seize fois moins de cache, etc.







Il n’y a pas de gestion mémoire universellement optimale.



Et il n’est pas nécessaire qu’il y en ait une . En tant que programmeur tu choisis à chaque fois une stratégie adaptée : destruction déterministe, comptage de références, allocation sur la pile, etc. Rien n’empêche un compilateur d’en faire de même. De plus en plus ceux-ci choisissent la meilleure stratégie à chaque cas.



Dans l’idéal les systèmes traçants devraient être réservés aux modèles où il sont vraiment avantageux. Et les cas pour lesquels la seule possibilité est de tracer (présence de références circulaires pour lesquelles on ne sait pas laquelle des deux extrémités sera déréférencée avant l’autre - songe à un réseau de transport).

Le 15/09/2015 à 20h 54

Reznor26 a écrit :



Le FN propose l’interdiction formelle d’avoir un anus.





Ils veulent interdire l’existence de leurs militants ? " />

Le 15/09/2015 à 19h 44

Ricard a écrit :



Une grosse caméra dans le fion. Voilà comment je vois INternet en 2020.





Moi président, je rendrai la coloscopie gratuite.